История №1473979

Инвестирование в помойку
Самая читающая страна в мире а хорошую книжку не купишь.И приходилось сначала сдать 20 кг макулатуры потом получить талон пойти в магазини купить книжку. А ещё очень образованные совки покупали по блату собрание сочинений и желательно что бы корешки книг подходили к обоям.Эти собрания всёравно кого никто никогда не читал думали что со временем книги станут дороже вот вам и инвестиции. А получилось наоборот неблагодарные потомки выкинули на помойку так и не прочитанные книги

+-92–

denie

Выпуск: истории основные 17 августа 2024

Проголосовало за – 108, против – 200

Статистика голосований по странам

Статистика голосований пользователей

Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.

24 комментария, показывать

Driver• 18.08.24 10:22

Бывало такое, бывало. Но судя по минусам, уязвленные старперы сильно обиделись )

+-1–

ответить

hudyakov74➦Driver• 18.08.24 11:06

Может мысль и хорошая но написано то плохо. Тут нет оценок за идею и артистичность отдельно

+1–

ответить

hudyakov74• 17.08.24 20:16

Тогда столько социалистической мукалатуры в ящики разносили что 20 кг было мелочи

+0–

ответить

Chicago95 ★➦hudyakov74• 18.08.24 07:13

Когда макулатуру разносили она не была уже социалистической. Или ты это ,паразит, о газете Правда ?

+4–

ответить

evengerova• 17.08.24 17:03

Ну, было такое явление как "библиотека". Там, правда, на некоторые книги была очередь, но тем не менее.

+2–

ответить

Pierre Valenkoff➦evengerova• 17.08.24 17:56

Я в районной библиотеке прочёл "Обитаемый остров" Стругацких: пришёл к открытию, перед закрытием библиотекарша на меня посматривала, но дочитать я успел.

+4–

ответить

AleM ★➦Pierre Valenkoff• 17.08.24 23:44

Я в начале 1980-х годов в институтской библиотеке взял почитать какой-то переводной журнал и с удивлением обнаружил там роман американского писателя Питера Бенчли "Челюсти". Прочитал и не понял, что там такого восхитительного, обычное средненькое чтиво...
Фильм "Челюсти" я посмотрел уже значительно позже.

+0–

ответить

oleg67 ★➦AleM• 18.08.24 06:19

Фильмами Хичкока пугали советского зрителя. Тоже ничего особенного. "Вий" страшнее был)

+0–

ответить

yura987 ★• 17.08.24 15:51

Ну вот откуда они всё знают? Главное публикуют без тени сомнения. Для кого? И зачем? Показать какие оне продвинутые, а предки отстойные - наверное самоутверждение такое, а то, что родаки и придумали комп, чтоб он мог учитать на нем...подумал бы прежде чем кичиться. И твой комп потомки выкинут - не переживай, что-нито новое будет.

+6–

ответить

ElenaEPetrova ★• 17.08.24 15:03

Прежде чем учить всех, какие плохие были совки, неплохо было бы самому(самой) чуть больше книг почитать. Потому что, если судить по Вашему тексту, Вы читать не особо любите.
P.S. Сейчас вспоминала, какие же собрания сочинений у нас стояли непрочитанные: не вспомнила. Дюма (15 томов) и Лем (10 томов) перечитаны не по разу. Стругацкие (5 томов) тоже зачитаны, но это уже издано в 90е годы.
P.P.S. Вообще, Ваши обличения мне сильно напоминают то, как я семилетняя так же с жаром доказывала бабушке, как плохо жили раньше (при царе) и как хорошо стали жить сейчас :). А бабушка мне:"Да, внученька, да..."- и гладила по головке. Так что считайте, что я Вас по голове глажу:"Да, denie, да!" :))))))

+13–

ответить

Chicago95 ★➦ElenaEPetrova• 18.08.24 07:16

Я очень извиняюсь, канешно , но откуда твоя бабушка знала как жилось при царе?

+2–

ответить

НикНик• 17.08.24 14:31

Увы! История повторяется. Хоть тех и было не много, но никуда они не делись, собиравшие библиотеки по цвету корешков книг. Теперь же они, до известных событий, собирали американские рубли и формировали "библиотеку" (ФНБ) в западных странах. Увы! "Эти собрания всёравно кого никто никогда не читал думали что со временем книги станут дороже вот вам и инвестиции." Запятые и "всёравно" не стал поправлять. Авторское, однако, право! А может автор этим самым хотел что-то до нас донести.

+2–

ответить

Бука• 17.08.24 14:08

А у нас был анатомический атлас Синельникова. Я там людям шляпы и очки подрисовывала в детстве.

+3–

ответить

НМ ★★➦Бука• 17.08.24 16:43

Имел я дело с тем анатомическим атласом - с первого семестра по третий мединститута.
Заглянул ко мне тогда как-то приятель радиофизик. Посмотрел на картинки "людей с содранной кожей" в том атласе, поплохело ему не по-детски. Потом он жаловался на снижение потенции при попытках секса, т.к. партнерша ему виделась "с содранной кожей". Винил в этом мой приятель, ессно, меня - "почему сразу не предупредил, что там такое внутри нарисовано".
Мои попытки понять, что еще, по его мнению, могло быть нарисовано в книге под названием "Анатомический атлас человека", остались безуспешными.

+5–

ответить

Бука➦НМ• 17.08.24 20:43

Надо же какой неженка. Прям не радиофизик, а лирик какой-то. Может, его просто девушки обижали?

+3–

ответить

Соломон Маркович ★• 17.08.24 13:44

А сейчас подбирают айфоны в цвет сумочке и тупнбт, тупеют, тупеют…..

+3–

ответить

НикНик➦Соломон Маркович• 17.08.24 14:41

И печалька ещё в том, что не ставят запятых! И мысли их льются таким бурным потоком, как известная субстанция при диарее, что не возможно ничего взять для анализа.

+0–

ответить

Соломон Маркович ★➦НикНик• 17.08.24 14:46

Да, запятые это правда…)

+-1–

ответить

НМ ★★➦НикНик• 17.08.24 16:45

Ну, некоторые еще и "невозможно" пишут раздельно, если уж начать придираться...

+2–

ответить

НикНик➦НМ• 17.08.24 18:13

Ну да, ну да. Печалька. А есть ещё те, кто не зная правил русского языка пытаются учить ему других.
"Слово «невозможно» пишется слитно с приставкой не- в предложении с утверждением. Слово «не возможно» пишется раздельно с отрицательной частицей «не» в предложении с отрицанием. Оба варианта правильны43. Наречие «невозможно» заканчивается на –о и его можно заменить синонимом без не: очень, трудно, запредельно."

+0–

ответить

oleg67 ★➦НМ• 18.08.24 06:09

Делаем ошибки, но полное игнорирование знаков препинания в тексте характеризует человека в знании грамматики не в лучшую сторону

+0–

ответить

Пахом Стаканыч ★➦НикНик• 21.08.24 03:04

>Наречие «невозможно» заканчивается на –о и его можно заменить синонимом без не: очень, трудно, запредельно."
Дядь Петь, ты дурак?

+0–

ответить

НикНик➦Пахом Стаканыч• 21.08.24 13:59

Видишь ли, Юра. Ваше мнение очень ценно для нас. Но к сожалению, все операторы в данный момент заняты. Пожалуйста, оставайтесь на линии.