Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Анекдот №1474088

После прихода Гитлера к власти суды Германии остались без работы.
Евреи не подавали иски против евреев, так как не хотели ссориться друг с другом в это суровое время.
Немцы не подавали иски против евреев, чтобы их не заподозрили, что они ведут с ними дела.
Евреи не подавали иски против немцев, так как абсолютно никакого шанса выиграть дело у евреев не было.
А немцы перестали подавать иски против немцев, так как невозможно победить в суде без хорошего адвоката.
+350
Проголосовало за – 497, против – 147
Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
53 комментария, показывать
сначала новые

Soma19.08.24 12:34

Увы, суды работали - даже больше дел, чем раньше. Во многом потому, что они стали фиктивными и дела "решались" очень быстро и заранее

Национал-социалистическая лига немецких юристов учреждена в 1928, возглавлял ее Ганс Франк. Всего за 3 года (31-34) она выросла с 600 до 80000
ВСЕ юристы могли состоять ТОЛЬКО в ней, а адвокаты относились только к Имперской палате адвокатов (ее части). Начиная с 1942 прокуроры встречались с судьями за день до заседания и заранее устанавливали судебный вердикт

5 декабря 1934 Gesetz zur Überleitung der Rechtspflege auf das Reich (Закон о передаче Рейху судебной власти)

+2
ответить

kupil_komputer18.08.24 16:50

Последний пункт чепуха. Как юрист из Германии смею утверждать.

+9
ответить

Alexander_A ➦kupil_komputer18.08.24 17:49

Вам просто не с кем себя сравнивать. Поэтому и утверждаете это.

+0
ответить

Чужой➦Alexander_A18.08.24 23:51

Он не говорил что он хороший юрист ;)

+5
ответить

Novarg➦Alexander_A19.08.24 09:51

Я выйграл дело в апелляционной инстанции Норвегии без адвоката в деле "Я против государства", доказав, что действия адвоката противоположной стороны проводились с нарушениями. Адвокат из весьма крупной столичной компании и очень отвратительный тип.
Мне лично звонил судья первой инстанции, потому что на его практике не было, чтобы кто-то в подобных делах выигрывал без адвоката.

+1
ответить

2haw2 ➦Novarg19.08.24 11:55

Очень круто! А почему государство в этом деле представлял адвокат из крупной столичной компании? Мне правда интересно, как у вас "я против народа" происходят суды.

+2
ответить

Novarg➦2haw219.08.24 12:54

Государству нет смысла содержать свой "парк" адвокатов на зарплате, поэтому со стороны назначаются адвокаты, представляющие государство, которые работают за вознаграждение от выигрыша дела, размер которого определяется частью судебного решения по основному делу. Работа "не бей лежачего" в 99.9% случаев, но риск в том, что если дело будет урегулировано до момента вынесения судебного решения или проиграно, то они ничего не получают.

+2
ответить

2haw2 ➦Novarg19.08.24 17:03

Классное либертарианское решение для такой социалистической страны как Норвегия. Неожиданно! Возьмемм на заметку, как это должно быть сделано везде, значит. Обычно, "адвокат на зарплате у государства" зовется прокурор, просто. И он судится от имени страны. А по какому принципу их отбирают, чисто случайно не слышал?

+0
ответить

Novarg➦2haw219.08.24 17:36

Адвокат не на зарплате у государства, он назначается государством, но получает деньги с ответчика по решению суда. Принцип отбора мне не известен, но обычно в крупных адвокатских контрах есть 2-3 человека с разной специализацией, которые представляют государство.
Прокуратура тоже есть, но она занимается более серьезными вещами.
Несколько фактов о Норвегии:
- смешанная правовая система (романо-германская и англо-саксонская)
- при невысоком персональном доходе адвокат оплачивается государством, но только по узкому кругу дел (семейные, трудовые и им подобные), по остальным делам "нет денег - нет помощи".
- "по причине нехватки ресурсов" полиция не возбуждает уголовные дела по имущественным преступлениям ниже определенного порога ущерба, ссылаясь на параграф "нет оснований для возбуждения уголовного дела". Какой именно порог - не известно, на практике в эквиваленте до 12 тыс. евро/долларов не возбуждали дела. Если известен преступник, то можно собрать доказательную базу и обратиться в досудебный орган урегулирования, доказывать нужно, что а) урон был б) размер урона оценен объективно в) именно обвиняемый человек его нанёс. Если досудебный орган посчитал доказательную базу недостаточной, то можно уже обжаловать решение в суде первой инстанции. На практике это ведет к а) высокому уровню бытовых хищений (особенно приезжими) в виду низкой вероятности наказания б) поголовной застрахованности, которая покрывает и сам урон и потенциальные расходы на адвокатов.
Не всё радужно в либертарианстве.

+2
ответить

kupil_komputer➦Novarg20.08.24 11:15

Все они получат. Все по тарифу, все по часам )

+0
ответить

kupil_komputer➦2haw220.08.24 11:16

Прокурор на аутсорсе? 😀

+0
ответить

Novarg➦kupil_komputer20.08.24 11:30

Я только за, но не за мой счет.

+0
ответить

smitty018.08.24 16:36

Интересный способ оправдывать фашизм. В виде анекдота давно не видел...

+6
ответить

Нах➦smitty019.08.24 08:03

да что там, "в одной отдельно взятой (за жопу) стране" с т а л и н и з м (!) пытаются оправдывать

+1
ответить

hudyakov7418.08.24 15:53

я не понял - это хорошо или плохо? или может смешно? а даа.. на слове заподозрили я хохотал как сумашедший, а на слове "шанс выиграть" 5 минут под столом валялся...

+-1
ответить

Alexander_A ➦hudyakov7418.08.24 17:48

Автором смешилки считается, что хороший адвокат = еврей.

+0
ответить

Нах➦Alexander_A19.08.24 21:09

А что он не прав? Мой близкий знакомый, один из лучших адвокатов Москвы разглагольствовал в узком застолье – «меня часто спрашивают – какой должен быть адвокат – молодой, старый, русский, еврей, блондин, лысый, а я отвечаю – адвокат должен быть умный!»

+1
ответить

xvert18.08.24 12:27

показать комментарий

Зато сейчас принято говорить и отстаивать свои интересы не стесняясь. Некоторые заявления не то что заносчивых американцев, но и израильтян шокируют своей прямотой. Например, министр финансов Бецалель Смотрич отличился: "В нынешних глобальных реалиях мы не можем управлять войной. Никто не позволит нам заставить два миллиона мирных жителей умереть от голода, даже если это может быть оправдано и морально, пока не будут возвращены наши заложники". А раньше израильтяне прикинулись бы несчастными овечками.

+-22
ответить

Alexander_A ➦xvert18.08.24 14:02

показать комментарий

Правильно сказал.
Всё население Газы должно быть уничтожено за свои злодеяния. Это и целесообразно и оправдано как исторически, так и для будущих жизней.

+-19
ответить

Kuzyma ➦Alexander_A18.08.24 14:38

Саша... Саша... Саша...

+0
ответить

Valentine D➦Alexander_A18.08.24 14:38

Небыло там никаких злодеяний до вашего появления.

+-9
ответить

VadM➦Alexander_A18.08.24 14:53

Основная задача, борясь с драконом, самому им не стать. Покойный Адольф аплодировал бы Вашим словам... Уничтожить целый народ, включая женщин и детей, это ведь полностью его наследие. И замена одного народа на другой сути не меняет

+12
ответить

Dink➦xvert18.08.24 15:02

Смотрич является представителем крайнеправой религиозной партии. Его заявления равны заявлениям Жириновского в свое время.

+2
ответить

K0tBegem0t➦xvert18.08.24 16:10

Вас послушать - можно сделать преподожение что Советский Союз совместно с союзниками вот прямо обязан был подкармливать одевать, обеспечивать элекстричество и т.д. население нацистской Германии.
Вы это все всерьез?

+3
ответить

Alexander_A ➦VadM18.08.24 16:34

Про уничтожение какого народа идёт речь.

+-3
ответить

Alexander_A ➦Valentine D18.08.24 16:34

Вы совершенно не знаете историю.

+-3
ответить

Alexander_A ➦Dink18.08.24 16:38

Кахане был прав.)))
А Шарик Арон - нет.

И леваки, приведшие страну к катастрофе 7 октября - не правы.

+-3
ответить

Valentine D➦Alexander_A18.08.24 16:46

Я уже описывал вам вашу историю в своих комментариях, указывая источники, но вы же все равно мне не верите...

+1
ответить

Alexander_A ➦Valentine D18.08.24 17:46

Именно поэтому я Вам и написал про плоскую землю и макаронного Бога.

+-1
ответить

Lawrence of Bathurst➦xvert18.08.24 18:16

Смотрич говорил про то, что поставки гуманитарной помощи в Газу должны проводиться с учётом освобождения заложников.

Про заложников многие СМИ стараются не вспоминать. Он и отвечал.

+1
ответить

Lawrence of Bathurst➦Alexander_A18.08.24 18:17

Людей с таким мирооззрением в Израильскую армию не берут.

+0
ответить

Alexander_A ➦Lawrence of Bathurst18.08.24 18:50

В конце 90-ых брали.
Я - живое доказательство.

+0
ответить

VadM➦Alexander_A18.08.24 23:43

Как я понимаю, палестинцев Вы за народ не считаете? И уничтожение 2 млн человек, включая женщин и детей, считаете хорошим делом? Тогда простой вопрос: чем же это отличается от мировозрения и деяний покойного Адольфа? Мне просто интересно

+0
ответить

VadM➦Alexander_A18.08.24 23:50

В каждой стране безусловно есть люди с идеями Меира Кахане. Вот только если им дать волю, то все очень быстро придёт к большим глобальным войнам, а дальше будет очень плохо всем. Эйнштейн ведь не зря говорил, что он не знает, каким оружием будет вестись 3 мировая война, но оружием 4 мировой будет каменный топор

+-1
ответить

Pierre Valenkoff➦VadM19.08.24 00:01

> Как я понимаю, палестинцев Вы за народ не считаете?

Палестину населяют разные народы.

+2
ответить

Lawrence of Bathurst➦Alexander_A19.08.24 05:22

За армию - уважение!

Не думаю, что Вы подобные взгляды армии говорили. Такие взгляды - 100% провокационные - излагают те, кто хочет от армии закосить, как один из вариантов.

В Канаде и не только есть шанс за такие посты попасть или на штраф, или хуже. От страны зависит.

+1
ответить

Alexander_A ➦VadM19.08.24 06:00

Нет такого народа "палестинцы".
Поинтересуйтесь вопросом "население подмандатной Палестины".
Евреи - есть. Арабы-есть.
Даже русские есть. А также - армяне, греки, черкесы. Можно даже считать друзов отдельным народом. С бедуинами.

А вот палестинцев нет. И никогда не было. Это - ваши антисемитские измышления.

И, если, население сектора Газы, в котором живут разные народы, включая русских и двух евреек (может быть и больше, но я читал про двух), являются террористами и их пособниками, то из следует уничтожить.

Помните Рики Тики Тави?
Героический мангуст, уничтоживший и яйца.

+-1
ответить

Alexander_A ➦Lawrence of Bathurst19.08.24 06:05

Конечно, говорил. И довёл до истерики одного нашего водителя с левацкими взглядами.

А штраф или хуже можно получить и в Израиле. Вот - из вчерашнего: " Госпрокурор рекомендовал начать расследование против певца Эяля Голана за призыв "стереть Газу".
Вот только я готов.
Получить политическую площадку для продвижения правых взглядов это - мечта.

+0
ответить

Нах➦K0tBegem0t19.08.24 07:54

если оккупировал страну - обязан. Посему Гитлер не стал оккупировать Ленинград, зная, что склады все взорваны, продукты вывезены и город обречен на голодную смерть. Он не захотел взять на себя такое преступление, оставил эту честь подельнику

+1
ответить

Soma➦Alexander_A19.08.24 12:41

Народ, этнос и гражданин - не синонимы. Палестинцы такой же народ, как и другие, семитский этнос обособленной культуры и исторической общности

"Евреи - есть"
Из интереса - если израильтяне есть, то евреи, не живущие в Израиле, - не народ? Или есть такая страна, как "Еврейстан"?
А цыгане - народ, или нет? А курды? А армяне вне Армении?
А американский народ вообще существует?

+-1
ответить

K0tBegem0t➦Нах19.08.24 16:38

Вы бы новости что-ль смотрели. В Газе нет евреев с 2005 года, кроме похищенных в прошлом году. Но вряд ли они могут что-либо оккупировать. Там управляет, заправляет властвует Хамас.

+1
ответить

Lawrence of Bathurst➦Alexander_A19.08.24 16:47

Площадки не будет.

+0
ответить

K0tBegem0t➦Soma19.08.24 17:10

Вы не могли бы рассказать подробнее об "исторической общности палестинцев" году так в 1945. Об их общем этносе, и так далее.

+1
ответить

K0tBegem0t➦Alexander_A19.08.24 17:10

Вы знаете, я другую аналогию вижу. Недобить Газу это как недорезать раковую опухоль.

+1
ответить

Soma➦K0tBegem0t19.08.24 18:02

А какая разница - в 1945 или в 1845? Думаете испанские цыгане пересекаются с английскими или американскими? Они выходцы из этого региона, принадлежат к этому этносу - даже те, что пару поколений живут в той же Иордании.
Давайте честно - у процентов 80 "современных евреев" от исторических евреев практически ничего не осталось, даже палестинцы более близки к историчности, т.к. проживали в этом регионе. И не только потому, что они веками смешивались, но и потому, что избирательно "назначались".

Если уж и искать самых близких претендентов к древним семитам, то хвосты можно найти разве что где то вроде Йемена или Эфиопии - они тупо исторически оказались зажаты на полуостровах и смешивались намного меньше. Все остальные - тупо сами себя в семиты записывают

Поэтому повторюсь - народы это даже не гены, а скорее самоидентификация. И решать "со стороны" за других - народ это или нет, как раз форма шовинизма

+0
ответить

Нах➦K0tBegem0t19.08.24 21:07

не по адресу - я сказал ЕСЛИ. Правила таковы и речь шла о Германии 1945, а Газу евреи не оккупировали и вряд ли будут, но кормили эту дрянь

+1
ответить

Valentine D➦Alexander_A19.08.24 23:30

А кто же населял тогда Палестину, когда туда изгнали евреев?
"Жопа есть, а слова такого нет"...

+0
ответить

edvins18.08.24 12:23

показать комментарий

Так выпьем же за Гитлера и чтобы наши суды остались без работы !

+-18
ответить

Нах➦edvins18.08.24 20:55

а у вас их вообще нет. Бутафория. оправдательных приговоров менее 1%, а то, что менее 3 считается погрешностью вычислений

+2
ответить

Megafanat➦Нах19.08.24 07:11

Я встречал предположение, что если следователь считает что доказательства вины слабоваты и обвиняемого могут оправдать, то он предпочитает не доводить это дело до суда. Поэтому низкий процент оправдательных приговоров.

+0
ответить

Нах➦Megafanat19.08.24 07:36

А я встречал предположение, что следователи так хорошо готовят процесс, что процент оправдательных приговоров падает. Но мы то понимаем, что и то и другое чепуха. Наш следователь не может хорошо готовить процесс и не может остановится из-за слабости или отсутствия доказательств, т.е. повесить на себя нераскрытие. Но и тот и другой аргумент говорит о ненужности суда, т.к. менты сами все решают по понятиям

+0
ответить

edvins➦Нах19.08.24 07:44

Есть в своем роде законодательство юденрата. Еврейское самоуправление из "латышей".

+0
ответить

Alexander_A 18.08.24 12:09

Смешно.
Но не забывайте, что в суд могут подать и государственные органы.
А ведь есть ещё и политические статьи...

+10
ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru