Виктор Джонг ★★• 25.08.24 10:27
Есть два вида наемной работы -
1. Когда работник нихрена не знает и трудится, собственно, чтобы научиться. Соответственно, на высокую оплату он не претендует.
2. Когда работник знает дело досконально и в состоянии назвать желаемую зарплату. И никто не неволит специалиста работать за шапку сухарей - если он реально спец и в состоянии реально работать, а не побухивать изподтишка, например.
Так что сравнение наемной работы с рабством никогда не было корректным, это только точка зрения работника, желающего получать оплату не соответствующую его квалификации.
Вся разница какую крышу над головой выбирает себе человек и чем готов удовлетворить в питании
Насколько я помню, под этой картинкой оригинальная подпись гласила:
"И оставь нам долги наши, яко мы оставляем должникам нашим"
Какое нахрен экономическое развитие? Наемная работа это всегда акт выживания, просто в некоторых случаях количество заработанных денег позволяет делать этот акт более - менее приятным.
Виктор Джонг ★★➦Sergej Telev• 25.08.24 10:33
Наемная работа это всегда акт выживания, просто в некоторых случаях количество заработанных денег позволяет делать этот акт более - менее приятным.
Это, дружище, пока шишек не набил.
Есть у меня знакомые, которых заебало постоянное сношение с налоговой, "правоохранителями", "арбитражом", трудовым кодексом и тупорылыми баранами, которые уже нашли себе тихую гавань в госкорпорации и имеют то, что имели "на свободе" за вычетом нервотрепки и отсутствия свободного времени.
Тут, конечно, кто как устроится, но наречие "всегда" в данном предложении - однозначное преувеличение.