Мем №1480467

Koshej➦Ван Пельт• 22.09.24 12:01

Так в этом и есть главная цель пропаганды - "мы пушистые".
Бывают РАЗНЫЕ конфликты - иногда даже "оба виноваты", кстати.
Но когда "ищут отмазки" - значит, хотят ПРОДОЛЖАТЬ конфликт.
Если бы хотели его ПОГАСИТЬ - искали бы не ВИНОВАТЫХ, а РЕШЕНИЯ.
Данный "мем" - это прям пособие для поиска именно ВИНОВАТЫХ.
Которые, разумеется, "всегда НЕ МЫ".
Нет, в конкретных конфликтах почти всегда ОДНА сторона "виноватее" другой, это да.
Но кто сказал, что это не "мы"?
А по данной МЕМОГАНДЕ получается, что "виноват ВСЕГДА кто-то другой".
Как и обратное - "виноватым ВСЕГДА пытаются сделать кого-то другого".
Что в итоге даёт КАШУ-МАРАШУ в голове "гениального" обывателя - и вот ТОГДА уже легко и "самим пушиститься".
А всего-то и надо - ФАКТЫ и ничего более, а не ОЦЕНКИ и ОБМАН.
Пусть люди сами решают - кто лох, кто плох, а кто вообще накидал блох.

Серый➦Ван Пельт• 22.09.24 14:49

так работает же!
да и с памятью хреново у быдла.

Soma➦Koshej• 23.09.24 15:28

Если "мирняк" приходит на чужую землю вместе с захватчиками, то они сами себя зовут пионерами, а родное население этих земель зовет их рейдерами. т.ч. так упрощать определения все же не верно.

Терроризм это все же деятельность ОПГ с целью дестабилизации работы органов власти или влияния на деятельность этих органов через преступления по отношению к гражданским.

Koshej➦Soma• 23.09.24 15:32

Хамасовцы не раз заявили, что будут драться с Израилем до последнего палестинца.
Это просто наитипичнейший пример внутреннего терроризма в адрес своего же народа.
Другой пример (но без дополнительного военного контекста) - Сталин и иже с ним.
Там тоже "будем строить коммунизм до последнего живого коммуниста", так сказать.
Разные по форме цели внешне - но весьма похожие методы и психология внутренне.

Soma➦Koshej• 23.09.24 16:57

вы забываете один момент - те самые палестинцы разделяют это мнение, т.ч. это даже близко не "терроризм".

"до последнего" вы выдаете за терроризм, а для них самих это патриотизм. А вот психологическая оценка действий у вас действительно отличается от оценки у них.

Koshej➦Soma• 23.09.24 17:13

Я не зря упомянул коммунизм.
Одинаково суицидально-экстерминационная идеология "создаём Светлое Будущее для оставшихся в живых в процессе его создания".
Технически - это терроризм, поскольку нормальные люди не могут ВСЕ ДРУЖНО быть суицидниками.
Значит, как минимум часть из них именно ЗАПУГАЛИ, и они теперь ПРИТВОРЯЮТСЯ "согласными".
Опять же - см. практический коммунизм при Сталине, такая же хрень СТРАХА перед "ушами в стене".

Soma➦Koshej• 23.09.24 17:42

В Японии не было коммунизма, а вот культ жертвенности был даже более изощренным.

Самое интересное, что у казалось бы сходных мотивов совершенно разная природа. В России была проблема плотности населения, потому вместе было быть выгоднее, а общее благо перевешивало частную жертву. И это намного старше христианских традиций, скорее идет еще от кочевых племен.
В Азии же все корни идут из конфуцианства. Но тут выстраивается сходная цепочка квазисемьи (5 типов) начальник – подчиненный, государь – подданные, отец – сын, муж – жена, старший брат – младший брат и просто друзья. Иначе говоря, бащис это не Вольтер, а Мэн-цзы. И на вершине - не легазизм, а ритуализм

Кстати, отсюда и разная пассионарность - в Азии парохиальный тип общества, считай альтруизм, а на западе выше склонность и индивидуальному авантюризму. Это не хорошо и не плохо, это просто иначе

Koshej➦Soma• 23.09.24 17:57

А давай ещё марсиан упомянем?
Причём тут Япония и "Азия"?
Арабы - ни разу не японцы по менталитету, даже рядом не пердели.

Soma➦Koshej• 24.09.24 09:12

так по менталитету арабы ни разу и не европейцы и не советские люди... они азиаты

Я же пытался это донести - но вы не восприняли, я потому и привел действующие примеры сходных менталитетов, которые намного ближе к арабам, нежели европейские примеры (напомню - коммунизм рожден в Европе)

Koshej➦Soma• 24.09.24 10:38

Арабы - НЕ азиаты, если под азиатами подразумевать Восточную Азию: японцев, китацев, индусов.
Арабы - ближневосточные.
Вообще ничего общего между одними и другими, кроме материка длиной в треть часовых поясов.
Уж такое "не знать"...

Soma➦Koshej• 24.09.24 11:03

"кроме материка"
так Азия это и есть материк, а азиаты - жители Азии. Вы зачем то подменяете этим словом термин "монголоиды"

Koshej➦Soma• 24.09.24 13:01

Да я же вижу, с кем говорю.
Тебе ЕГЭ нашептало, что "арабы = японцы"?
Или сам догениалил?

Soma➦Koshej• 24.09.24 13:44

хм...ну, мои племянники ЕГЭ еще зацепили, только я то тут причем? Давай не скатываться в дешевые ругательства, вроде как диалог велся на достаточно культурном уровне

Не спорь сам с собой.
Это же ты сам придумал, что арабы=коммунисты ))) я для того и привел пример, когда у разных этнических и социальных групп черты могут быть сходными, даже если формировались в разных условиях. А то как то странно получается - ты сначала сам пытаешься искать аналоги, а потом такие же аналоги тебе резко перестают нравиться. Ведь в таком случае ты должен злиться уже на самого же себя

Koshej➦Soma• 24.09.24 13:53

Коммунизм - идеология, он не привязан к географии.
А вот этническая принадлежность - совсем наоборот.
Поэтому есть коммунисты-русские и коммунисты-китайцы, но арабы - это не японцы.

Soma➦Koshej• 24.09.24 14:08

Огорчу, но арабы это тоже не этнический признак ))) этнически арабы это семиты, как и евреи.
арбы - это большая часть семитов, объединенная общими элементами культуры. А частью культуры может быть язык, идеология, религия, ценности и т.п. т.ч. ваше деление достаточно неточное. Опять же, я и не говорил ни "коммунисты=русские", ни "арабы=японцы", это исключительно ваши тезисы.

Повторюсь, я говорил, что сходные черты могут быть у абсолютно разных социальных и этнических групп. И даже сложнее - у одной группы могут быть разные черты со сходными признаками - например, северная и южная Кореи. Обе диктатуры азиатского типа, прикрывающиеся разными идеологиями, но имеющие на выходе сходные черты (даже если в получившихся коктейлях идеология альтруизма ведет север к перспективному развитию, а юг к демографическому вымиранию).

Koshej➦Soma• 24.09.24 14:41

Напомню, что это ты пёрнул про "арабы - азиаты".
Да, они живут в основном в Азии - но культура и этнос у них не "азиатский", а "ближневосточный".
И это не одно часть другого (как кажется из географии), а совершенно отдельные вещи (как видно из социологии).
За сим, иди учиться.

Soma➦Koshej• 24.09.24 14:50

вот и полезло ваше истинное нутро...
Я писал (цитирую) "В Азии же все корни идут из конфуцианства". Я не писал про "азиатов в каком то смысле" и не писал про "арабы - азиаты".
Хотя, отчасти и это верно, часть арабов действительно азиаты. Как и евреи в их собственной версии связи с древним царством тоже ни разу не европейцы. Современный бред с "Евровидением" и "чемпионатами Европы" не может отменить реальность - даже Кавказ это уже Азия.
Предположу, что у вас пробел в образовании и вы путаете европейцев (географическое понятие) и европеоидным расовым стволом. Европейцы это НЕ синоним европеоидов.

На реформу иудаизма, на появление христианства и ислама бесспорно решающее влияние оказало конфуцианство. Или вы и это будете отрицать?

Перечитайте несколько раз внимательно и обдумайте, прежде чем дальше писать сырые мысли

Koshej➦Soma• 24.09.24 14:58

Ещё лучше, теперь "арабы - конфуцианисты".
Был просто тупым, но переписался в идиоты, лол.
Пруфы в студию гони, болтолодырь.
Каким местом к исламу Сэр Конфузий?
Это при безграмотном Мухомёте-то, лол?
Ты, бля, охерел в конец уже.

Koshej➦Soma• 24.09.24 15:00

Чтобы заткнуть тупую шавку:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ислам
Твой Конфузий там вообще не упоминается, дебил.
В наглицкой версии тоже.
Пердобол ты этакий.

Soma➦Koshej• 24.09.24 16:13

такое ощущение, что вместо человека включился бот )))

Повторю медленно:
"На реформу иудаизма, на появление христианства и ислама бесспорно решающее влияние оказало конфуцианство"

Прикиньте, вся Тора заимствована из более ранних источников - хотя это там явно и не указывается. Моше - украденная легенда о аккадском царе Саргоне - будете отрицать? Зиусудра украден из легенды о Зиусудре... Все откуда то да тырится, тут нет ничего постыдного.
Естественно и идеи оптимистического гуманизма (конфуцианство) не могли не повлиять на смягчение религиозных норм Ближнего Востока. Или думали столько радикальная смена взглядов просто так родилась на ровном месте? ))) Кстати, они и потом пересевелись - в 8 веке (несторианство), в 12 в под управлением монголов... а потом уже в 17 веке

Koshej➦Soma• 24.09.24 16:38

Повторю:
Это ТВОИ дебильно-АУшные мыслишки.
Педивикия же об этом НИ ДУХОМ, НИ СЛУХОМ не упоминает от слова вообще.
Т.е. ты умнее Педивикии, а там одни идиоты, так?
Скажи "ДА", лол.

Koshej➦Soma• 24.09.24 16:39

Для склеротиков, "это" - это про "влияние конфуционизма на ислам".
Нету там об этом НИ СЛОВА.
Только ТЫ нам тут баешь сказочки.

Soma➦Koshej• 24.09.24 16:47

т.е. для тебя вики это реально источник информации?!
Ну, это многое проясняет

PS "на ПОЯВЛЕНИЕ христианства и ислама", а не на их изменение, когда они уже появились. Очень грустно, что вроде как простые вещи приходится повторять по несколько раз.
Замечу - в США это уже применяется давно - Трамп любые тезисы повторяет трижды, Харрис пытается несколько повторов впихнуть в одну сложносочиненную фразу. И не потому, что они заговариваются. Видимо их спичрайтеры уверены, что с одного раза до слушателей не доходит. Грустно, что и уже среди русскоговорящих такое начинает встречаться

Koshej➦Soma• 24.09.24 16:57

Уж точно лучше, чем бредни психа типа тебя.
Ну-ка, гони сцыль (рабочую!) на СВОЙ источник.
Или его зовут "дядя Ахмед рассказывал под градусом"?
Не удивлюсь.
Как и не удивлюсь, если "психанёшь" и (разумеется) НИЧЕГО "не сумеешь" засцылить.
Потому что ты явный пердобол и псих, пока не доказано обратное.
И не смеши про "повторяется трижды" - ТЫ САМ ЭТО ТОЛЬКО ЧТО СДЕЛАЛ, МУДАЧЕЛЛО!
НЕ жду. НЕ надеюсь. БЫЛ УЖЕ ОПЫТ.

Soma➦Koshej• 24.09.24 17:42

Забавно конечно наблюдать такую истерику )))

Окончательно сломаю тебе мозг. Угадай с 3 раз - что повлияло на изменение религии в самом Риме, опрокидывая политеизм и прокладывая путь к христианству? Про то, что в самой римской армии был уже культ митраизма ты сможешь найти даже в так уважаемой тобой википедии - если конечно сможешь прочитать и осознать указанное там... Прикинь, древний иудейский уклад, как и римских олимпийцев через колено поломал персидский культ Заратустры... И именно на фундаментах тау­р­ок­то­ний возводились христианские храмы

Подозреваю, для тебя и это новость ))) Зато, может немного расширит твой кругозор и приоткроет масштаб многообразия истории. После этого можете почитать... ну, к примеру Егорова (историк-антиковед) о влиянии восточных культов, двревнейшего из существовавших культа матери-земли (сезонные перерождения), культа Кибелы, слиянии Саргона II, Навуходоносора, Куруша (который "Кир"), Эпифана (который внук Антиоха III), Деметрия II, Гиркана...

И в этом месте на меня еще и христиане начнут плеваться - ведь приходим к осознанию, что киликийцы (в том числе и Павел/Саул) исходно нифига не еврей, а все те же митраисты. Тогда то и становится понятно, почему он не настаивал на радикальных требованиях соблюдения закона Моисея, что и отстаивал в 37-40 гг на встрече с "Петром и Иаковом"

Представляю, как тебя сейчас бомбанет. Ты наверное даже википедию начнешь обвинять во лжи )))

Koshej➦Soma• 24.09.24 17:53

Не вижу ни одной ссылки ни на один источник, что и предсказывал прямым текстом. Пустобрех - это диагноз.
Скажи, а врачей ты тоже оцениваешь по параметру "красиво сказки бает" - или всё-таки смотришь им в диплом?
Не, ну, кто ТЕБЯ знает, но всё-таки?

Soma➦Koshej• 25.09.24 09:16

Если ты чего то "не видишь", это проблемы лично тебя, а не окружающего мира )))

1. Причины столь необычной смены религиозной концепции (а Новый Завет де-факто практически полностью отрицает старый, смягчая это "устареванием" последнего) исследованы достаточно детально.
2. Иудей - это был не этнический признак, а религиозный, и иудеями считались представители практически любого этноса (в современном понимании термина "этнос")
3. Кем именно были те, кого с легкостью записывают в "иудеев, предавших веру" - теми, какие религиозные взгляды они и продвигали.
4. Иудеев в том понимании, в каком современные евреи любят убеждать к началу новой эры давно не было. Главная школа 2 храма - саддукеи, и их только упоротый лапшевес может записать в "иудеев старой школы" - они вообще все отрицали - и вообще существование ангелов (кн. Деяний), и бессмертие души с загробной жизнью (И. Флавий), и то, что Бог вообще как то обращает внимание на мир, и даже историчность устной традиции. Прикинь - большинство "евреев" отрицало устную Тору, но это не мешает вам их называть "евреями", если это поможет создать иллюзию непрерывности

Последний пункт повторю - ГЛАВНАЯ школа 2 храма УЖЕ не иудеи. т.ч. лапшу про "евреи были вечно" держите при себе. Имело место просто примазывание одной социальной группы к пусть и родственным, но другим

Заметь - я снова явно даю источники, но ты и тут "не заметишь" их )))

Koshej➦Soma• 25.09.24 12:27

Да мне похрен, что ТЫ мне тут пердишь - я даже читать это не собираюсь.
ССЫЛКИ на эти свои ИСТОЧНИКИ давай, мудила.
Любые, но отличающиеся от "я так сказал, верь мне".
Или тебе НАСТОЛЬКО мозги промыли, что ты действительно НЕ ПОНИМАЕШЬ понятия "источник по кликабельной ссылке"?

Soma➦Koshej• 25.09.24 13:10

забавно наблюдать визги нацика )))

1. Твое подсознание так часто упоминает гомосятину, что это однозначно указывает твою собственную ориентацию - осознанную или латентную. Впрочем, это опять же твоя проблема, на которую мне плевать.

2. Тебе НИКТО ничего не обязан, клоун, диктаторские замашки оставь для своих домашних животных, может им ты будешь казаться авторитетом. Будь ты постарше, ты бы знал, что бывает за такие высеры при живом общении. В моем родном Ростове просто гвоздем твою кепу прибили бы )))

А то, что ты не благодарен другим, что тебе предоставляют незнакомую тебе информацию и даже указывают, в каком направлении можно САМОМУ расширить свой кругозор, говорит лишь то, что ты дрессирован как собачка Павлова и можешь потреблять только то, что тебе явно дают. Собственный мозг полностью закрыт от саморазвития. Говоря польской терминологией - быдло, особь без собственной возможности познавать мир.

PS Если ты не понял написанного выше, скажу проще. Как раз твое неумение самому искать источники информации для аргументации собственного мнения, готовность потреблять только "приготовленное" кем то другим, при слепой безаргументной вере в собственную непогрешимость как раз и указывает на ТВОИ промытые мозги, куда директивно уже вложили нужную КОМУ ТО информацию и закрыли собственный мыслительный процесс.

Koshej➦Soma• 25.09.24 15:33

О! Уже перешли на стадию "евреи - нацисты".
Не первый раз вижу за последнее время.
Удобно же: Правое - это левое, а белое - это чёрное, а кто НЕ ВЕРИТ - того в баню.
Гений манипуляции йожыгами, ёпт.

Soma➦Koshej• 25.09.24 15:41

В очередной раз врешь )))

Я хоть раз говорил "евреи-нацисты"? Или называл нацистами любой другой народ или этническую группу? Я конкретно тебя назвал нациком, причем исходя исключительно из твоих взглядов, продемонстрированных прямо тут. Я не имею привычки по действиям одних людей клеймить всех остальных.

Нацизм - это не врожденное свойство человека, а идеология, она не передается "половым путем"

Koshej➦Soma• 25.09.24 15:49

Ква? Ква! Квааа...

Серый➦Старый как дерьмо мамонта• 22.09.24 14:52

как вы быстро и доходчиво объяснили патриотам почему месторождения нефти и газа до сих пор находятся в РФ. а то 20 лет уже как заезженная пластинка...

Сцинк ★➦Голос Арнора• 21.09.24 14:05

Не совсем так. Над нами есть государство, которое контролирует, чтобы никто ни у кого не пиздил. Так себе контролирует, честно говоря, но хоть как-то.
А вот над государствами никого нет, и пиздить друг у друга им помешать некому.

Hytrel➦Голос Арнора• 21.09.24 15:48

Чувырло, я тебе уже письменно говорил, коверкай 1-3 слова, а не всю речь.
Одного слова достаточно, что бы показать свою невьебенность и оригинальность.
Итого: за содержание +, за исполнение -. Тотал: +

Sergej Telev➦Голос Арнора• 21.09.24 16:21

"но нет свойво и чужого бабла или там тачки. " - в принципе да. Вспомни 90-е.

Голос Арнора➦Сцинк• 21.09.24 23:25

Чувак а те мешает пиздить тока гусударство шо атата зделает? Тя мамка в децтве не научила шо есь сваё есь чужое а хто не различает тот мудак?

Голос Арнора➦Hytrel• 21.09.24 23:27

Уважаемый вериш мне похеру шо ты гаварил. Я так пейшу шоб дохоччивей было.

Сцинк ★➦Голос Арнора• 22.09.24 07:22

Чувак, лично меня-то допустим мамка в детстве научила, но ты не поверишь - есть просто до ёбаной матери людей, которым да, мешает пиздить только то, что гусударство атата зделает.

Голос Арнора➦Сцинк• 22.09.24 08:49

Не не до матери их иначе бы они рулили. Их децл.
Вот и выходит шо есь до хера нормальных людей и гусударств шо не пиздят чужое. И кучька мудаков девияцию каторых аффтар обьявляеть общим правилом.

Sergej Telev➦Голос Арнора• 22.09.24 09:29

"а хто не различает тот мудак" - точно. И вот что, сука, характерно. Никто вокруг не понимает, что все вокруг колхозное, все вокруг мое. Ну и кто они все после этого? :-)
Мораль, кстати, штука не врожденная. И гопник, отжимаюший мобилу у прохожего, сам верит, что поступает правильо. Лохов то учить надо. Так что обращение к морали запропагандированного оппонента глупо.

Сцинк ★➦Голос Арнора• 22.09.24 16:39

> Не не до матери их иначе бы они рулили

Так если государство убрать, они и начнут рулить мгновенно. Просто потому что у них будет всё, а у тех, ктотне пиздит - не будет ничего. И соответственно, общественная мораль быстренько поменяется, и выяснится, что пиздить - это круто и правильно, и всё чему мамки учили, пойдёт массово в пезду. Пример: совсем недавно в нашей стране считалось, что спекуляция - это пездец как плохо, и мамки учили что спекулянты это очень нехорошие люди, фу таким быть. Однако грянул 91-й, и внезапно спекулировать стало можно. И внезапно никто никого за спекуляции не осуждает, а многие и сами пробуют это дело, и внезапно плевать им на то, чему их учили в детстве.

Голос Арнора➦Сцинк• 23.09.24 10:51

Не знаю чувак шо плохова в спекуляции как ее в совке называли. Мене мамка учила базе. Чужое не брать не врать первым не бить окромя тово када слабых зашшышшаеш ежли их уже бьють. А спекуляции ростовшычество боговерие ето усё вторично. Как сам знаеш так и делай.

Sergej Telev➦Голос Арнора• 23.09.24 21:30

"Чужое не брать" - элементарный пример. Революция, у владельцев поотбирали дома. Те, кто в эти дома вселилса, давно дома продали и свинтили. В домах живут люди, которые всю жизнь деньги копили и дома купили. И тут новый указ - вернуть дома старым владельцам. А чьи это дома? Чему вас мама учила?

Koshej➦Sergej Telev• 23.09.24 21:40

Нормальное государство добавляет в прикуп утерянную старую стоимость домов.
Как потом это распределять - вопрос отдельный.
Но это нормальное.

Голос Арнора➦Sergej Telev• 23.09.24 23:59

Чувак да ты прям фаресей в натуре. Реально даёшь мене почуять себе господом чьимтотам исусом хрестом.
Я чё базарил? Чему мене мамка учила. Не их не табе а мене.
Так вот я у пижженых домах не жил. И родичи мои так не жили. Усе жили в сваём либо в совке в застроенном для них. Вот и весь сказ.

А шо делать ежли адин у втарого спиздил и третему продал пусь юристы думают у них бошки большие места там много.

Sergej Telev➦Koshej• 24.09.24 06:47

"Нормальное государство добавляет в прикуп"- знал бы прикуп, жил бы в Сочи😀 Сорри, я не знаю, что такое прикуп. Но можно вместо домов рассмотреть ну например острова какие нибудь. Курилы чьи?

Голос Арнора➦Sergej Telev• 24.09.24 08:35

Да ты чувак не тока фаресей а реальный правакатор. Статтю двести восемьсят прим шьёш начальник?