Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Анекдот №1483178

Почему в наше время политики продолжают "давать обещания" вместо подписания юридически обязывающих договоров?
+297
Проголосовало за – 338, против – 41
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
8 комментариев, показывать
сначала новые

kupil_komputer08.10.24 15:44

договора в супранациональном праве переоценены. так как кто будет судить 2 государства, когда найдет коса на камень.

+1
ответить

McAbel08.10.24 01:23

Договор имеет смысл только если в случае его неисполнения можно обратиться к вышестоящей силе, способной принудить к выполнению договора (в суд с системой исполнения решений суда и т.п.). Если политик приходит к власти, то кто надавит на него в случае невыполнения обещаний? А никто. Максимум - не изберут в следующий раз. В крайнем случае - восстание народа, но это надо очень постараться.

+2
ответить

s368➦McAbel08.10.24 12:24

>Если политик приходит к власти, то кто надавит на него в случае невыполнения обещаний? А никто. Максимум - не изберут в следующий раз.

Этого почти достаточно + прописанная процедура смещения...на всякий случай :)

+0
ответить

McAbel➦s36809.10.24 03:09

Весь прикол в обеспечении этой процедуры смещения силовой поддержкой. Нужен конфликт между имеющими реальную власть силами, иначе будет простое сотрясание воздуха

+1
ответить

s368➦McAbel10.10.24 11:38

>Весь прикол в обеспечении этой процедуры смещения силовой поддержкой. Нужен конфликт между имеющими реальную власть силами, иначе будет простое сотрясание воздуха

Я всего лишь подразумевал возможность смещения раньше окончания срока, если уже очевидно, что политик не собирается выполнять обещания, а ждать официального окончания срока еще долго :)
Вы смотрите глубже! :)

+0
ответить

Koshej➦s36810.10.24 11:50

Абсолютно поддерживаю.
Не вижу никакой юридической-технической причины "не мочь" изначально давать человеку власть "на условиях".
Прямым текстом в Конституции написать, что "определённый вид (конкретное и физически измеряемое) предвыборных обещаний является ЗАФИКСИРОВАННЫМ и ЮРИДИЧЕСКИМ гарантом получения и сохранения должности, и их очевидное и злостное (в отличие от внешних обстоятельств) невыполнение должно ЮРИДИЧЕСКИ приводить к аннулированию самого факта назначения данного человека на данную должность".
Подробности - это уже другой вопрос, тоже сложный, но никак не сама идея в принципе, которая легко осуществима.
Зато я точно вижу нежелание "власть имущих" вводить такие "палки себе в колёса" - но это вообще другое.

+0
ответить

Янги07.10.24 19:35

Рысь ★★★, а ты согласна со своей стороны подписать этот договор?
А что если не выдюжишь? Чем отвечать станешь? Вот этими ★★★?

+0
ответить

nemurus 07.10.24 12:10

Политики и пролетарии разные люди

+0
ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru