Stalkerreklats72• 03.11.24 11:16
Хиджаб - порождение феодального общества.
Если семья бедная и слабая, а девушка красивая и незамужняя, хиджаб для неё - защита от алчущих и сильных.
В правовом же государстве и сильной полицией и законом, он, по сути - не нужен.
учитывая регулярность, с которой этот вопрос задается (например, https://www.anekdot.ru/id/1155837/ - день в день, кстати!), но ничего не делается, а только спрашивается у космоса, то ответ очевиден. и будущее тоже очевидно.
В странах Средней Азии - бывших республиках, очень красивая национальная женская одежда. Но носят ее только артисты или пожилые. Стесняются?
Желаемый Логин➦Herr• 03.11.24 11:10
П - практичность. Её заколебешься стирать и гладить постоянно.
Я считаю, что важнейший принцип - не вредить себе и не вредить другим.
С темой хиджабов какой-то перегиб.
Если мне не навязыаают нечто, а просто идут по своим делам - в хиджабе ли, в косыночке ли; в вышиванке и лаптях, или байкерском прикиде, лысые, длинноволосые, с бородой, без бороды... Так и пожалуйста!
Не смотрю и не читаю новости, поэтому даже не знаю, к чему так раскричались на эту тему.
Среди моих друзей, товарищей, родственников, коллег, знакомых, клиентов - как и в принципе, по всей планете - представители самых разных народов, национальностей, религиозных убеждений, разных взглядов на медицину, образ жизни, политику, стиль общения - и как-то я без крайне серьёзных причин не обижаюсь.
Чего кому-то не так с одеждой - с детства не понимаю. Начиная от "ой, это не модно, я не надену". Или эти все "предъяви за шмот" в духе "у нас на раёне в шарфе этой футбольной команды, пацан, шоб тя больше не видели", или "а чё на те скейтерский бренд на футболке и скейтерские кроссы, ты за скейт скиллы знаешь? Если не в теме, сымай-ка" - знакомо?
Меня воспитывали в уважении и понимании по отношению к другим людям. И не судить по одёжке.
А вот закон о запрете распития алкогольных напитков и курении табака в общественных местах постоянно препостоянно нарушается, но почему-то всем плевать. Как и на красный свет сфетофора - в России переходят, наверное, сотни тысяч людей в минуту. Так штрафуйте!!!
Нет же, надо ещё что-то выдумать.
Ну, предлагаю запретить мокасины! Вот не нравяися они мне, как ни странно, хотя я отчасти кавказец.
Или давайте бейсболки и солнцезащитные очки запретим. Они тоже мешают ведь идентифицировать личность.
Ах, да, и любую косметику и макияж - прочь, признать вне закона! А то, бывает, познакомился с одним лицом, а потом бац - на самом деле она совсем не такая...
2haw2 ★➦Дядя Фёдор• 03.11.24 10:07
В целом, здорово. Но про скейтеров не понял, в юности шараебился на скейте. Ни я не доебывался ни до кого всерьез, ни до нас не доебывались другие скейтеры. Мирная культура, альтернативный рок, ска, западнические белые детишки из хороших семей, которым мама купила скейт... Дрались с самой обычной совковой гопотой. И, скажу я вам, скейтом по лбу зарядить милое дело, на нем потом и съебаться можно. А так чтобы мы с кого-то спрашивали, нихуя. Только защищались.
ElenaEPetrova ★➦Дядя Фёдор• 03.11.24 11:04
Когда я была в Казани, мне очень понравились девушки в одежде с элементами национального колорита - как татарского (там очень красивые шапочки и вышивка на пиджаках/жилетах), так и мусульманского (про национальность я, естественно, не спрашивала). Но, правда, замотанные в буркини барышни в аквапарке вызывали сочувствие - но это их жизнь, их дело. Мне никаких претензий никто не пред'являл, я тоже просто молча восхищалась (хотя с одной бабушкой в центре города мы даже сфоткались - у нее национальный костюм был полным, причем она не артистка - просто по делам шла). Разнообразие обычаев вызывает восторг, когда никто тебя не принуждает надеть паранджу или тухью (девичий национальный головной убор чувашей). Так что призываю общественность сохранять свою национальную идентичность и не навязывать ее другим - и всем будет хорошо!
Дядя Фёдор➦2haw2• 05.11.24 04:11
В период 2005-2019 в Москве, Питере и особенно пригороде видел сам, а также слышал от знакомых подростков.
Начал, например, парень, не катающийся на скейте, носить кепку/толстовку "Трэшер" или кроссовки ("Вэнс" или "Фоллен")
- и ему одношкольники могут сказать, мол, "ты не был нами замечен на доске, так что не имеешь права носить наш субкультурный шмот". Могут объяснить мирно, могут не очень (в интернете тех лет можно встретить видео, где подростки снимают и забирают себе или даже рвут и сжигают одежду, а то и избивают беднягу.)
Иной раз тот хиджаб за благо сойдет... Уж очень "знойные красавицы" могут быть на наш северный вкус.
Ржучик Поревский из Разгулево➦Obake• 03.11.24 09:28
Каким-нибудь ебанатикам.
Таких нема - от слова совсем.
Что-то я не слышал, чтобы в постсоветское время кто-нибудь из наших северян взял в жёны замотанную, или имел с ней внебрачный секас.
Даже для суицида есть менее мучительные варианты.
Это что-то из области хуёвой фантастики.
Виктор Джонг ★★• 02.11.24 23:07
Всё просто - там просят обосновать прикид. То есть надо знать Коран, делать намаз 5 раз в день и вообще - вести себя подобающе. В России же пока что нет шариатской полиции и не спрашивают какого хрена очередная шлюха на себя мусульманские шмотки нацепила. Чтоб понятно было - ощущения уважаемой публики от гомосека в храме, например. Выпячивают свою дутую набожность те, кто по сути кроме как выпендриться никакой иной пользы от религии не видит. Так что чмарят их обоснованно, эти ниндзи уже пытаются в провинции укорениться, раз уж в Москве у них просто откатывают пальцы и фотографируют без замоташки.
Особо религиозным напомню - в России принято свою религиозность показывать в специально отведенных заведениях - храмах и кладбищах. Попытка выставить свою религию перед посторонними гражданами расценивается минимум как разжигание межнациональной розни.
Дядя Фёдор➦Виктор Джонг• 03.11.24 04:53
Что-то я не слышал про составленные протоколы и не замечал причитания и массовые негодования и жалобы граждан, когда энный мужик идёт (не священник, не в храме или монастыре) с огромным крестом на шее. Или когда человек крестится посреди улицы - перед храмом, али нет.
И будь то хиджаб, никаб, звезда Давида, протестантский крест - любая символика, отражающая традиции и взгляды, важные для одного человека, для других нормальных граждан оскорбительной быть н может.
А то можно и бороды запретить, раз на то пошло...
Виктор Джонг ★★➦Дядя Фёдор• 04.11.24 10:51
А то можно и бороды запретить, раз на то пошло...
Суть проблемы не в атрибутике, а в вызывающем асоциальном поведении, что стало модой среди мигрантов. Дело не в том, что надел на себя человек, а в том, что определенными атрибутами определяется социальная группа, противопоставляющая себя обществу.
Дядя Фёдор➦Виктор Джонг• 05.11.24 03:55
Так в том-то и дело. "В семье не без урода" - в каждой стране, нации, селе - кто-то да не в порядке, нехорошие люди есть везде.
Этак, любого можно заранее заподозрить в планируемом преступлении.
Меня больше всего забавляют и пугают возгласы "У нас же светское государство!"
Crome Vanadium• 02.11.24 18:16
Нет смысла.
Лучше иметь права человека для себя и грузить всякой хренью других.
Вообще-то они в основном там и живут, это западные говноебы пришли к ним устанавливать свои говноебские порядки, так пусть теперь сами своё говно и расхлебывают и поделом.
Crome Vanadium➦Plato• 02.11.24 18:19
Западники не заставляли мусульман массово переходить в христианство. Несмотря на концепцию миссионерства, нынешнее христианство это не практикует.
Ислам же обязывает исламизировать язычников под угрозой смерти, а иудеев и христиан после увещевания.
Plato➦Crome Vanadium• 02.11.24 21:33
Да дело не в принуждении к переходу в христианство, нынешние западники в абсолютном большинстве сами хуевые христиане, не соблюдающие никаких христианских заповедей.
Нафуя спрашивается эти дегенераты поперлись в Афганистан устанавливать там "демократию" и срывать с местных женщин хиджабы, если афганцы делом доказали, что не хотят никакого социализма (и демократии кстати тоже, еще шах начинал т.н. демократический эксперимент, закончившийся его свержением), а хотят жить в своим традиционном укладе. Ну так и фуй бы с ними, пущай живут как хотят, хотят бабы ходить в чадрах - значит так им и надо.
Напомню, что талибы прятали у себя Усаму…
Им был поставлен ультиматум …
Ну поймали своего Усаму или не поймали, так и пиздуйте нахуй, это не причина двадцать лет оккупировать и навязывать целому народу свои никому не нужные т.н. "ценности".
А чего все эти ебучие "ценности" стоят мы все видели в августе 2020, дегенераты и коррупционеры сбежали, а все остальные тут же перешли на сторону талибов.
Притом ведь не в первый раз, 10 лет афганцев тащили за уши в социализм, наконец поняли, что не вытащить, плюнули и ушли. Кстати и севернее в центральной Азии несмотря на 70 лет того же безуспешного вытаскивания за уши, все вернулись в привычный феодализм, и пофиг что ханов там нынче называют президентами, и во времена Царя Белаго и при Сталине и в 90е там все люди предпочитали порядки ханские, у ним и вернулись.
Т.е. если человек здесь переходит в веру, то он должен уехать их своей страны на юг? Друзья, вы, наверное, путаете язык и веру.
Миндербиндер➦нумай• 03.11.24 01:17
Похоже, ты путаешь язык и веру. Тут про язык ни одного слова не было.
нумай➦Миндербиндер• 03.11.24 12:21
То есть, если русский возмет мусульманскую веру, то он должен уехать из своей страны туда, где мусульман большинство? Вера, это не аксиома. Сегодня ты можешь быть буддистом, а завтра зороастрийцем. Вера-это внутреннее убеждение каждого человека. То что внутри головы человека, другим не видно. Но то тот, кто сам не разобрался со своей жизнью, хочет изменить то, что другим не видно.
Представьте, что в скором времени к власти придут убежденные нудисты и запретят носить трусы, юбки и штаны всех модификаций. Будете ходить с голой жопой и радоваться свободе.
wasillew➦RealRet• 02.11.24 19:10
Отличное сранвение. Нудисты - милые люди в целом. Они не ходят в общественных местах без трусов. Как собственно никто не против, если хиджаб носили бы только в домиках для бога, а не по улицам демонстрировали свое уничижение за счет одежды.
Plato➦wasillew• 02.11.24 21:37
А с какого хуя всякие дегенераты будут мне указывать, что и где я могу носить, а что не могу. Конечно, можно объяснить единственным доступным для них языком куда им следует пойти, но каждому уёбку ебло чистить времени не хватит.
Не слушаются своего Всевышнего. Он их поселил в тёплом месте, а они расползаются до вечной мерзлоты. А белых медведей мнение жирафов не интересует.
RealRet ★➦Prisheletz• 02.11.24 16:25
"Всевышний" у них тот же, что и у христиан с иудеями, к слову сказать.
Ван Пельт➦RealRet• 02.11.24 16:37
Это разные всевышние. У иудеев, например, никакого сына он не посылал и бог у них не триедин. У мусульман Исса это пророк, а не воплощение бога, но зато бог лично диктовал Коран. Ну и так далее.
RealRet ★➦Ван Пельт• 02.11.24 16:45
Нет, не разные. По пророкам есть разногласия, это да. Пророки - это и есть люди, которые напрямую слышат Бога, поэтому всем им напрямую что-то было "продиктовано". Христиане с какого-то перепуга Христа решили считать богом (решением Никейского собора от 325 г н.э.), хотя он сам это неоднократно отрицал, о чем написано даже в канонических в Евангелиях.
Ван Пельт➦RealRet• 02.11.24 17:23
У христиан бог триедин. Ни у иудеев ни у мусульман такого нет. Как формировались религии дело десятое. Главное, христиане считают Христа "воплощением" бога. И еще есть дух святой. Можете придумать свое христианство, в котором Христос не бог, но у христиан это не вопрос. Будда, к слову, себя тоже Богом не считал при жизни. Еврейский бог это Бог именно еврейского народа, остальные народы он как то не очень любит. Аллах совсем другой - он всемилостивый. Создание мира и евреев и мусульман сильно отличаются. Короче, эти всевышние похожи (по очевидной причине) , но не одно и тоже.
RealRet ★➦Ван Пельт• 02.11.24 17:47
"Воплощение" - это не тоже самое, что сам Бог. Это аватар. Как персонаж в компьютерной игре. Как это называть и раздувать разногласия из-за слов не имеет особого смысла. В исламе никакого другого бога нет, они признают и Тору и остальную часть Ветхого завета и Евангелие, всех святых и пророков. И, к стати, християн не считают неверными.
Про буддизм - там вообще бога-создателя нет, Будда не бог, а просветленный. Стать Буддой - достичь просветления.
Ван Пельт➦RealRet• 02.11.24 18:53
Аватар или нет вопрос философский,
там без стакана не разберешься. Главное, природа христианского бога совершенно другая. Аллах включил и Тору и Новый завет в Каран, значительно исправив их, после чего полностью отменил и Тору и Новый завет. Сущности трех богов принципиально отличаются.
"отрицал"
вот это поворот...)) может, и цитату из Евангелие приведёте?) желательно, со ссылкой)
Ну носят и носят делов-то, главное чтобы другим не навязывали и не требовали привелегий на этом основании.
расшифруйте пожалуйста: почему государству так удобнее? Я действительно не понимаю.
Сложнее камерами отслеживать перемещения носящих - путаются.
Те со времен "Гюльчитай, открой личико!" ничего не изменилось.
вопрос был: почему удобнее? Похоже автор тезиса тоже не может объяснить.
я вообще-то отвечал ilfri на впрос "расшифруйте пожалуйста: почему государству так удобнее?"
Они живут там, где им удобнее. Вопрос в другом - почему государство проживания позволяет им носить хиджаб. Ответ тот же - государству так удобнее.
Хиджаб запрещён в Узбекистане и Таджикистане, вот они и едут в Россию где его ношение приветствуется. Всё правильно, где смеяться то ?
oleg67 ★➦sgcox• 02.11.24 15:37
Ну, как запретили. Появление в общественных местах, школах. Полного запрета ношения в Узбекистане и Таджикистане нет.
У нас терпимо относятся к ношению хиджаба, но тоже есть кое-где аналогичные запреты
Реально приходилось задавать подобный вопрос тем, кто ругает местных жителей и за то, и за сё - чего ж вы здесь живёте среди этих нехороших, а не там, где тепло и славно, и обычаи и люди замечательные? Отвечали убедительно: где хотим, там и живём.
Ну, если вы хотите жить у нас, то будете жить так, как этого хотим мы.
Желаемый Логин➦Gryzun• 03.11.24 04:44
Так вас то приехавшие и не принуждают жить не так как вы хотите.