Некто Леша ★★★★★• 04.11.24 22:09
Современный Китай взял от СССР лучшее, что у него было - обычай показательно расстреливать государственных жуликов, массовую физкультуру, массовое бесплатное и качественное образование, большие проекты, важные для населения - систему пригородных электричек, например, которые в китайском исполнении получились сверхскоростные железные дороги по всей стране. И лучшее от капитализма - разнообразие продуктов и товаров на прилавках, меню в кафе, свободу предпринимателя начать свое дело с нуля, набрать кого он хочет и увольнять немедленно, если кто-то не справляется.
РФ взял от СССР худшее, что у него было - изобилие госчиновников и госинспекций, действующих по принципу "как бы чего не вышло", отчего многое и не выходит. Обычай финансировать отечественное кино "про простой народ", которое сам народ не смотрит. Телефонное право, решалы по связям. И худшее от Запада - изобилие юристов, ньюсмейкеров, рекламщиков, блогеров, гуру, фейкеров, хлеб которых добывается в сущности из воздуха, то есть из карманов всего остального населения.
Причем тут СССР, налог на бездетность ввел Октавиан Август, в Риме были тоже проблемы с демографией, рожали одни весталки.
>рожали одни весталки.
Трахающуюся весталку хоронили заживо, а того, кто ее трахнул тоже казнили, метод не помню, что-то креативное.
Вы что, не узнали цитату из Аверченко?
"Вначале женщины римские были в полном подчинении у своих мужей, затем они стали угождать не столько мужу, сколько его друзьям, а часто даже и врагам.
Предоставив рабам, рабыням и волчицам воспитание детей, римские матроны заводили знакомства с греческой и римской литературой и изощрялись в игре на цитре.
Народ вымирал. Беспечные матроны резвились, не заботясь немало о деторождении.
Кончилось плохо. Несколько лет подряд рожали одни весталки. Правительство встревожилось.
Император Август уменьшил права холостых мужчин, а женатым, напротив того, позволял разрешать себе много лишнего. Но все эти законы уже не привели ровно ни к чему. Рим погиб."
«Всеобщая история, обработанная Сатириконом».
Так объясните, в каком месте смеяться или хотя бы испытать позитивные эмоции?
Минский➦Минский• 04.11.24 18:29
А лучше подскажите сайт весёлых историй, а то местные тролли разогнали всех хороших авторов своими злобными комментариями.
rodkom➦Минский• 04.11.24 19:23
Соглашусь. Хотел выложить несколько личных историй, но перечитав как такие же истории обосрали всякие Дяди Диси, Александры_А и прочие комментаторы, решил пока не выкладывать. Есть конечно возможность отключить комментарии, но это неспортивно)))
rodkom➦Shura T• 05.11.24 06:58
Вы правы, иногда тоже резок в суждениях)) стиль общения, принятый на этом сайте, воздействует и на мое сознание. Но с оскорблений первый я никогда не начинаю. Ну вот и что делать? Самым логичным было бы свалить отсюда нахер, не заходить, но пока зачем-то захожу)))
Налог на бездетность, как и статья за тунеядство (не работа на коммунистов) - в духе трудовой повинности.
1. Рожать работников.
2. Работать на монопольного работодателя.
«Нам надо не только сломить какое бы то ни было сопротивление. Нам надо заставить работать в новых организационно-государственных рамках... И мы имеем средство для этого... Это средство - хлебная монополия, хлебная карточка, всеобщая трудовая повинность.» (Ленин. Сумеют ли большевики удержать власть. Сентябрь 1917-го).
А почему у многих так сильно подгорает как только речь заходит о налоге на бездетность? Что в этом налоге такого, чего нет в других налогах и платежах, которые все молча платят и не возмущаются?
Почему не вызывает возмущение НДФЛ или НДС? Почему не вызывают шума акцизы на бензин? Или сумасшедшие налоги на табачные изделия?
Или тут в чём-то другом проблема?
John Freeman➦Megafanat• 04.11.24 16:05
Погоди, в табаке и алкоголе есть идея и она хорошо работает как раз
finnn ★➦Megafanat• 04.11.24 17:03
НДФЛ, НДС и акцизы на бензин есть практически в любой стране мира. И везде есть масса недовольных. Особенно много споров вызывает налог на наследство, который может достигать 90% и выше. То есть родители горбатились, хотели деточкам что-то оставить, а государство это всё себе. С какой стати? А мне лично очень не нравится налог на недвижимость. Я дом себе построил, за свои деньги, государстве мне не помогало, я в нём сам живу, прибыли не имею, а власть требует, чтобы я ежегодно денежки ей отстёгивал! Безобразие! Но налог на бездетность, - это совсем другое дело, тут залезают не просто в карман, а в личную жизнь. Тем более, что в том самом советском законе, который сейчас вспоминают, немало абсурдного было. Поначалу брали налог с вдов погибших солдат (потом отменили, но поначалу брали). Брали налог с незамужних женщин. Хрущов, когда узнал, возмутился (они что, от соседа рожать должны?). Отменили. А вот с холостых мужиков брали. Он может, и хочет, а ему не дают! У моей сестры налог вычли с суммы декретного отпуска. Ребёнка-то ещё нет, плати! И к этому хотим вернуться?
Megafanat➦John Freeman• 04.11.24 18:09
В налоге на бездетность тоже есть идея. Идея состоит в том, чтобы иметь детей было экономически выгодней чем не иметь. Сейчас иметь детей экономически невыгодно - нужно содержать не одного себя, но и ребёнка на протяжении больше 20 лет. А отдачи никакой. Поэтому рожают всё меньше и меньше. Налог на бездетность, если будет сделан грамотно, может выровнять эту ситуацию.
rodkom➦Megafanat• 04.11.24 19:32
А почему Вы решили, что налог на бездетность изменить ситуацию и рожать станет выгоднее? Деньги то от нерожающих пойдут явно не напрямую к рожающим, а через налоговую в бюджет, а оттуда в виде пособий которые в разы меньше и никогда не достигнут суммы "чтоб содержать ребенка до 20 лет" - это раз. А скорее всего эти деньги пойдут на разные другие цели государства, объяснять не буду, сами догадаетесь - это два.
Aex1➦Megafanat• 04.11.24 20:27
>Что в этом налоге такого, чего нет в других налогах и платежах, которые все молча платят и не возмущаются?
Он предложил 40 тыр в месяц с каждого полового органа. И платить не за то, что есть, а за то, чего нет.
Svart➦Megafanat• 04.11.24 20:37
Детей заводить всегда экономически невыгодно, это не корова или курица-несушка, которая приносит прибыль (хотя алкаши умудряются зарабатывать на детях, но там речь об их воспитании не идет).
Государству нужно сделать, чтобы рождение ребенка не становилось для родителей путем к прозябанию от зарплаты до зарплаты и выживанию.
А депутаты вместо этого предлагают уронить уровень жизни бездетных людей. Чтобы выживать с детьми было легче, чем без них. Но так это не работает.
Налог на бездетность не поможет никак, нужен комплекс других мер.
John Freeman➦Megafanat• 05.11.24 00:50
В отличие от алкоголя и прочего мусора - это так не работает. Чтобы дети стали более желанными - надо стимулировать, а не наказывать тех, у кого их нет. То есть по сути куда мы придём?
ПРАВИЛЬНО БЛЯДЬ. К ГЕЙРОПЕ
Понаедет аул абреков и начнёт плодиться на пособие, а платить за них будет вася которые въёбывает 24/7 и вообще крутой чувак и гражданин.
Megafanat➦Svart• 05.11.24 06:18
Это неправда. 150 лет назад в России заводить детей было экономически выгодно. В деревне даже по двум причинам:
1. Земля перераспределялась между семьями по количеству ртов. Чем больше людей в семье, тем больше земли отдают этой семье, тем больше доход этой семьи. Это как если бы в наше время зарплата была пропорциональна количеству членов семьи.
2. Дети начинали приносить пользу с 6 лет. Уже с этого возраста ребёнка можно было приспособить к какой-нибудь работе по хозяйству.
Ну третья причина, которая была всегда и везде до недавнего времени: дети - это ваша пенсия на старости. Не хотите протянуть ноги при первой же мало-мальски серьёзной проблеме со здоровьем - заведите побольше детей.
Megafanat➦rodkom• 05.11.24 06:22
Один налог сам по себе не изменит. Но если отдавать его семьям с детьми и если эта сумма будет сопоставима с алиментами или ипотекой, то вполне.
Можно рассматривать это так: сегодняшние дети это наше общее будущее. Они будут содержать и обслуживать нас всех в старости. А значит принимать участие в содержании этих детей должны все. Те кто воспитывают этих детей содержат их непосредственно. А те кто не хочет связываться с воспитанием детей платят алименты на содержание детей.
Megafanat➦Aex1• 05.11.24 06:24
Ему надо было начать с другого конца: "Предлагаю на каждого ребёнка платить пособие 40 тысяч в месяц." А вот когда будут задавать вопрос где брать эти деньги, он должен был сказать, что каждый у кого нет детей будет эти 40 тысяч платить. И этот момент можно был как раз меньше всего афишировать, а больше рекламировать именно первый.
Megafanat➦John Freeman• 05.11.24 06:29
Можно посмотреть как эту проблему будут решать в Китае, и возможно перенять некоторые их решения. Там уж точно не Гейропа и не аул абреков.
В качестве первого шага они полностью запретили частное платное образование: репетиров и частные платные школы дополнительного образования. Это должно снизить финансовую нагрузку на родителей школьников и тем самым мотивировать из заводить больше одного ребёнка.
Абсолютно согласен. Налог надо пустить на пособия на детей. И регулировать его величину в зависимости от результатов. Если рождаемость недостаточно выросла после введения этого налога/пособия, то увеличивать его пока рождаемость не достигнет желаемых показателей. А потом помаленьку уменьшать.
rodkom➦Megafanat• 05.11.24 07:06
150 лет назад в России заводить детей было экономически выгодно
Хохо! Вы предлагаете вернуться к тому что было, давать за детей землю и заставлять (мотивировать) вьебыаать детей на этой земле с 6 лет? Это просто невозможно. Конечно, есть единичные случаи семей фермеров, где дети помогают, но массово это не заработает - за 150 лет сменился менталитет и модель хозяйствования.
Ну третья причина, которая была всегда и везде до недавнего времени: дети - это ваша пенсия на старости. Не хотите протянуть ноги при первой же мало-мальски серьёзной проблеме со здоровьем - заведите побольше детей.
Ну вот совсем не факт. Где-то дети помогают, где-то наоборот просят "папа помоги с пенсии", знаю таких🤦 конечно, в семье где 5 детей, родителям будут помогать, но где например 2 - не уверен, особенно если уедут от родителей за тридевять земель.
rodkom➦Megafanat• 05.11.24 07:13
Вы очень утопически рассуждаете - государство такое хорошее, будет отдавать налог семьям с детьми и т.д. Вас не удивляет, что именно сейчас, а не до февраля 2022, начались эти разговоры о введении налога? Дальше объяснять не буду, эта тема табу здесь,сами подумайте почему сейчас начались.
если эта сумма будет сопоставима с алиментами или ипотекой
Ипотека сейчас для многих просто невыгодна. К тому же ипотека хотя бы закрывает базовую потребность человека в крыше над головой. Платить такую же сумму неизвестно за что, за мифические рассказы что чьи-то дети будут содержать тебя, чужого дядю, в старости? Извините, для этого государство должно настолько поднять уровень жизни, чтобы это не вызывало возмущения. В нынешних условиях при росте цен, инфляции, неуверенности в завтрашнем дне 90% россиян введение ещё какого-то налога выглядит как выжимание из граждан последних соков. Смотри тысяч бездетных не побегут сразу рожать, это для большинства сложный этический вопрос (как говорят многие женщины - а от кого рожать то?). Они либо побегут на митинги против такой реформы, либо за границу где нет налога.
"Вчера этих котов душили-душили..." (8 раз подряд). П.П.Шариков.
Ничё, гады, ничё!
Щас трёхбуквенный сотник( или десятник?) с деревянными солдатами сюда подтянется!
Будут вам плюсы! Будут!
Не занимались депутаты депутатской деятельностью по-ночам и выходным. Представляю, как отец приходит уставший с работы и ночью еще этим занимается...
У него каждая вторая пятница была днем приема граждан по личным вопросам. От основной работы в эти дни он был освобожден.
Всё правильно, НО, как много десятилетий назад писал великий русский баснописец, "А Власть-то слушает, да ест!" Точнее, жрёт за обе щеки.
Ох уж эти любители СССР.
Министр, конечно, мог получать 1000 рублей, но в СССР уровень жизни только деньгами не измерялся - правительственные квартиры с потолками под 3 метра больших квадратов в центре Москвы, правительственная дача, правительственные санатории и больницы, возможность закупаться иностранной одеждой и мебелью, которые никак не достатать в свободной продаже, по мизерным ценам на правительственных складах, личный автомобиль Чайка с личным шофером и радио-телефоном (по нашим временам это как лимузин Ролс-Ройс) и т.п.
Это как рассказывают, что у Сталина в личной собственности были только несколько штук одежды и трубка, забывая о том что лично для него было построенно с десяток дач, многие из которых раньше были царскими резиденциями. Например, в Крыму в бывшем царском дворце, которые формально стал дачей для членов ЦК КПСС, но по факту лично Сталина и его гостей, готовили шикарные завтраки, обеды и ужины, даже если Сталина или его гостей там не было.
Номенклатура в СССР может жила не на столько широкую ногу как сейчас, но по сравнению с рядовыми гражданами - не сильно отличалось от современных олигархов и рядовых офисных работников по разнице в уровне жизни.
Не стоит идеализировать чиновников.
Дикий Запад ★➦Пан хулиган• 04.11.24 16:25
забывая о том что лично для него было построенно с десяток дач, многие из которых раньше были царскими резиденциями. Например, в Крыму в бывшем царском дворце, которые формально стал дачей для членов ЦК КПСС,
Кстати, прихватизацией таких лучших мест под спецсанатории и спецдома отдыха ведал некто Дмитрий Ильич Ульянов еще с первой половины 20-х. Та еще семейка была с заботой о рабочекрестьянах... Сталин в этом смысле действительно просто продолжил великое дело если не Ленина, то другого такого же Ульянова :)
Dimas ★➦Пан хулиган• 04.11.24 18:25
Дааа, хорошо было министрам СССР.
В остальные времена и в других местах министры ютятся в палатках и на работу ездят в автобусах и на велосипедах. Мы же про это читаем в тырнетах , а тырнеты не врут!!!
>В остальные времена и в других местах министры ютятся в палатках и на работу ездят в автобусах и на велосипедах.
Есть и такие. Улофа Пальме убили как раз когда он на велике на работу ехал.
Svart➦Пан хулиган• 04.11.24 20:39
Вы правда считаете, что сегодняшние министры лишены всего этого?
Пан хулиган➦Svart• 04.11.24 20:41
Нет, кончено. Речь про то, что не стоит идеализировать министров и чиновников в СССР.
Пан хулиган➦Dimas• 04.11.24 20:43
Речь же не о том, а о попытке представить чиновников СССР бессеребниками и идеалистами, мол ночами и бесплатно работали после основной работы.
Dimas ★➦Пан хулиган• 04.11.24 21:14
Вы точно имеете личное представление о жизни в СССР? Сильно сомневаюсь. Представить бессребреником кого-то у кого зарплата 1000р - это на луне нужно было жить.
dron1978➦Pierre Valenkoff• 04.11.24 20:37
Ну да, через слово СССР, но не про СССР. Когда вы уже поймёте что его нет и больше не будет.
dron1978➦Воука• 05.11.24 05:34
Конечно, то что наши граждане хотят вернуть не СССР, а молодость. А так, для начала нужно изъять все квартиры в пользу государства, как это было в вашем СССР. И отменить возможность их продавать, как это и было при СССР.И тут граждане начнут вспоминать где были. А дальше вы знаете:)))
Меня даже через экран слюной автора забрызгало.
Для дегенерата: современный депутат - это не нардеп в совке, а член ЦК КПСС.
Расскажи-ка, как они работали и где именно трудились?
Valentine D➦Demm45• 04.11.24 16:03
Тогда сравните численность населения СССР с численностью населения России. Сколько выходит на единицу населения?
Demm45➦Valentine D• 04.11.24 17:14
Тут соотношение будет совсем не в пользу современных депутатов :))))
Рассказываю - на своих рабочих местах
Членами ЦК КПСС были некоторые: министры, академики, руководители крупных предприятий заслуженные работники культуры, образования, спорта, военачальники и т.д.
И передовики производства.
И приезжали они в Москву на Пленум раз полгода (не реже, по Уставу КПСС, и не чаще на практике. Если чаще, тогда Пленум внеочередной - редкость) на два-три дня.
А... многие секретари обкомов конечно же, но не только - и горкомов и райком бывали. Но это единичные случаи
А чего же подсказать:
Наибольший по численности состав ЦК КПСС (412 членов) был избран на XXVIII съезде КПСС (1990).
Обычно не то, чтобы дико большие. Медианная - это 60-70% от средней.
Dick Grey➦Dick Grey• 04.11.24 14:16
Допустим в фирме 3 сотрудника:
Генеральный с окладом 1000000
Вахтер 300
Дворник 200.
Так вот, средняя зарплата будет 333500,
а медиана 300.
Есть разница?
Daishi➦Dick Grey• 04.11.24 14:26
показать комментарийДитачка, в искусственно созданной тобой ситуации - таки да, так и будет, как ты посчитал.
А в реальном мире соотношение то, которое написал я.
Я понимаю твоё стремление абсурдизировать ситуацию, чтобы "по-любому" быть правым, но, давай я тебе победу отдам? Мне она нахер не нужна.
Заодно ты узнаешь, как можно одновременно победить и проиграть ;-)
Однако должен отметить, что Серый Хуй прав. Ситуация не искусственная, а встречающаяся очень даже часто.
Dick Grey➦Demm45• 04.11.24 18:19
Вот только не Серый Хуй, а Richard Grey - это самое настоящее моё имя в Америке с 2008 по 2018 годы.
Прошу запомнить.
Demm45➦Dick Grey• 04.11.24 20:20
Прошу прощения, не удержался. У меня две проблемы: излишняя скромность и мой язык :)))
ГенАндр➦Demm45• 04.11.24 21:02
Класс!!!
Диалог - просто для сайта анекдотов!
(Ай, пардон. Забыл, что на нём мы и находимся.)
Извините, если что.
Дикий Запад ★➦Dick Grey• 05.11.24 00:36
Советские-то люди знали, что фамилия Блюхер не переводится...