Странный метод голосования на самом деле - что то заполнять, куда то отправлять. Неужели это проще чем прийти на участок и засунуть в конверт бумажку?
Serge712➦Kelder• 08.11.24 22:53
Естественно, это проще, в удобное для себя время, не выходя из дома заполнить бюллетень и никуда не ходить и ни в какой очереди не стоять. А заполнять бюллетень придётся в любом случае, и дома, и на участке. А это до 100 позиции на разные выборные должности.
Kelder➦Serge712• 09.11.24 06:12
Вот такой ерундой я бы точно заниматься не стал) значит это только у нас все попроще. Приходишь на участок, показываешь паспорт. Заходишь за ширму, там набор бумажек с буквами, означающих варианты партии или кандидата. Выбираешь нужную, вкладываешь в конверт, бросаешь в урну. И все, ничего заполнять и подписывать не нужно. Для кучи народа это однозначно было бы слишком сложно.
Serge712➦Kelder• 09.11.24 06:35
Бюллетень, этот самый набор бумажек, надо заполнять в любом случае, только проще это сделать дома, чем куда-то ехать и стоять в очереди. Подписать надо в любом случае, или бюллетень по почте или расписаться в получении бюллетеня на избирательном участке. Голосова дома многократно проще чем куда-то ехать и стоять в очереди в избирательном участке.
Я не нашел в статье упоминание того, что зумеры не отвечали, когда им звонили для уточнения данных, но там написано, что сам процесс уведомления голосующих о том, что их голос не защитан, который требуется в некоторых штатах, занимает время и, как результат, подщеты голосов занимают очень долго.
Там ещё сказано:
В последующем пресс-релизе Агилар ( госсекретарь Невады) заявил, что проблемы с подписями не ограничиваются молодыми людьми, но включают «избирателей старшего возраста, которые могут подписываться по-разному на протяжении своей жизни, избирателей, которые недавно вступили в брак, но не обновили свое имя в своей регистрации избирателей, и, да, молодых людей, у которых еще может не быть установленной подписи».
Sashok➦demontag• 08.11.24 17:56
Да, и никакой стабильности - аж 4 президента сменили за прошедшие четверть века, и все меняют, и меняют, не уймутся.
Нет, но не часто пишущий по-русски и, очевидно, не внимательный.
mutnyifraer➦Sashok• 08.11.24 18:17
Вот молодёжь пошла - всё им не усидится, так и мелькают!
demontag➦Sashok• 08.11.24 18:44
Есть хорошая поговорка: Хер на хер менять - только время терять!
Вот чего у них изменилось за прошедшие четверть века, только всё хуже стало! До чего такую страну довели)))
dobrovit ★➦Sashok• 08.11.24 22:08
По гениальным перлам "не заЩитан" и "подЩеты" сразу стал ясен возраст и опыт данного эксперта. ))
Sashok➦demontag• 09.11.24 00:31
Да, ужас до чего довели - практически на краю пропасти стоят, вот-вот - и свалятся. И все потому, что хер на хер меняют и не хотят просто одного зафиксировать, как по-настоящему процветающие страны.
Sashok➦dobrovit• 09.11.24 00:51
Не уверен, на сколько по двум орфографическим ошибкам можно сделать вывод про мой "возраст и опыт", но вот то, что я просто прочёл статью, на которую данный мем ссылается и написал выдержку из нее, никаким образом не показывает, что я претендую на уровень эксперта по вопросам подписей на Невадских бюллетенях для голосования по почте.
аФФтар говномема обрезал его на самом интересном месте:
...основательница политической организации Vote America Дебра Кливер...указывает на то, что в большинстве случаев, когда это необходимо — например, при подаче налоговой декларации или покупке дома — в США используют электронные подписи. «Нет случая в жизни американца, когда подпись от руки была бы необходима», — говорит она.
ps. в РФ тоже вроде любимая игра: "забракуй подписи"
Романовой комиссия по округу №44 отказала вечером 21 июля после повторной (уточняющей) проверке подписных листов. По итогам первой проверки комиссия сочла 19,5% (991 подпись) недействительными. Закон допускает только 10% брака. "Были допущены грубые ошибки, отказались признать даже подпись самого кандидата", – сообщила руководитель штаба Романовой Ксения Васильченко. Штаб провел встречную проверку всех отбракованных подписей и обнаружил ошибки в базе УФМС и неточности, допущенные избиркомом при переносе информации с подписных листов. Но и повторная проверка дала странные результаты. Трое подписавшихся за Романову москвичей (Николай Бобров, Юрий Васильев, Алексей Талырин), как следует из ответа УФМС, не только не существуют, но и являются одной и той же женщиной: Светланой Дивеевой, проживающей по улице Новогиреевская, 1965г.р. Председатель комиссии Алексей Тарасов заявил РБК, что избирком направил запрос в УФМС, оттуда пришел ответ, согласно которому оказалось, что подписи этих троих мужчин принадлежат Дивеевой. "Как так получается, я не понимаю, но это ответ УФМС. Решение принято", – сказал РБК Тарасов. Он уточнил, что по базе УФМС были признаны недействительными свыше 1400 подписей, из них 164 автографа граждан с неверной фамилией или данными паспорта. Еще 43 подписи просто выдуманы, говорит он. Представитель штаба Романовой пояснила, что многие подписи были забракованы у людей, которые недавно поменяли паспорта, но в базе УФМС они числятся под прежними, уже не действующими номерами паспортов.
https://www.rbc.ru/politics/21/07/2014/57041fa09a794760d3d4027f
Т.е.сторонники Харрис не могут расписываться, а сторонники Трампа - в лёгкую?
Что-то здесь не так, опять ерунду за уши притянули!
Скорее всего проблемы были с двух сторон, но победителю нет смысла искать оправданий тому, что голосов не хватило. Проигравшие же конечно ищут виновных и козлов отпущений - надо же на кого то списать причину трат
Предполагается, что молодыее избиратели в США выбирают демократов в гораздо большей степени, чем республиканцев. Так, например, в 2020 году "зумеры" проголосовали 58-38% за Байдена.
Хм. А помните, как расписывались в своем первом паспорте?
Чернильным пером.
Еще бумажку давали, чтобы потренироваться и не испортить документ.
Я все равно испортил, перо зацепилось и чуть не порвал страницу. Получилась крокозябра вместо подписи.
Миндербиндер➦demontag• 08.11.24 15:45
Ну всё, не смог бы за Харрис проголосовать. Только за Трампа.
demontag➦Миндербиндер• 08.11.24 16:51
Я в 96 заявил своей жене, что если она не проголосует за Ельцина, то я с ней разведусь.
Лет через 10 посмотрим за кого надо было...
kenel➦demontag• 08.11.24 18:11
Изначально для меня 96 прозвучало как возраст. Реакция: Да, ты, дед, ого-го какой старый и позитивный! С верою в себя! )))
demontag➦kenel• 08.11.24 18:50
Я исшо молодой совсем. Недавно смотрел интервью с А. Зацепиным, вот он дед ого-го, 98 лет а мозги варят как у молодого, и сам живчик!
kenel➦demontag• 08.11.24 21:34
Да, всем бы нам в старости оставаться в здравом уме и теле.
Коммутатор➦demontag• 08.11.24 22:42
Так уже больше, чем 10 лет прошло. И за кого же надо было?
Я тоже не могу два раза одинаково подпись поставить.
Лет тридцать назад, помню, был репортаж о какой-то выставке, где чудо-машина проверяла подлинность подписи. Типа, пара десятков человек пытались ее обмануть и никто не смог. Я тогда сразу задалась вопросом: а самого-то автора подписи автомат бы признал, если бы автор второй раз расписался? К сожалению, про это в репортаже не было :)
finnn ★➦evengerova• 08.11.24 13:57
Я в молодости ходил в сберкассу всегда с паспортом. Там подаёшь в окошко требование с подписью, операционист сверяет с подписью в книжке. Мне сразу говорили: "Давайте паспорт" 😮💨
demontag➦finnn• 08.11.24 14:37
Надо же, ничего не меняется, я тоже в Сбербанку с паспортом хожу. Там сразу говорят: "Давайте паспорт" 😮💨
Soma➦evengerova• 08.11.24 17:38
автомат проверяет не саму подпись, а характерные выделенные признаки - примерно как при распознавании текста.
Я работал с кластерным анализом еще в аспирантуре - то форме гистерезисных петель образцов выделялись группы, исходя из чего для групп немного менялись условия последующего техпроцесса - чтоб снизить процент итогового брака к нулю.
А при распознавании процесс обратный, определяется не матрица расстояний, а матрица сходства. При графовых алгоритмах можно даже примерно установить родство двух подписавшихся близких родственников (при одинаковом психотипе)