Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Анекдот №148887

>>в СССР эксплуатация человека человеком была преступлением

>Разумеется! Допускалась эксплуатация человека только
>государством - и оно тщательно охраняло свою монополию.

Эксплуатация - когда прибавочная стоимость, прозведенная рабочим,
присваивается собственником средств производства. Кто присваивал
прибавочную стоимость при СССР? Государство? И что оно с ней делало?
- ------------------------------------
>>Ни разу не называл интеллигенцию паразитирующей прослойкой.
>А к чему тогда Ваш "совет" по поводу того, что мол пусть интеллигенция
>посмотрит, как выращиваются всякие там бурячки, картошечка, ... ?

Знание полезно. Где утверждение о паразитизме?

>>Позвольте мне и впредь игнорировать реабилитации при Хрущеве,
>>Горбачеве, Ельцине и Путине. И вот почему.

>Так это как получается, что если из-за тупости и мерзости политиков
>реабилитация проводится не строго формально, то всех людей, оговоривших
>себя под пытками, считать преступниками??? Да и кого наказывать при
>Ельцине-Путине - в живых-то из палачей уже почти никого не осталось,
>причем часть перебили еще при Берии (имеется в виду год 39-40)???

Какими еще пытками?
Реабилитация проводится неформально - это очень мягко сказано. Я бы
употребил "огульно".

>Извините, но позволить Вам этого я не могу.

Придется обойтись без Вашего позволения. Реабилитация без повторного
разбирательства дела и суда - профанация. Вы говорите "человек
реабилитирован". Я спрашиваю "на каком основании?". Вы говорите
"реабилитирован и все тут".

>Не надо ерничать. Не надо плакать. Достаточно посмотреть на с/х
>капстран. Там везде основную массу продукции производят именно фермеры,
>использующие наемных работников. То есть - именно кулаки.

Читайте, что пишете. "Производят, используя наемный труд". Кто
производит-то?
Может, все-таки тот, чей труд нанимают?

>>Вздор. Крестьянин с одной коровой - это даже не благополучный, а очень
>>бедный крестьянин. Если бы высылали тех, у кого одна и больше коров,
>>выслали бы всех. И зачем крестьянину с одной коровой дополнительная
>>рабочая сила?

>Вы вообще вникаете в то, что читаете? Я именно и писал, что часто
>высылали не только "чистых кулаков", но и просто благополучных
>крестьян, и даже не очень. И даже - имевших только одну корову. Потому
>как решение о высылке часто принимались... ну очень субъективно.

А вот и нет. Даже и кулаков высылали далеко не всех, пятую часть
примерно, не помню сейчас цифру, если хотите, в понедельник найду,
сейчас не успею.
+-5
Проголосовало за – 2, против – 7
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru