Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

История №1489127

Строили мы как-то раз, очередное освещение на автодороге, год примерно 2014. Объект попал под государственный Стройнадзор. По окончании строительства на объект приехал инспектор Стройнадзора, все посмотрел, с ПСД сверил, велел привезти ему исполнительную документацию. Приезжаю я к нему с коробкой, он документы полистал и говорит:
— (И) А где у вас экологическая декларация и расчет объемов выбросов загрязняющих веществ, и расчет платы за нанесение вреда экологии?
— (Я) ЧЁ? Какая декларация? Какой вред? Какие выбросы?

Подходит начальник их отдела:
— (НО) Ну как же, уважаемый, Вы стройку строили, строительная техника работала, небо коптила, перед началом строительства Вы должны были разработать декларацию, рассчитать объем выбросов в атмосферу, сделать расчет платы и плату внести. Извольте, в течение 10 дней предоставить указанные документы, в противном случае выпишем вам на организацию штраф 300 000 российских рублей за нарушение требований экологического законодательства.

Я по городу пошел искать, кто такими делами занимается, все отправляют в одно место — в территориальный центр Росприроднадзора, к такой-то тетечке, которая единственная в городе такими делами занимается. Прихожу к ней.
— (Я) БЕДА!!
— (Т) Беда твоя мне понятна, могу все сделать, 50 000 р. и приходи через месяц, очередь понимаешь.
— (Я) А за 10 дней, к примеру, можно сделать?
— (Т) Можно и за 10 дней, но тогда 150 000.
— (Я) Подумаем.
(...и теперь вилы вылезают двойные. — Не говори. И вилы и грабли. Всё двойное, понимаешь)

Приезжаю в контору, лезу в законодательство, читаю практику, нахожу пару дел, по аналогичным обстоятельствам, где, в одном случае, аэроклуб пытались по этой статье натянуть за то, что их самолеты небо коптят, в другом случае, какой-то самоходный механизм был. В обоих случаях суд указал на то, что статьи экологического законодательства, регулирующие разработку этих деклараций и прочего, относятся к стационарным источникам выбросов, коими самолеты и самоходная приблуда не являются, и отменил решения о наложении штрафов. Плюс определения апелляционной и кассационной инстанций об оставлении в силе решения первой инстанции, плюс комментарий ВАС по вопросам применения данной статьи. Беру все это под мышку и прихожу в Стройнадзор.
— (НО, И) Добрый день, принесли декларацию и расчеты?
— (Я) Никак нет.
— (НО, И) (заметно оживившись) А, значит составляем протокол об административном правонарушении и наложении штрафа! (Зина, несите бланки, у нас административка!)
— (Я) Никак нет, вот милостивые судари, извольте ознакомиться: решения АС, апелляции, кассации и комментарий ВАС. Так что, извините, не в этот раз...

В глазах их разочарование, боль и капелька ненависти. Чтож, говорят, в таком случае скажите директору, чтобы приехал за разрешением на ввод в эксплуатацию.

Директор приезжает от них, они сказали, что у них первый такой случай, чтобы их так технично и красиво отбрили, оценили, респектуют 😀

В любой непонятной ситуации читай действующее законодательство и судебную практику)
+499
Проголосовало за – 548, против – 49
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
18 комментариев, показывать
сначала новые

dron197811.11.24 06:06

В РФ не прецедентное право, могли и выписать, а вы бы в суд бегали до потери пульса. Разрешение на ввод пол года ждали бы.

+2
ответить

Andronp11.11.24 00:53

При путинском режимЕ всегда так будет

+-3
ответить

Виктор Джонг ★★10.11.24 23:10

В ПСД нет раздела "экологическая декларация", может быть экологическая экспертиза в случаях, указанных в законодательстве.

+1
ответить

Lariosi10.11.24 21:54

Фантазии,без раздела оос гос экспертизу не пройти

+2
ответить

Dsx10.11.24 18:55

Ну пекобу же. Там через историю пиздежом воняет

+3
ответить

PM10.11.24 18:32

Какая чушь. Вбиваешь в яндекс, 3-я ссылка -https://formats.sbis.ru/docFormatCard/120622/help?scrollTo=description , сразу говорится о стационарных объектах

+1
ответить

Ost10.11.24 18:19

Похоже, герой Вицына из "Кавказской пленницы" писал. Который:
- Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в Мире!"(С)

+-1
ответить

AlexWin10.11.24 17:07

Похожая ситуация. Где то в пятом году делал лицензии на свои работы. Пачку бумаг заказал юристам, затем был вызван на комиссию где убеждал членов в необходимости получения лицензии и соответствии фирмы выполняемым работам. Ура! Через месяц получил проектную и строительную лицензию подписанную господином Кошман г. Москва. Проходит года три, звонок с местной лицензионной компании на предмет подтверждения лицензии. Даже не знал что такая есть. Съездил, оказалось столько же бумаг надо подтвердить, но это не главное товарищи горят желанием выписать кучу счетов на какие то курсы, техническую документацию прошлого века, что то еще на немаленькие деньги. Если не хочу этими делами заниматься, можно в тумбочку деньги положить. Если нет, то пишут предписание на отзыв лицензий. Стало грустно. Случайно встречаюсь с знакомым который занимается строительством жилых объектов. Пожаловался на свою ситуацию. - Тебе эти ублюдки лицензии давали? Пошли их на одно место! В общем успокоил. В общем звонок от этих товарищей, мол какое у вас решение, мы ждем? Ответил что собираюсь идти в прокуратуру на выяснение кто они вообще. Отстали. Прошел год, Кошман организовал контору которая отменила лицензии, надо было вступать в СРО за немаленькие деньги, платить членские взносы. От фирмы нужен был только ИНН и пол ляма. Сплошная бутафория.

+4
ответить

Ildarrrr10.11.24 16:31

Красиво было бы где-то в Англии, или в Австралии, на худой конец, где нехристи сплошные живут и не знают, как судебная практика работает. В РФ тебя ещё больше накажут за такое, напомнив ещё, что у нас не только особенная логика, но и право не прецедентное, то есть не ссылающиеся на другие аналогичные случаи

+-3
ответить

Виктор Джонг ★★➦Ildarrrr10.11.24 22:56

право не прецедентное, то есть не ссылающиеся на другие аналогичные случаи

А на случаи и не надо ссылаться. Надо ссылаться на действующие нормы закона.

+0
ответить

IvanJim10.11.24 16:05

И с чего бы они "разочаровались и простили"?
Если бы по решению суда, им бы корячилось хоть какое-то наказание -тогда да.
А так выписывают штраф и бегай по судам, доказывай. Деньги они берут как раз за избавление от этого нооовняка в т.ч.
(это не моя позиция, а экскурс в их психологию)
Похоже на ...жь.

+1
ответить

IvanJim➦IvanJim10.11.24 16:06

"головняка"

+0
ответить

Виктор Джонг ★★➦IvanJim10.11.24 23:03

А так выписывают штраф и бегай по судам, доказывай. Деньги они берут как раз за избавление от этого нооовняка в т.ч.

Ну, была у меня юридическая фирма, мы взыскание денег с дураков за необоснованные проделки поставили на промышленные рельсы. Дураков то в госорганах на сто лет припасено, так что денежный поток лет 7 не иссякал. Потом крысы что-то заподозрили и по факту подачи жалобы в суд (обычно - арбитраж) брали жалобу и отменяли до заседания. Вот какие молодцы. Разумеется, досудебные расходы суд не возмещал, особенности законодательства, видите ли. Поэтому тема вылиняла до банальных консультаций клиентов, хотя попадались и особо упёртые уебаны, типа МУГИСО или Ленинской налоговой, те вообще в своём правовом вакууме до уголовных дел доросли, молодцы.

+0
ответить

demontag10.11.24 14:31

В любой непонятной ситуации читай...
Договор с банком, инструкцию по эксплуатации, срок годности. Всё читай

+3
ответить

Виктор Джонг ★★➦demontag10.11.24 23:06

Договор с банком, инструкцию по эксплуатации, срок годности. Всё читай

это про семачки?

+0
ответить

demontag➦Виктор Джонг10.11.24 23:22

Нет, это про: Век живи - век учись, а дураком помрёшь ...

+0
ответить

Dimas 10.11.24 12:36

Дочитал до "ПСД" - это типа прием возбудить любопытство?

+0
ответить

MaxMind➦Dimas10.11.24 16:30

Проектно-сметная документация

+0
ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru