Если бы печатание денег могло решить проблему бедности, то печатание дипломов могло бы решить проблему глупости.
Хавьер Милей.
Посмотреть бы первоисточник, потому что если аналогия прямая, то раздача дипломов решала бы проблему проблему недостаточного уровня образования, а не глупости
Судя по тому, что он вытворяет - диплом по экономике у него как раз напечатанный. А по политологии и маркетингу (популизму) - настоящий и даже красный
Популизм и демагогия. Остерегайтесь сравнений, они часто ложны. В данном случае тов. Миллей хитро проводит якобы аксиомой гипотезу что печатаете денег не решит проблему бедности, отождествляя это с печатью дипломов. Если это вообще его цитата.
И считающий себя по идее умным логичным и последовательным человек по идее должен воскликнуть: как прав товарищ Миллей! Ведь верно, печать дипломов не может решить проблему образования. А это значит (вот тут логики нет) что он прав и в исходной предпосылке, что печать денег не решает проблем бедности! Ура товарищи! Меня только что обманули!
Sergej Telev➦mikololo• 19.11.24 08:11
"А это значит (вот тут логики нет)" - а логика тут есть. Диплом удостоверяет что человек - специалист. Кучка денег удостоверяет, что человет обеспечен. Но кучка денег, не обеспеченных товарами это поддельный диплом. То есть когда обеспеченный деньгами человек может купить еще меньше , чем бедняк без денег :-) это и есть логика сравнения.
Милей хорош, как по мне. Вопрос в том, что печатание дипломов и так везде идёт полным ходом, и таки скрывает проблему глупости. Есть 100500 учебных заведений, которых нельзя назвать годными, но они существуют и выписывают дипломы. А некоторые дипломанты с этими дипломами идут в магистратуру и получают кандидатскую степень.
Что есть глупость и что есть бедность? И то и другое кажется очевидным, но это не совсем так.
Вполне допускаю, что он мог подобное сказать. Во всяком случае, прекращая работу Министерства образования в Аргентине он высказался в том духе, что "неграмотность - это инфляция в образовании", а погоня за высокими, но "дутыми" баллами учащихся уничтожает экономику Аргентины не хуже, чем реальная инфляция.
Прям как про наш ЕГЭ сказал.
Megafanat➦Рауль• 19.11.24 01:38
Как сказал Черчилль: "Демократия — это худшая форма правления, если не считать всех остальных".
ЕГЭ может быть не идеально, но альтернативы ему ещё хуже.
Слушай, а что за мода ругать ЕГЭ? Я бы сказал, что его без подготовки не сдаст 90% окончивших совдеповские дерьмошколки.
kamakama ★➦2haw2• 19.11.24 11:13
Его не сдаст половина сегодняшних выпускников педагогических институтов по своей специальности. Просто потому, что многое специфично, а творческая часть - весьма субъективна
Michael Ashnin ★★★➦Anekdot2k• 18.11.24 23:31
Уже нет, выбираются.
Он уже разогнал половину бюрократов и здорово оздоровил экономику.
Один из самых интересных политиков нашего времени.
mikololo➦Michael Ashnin• 19.11.24 02:36
Инфляция снизилась, безработица повысилась. Пока рано, нужно ещё посмотреть чем это все закончится.
oleg67 ★➦Michael Ashnin• 19.11.24 03:58
Вывезти за границу практически весь золотой запас страны, чтобы получить кредит от МВФ или ещё от кого-нибудь. Как-то не похоже на оздоровление экономики Аргентины
Sergej Telev➦oleg67• 19.11.24 08:06
"Вывезти за границу практически весь золотой запас страны" - а зачем в стране золотой запас?
2haw2 ★➦Michael Ashnin• 19.11.24 09:51
Потому что либертарианец. Хотя и не лучший из наших рядов. Конечно, интересный, у него может чего и получиться. Тут парадокс. Хороший либертарианец не пойдет в либертарианскую партию, т.к. хочет реальную карьеру в большой политике, а не с лузерами. А либертарианские партии ничего не выигрывают, потому что все сильные политики сходных взглядов не с ними. Вот так, из самой прогрессивной и важной партии вышла очередная кучка фриков-торчков.
kamakama ★➦Sergej Telev• 19.11.24 11:15
""а зачем в стране золотой запас"
Странно. А зачем тогда Форт Нокс сам по себе тогда и зачем его охранять?
Sergej Telev➦kamakama• 19.11.24 13:36
Смотрите. Экономика страны это круговорот валюты и товаров. Золото в этом круговороте участия не принимает. Люди работают, производят ништяки и получают деньги, за которые и покупяют ништяки. Если экономика в жопе, то это проблемы или с производством товаров или с их покупкой. Ни одну из этих проблем нельзя решить путем НАКОПЛЕНИЯ золота или наличия золотых резервов. Но золото можно ИСПОЛьЗОВАТь для подстегивания экономики. Вопрос тут спорный, но упращенно за золото вы покупаете технологии, производите конкурентноспособные товары и понеслась.
То есть продажа золотого запаса в условиях развала экономики может быть оправданной. А сохранение нет. Нахера вам золото?
kamakama ★➦Sergej Telev• 19.11.24 15:11
"То есть продажа золотого запаса в условиях развала экономики может быть оправданной" - прям вот детский писатель Успенский отвечает на ваш вопрос. "Нужны деньги. Нужно продать что-нибудь ненужное! - Чтобы продать что-нибудь ненужное, нужно купить что-нибудь ненужное. А у нас денег нет"
Итак, да. Золото (в текущей экономической системе) не является ОБОРОТНЫМ активом, а является резервом для непредвиденных ситуаций. Перевезти его в товарных количествах сложно, хранение требует издержек. НО оно ликвидно, практически всегда, за вполне разумные сроки на межгосударственном уровне, в отличии от всевозможных долговых расписок, даже казначейства США, ибо любая расписка - это риск эмитента, как экономический, так и политический. И не надо втирать, что риска нет.
Теперь по поводу хранения. Экономика Аргентины - штука ну очень своеобразная в силу того (но не только), что действующие законы там близки к социализму СССР и бюджет сводился только за счет огромной инфляции и периодических дефолтов. Всякий, кто пытается что-то изменить, обычно вылетает из президентского кресла. Часть золота продать можно, для насыщения оборотными средствами, но все? Все может продать только или идиот или предатель. Да, кстати, насчет технологий - они прям вот в свободной продаже сейчас? Конкурентоспособные, а не устаревшие лет на 10-15, в зависимости от отрасли
Таки я вас еще спрашиваю - если золото лишнее, зачем его свозить в золотохранилище в США? В Швейцарии? Что-то в вашей схеме нет этому объяснения - ведь оно лишнее, а люди и там и там считать умеют очень хорошо))
Sergej Telev➦kamakama• 19.11.24 16:25
"Часть золота продать можно, для насыщения оборотными средствами, но все?" - Выражение бессмысленно. А сколько можно? Если есть вариант наладить экономику ( а если я правильно понял, Милей обещает именно не дотянуть до пятницы, а полностью реанимировать экономику), то сколько нужно оставлять золота и для чего?
Ваша точка зрения базируется на аксиоме, что экономика была и будет в жопе. А маленькими подачками можно протянуть еще один день. Это несколько проигрышная стратегия.
"зачем его свозить в золотохранилище в США" - это излишки. От реально развивающейся экономики. А у вас есть эффективная экономика?
Допустим у вас плохооплачиваемая профессия, бюджет трещит по швам и дети недоедают. И есть золотой запас. Можно продать часть золота и накормить детей. Можно делать это понемногу, но в этом случае вы дотянетесь до ситуации, когда золото закончится.
Можно оставить детей голодать и вложить СТОЛьКО ЗОЛОТА. СКОЛьКО НУЖНО в переобучение и переориентацию. Завтра у вас вырастет зарплата, вы накормите свою семью и накопите новое золото.
Но вы предлагаете третьий путь. Вообще не трогать золото. Дети сдохли. Но у вас осталось золото. Ну и зачем оно вам?
kamakama ★➦Sergej Telev• 19.11.24 17:15
Мда... Ну а ваше мнение основано на том, что любой вложенный бакс, евро или фунт рано или поздно принесет 2 бакса, евро или фунта. Такие неисправимые оптимисты двигают индексы S&P, Dow Jones и прочие вверх до невообразимых высот, а потом первые сигают с небоскребов во всякие черные вторники и четверги, потому что в один день их вложения стали туалетной бумагой, а долги, взятые под их обеспечение - остались. Спросите владельцев акций AIG, Lehman Brothers ну и прочих - чем это черевато
Я не предлагаю оставить все золото. Я предлагаю оставить его столько, сколько нужно скажем, на выживание в масштабе полного пиздеца в течении 3х месяцев. Кажется, Кийосаки продвигал такую идею? Что уровень финансовой свободы измеряется в сроке, который можете прожить нихрена не работая и не снижая уровень жизни. Это грубое приближение на уровне государства, но подойдет. Есть и другие подходы, это сути не меняет
Возвращаясь к вашему примеру. Итак, хуячим все золото в образование для детей, допустим, ветеринарами. На дворе конец 19 века, все ездят на лошадях и это перспективная профессия. Проходит 20 лет, лошадей заменили автомобили, спроса на профессию нет, дети опять нищие, жрать нихуя нет. И не будет
"Завтра у вас вырастет зарплата, вы накормите свою семью и накопите новое золото" - у вас есть по жизни резервный план? или неисправимый оптимист, которого ни разу не била эта жизнь? У вас или ваших родственников не находили рак? или не сбивала машина? Чтоб вы оказались в ипотечном доме, но с потерей трудоспособности?
Sergej Telev➦kamakama• 21.11.24 09:38
"Ну а ваше мнение основано на том, что любой вложенный бакс, евро или фунт рано или поздно принесет 2 бакса" - да. И оно может быть ошибочным. И можно просрать все полимеры. А можно ничего не делать и эти же полимеры проесть. Только в первом случае есть шанс всплыть.
"Я предлагаю оставить его столько, сколько нужно скажем, на выживание в масштабе полного пиздеца в течении 3х месяцев. " - У вас есть машина и в обрез топлива, что бы доехать до следующей заправки. Но вы предлагаете заныкать пару канистр для пиздеца. Ну проехали вы половину дороги, топлива вам не хватило. Сидите и ждете. Чего? Разумеется после ожидания пришел пиздец. Вы долили топлива и поехали дальше. Если смогли. И было уже на чем. В чем смысл?
"Проходит 20 лет," - двадцать лет для страны, где ВСЕ ветеренары, это много :-) Скажите, вы как себе инвестиции представляете? ОДИН раз приехал грузовик с золотом и сгрузил все где попало и это вдруг оказался ветеренарный техникум? :-)
"у вас есть по жизни резервный план? " - разумеется. Голландия недалеко.:-) Но основной план обязательно предполагает вложений столько, сколько нужно. Если резервов нет, то глупо их делать в ущерб основному плану. Тогда никакой план не сработает вообще.
kamakama ★➦Sergej Telev• 21.11.24 09:54
Эх, не были вы в тех местах, где вокруг на 100 километров нет ни единой души. Скажем, трасса Магадан-Якутск. Там вы обратно просранные полимеры не заработаете, там вы сдохните, если кончился бензин, если в течении 5х часов мимо вас не проедет кто-нибудь и не поможет. Одно колесо горит 1 час, а потом все...
Со странами все тоже самое. Если вы не в курсе (хотя если любите кушать шоколад, то 100% в курсе), то в Западной Африке, основном месте плантаций какао, сейчас дикий неурожай, связанный с климатом + в ЕС начали выебываться в стиле Греты, что на каждую партию нужно иметь документы о том, что оно экологичное. Какая нахрен экология, это Африка?! ну и по мелочи там вспыхиваю всякие геморрагические лихорадки со смертностью 90%. К слову, плантации существуют как раз примерно 20 лет и ими уделаны около 90% посевных площадей конкретной Ганы или Кот-д-Ивуар. Инвестиции - да, безусловно. Риски - никто не думало, но они встали во весь рост ВНЕЗАПНО! До того, что народ начинает резко голодать. Так им что делать, дохнуть или как?
kamakama ★➦Sergej Telev• 21.11.24 10:01
Да, и еще вопрос. Большие дяди на бирже умеют считать, очень хорошо. Многих ли вы знаете таких дядь, которые готовы рискнуть СВОИМИ (не фондовыми) деньгами, а еще лучше - под залог своего дома чтоб купить крупный пакет ОДНОЙ (ну ладно, трех) компании. Так, чтоб свою жизнь связать только с ними. Я вот не знаю. И почему-то среди таких дядь сейчас очень популярна нычка именно в золоте, которое по вашим словам, абсолютный балласт)))) Акции популярностью не пользуются, прямые инвестиции тоже. Облигации популярны, хотя доходность по ним на уровне инфляции, в вашем понимании - пшик
Так что лукавите, дорогой, очень сильно. Реальные люди, отвечающие своими БОЛЬШИМИ деньгами, голосуют за деверсификацию
Hytrel➦ПионЭры• 18.11.24 17:45
Идиот с дипломом -это идиот высокого качества, сертифицированный идиот.
Зато точно говорил: "Неграмотность для образования - то же, что инфляция для экономики"
И ещё: "Аргентина страдает от трагедии: синдрома девальвации. Мы обесцениваем не только нашу валюту, но и институты, культуру и образование. Мы обесценили школы и образовательную политику, поэтому страна перестала расти экономически, а мы перестали быть великой нацией".
И говори после этого, что он - сумасшедший. У нас то же самое всегда говорил Жириновский
Госспади...
А вы только представьте себе,
как гармоничен был бы наш мир,
если б в нем не было великих наций
.
Megafanat➦siux• 19.11.24 01:42
Не очевидно. Если бы не было великих наций, то люди бы, как минимум, не летали в космос. Да большинства остальных достижений тоже возможно не было бы.
2haw2 ★➦Megafanat• 19.11.24 10:06
Ты считаешь Германию эпохи фашизма великой нацией? Я всё понимаю, но полеты в космос-то зачем вспоминать... Это слишком грустная глава нашей истории. Всю теорию и практику осуществили немецкие фашисты, а доработали русские коммунисты, и только потом уже великая нация смогла приспособить под что-то умное (сателлайты). За каждой великой нацией стоят двое наций-кровопийц? Или в чем суть примера?
kamakama ★➦2haw2• 19.11.24 11:20
"За каждой великой нацией стоят двое наций-кровопийц" 100% согласен. Рабство, черное, цветное и белое, непрерывные войны по всему миру лет этак 300, угнетение собственной нации (не, даже не ирландцев, они не люди, а полуживотные) путем голода в пользу землевладельцев (Хлебные законы)...
А потом бац и великая Британская нация с середины 19 века. И такое можно накопать на ВСЕХ, кто что-нибудь в этом мире из себя представляет))))
Печать денег в одной стране чтобы платить ими другим странам за что-то иногда очень даже решает проблему бедности внутри одной страны за счет других стран. Вопрос только почему они готовы за бумажки отдавать ценные товары?
Lenkapenka➦zavbaz• 18.11.24 15:29
Ну дак если Вам в тëмном переулке сделать предложение обмена чего-нибудь ценного, например, телефона, на бумажки, поигрывая ножичком, то Вы, наверное тоже согласитесь. А то для чего ещë ставить по миру военные базы?
vovanich➦Lenkapenka• 18.11.24 16:04
Понял! Американцы поставили вокруг Китая кучу военных баз и бедные китайцы, дрожа от страха, отдают свои товары за ничего не стоящие зелёные бумажки.
Delta➦vovanich• 18.11.24 17:17
Где тогда военные базы Еврозоны, Японии, Британии, Канады и Швейцарии? 🤣🤣🤣
Всё не так просто. Да, вонючий бакс обеспечен американской военщиной, а для отмазы они производят (или производили) хороший ширпотреб, как и примазавшиеся к ним европидоры с япошками. Сложная геополитика, но мы же хотим простого объяснения - вот простое, кто добровольно отдаёт ресурсы и труд задёшево за бумажки, тому как бы продают разный ширпотреб. А кто сопротивляется, тот видит тёмную сторону - бомбы.
Согласен и готов страдать вместо вас -- все свои зеленые бумажки отдайте мне, пожалуйста.
Все два бакска которые по приколу ношу в барсетке? Вы больше потратите на дорогу за ними. Так-то деньги держу на счетах и в металле :)
Базы еврозоны и в самой еврозоне и за её пределами.
к примеру только у Англии https://en.wikipedia.org/wiki/Overseas_military_bases_of_the_United_Kingdom
Остальное можете нагуглить сами если до сих пор не в курсе.
Ну а исторически почитайте историю за 15-20 век где у Европы были "базы". Проще сказать где не было :) И как это повлияло на экономику европейских стран которые имели колонии.
У японцев американские базы. Да и по итогам Второй Мировой им армию держать в общем-то не положено до сих пор именуется Силы самообороны Японии.
Канада с нато по всему свету катается и кстати канадский доллар не самая популярная валюта за её пределами.
Хорошо смеется тот кто понимает над чем смеется.
Как только пиндосия перестанет быть мировым жандармом, и по факту будет многополярный мир, вся прекрасная двухвековая история долляра закончится, будет как сраное песо. Европедиков то же ждёт.
Конечно, всё не так просто, Пиндосия разобьёт неслабый кусок мира, даже не сомневайтесь, но всё туда идёт. Сложная конфигурация, полыхнуть может где угодно...
Sergej Telev➦zavbaz• 19.11.24 08:04
"Вопрос только почему они готовы за бумажки отдавать ценные товары?" - какие ценные товары? Нефть?
Америка управляет не печатанием долларов, а банковской системой. Это значит, что она предоставляет в пользование конвертированную валюту для взаимозачетов. Торговать можно и в рупиях в обход Америки. И никто за это бомбы сбрасывать не будет. Но это будет натуральный обмен - я тебе нефть, а ты мне товары. Потомы что с полученными деньгами, которые не принимаются третьей или четвертой стороной делать нечего. Их просто нельзя использовать.Ну а если это две "высокоразвитые" страны, где производятся только ресурсы, то это попадалово.
zavbaz➦Sergej Telev• 19.11.24 08:27
Почему вы всё сводите к нефти и каким-то отдельно взятым странам? Есть страны которые вполне производят высокотехнологичные товары и продают их за те же зеленые бумажки :)
"Америка управляет не печатанием долларов" ну да о запуске станка не в америке решение принимают а ангелы на небесах :) А ещё помимо зеленых бумажек выпускают Ценные бумаги Казначейства США которые тоже пользуются спросом хоть и не являются легко конвертируемыми.
Насчет того что торговать в обход можно только натуральным обменом - насмешили :)
Sergej Telev➦zavbaz• 19.11.24 16:50
"только натуральным обменом - насмешили" - Это не я, это Россия, которая сейчас реально выживает в условиях банковской изоляции
"Почему вы всё сводите к нефти и каким-то отдельно взятым странам? Есть страны которые вполне производят высокотехнологичные товары и продают их за те же зеленые бумажки :)" - А за какие? США смогли сделать доллар мировой валютой. Высокотехнологичная страна может продавать процессоры за рупии. И что она будет с ними дальше делать? Купить за них можно только там, где продал. А если там ничего не надо? Если нужно что то в третьей стране? или в тридцати различных странах?
zavbaz➦Sergej Telev• 19.11.24 17:52
То есть вы хотите сказать что процессоры делают в США? разрабатывают одно дело (и то не все). Учите матчасть а потом уже за мировую экономику диванные разговоры ведите :)
Ну и вспомните когда и как доллар стал мировой валютой и благодаря чему. Доллар США стал мировой валютой в 1944 году после подписания Бреттон-Вудского соглашения и был обеспечен золотом, а сейчас чем (ну кроме ракет)?
Про то что есть варианты торговли помимо бартера или нефти вы видимо тоже не в курсе и речь даже не о биткоинах. В баксах торгуют потому что это удобно и дает некоторую стабильность - а вот насколько долго это продлится неизвестно. И есть ощутимый минус - когда лихорадит бакс - лихорадит всю мировую экономику и далеко не всех это устраивает. И не надо петь про стабильность, отсутствие инфляции и тд - доллар тоже от всего этого не застрахован и это с ним происходит - да не как в Зимбабве или России но тоже не идеал и всё это время были и есть альтернативы в общем-то не хуже и вполне себе конвертирвемые на мировом рынке. Высокотехнологичная страна с сильным внутренним рынком и рынками сбыта по всему миру вполне себе может позволить торговать не только за баксы а например за юани :) и таки торгуют и Китай лишь один из самых простых примиров.
Про изоляцию, выживает, санкции и тд. Такие инструменты отлично работают с небольшими странами которые ещё и буквально физически можно изолировать (примеры Куба, Корея) - со странами побольше уже не всё так просто. Что собственно и происходит.
Насчет рупий - отличный пример только вот мимо - Индия вполне себе продает и за баксы и за рупии и за юани, почти так же как Китай завалили соседей своей продукцией которую готовы продавать в общем-то за что угодно (и баксы и проч и бартер за ресурсы), при этом вполне себя обеспечивают пусть не самой "крутой" техникой и электроникой и автомобилями и тд и опять же продают соседям отнюдь не только за доллары.
Кстати большинство долларов крутящихся в мировой экономике вообще не зеленые бумажки и даже не облигации а чисто электронный фантом в той самой банковской системе - не обеспечены даже бумагой :) те же битки по сути только растут медленнее.
Sergej Telev➦zavbaz• 19.11.24 21:06
"То есть вы хотите сказать что процессоры делают в США? " - нет. Вы ничего не поняли. США смогли создать всемирную конвертированную валюту. И навязать ее всему миру. Европа смогла создать конкурентную систему. И все другие страны, в том числе и выпускающие высокотехнологические товары, пользуются ей.
"а например за юани" - тоже вариант. Но таких вариантов немного и юани менее конвертируемы. Вопрос не где страна продает, а где она потом может купить. На ту валюту, которую получила.
"Насчет рупий - отличный пример" - спасибо. Мне только пример и нужен был. Индию никто пинать не собирался. Ну а зелень - это образное выражение