Проблема России, что у неё ракет на всех, кого понадобится, хватит? Серьёзно? Это ЕЁ проблема?
Коммутатор➦Алитет• 22.11.24 13:22
Когда 199 из 200 стран - коварные враги с кинжалом за пазухой и фигой в кармане, не хватит любого количества.
Daishi➦Коммутатор• 22.11.24 16:39
Ты сейчас про США?
У России список союзников тебе на недавнем саммите БРИКСа показали.
Всё никак проикаться не можешь от осознания, что "изолированная" России существует только в вашихъ розовых фанатазиях?
У нас, помимо французов, есть еще целое НАТО целей и еще некоторые, кирпича просящие. А на каждую цель (не страну, а цель - база, аэродром, завод, город, порт и т.д.) нужно по 2 боевых блока с разных носителей. Кроме того, если мы прохлопаем первый удар, то хорошо бы, чтобы оставшихся боеголовок хватило для расплаты, как это было при Брежневе (40000 боеголовок, даже если уничтожат 95% (больше никто не гарантирует), то оставшихся 2000 боеголовок хватит для апокалипсиса). Так что боеголовок не много, их не хватает.
У Франции всего меньше 400 боеголовок, при этом, неизвестно, сколько имеют носители.
Плюс, учитывая состояние их АЭС, не удивлюсь, если они и военный атом по женскому половому органу пустили вслед за мирным.
Но, даже если допустить, что у них все боеголовки по мегатонне (что точно нет) и имеют исправные носители (три раза ха-ха), этого не хватит даже для уничтожения одной области России, при условии, что ПРО не будет работать. Если будет и с учётом реальной деградации лягушатников - ой, боюсь-боюсь.
Несёте ахинею - делайте её хотя бы немного правдоподобной.
Т.е. все нормально -- Россия может уничтожить всю Францию, а Франция сама (без НАТО и США) может убить "всего" 10-15 миллионов россиян.
"Все хорошо прекрасная маркиза..." -- есть такая русско-французская песня.
Писуны вы хоть понимаете что после применения ядерного оружия вам лично и всем вашим родным и близким -- пиздец?
Если повезет -- то сразу, а если не сразу то долго и мучительно от развала всей инфраструктуры?
Вас сильно будет греть. наблюдая мучительную смерть стариков и детей от голода, холода и болезней что какие-то французы "уже 3 месяца как сдохли??
Неспециалист➦marek• 21.11.24 19:53
Сразу после пиздеца у нас рай. А Макро просто сдохнет,)
Pierre Valenkoff➦Неспециалист• 21.11.24 20:22
Вы живёте в мире сказок. Точнее, насочиняли сказок, свыклись с ними и обижаетесь, что из-за этого вас не принимают всерьёз.
Они это не понимают. Концепция взаимного гарантированново уничтожения слишком сложна для них.
Ну, хоть дошло даже до тебя, что вам в случае чего гарантированный пиздец)
Дитачка, купи калькулятор.
Россия может уничтожить Францию. Сартматы и ЯРСы несбиваемы, что неоднократно подтверждали натовские генералы.
Франция в состоянии при 0 работе ПРО России и при идеальной работе носителей нанести серьёзный ущерб одной области России и это не тот апокалиптический сценарий, который ты описываешь. Речь не идёт не просто о "10-15 миллионах", речь вряд ли идёт хотя бы о паре миллионов. Так что размен с Францией выйдет неприятным для нас и летальным для неё.
Но! Это при условии, что у Франции все носители исправны и боеголовки нужной мощности, а российское ПРО в работе не участвует вовсе.
А мы прекрасно понимаем. что в общем бардаке и технологической деградации в ЕС и НАТО в целом, весьма вероятны результаты, как с недавним пуском "Трайдента" в Британии. Напомнить, как это смешно смотрелось?
Теперь про инфрастурктуру: ты о чём бредишь, болезный? Это в твоём Пшекистане любая серьёзная авария фатальна.
У нас это просто вызовет аврал и...и всё. Напомнить, сколько Крымский мост ремонтировали? А сколько в морозы последствия аварии в Мособласти устраняли? Ушли всего лишь дни. Для ваших отсталых псевдостран эти ситуации были бы катастрофой. У нас - ну, неприятность, сейчас исправим.
Ты, похоже, вообще не понимаешь, на что способна 4-я экономика мира с лютейшим промышленным и ресурсным потенциалом. К примеру, всё ваше НАТО в салорейхе мы спокойно нагибаем, даже не задействовав и половины своих войс. БЕЗ мобилизации.
К слову, вспомним ещё про С-400 и С-500, плюс ПРО Москвы, которые преодолеют лишь считанные боеголовки.
Это к вопросу, чем пугаете. Очень смешно.
Дитачка, концепция взаимного уничтожения приказала долго жить с момента сокращения ядерного оружия противостоящих сторон (хотя и тогда оно было невозможно).
Всё ядерное оружие всех стран, включая БЧ, не имеющие носителей (а это 3/4-4/5 от общего числа) способны скопом застеклить территорию размером с Бельгию.
И всё.
Так что никакой ядерной зимы, взаимного уничтожения и прочего бреда из ненаучной фантастики. Будет, максимум, "год без лета", но, с нынешним развитием с/х и запасами России уж точно абсолютно на это плевать. Экономически - да, недополученная прибыль, а вот голода точно не будет.
Плюс, большая часть ЯО тех же США - это бомбы. А бомберы просто не смогут преодолеть ПВО, так что там даже разговаривать не о чем.
Калькулятор купи и посчитай РЕАЛЬНЫЕ последствия.
А они, скажем прямо, ни о чём. Плюс, ядерные ракеты предназначены не для поражения городов, а для уничтожения военных и промышленных объектов (именно для этого у них так вашно круговое отклонение, городу было бы похер, на 5 метров или на 500 промахнулась ракета), это только сбрендившие от своей веры в исключительность янки дохрена бомб для бомбардировки именно городов понаклепали и тщательно хранят.
Похоже, банальная арифметика - вот что действительно сложно, но, конкретно для тебя.
Daishi➦Pierre Valenkoff• 21.11.24 22:27
Мы живём в реальном мире. В котором у России есть несбиваемые по мнению натовских генералов Сарматы и Ярсы, а у Франции есть накрывшаяся ядерная отрасль, у США дохера плутониевых боеголовок с истёкшим гарантийным сроком (а он всего около 30 лет), гле каннибализируют Минитмены (которые даже после этого чаще НЕ взлетают, чем взлетают), а у Британии во время показательного пуска Трайдента (штатовская ракета для подлодок, тщательно проверенная и с разрешения из Пентагона запущенная) чуть не угробили министра обороны этого островного недоразумения.
При этом у России дохера С-400 (кое-как, но, способные сбивать баллистику в ближнем космосе) и С-500, которые прямо специализированны для сбивания, в том числе, спутников на низких орбитах и баллистики на гиперзвуке. Про А-237 вообще молчу.
А у вас нет нихрена, кроме Иджиса, которого мало и который даже обычную ракету-мишень сбивает с десятой попытки ;-)
Это к вопросу, кому реально достанется в случае ядерного конфликта, а кто просто взгрустнёт.
Я даже не знаю над какой глупостью тут смеяться - твоё непонимание (несмотря на Чернобыль) что застеклять не обязательно, голословное (несмотря на хиросиму) утверждение что на города кидать не будут или про бомберы (про которые у меня вообще даже слов нет)
Коммутатор➦Daishi• 22.11.24 05:16
Замечательно, раз такой замечательный расклад в текущий момент, надо им пользоваться и быстрее отбомбиться. Весь мир в труху! Чего наши стратеги тянут?
Коммутатор➦Daishi• 22.11.24 05:18
- За что они вас?
- За то, что мы их не успели.
- А вы их за что?
- А что они над головой летают!
ЧитатьКомменты➦Daishi• 22.11.24 05:37
Ну что ты такой олух? Вообще ничего не знаешь? Прямо ни по одному вопросу не можешь угадать?
Приблизительная оценка
Исследования показывают, что для сценария глобальной ядерной зимы, которая может привести к гибели большей части населения Земли от голода, достаточно около 100–200 мегатонн взрывной мощности, стратегически распределённых по ключевым промышленным и городским объектам. Это составляет лишь малую часть российского арсенала, эквивалентную примерно 1–5% боеголовок.
Mutalov ★➦marek• 22.11.24 05:40
Да мы-то понимаем. А во Франции пытаются нанести нам «стратегическое поражение».
Это очень рискованное мероприятие.
Michael Ashnin ★★★➦Daishi• 22.11.24 07:05
Ухарство, жлобство и отчаянно тупой пиздёж…
Золотарь, сгоришь на работе, захлебнутся в дерьме — профессиональная болезнь золоторей и пропагандонов.
Так, пора тебе в клоаку Кунсткамеры, мерзкий провокатор.
Daishi➦ЧитатьКомменты• 22.11.24 16:49
Пригорает, подматрасник? ;-)
Дитачка, уже не раз объяснялось, что "глобальная ядерная зима" - банальная ошибка в расчётах. В реальности пыль осядет за считанные недели, максимум, а это приведёт к всего-лишь однолетнему похолоданию.
К слову, взрывы по 800+ мегатонн в истории человечества уже были - тот же вулкан Тамбора в 1815 году. Только, нюанс - тогда не было современной системы с/х, удобрений, стратегических хранилищ продуктов питания и многого другого. Это не твои смешные 100-200 мегатонн.
Кроме того, России это нахрен не упало. Современное российское конвенционное оружие ( те же "Кинжалы") вполне позволяют наносить урон, сопоставимый с ЯО, но, без последствий от применения ЯО. А теперь ещё и "Орешник" пожаловал - как понимаю, тоже гиперзвук, только с большей дальностью.
Не надо пересказывать бред времён совка. Он, скажем прямо, сильно протух.
Daishi➦Коммутатор• 22.11.24 16:50
А нам это зачем?
Это вам надо - ну так у санитаров и уточняйте, почему вас к кнопке не пускают.
А нам оно нахрен не упало. Незачем, если проще.
А ты попробуй читать научиться - внезапно узнаешь, что глупости - это твой бред.
Чернобыль был когда и во времена каких технологий? Кстати, он уже стал зелёной зоной, прикинь - всего повека прошло и без активной деактивации человеком.
Где я писал, что на города кидать не будут? Я писал, что ракеты не предназначены для городов, а что янки пытаться бомбить будут - это ежу понятно, эти животные иначе не умеют.
Что тебе непонятного про бомберы? Штатовские современные носители ядерных бомб прорваться через современную эшелонированную ПВО тупо не в состоянии. Носители ракет, типа Ф-16 - тоже. Причём, далеко за радиусом пуска ракет с ядерной БЧ.
Или ты впервые узнал, что у оружейного плутония есть срок "протухания", так сказать, после которого неизвестно - он взорвётся или расплавится? Поздравляю, добро пожаловать в реальный мир.
В теории, на пределе, если вообще все 100% всех существующих долетят и будут бить исключительно по массовым скоплениям, то погибнет порядка 3 млрд
Другой вопрос, что долететь сможет не более 40%, а резервирование будет максимальным не по скоплениям людей, а по местам дислокации - в итоге непосредственно от удара погибнет 0,7-0,8 млрд, не больше.
Последствия...
А вот они для всех будут разные, но модели показывают примерные итоги. С.Америка, Европа, западная часть России, почти вся Азия будут непригодны для жизни. А вот зауралье, Африка и Ю.Америка - достаточно комфортны.
Мы сместимся на восток, возможно с частью азиатов, остатки североамериканцев на юг не пустят, часть азиатов пойдут в Африку, а часть - в обезлюдившую и малопригодную центральную Австралию
Soma➦ЧитатьКомменты• 22.11.24 17:34
Оценки все же должны опираться на факты
Извержение вулкана Кракатау 1883г около 200 мт - неприятно, но не смертельно, никакой "ядерной зимы" все же не было
На планете примерно 3000 мт, 15 таких извержений (если абсолютно все взорвется). Плохо, но все же для жизни планеты в целом и человеческого вида в частности не помеха - просто большая часть цивилизаций рухнет, а оставшиеся незатронутые страны начнут угасать на протяжении 2-3 поколений - откат примерно до 1900 года
Вроде бы как Суходрев рассказывал, что Кеннеди спросил Хрущёва: "Вы хоть понимаете, что мы, с нашими запасами ядерного оружия, можем вас 20-ть раз уничтожить?" На что Никита Сергеевич погрустнел и задумчиво произнёс: "А мы вас только один." Кеннеди шутка понравилась. Но те, кто знал Хрущёва лично, уверены, что он такими вещами не шутил.
Франция еще при СССР поддерживала самые дружественные отношения из всех западноевропейских стран, даже телевещание в СССР было во французском формате СЕКАМ...
Да и ядерным оружием они не бряцают.
Единственное: в ответ на угрозу ядерного удара по Франции - Макрон тактично напомнил, что у Франции тоже есть ядерное оружие...
RealRet ★➦alexx__ka• 21.11.24 14:07
Только до этого Макрон совершенно нетактично собрался воевать с Россией в открытую, на что как раз Россия тактично ему намекнула, что можно и огрести.
Pierre Valenkoff➦alexx__ka• 21.11.24 14:08
И первый иностранец из капстраны, летавший на советских космических кораблях, был француз - Жан-Лу Кретьен, Герой Советского Союза.
Hant➦alexx__ka• 21.11.24 14:59
А свою атомную станцию они построили на аппендиксе, вдающемся в территорию Бельгии.
Неспециалист➦alexx__ka• 21.11.24 19:51
Ага, дружественные. В 1944 летом по Москве шли и французы в немецкой форме,)
Коммутатор➦alexx__ka• 22.11.24 05:21
Самые дружественные...
Но когда речь зашла о святом - о защите демократии, тут дружба дружбой, а табачок врозь.
