История №1492673

2haw2 ★➦LeonardEuler• 01.12.24 09:34

Куба такая бедная, потому что своровала американские деньги. Национализация активов такая национализация. Копошиться на уровне ботинок нигде не весело, но амбиции-то должны быть. И вот чтобы подняться при социализме и капитализме нужны разные скиллы. И чтобы остаться наверху - тоже. Все это хорошо звучит, конечно, пока на практике не начинаешь жить. Ну вот хоть убивай, а одинаково и пофиг не получается. Одна система позволяет честно, не лицемеря, сесть и задрочить себе миллион, и передать по наследству. Занимаясь, открыто, добыванием капитала и ничем кроме. И даже в процессе пользу принести. Вторая вынуждает идти в чиновники, если хочешь жизни.

BETEP➦2haw2• 01.12.24 09:51

Про миллион - в обещаной сказке так. А в реальности:
1) Если все одновременно заработают миллион (а что, это же возможно для любого?) - покупательская способность того миллиона будет 3 копейки в базарный день.
2) Вот родители пахали, платили налоги и за вычетом налогов заработали миллион, или даже 2. На один купили квартиру с которой опять же надо тут же заплатить налог, второй отложили для наследников. Наступил день Х - дети ждут квартиру и миллион. А квартира к этому моменту подорожала на рынке до двух (шик!). И тут государство говорит: наследство по сумме сильно дороже границы, до которой можно передавать без налогов. В общем, ребёнок, плати почти налог на наследство. Что? От миллиона почти ничего не осталось? Твои проблемы. А если денег не хватает оплатить налог на наследство с недвижки - продавай недвижку и плати налог, остаток себе. Это я, кстати, про Германию. Таким образом там семейные отельные бизнесы закрываются:здание купленое родителями с уплаченными налогами при переходе в наследство ставит наследников перед необходимостью заплатить налог в сотни тысяч. А так да - верьте в большое наследство, эта сказка капитализму в пользу...

ЧитатьКомменты➦LeonardEuler• 01.12.24 10:06

>Все страны где зарождались хоть какие-то намёки на справедливое отношение к местному народу
ФРГ, Южная Корея, половина Европы восстановлены с помощью США.
Никаких гражданских войн в них не замечал.

2haw2 ★➦BETEP• 01.12.24 12:16

Все одновременно не заработают. Потому что ресурсы ограничены, и каждому не достанется вилла у моря и 20-летняя красотка, такова жизнь. Везде происходит конкуренция за неё. И в социалистической системе она мне кажется нездоровой. А Германия уже нехило так дрейфанула влево, и это никого, ИМХО, не радует

LeonardEuler➦2haw2• 01.12.24 19:02

Я давно уже не надеюсь на то, что у колонизаторов проснётся совесть. И ваш комментарий прямое тому подтверждение. Читайте историю.

LeonardEuler➦ЧитатьКомменты• 01.12.24 19:09

Конечно США не обидит страны, которые разрешают им размещать свои военные базы там. А Вьетнам они что то восстанавливать не торопятся. Мафиози не обидит своих вассалов.
Почитайте хотя бы Ноама Чомски.

ЧитатьКомменты➦LeonardEuler• 03.12.24 20:14

>Конечно США не обидит страны, которые разрешают им размещать свои военные базы там.
Можете подумать, какая выгода (а она есть) разрешать США ставить базы на своей территории?

Кстати забавное о базах США. В Ульяновске в 2012 году открыли базу НАТО.
См. "Центр коммерческого транзита НАТО"

>А Вьетнам они что то восстанавливать не торопятся.
В условиях плана Маршала, в условиях сдачи Японии и, как я понимаю, вообще во всех договорах о помощи от США прописано, что страна должна быть демократической.
Вьетнам был НЕ демократической страной.

Вы же не даете деньги соседу убийце и дебоширу?
Почему США должны кормить коммуняк?

ЧитатьКомменты➦LeonardEuler• 03.12.24 20:17

>Почитайте хотя бы Ноама Чомски.
А вы сами читали? Имя его например прочли?
Ноам Хомский

Michael Ashnin ★★★➦oleg67• 01.12.24 05:53

Никакого сравнения!!
При Батисте они последний хуй без соли доедали, несколько лет.
При Кастро — даже хуи стали дефицитом, не говоря уже про соль…
Последние 70 лет, три поколения, передавали друг другу хуи — и то сушеные…

TAMAPA➦Michael Ashnin• 01.12.24 06:48

Ты ещё живой?

Michael Ashnin ★★★➦TAMAPA• 04.12.24 00:26

А ты всё ещё мастурбируешь?
Всё так же — оглоблей?
Не бережешь ты себя…

ЧитатьКомменты➦Граганьяру• 01.12.24 05:54

Выбирайте Трампа :)

Нах➦ЧитатьКомменты• 01.12.24 09:12

уже

Нах➦Граганьяру• 01.12.24 09:13

нельзя взять самое худшее от социализма, он сам худший

Pierre Valenkoff➦VadM• 01.12.24 04:47

А вы сравните Гаити с соседней Доминиканской республикой - там перечисленных вами ужасов нет, несмотря на отсутствие коммунистов или благодаря их отсутствию, и она вполне процветает.

LeonardEuler➦Pierre Valenkoff• 01.12.24 09:16

Вот именно Гаити и Доминиканская Республика очень хорошо демонстрируют как США продолжает вести колониальную.политику.
Аристида кто свергнул?
Сравнили блин дом мафиози с домом человека который отказался целовать колечко на руке.
Смотрите глубже. Я когда то тоже был таким наивным.

iant➦VadM• 01.12.24 22:47

Почему только с Гаити? Да со всеми ее соседями!! И это учитывая, что санкции лет 60 давят на Кубу!

VadM➦Pierre Valenkoff• 02.12.24 00:51

Есть еще такая страна Либерия. Погуглите историю ее возникновения и общественный строй. Несмотря на капитализм и благие намерения, жизнь там еще покруче, чем в Гаити. Как и соседней Сьерра-Леоне. В общем, как в сказке, чем дальше, тем страшнее. По сравнению с ними в КНДР просто рай. Означает ли это, что коммунизм это благо? Конечно нет. Просто это означает, что даже телевизоры уже много лет цветные и видеть все только в черно белом цвете, как автор, это показатель ущербности

Желаемый Логин➦Ector• 01.12.24 02:38

"руководят самые талантливые люди" - это меритократия

Michael Ashnin ★★★➦Ector• 01.12.24 05:30

Настоящей демократии нет… дауш, хоть пей цианистый калий…
Предположим, вы правы в своём эбаутизме — нету.
Факт,однако, жестокая вещь: те страны, которые называют себя демократическими или пытаются вести свои дела демократически — в шоколаде.
Из десятки крупнейших экономий мира - только Китай, да и то — с подачи США заработавший дурные триллионы — не является демократическим.
А,да — меритократия — близнец демократии.

Желаемый Логин➦Michael Ashnin• 01.12.24 07:20

Т.е. ваши два недавних кандидата это лучшие из лучших, цвет, так сказать, нации.
Примите, в таком случае, наши искренние соболезнования.

Pierre Valenkoff➦Желаемый Логин• 01.12.24 07:40

Кaждый нaрод имеет то прaвительство, которое он зaслуживaет (граф Жозеф де Местр, 27 августа 1811 года)
https://www.anekdot.ru/id/1491854/#c2944677

Michael Ashnin ★★★➦Желаемый Логин• 01.12.24 07:42

« Прекрасный пример демагогии, браво!
« Садись, отрок, иначе ты мне всю физику к хуям сведёшь!»Прекрасный пример демагогии, браво!!
Ваши искренние соболезнования вы бы лучше засунули себе…
Это и есть прелесть демократии — какой бы мудак или корова не оказались главными менеджерами страны — всегда есть разделение власти на три ветви:
Исполнительная
Законодательная
Судебная
Далее, Вы удивитесь- но есть и достаточно влиятельные органы управления на уровне штатов, где до сих пор практикуют выборы губернатора, тупые пиндосы не заметили как в Стране Эльфов, 1/7 сашими, выборы губернаторов были отменены — после весёлой талантливой комедии «День выборов», заказная агитка получилась очень удачной.

2haw2 ★➦Ector• 01.12.24 09:13

Изменилось, да. Лейбористы перекраивают страну по своему вкусу, делают тесные ассоциации с ЕС и все такое. А что, не должно было? Давай я еще вспомню из древнегреческого ченить. Что вспоминать очень не любят те, кто говорит "мелкобритания", т.е. жителей Тартарии Магны.

ИДИОТ - в Древней Греции гражданин полиса, живущий в отрыве от общественной жизни, не участвующий в общем собрании граждан полиса и иных формах государственного и общественного демократического управления.
Идиот — человек, страдающий глубокой формой умственной отсталости (олигофрении).

Каково это, жить в стране ИДИОТОВ. Покруче, чем в стране дураков, правда?

Ector➦Michael Ashnin• 01.12.24 10:12

А вы, значит, верите, что в Штатах демократия. И вас совсем не волнует, что 20-30 миллионов нелегальных мигрантов могли проголосовать в любом штате? Нелегальных, Карл! Они вообще никаких прав в этой стране не имеют, не говоря уже о праве голоса. И даже такая жуткая информация, как "Камала победила только в тех штатах, где не требовалось подтверждать личность избирателей", вас тоже не волнует? :) Какие могут быть выборы без подтверждения личности? А вдруг я проголосую как Вася Пупкин, Федя Пупкин, Слава Пупкин и Фемистокл Пупкин? И вас вообще не волнуют сфабрикованные дела против Трампа и три попытки его убийства? O_O Да у нас в Беларуси примерно такая же демократия :)

Демократические страны "в шоколаде" потому, что туда веками уезжали самые умные и талантливые, и до поры до времени демократия там была настоящей, то есть на всех постах были реально самые способные. Ключевые слова "до поры до времени". Посмотрите на Байдена - разве ему можно доверить управление хотя бы ларьком на рынке? Посмотрите на Трюдо. На Анналену Бербок. Если такие люди вообще попадают во власть, то "демократическая" система УЩЕРБНА. Не спрашивайте, что делать и кто виноват - я не знаю. Я только вижу болезнь.

А Китай "в шоколаде" именно потому, что превратил компартию в кузницу эффективных кадров. Таланты замечают и продвигают на каждом уровне. И не надо воображать, что он "в шоколаде" только "с подачи США": Штаты только дали Китаю шанс. И он этим шансом воспользовался на 1000%.

Нах➦Michael Ashnin• 01.12.24 12:13

он нам двух недавних кандидатов приписывает - но нет! Трамп да - это цвет нации, а второй это цвет их нации, кого им удалось к нам забросить

Желаемый Логин➦Ector• 02.12.24 01:29

"А вы, значит, верите"

Они, что удивительно, - верят. Верят в свою исключительнось, верят в свои законы, систему, правителей, верят что всегда поступают правильно. Им бесполезно объяснять точку зрения отличную от их собственной. Эдакий современный вариант Испанской Инквизиции, стремящийся обратить весь мир в свою веру, упуская самое главное - она нахер никому не нужна.
Они постоянно твердят о злой пропаганде извне, стремлении пошатнуть свои устои, мировоззрения , традиции, даже не пытаясь осознать что всё это тоже может быть не правильно, не честно, не справедливо. Их цель - быть первыми во всём. Средства, способы, мнения других не имеют для них никакого значения. Зомбированное , эгоцентричное общество сфокусированное на собсвенном успехе (e.g. money, career,etc.).
Впрочем, к чему это объяснять, на этом сайте их хорошо видно.

ЧитатьКомменты➦Ector• 04.12.24 03:54

>И вас совсем не волнует, что 20-30 миллионов нелегальных мигрантов могли проголосовать в любом штате? Нелегальных, Карл!

Шо брат, телевизор облизывал? Ты совок головного мозга подхватил.

Для участия в выборах, будь то федеральные, государственные или местные, необходимо быть гражданином страны и зарегистрированным избирателем.

Ector➦ЧитатьКомменты• 04.12.24 10:40

Никакого телевизора я вообще не смотрю, а эта информация - от американских обозревателей.

Читай сюда: https://thehill.com/homenews/4969868-states-require-aid-vote-in-person/

13 штатов не требуют НИКАКИХ документов для голосования. Можешь сказать, что ты Джордж Вашингтон :) Еще 8 штатов удовлетворятся документами без фотографии. Которые, как ты понимаешь, может склепать любой за пару баксов.

Это не я "совок" подхватил, а ты стал жертвой пропаганды.

ЧитатьКомменты➦Ector• 05.12.24 07:39

>Никакого телевизора я вообще не смотрю, а эта информация - от американских обозревателей.
Если "обозреватели" начинаются на "Fo", а кончаются на "x" или его зовут "Карл" и "сон" то это и есть пропаганда.

Не так все просто.
Чтобы проголосовать нужно либо:
а) быть в списке избирателей (заранее зарегистрироваться)
б) назвать свои имя и адрес (и они должны совпасть с базами)

https://www.ncsl.org/elections-and-campaigns/voter-verification-without-id-documents

И врать о праве голосовать - уголовное преступление. В случае поимки такого мигранта - едет домой тут же.
Были ли кстати случаи когда таких голосующих нелегалов задерживали?
Ни разу? Ай яй. Какие ниндзя просто. Никто их даже не увидел. Вжжжик под покровом ночи и ускользнули.

Если вы про видео с гаитянами, то вот: https://www.bbc.com/russian/articles/cjdlx5x14plo

Ector➦ЧитатьКомменты• 05.12.24 11:12

Представьте себе, это не Fox News и не Такер Карлсон. Хотя Карлсона я смотрю, и ни разу не слышал от него ни слова лжи. Пропаганда - это то, что пихают демократические СМИ.

Заранее зарегистрироваться - это не проблема, если есть небольшие деньги. Как думаете, найдут демократы деньги, чтобы проплатить такие "регистрации"? Да за 200 баксов это сделают МИЛЛИОНЫ! Нисколько не сомневаюсь, что есть специально обученные люди, которые собирают адреса для такой регистрации.

"В случае поимки"? А как их могут поймать, если действующий президент этого не хочет? :) Поэтому и не было случаев, чтобы их задерживали.

Вы вообще хоть раз задавали себе вопрос: ЗАЧЕМ демократам нелегальные мигранты? Почему на них смотрят сквозь пальцы, почему никто не строит стену, почему на них нет облав? Подумайте немного, и правда откроется вам сама. Потому, что они знают, что нормальный президент их выловит и выдворит, и будут "голосовать" за демократов.

ЧитатьКомменты➦Ector• 06.12.24 03:37

>Хотя Карлсона я смотрю, и ни разу не слышал от него ни слова лжи.
Критическим мышлением не пользуемся. Понятно.

==================
ChatGPT:
Вот список спорных или ложных высказываний Такера Карлсона, за которые он подвергался критике:

Выборы 2020 года: Распространение неподтвержденных теорий заговора о массовых фальсификациях голосов.
COVID-19: Утверждения, что вакцины против COVID-19 якобы неэффективны или опасны, несмотря на научные доказательства их безопасности.
Иммиграция: Заявления о "великой замене", обвиняющие миграционную политику США в попытках изменить демографический состав страны, что было признано манипуляцией.
Black Lives Matter: Утверждения, что протесты BLM связаны с целью уничтожить американские семьи, несмотря на отсутствие доказательств такой цели.
Российское вторжение в Украину: В начале конфликта Карлсон выступал с риторикой, которая воспринималась как оправдание действий России, что вызвало общественное осуждение.
Эти утверждения часто вызывали споры и проверялись на фактологическую точность различными независимыми организациями.
==================

>Нисколько не сомневаюсь, что есть специально обученные люди, которые собирают адреса для такой регистрации.
Это вы еще не видели тайное правительство с Нибиру. Как есть рептилоиды и жиды. Или без жидов в этот раз.

>"В случае поимки"? А как их могут поймать, если действующий президент этого не хочет? :) Поэтому и не было случаев, чтобы их задерживали.
Ага. Это же США. Тут как Байден скажет - все сразу и делают.

>Вы вообще хоть раз задавали себе вопрос: ЗАЧЕМ демократам нелегальные мигранты?
>Почему на них смотрят сквозь пальцы, почему никто не строит стену, почему на них нет облав?
Как зачем, рептилоидов нелегалами кормят, очевидно же.

Стену не строят, потому что идея со стеной говно.
Во-первых она стоит 25 миллиардов.
Во вторых через стену легко перекидывается лестница или делается подкоп.
В итоге стена не работает.

Охранять ее тоже бестолку. Периметр США составляет примерно 19,924 километра
Количество U.S. Border Patrol составляет около 19,000 человек, это на все границы.
Если они будут работать круглосуточно и заниматься только охраной границы (не досмотром грузов и прочими таможенными делами) то как раз будет 1 пограничник на 1 километр.

Облав на иммигрантов нет, потому что некому ловить и не за чем ловить.
У нас в городе иммиграционная полиция попросила помощи у обычной полиции помочь с иммигрантами.
Обычная полиция их нахуй послала и на этом кончилось.

Вы знаете что в большинстве штатов можно документы отказаться показывать если не нарушаешь?
Как вы собираетесь "ловить" нелегалов среди 340 миллионов человек?
Единственное что можно сделать - депортировать задержанных за преступления.

>Потому, что они знают, что нормальный президент их выловит и выдворит, и будут "голосовать" за демократов.
Бред.
Хоть 1 раз в истории США массово вылавливали и выдворяли нелегалов? Нет.
И еще раз про голосование - ни одного пойманного голосующего нелегала нет.
В России уже сто раз все болты закрутили, но попадаются вбросы и нарушения.

Ost➦Жека 77• 01.12.24 00:03

Молодец. Смешнее этого сегодня не было ничего!

ЧитатьКомменты➦Жека 77• 01.12.24 00:45

>Передергивание фактов. ВВП и следовательно уровень жизни в соц странах, в среднем был выше чем в среднем в кап странах.

То есть жители ФРГ побежали в ГДР после слома стены?
И видимо жители Европы приезжали в СССР за джинсами?

Жека 77➦ЧитатьКомменты• 01.12.24 06:59

Нет, но ты не забывай что Африка, большая часть Азии и вся латиноамериканская Америка, кроме кубы это были кап страны. Значит дело всё таки не в капитализме? А союз надорвался на помощи третьему миру и гражданской социалке. Слишком много людей хотели нихуя не делать но иметь больше ближнего.

ЧитатьКомменты➦Жека 77• 01.12.24 09:08

Отсутствие коммисаров в кожанках не делает страну капиталистической.
Канибалы из Папуа — Новая Гвинея не становятся капиталистами, потому что Маркса не читали.

>А союз надорвался на помощи третьему миру и гражданской социалке.
Союз надорвался, потому что крайне неэффективно пытался строить в принципе не конкурентную и не осуществимую в реальности систему управления.

Это как дети из детсада пытались построить космический корабль из кирпичей.
Только несколько десятков миллионов погибло в попытках.

finnn ★➦ЧитатьКомменты• 01.12.24 20:04

Ну, в фильме "Гуд бай, Ленин" (ФРГ) как раз показано, как жители ФРГ переезжают после слома стены в восточную часть Берлина. Может Вы, уважаемый, не всё знаете об этой жизни? 🤑

ЧитатьКомменты➦finnn• 03.12.24 20:06

>жители ФРГ переезжают после слома стены в восточную часть Берлина

А почему бы ПОСЛЕ слома стены не переезжать в другую часть города?
Может у них там родственники жили, были свободные земли или квартиры "советской постройки" дешевле стоили?

Про Налог солидарности слышали?
Это жители ФРГ платили из своего кармана 5,5 % - 7,5% много десятилетий, чтобы дотянуть "витрину социализма" до уровеня капиталистической ФРГ.

Но вообще 500к немцев действительно переехало ИЗ ФРГ в ГДР. Дураки то они везде есть.
=============
В своем исследовании Штёфер приходит к выводу, что две трети немцев из Западной Германии, переселившихся в ГДР, были мужчинами в возрасте от 15 до 25 лет. Большинство из них являлись рабочими различных специальностей. Будучи политически наивными, они отправлялись в ГДР в ответ на обещания об улучшении социальных и материальных условий - таких как гарантия рабочего места или низкая стоимость жилья. Так как многие из переселенцев выросли во времена нацистской диктатуры, их не пугала страна правящей Социалистической единой партии Германии, считает Штёфер.

Нередко граждане ФРГ бежали в ГДР из-за долгов или грозящих им на родине судебных разбирательств. Частым мотивом была и надежда на место в высшем учебном заведении ...
Только в сравнительно небольшом количестве случаев роль сыграли политические мотивы...
=============

Но в обратную сторону переехали в 10 раз больше.

=============
В то же время в своей работе Штёфер установил: между 1950 и 1990 годами приток населения в ФРГ из ГДР составил более 5,2 миллионов человек.
=============

ЧитатьКомменты➦SWA• 01.12.24 00:43

>Объединённая капиталистическая экономика Европы полностью проиграла войну всего лишь одной прокоммунистической стране - СССР.

Какой, какой стране Европа проиграла?
Я что то не могу эту страну на карте найти.

Michael Ashnin ★★★➦SWA• 01.12.24 00:45

Не преминете сделать визит к хирургу, у вас грыжа в прогрессе, рискует ущемиться.
Впрочем, это и понятно — надорвавшийся Сизиф безнадёжно катит очередную херню в гору… преимущества коммунизма настолько очевидны, что не нуждаются ни в логике, ни в правдивой истории ни в экономике.
В чем преимущества коммунизма нуждаются, однако, это в непрерывном воспроизводстве лохов и долбоёбов, что да— то да.
А вы, голубчик, гений — только гений мог так плотно и компактно соврать, второе предложение - редкой силы бред.
Первая — объединенная капиталистическая экономика?
Реально, обьединенная?
Полностью проиграла войну?
Особенно Великобритания и Франция, совершенно и вдребезги проиграли.
Лишь одной?
СССР практически с начала войны сражался в рядах коалиции, рядом с первой страной, реально одной в схватке против Гитлера —Великобритании.
Надо бы послать в жопу — но свинская неблагодарность современных Несторов страны Эльфов — читайте, блядь, читайте, что писали про лэнд-лиз Сталин и Жуков.
Лавров, цитату!

SWA➦ЧитатьКомменты• 01.12.24 07:51

Потому и не можете найти, что СССР стёр эту мерзость в порошок. А называлась она Третий райх. Страны Европы что якобы были нейтральны, так или иначе помогали этому Третьему райху в войне против СССР (Испания напрямую солдатами, Швейцария вооружением, Швеция железной рудой, из которой делалось половина немецких танков). Так что вполне себе объединённая Европа приходила на нашу землю тогда и получила по щам от наших предков.

SWA➦Michael Ashnin• 01.12.24 08:02

Читал я те сказки, что были сочинены и вставлены якобы Сталину и Жукову. Враньё от начала и до конца.
А объективная реальность, а не Ваши росказни, такова, что ленд-лиз составил около 3% от тогдашней экономики СССР.
ТРИ ПРОЦЕНТА КАРЛ!!!
Причём, 90% поставок были уже после Курской битвы, когда стало очевидно что СССР победит и сами поставки были фактически оправданием слабого участия союзников в первой половине войны.
Ну и далее по списку:
К психиатру обратитесь, Вам очень надо.
Реально объединённая реально капиталистическая экономика объединённой в Третий райх Европы. Всё вполне реально было.
Полностью проиграла войну и лишь одной, да. Вклад стран в войне можно сравнить по потерям.
Ну а Британия да, конечно воевала от звонка до звонка. Сообщите нам, что же такого сделала Британия с 3 сентября 1939-го, когда она объявила войну Германии и до 10 мая 1940-го? Какие вести с фронтов были? Что? Никаких? А что так? А ведь всё могло быть по другому, если бы бриты с французами не дали просто так растерзать Германии Польшу.
Так что да, одна, фактически без сколько-нибудь серьёзной поддержки. А свою ложь можете себе обратно засунуть.

ЧитатьКомменты➦SWA• 01.12.24 09:03

Оп-ля! Переобувание в воздухе.

>Объединённая капиталистическая экономика Европы полностью проиграла войну всего лишь одной прокоммунистической стране - СССР.
>А называлась она Третий райх.

И кстати, третий рейх, он же ФРГ в последствии, уже в 1955 году жил лучше чем СССР в любой момент своего существования. И выплатил контрибуции к 1975 году.
А потом в остатки великого СССР привозил гумманитарную помощь, чтобы внуки победителей пиздеть могли всякую чушь в пиндосском интернете.

SWA➦ЧитатьКомменты• 01.12.24 09:37

>Оп-ля! Переобувание в воздухе.

>>Объединённая капиталистическая экономика Европы полностью проиграла войну всего лишь одной прокоммунистической стране - СССР.
>>А называлась она Третий райх.
Третий райх объединил экономику Европы. Это до Вас так и не дошло? Ха-ха-ха!!! :)))

>И кстати, третий рейх, он же ФРГ в последствии, уже в 1955 году жил лучше чем СССР в любой момент своего существования. >И выплатил контрибуции к 1975 году.
>А потом в остатки великого СССР привозил гумманитарную помощь, чтобы внуки победителей пиздеть могли всякую чушь в >пиндосском интернете.
Вы можете пиздеть всё что угодно, в интернациональной сети, а не пиндоской. Вот только это как-то изменит итоги Второй мировой? Ну пиздите дальше, ага. Вдруг действительно факты как-то изменятся. :)))

ЧитатьКомменты➦SWA• 01.12.24 09:44

> А объективная реальность, а не Ваши росказни, такова, что ленд-лиз составил около 3% от тогдашней экономики СССР.ТРИ ПРОЦЕНТА КАРЛ!!!

Про 3% искать не буду, а топлива для самолетов у СССР не было вообще. 0, zero, ни хуя.
ВСЕ советские самолеты летали на американском топливе.

>Вклад стран по потерям
Гениально тупо.
"Кто хуже воююет - тот больше и сделал"

На тебе от Жукова, с ним поспорь.

Источник: «Маршал Жуков. Его соратники и противники в дни войны и мира», Карпов В. В., Москва, 1999 год, стр. 608–610.

«Вот сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали… Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну… Получили 350 тысяч автомашин, да каких машин! У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали. Разве мы могли быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью. А сейчас представляют дело так, что у нас всё это было свое в изобилии.
Эта не история, которая была, а история, которая написана. Она отвечает духу современности. Кого надо прославить, о ком надо умолчать...».

ЧитатьКомменты➦SWA• 01.12.24 10:03

>Вы можете пиздеть всё что угодно, в интернациональной сети, а не пиндоской. Вот только это как-то изменит итоги Второй мировой? Ну пиздите дальше, ага. Вдруг действительно факты как-то изменятся.

Ой вэй! Что там, в России в розетку американский роутер и свитч включили, теперь вы тоже интернет строите?
Итоги второй мировой, слава яйцам не изменны.
СССР сдох, туда ему и дорога.

А в чем я пиздю не подскажете или вы себя доказательствами не утруждаете?

SWA➦ЧитатьКомменты• 01.12.24 10:09

>Про 3% искать не буду, а топлива для самолетов у СССР не было вообще. 0, zero, ни хуя.
>ВСЕ советские самолеты летали на американском топливе.
Ну, видимо, 41-42 годы наши самолёты на святом духе летали. Ведь авиационный бензин пошёл из США в СССР только к концу 1942-го. Дебилы б(С)Лавров
>>Вклад стран по потерям
>Гениально тупо.
>"Кто хуже воююет - тот больше и сделал"
Вы долбаёб или просто дебил? Есть такая штука как соотношение потерь, показывает кто с какой эффективностью воевал. Так вот, У нас оно было 1.3 к 1. То есть эффективность вполне на уровне была. А абсолютное количество потерь показывает ИНТЕНСИВНОСТЬ сражений, а не эффективность. Потери по странам чётко показывают на каких фронтах решалась судьба третьего райха и второй мировой.

>На тебе от Жукова, с ним поспорь.

>Источник: «Маршал Жуков. Его соратники и противники в дни войны и мира», Карпов В. В., Москва, 1999 год, стр. 608–610.

>«Вот сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали… Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну… Получили 350 тысяч автомашин, да каких машин! У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали. Разве мы могли быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью. А сейчас представляют дело так, что у нас всё это было свое в изобилии.
>Эта не история, которая была, а история, которая написана. Она отвечает духу современности. Кого надо прославить, о ком надо умолчать...».

Вы читать совсем не умеете? Где тут Жуков? Тут явно написано - Карпов. Его росказни уже давно опровергнуты. Пример.
350 тысяч машин, вот это вообще. 300 тысяч из них в последние полтора года войны, а в первые два года всего 50. Жуков об этом знал и не стал бы заявлять то что якобы указано в данном тексте от его имени. А вот Карпов просто увидел общую циферку и воткнул её в текст, да ещё и восхищение приписал.
Про взрывчатку и порох тоже ложь. Было всё, хотя и не хватало. Два из трёх пороховых заводов не успели вывезти. Потому около половины порохов до 44-го года были американскими. Половина, Карл, а не весь! А вот со взрывчаткой было проще. Листовая сталь? И только из неё наши танки делали? Вы снова дебила изображаете? Там шишь да нишиша бы танков не выпустили, если бы только из американских материалов их делали. Сталь 99.9% была наша, отечественная с под Нижнего Тагила.
Спорить с Карповым скучно - он тупой, а ещё тупее те кто его цитаты приводит.

SWA➦ЧитатьКомменты• 01.12.24 10:12

Ой, б... Сказочный долбаёб... :)))
Американский роутер и свич Вы где вообще видели? Вы у нас сегодня прямо как Петросян. :)))
А про принадлежность интернета Вы хотя бы попытались чего-нибудь почитать, ведь полным дебилом выглядите. :)))

ЧитатьКомменты➦SWA• 01.12.24 10:31

>Ой, б... Сказочный долбаёб... :)))
Да я вижу что вы не из умных.

>Американский роутер и свич Вы где вообще видели? Вы у нас сегодня прямо как Петросян. :)))
Cisco Systems, Juniper Networks, Arista Networks о чем то говорит?

>А про принадлежность интернета Вы хотя бы попытались чего-нибудь почитать, ведь полным дебилом выглядите. :)))

Ну ты же тупой, ну куда ты лезешь?

На сегодняшний день управление системой доменных имен и корневых серверов интернета, а также адресным пространством сети осуществляется ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers, Корпорация по присвоению имен и адресов интернета) — частной некоммерческой организацией, подотчетной правительству США.

ЧитатьКомменты➦SWA• 01.12.24 10:35

>Вы долбаёб или просто дебил? Есть такая штука как соотношение потерь, показывает кто с какой эффективностью >воевал. Так вот, У нас оно было 1.3 к 1. То есть эффективность вполне на уровне была. А абсолютное количество >потерь показывает ИНТЕНСИВНОСТЬ сражений, а не эффективность. Потери по странам чётко показывают на каких >фронтах решалась судьба третьего райха и второй мировой.

"Я отбил себе 10 пальцев пока забивал гвозди, поэтому я сделал больше всех".
То, что совок срать хотел на свои войска и потерял почти всю регулярную армию в первые месяцы войны в котлах не делает совок великим бойцом.
Просто США и соююзники не губили свои войска ради мясных штурмов и орденов для маршалов.

>половины порохов до 44-го года были американскими
Ну чего там, 50% пороха, это же херня, это не важно.

Про топливо для ВСЕХ самолетов куда потерялось?

SWA➦ЧитатьКомменты• 01.12.24 10:43

>>Ой, б... Сказочный долбаёб... :)))
>Да я вижу что вы не из умных.

>>Американский роутер и свич Вы где вообще видели? Вы у нас сегодня прямо как Петросян. :)))
>Cisco Systems, Juniper Networks, Arista Networks о чем то говорит?
Ну и что же у Вас, наш сказочный, стоит? Если таки стоит, то может протянете руку, перевернёте и прочитаете что там внизу написано? "Made in USA", а? Тогда Вы ещё и сказочный пиздабол! :)

>Ну ты же тупой, ну куда ты лезешь?
>
>На сегодняшний день управление системой доменных имен и корневых серверов интернета, а также адресным пространством сети >осуществляется ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers, Корпорация по присвоению имен и адресов >интернета) — частной некоммерческой организацией, подотчетной правительству США.
А принадлежность сети-то где? Чей интернет? Ну и сказочный же Вы... :)))

ЧитатьКомменты➦SWA• 01.12.24 10:46

>Есть такая штука как соотношение потерь, показывает кто с какой эффективностью >воевал. Так вот, У нас оно было 1.3 к 1

Очевидный пиздеж.
Объясняю: в первые месяцы регулярную армию перебили и захватили в плен, с немцами воевали крестьяне из деревень. С одной винтовкой на троих. Против немцев с автоматами. Откуда 1.3 к 1 потери?

Вот тут пишут про потери 8.5 к 1, это намного правдивее выглядит.
https://www.infran.ru/vovenko/60years_ww2/demogr8_2.htm#5

SWA➦ЧитатьКомменты• 01.12.24 10:51

>"Я отбил себе 10 пальцев пока забивал гвозди, поэтому я сделал больше всех".
Больше всех - сколько забил. Но Вы же сказочный у нас... :)))

>То, что совок срать хотел на свои войска и потерял почти всю регулярную армию в первые месяцы войны в котлах не делает >совок великим бойцом.
То что Вы просто лжёте, это не сказать ничего. Армия не была потеряна, лживый Вы наш. Потери были большие. Срать можно только на Ваше мнение, а не на солдат. Если бы солдат не жалели, то войну бы ещё в 41-м проиграли. Однако реальность обратна. А в 44-45-м потери третьего райха превышали потери Красной армии в разы, ы? Третий райх вдруг стал хреновой армией. Пиздаболка Вы наша, да...

>Просто США и соююзники не губили свои войска ради мясных штурмов и орденов для маршалов.
Просто никто в ту войну мясных штурмов не устраивал. Только такие пиздаболы как Вы и в Ваших же мечтах.

>>половины порохов до 44-го года были американскими
>Ну чего там, 50% пороха, это же херня, это не важно.
Ваша цитата заявила что ВЕСЬ ПОРОХ был американским. Что явная и намеренная ложь.

>Про топливо для ВСЕХ самолетов куда потерялось?
Я про это уже писал - просто ложь. С начала войны и до конца отечественные самолёты летали на отечественном же авиационном бензине. Американский понадобился только когда пошли американские самолёты не адаптированные к советскому топливу. А это конец 42-43-й год.

ЧитатьКомменты➦SWA• 01.12.24 10:59

>Ну и что же у Вас, наш сказочный, стоит? Если таки стоит, то может протянете руку, перевернёте и прочитаете >>что там внизу написано? "Made in USA", а? Тогда Вы ещё и сказочный пиздабол! :)

То, что американская компания собирает свое железо в Китае (сохраняя природу США от вредных выбросов кстати) делает свитчи и роутеры китайскими?
И в любой момент может прекратить их там собирать и китайцы сами не смогут их собрать.

Может тогда и БМВ и другие "иномарки", которые в Калининграде когда то собирали были российскими машинами?
Что же тогда остановились, детальки делать не умеете?

Это американские компании, дурачок. Все это принадлежит США.
А вклад России в Интернет - воткнуть в розетку и провода не перепутать.

>А принадлежность сети-то где? Чей интернет? Ну и сказочный же Вы... :)))
Понял, для умного писал. Напишу для тебя.

ICANN американская компания в любой момент может отозвать IP адреса у России и весь интернет в России кончится.
Россия проводила испытания по отключению глобального интернета - нихрена не получается.
Без сервисов гугла встает все что на андроиде, критически важная часть.
Так что весь интернет принадлежит США. Адреса США выдает. И может забирать.

А ты не сказочный, ты обычный, стандартный долбоеб

SWA➦ЧитатьКомменты• 01.12.24 10:59

>>Есть такая штука как соотношение потерь, показывает кто с какой эффективностью >воевал. Так вот, У нас оно было 1.3 к 1

>Очевидный пиздеж.
>Объясняю: в первые месяцы регулярную армию перебили и захватили в плен, с немцами воевали крестьяне из деревень. С одной >винтовкой на троих. Против немцев с автоматами. Откуда 1.3 к 1 потери?

>Вот тут пишут про потери 8.5 к 1, это намного правдивее выглядит.
>https://www.infran.ru/vovenko/60years_ww2/demogr8_2.htm#5

Откровенный пиздёж.
Объясняю - крестьяне с одной винтовкой на троих даже задержать немцев бы не смогли. А у немцев автоматов на было, не пиздите. Вообще бы почитали для чего создавался МР38 и у кого он тогда был. На передовой они были только у танкистов. Вы -просто пиздабол. Кстати, массовое перевооружение с винтовок на ППШ началось уже в 1941-м. Ну и про винтовки. Винтовок было примерно 3 на каждого солдата. Вот только оказалось, что в современном тогда бою они не особо эффективны.
И ещё раз. ВСЕ ПОТЕРИ ПОСЧИТАНЫ. Потери Красной армии порядка 12.7 млн. солдат и офицеров, потери немцев 9.5 млн. Правда, к их потерям ещё надо приплюсовать итальянцев, испанцев, румын, финнов, французов и т.д.

ПРЕКРАТИТЕ ВРАТЬ!

SWA➦ЧитатьКомменты• 01.12.24 11:06

>То, что американская компания собирает свое железо в Китае (сохраняя природу США от вредных выбросов кстати) делает свитчи >и роутеры китайскими?
>И в любой момент может прекратить их там собирать и китайцы сами не смогут их собрать.
Как собирали, так и будут собирать, если это будет нужно.

>Может тогда и БМВ и другие "иномарки", которые в Калининграде когда то собирали были российскими машинами?
>Что же тогда остановились, детальки делать не умеете?

>Это американские компании, дурачок. Все это принадлежит США.

Дурашка сравнила сборку авто из завозных запчастей с производством роутеров в Китае из китайских запчастей. А дурашка у нас ещё дурнее оказывается. :)))

>А вклад России в Интернет - воткнуть в розетку и провода не перепутать.

Руснет давно уже вполне себе обособленный сегмент, долбаёбушка.

>ICANN американская компания в любой момент может отозвать IP адреса у России и весь интернет в России кончится.
>Россия проводила испытания по отключению глобального интернета - нихрена не получается.
>Без сервисов гугла встает все что на андроиде, критически важная часть.
>Так что весь интернет принадлежит США. Адреса США выдает. И может забирать.

>А ты не сказочный, ты обычный, стандартный долбоеб

Долбаёбушка, интернет уже лет 15 как начал сегментироваться. Все эти отзывы адресов только оттолкнут амеров от остального мира и не более. Ещё заяви что амеры могут китайский сегмент интернета порушить. Сказочный...

ЧитатьКомменты➦SWA• 03.12.24 22:30

>Как собирали, так и будут собирать, если это будет нужно.
Вы не понимаете что cisco продает не железо, а свою репутацию честной и умной компании?
Huawei делает теперь роутеры и свитчи не хуже, только хер их кто будет покупать за пределами Китая, потому что репутация испорчена.
А еще китайцам надо создать у себя копию cisco, чтобы обновления к этому железу выпускать и новое проектировать.
Чтобы там китайцы не собирали они это кроме Китая нигде не продадут, потому что попадались на шпионаже.

>Дурашка сравнила сборку авто из завозных запчастей с производством роутеров в Китае из китайских запчастей. А дурашка у нас ещё дурнее оказывается. :)))
Роутер из китайских запчастей могут и в России собрать. Только его никто не купит.

Пример привел как пояснение что ты не понимаешь, место сборки ничего не значит.
Владелец не тот кто делает, владелец тот кто продает, владеет и деньги получает.

>Руснет давно уже вполне себе обособленный сегмент, долбаёбушка.

Вас там много таких умных то? Ты может сразу в палате всем расскажешь, чтобы мне вас по одному не вылавливать?

8 июня 2020. Глава Минсвязи заявил, что Рунет невозможно изолировать
https://www.interfax.ru/world/712329

Да да, я знаю что они теперь каждый год ПИЗДЯТ что проводят учения по отключению.
Только во время этих учений никуда ИНОСТРАННЫЙ интернет не пропадает, все так же работает.

А теперь следи за руками. Отключила Россия интернет. Вот по настоящему, топором рубанула кабель и отключила.
99,99% телефонов в России это android и apple.
ВСЕ приложения требуют авторизации на серверах google или apple.
То есть как только РЕАЛЬНО отключится интернет в России ты не сможешь ни обновить приложения, ни скачать новое, телефонам в общем пиздец.

Далее, про компьютеры - откуда будете брать обновления для винды (и вообще всего софта)?
На флешке из Белоруссии рассылать?

В .ру сегменте у тебя даже подрочить будет не на что, потому что порнуха в России запрещена.

>интернет уже лет 15 как начал сегментироваться.
Начал, да не закончил. Не вышло, так и получают корневые сертификаты от ICANN

>Все эти отзывы адресов только оттолкнут амеров от остального мира и не более.
Я и не говорю что США будут отзывать. Но могут. Поэтому интернет в их руках.

>Ещё заяви что амеры могут китайский сегмент интернета порушить.

Нет, китайский не порушат. По простой причине что в Китае полностью свои сервисы от почты до перевода денег.
И все (почти) проходит через китайский файрвол.
Но ты то не китац вроде?

ЧитатьКомменты➦SWA• 03.12.24 23:03

>Потери Красной армии порядка 12.7 млн. солдат и офицеров, потери немцев 9.5 млн.
>Есть такая штука как соотношение потерь, показывает кто с какой эффективностью >воевал. Так вот, У нас оно было 1.3 к 1

Бесплатный совет. Берете какашку, любую, кладете в тряпочку и рассасываете. Это чтобы перебить вкус советского пиздежа.

Демографические потери Германии на всех фронтах составили 5,318 млн человек.
До 31 декабря 1944 года на Восточном фронте погибло 2,743 млн военнослужащих

Соотношение потерь 4.2 к 1

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8_%D0%B2_%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%9E%D1%82%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B5#%D0%9F%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8_%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%B8_%D0%B5%D1%91_%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2

Про немецкие автоматы я наверно пас.

Статья про "коммунисты говно", а мы уже спорим кто хуже фашисты или коммунисты.

SWA➦ЧитатьКомменты• 04.12.24 03:34

>Бесплатный совет. Берете какашку, любую, кладете в тряпочку и рассасываете.
Ваше любимое занятие? Теперь всё понятно.

>Демографические потери Германии на всех фронтах составили 5,318 млн человек.
>До 31 декабря 1944 года на Восточном фронте погибло 2,743 млн военнослужащих
Давно доказанный пиздёж. Безвозвратные потери на восточном фронте только немцев не менее 8.5 млн. человек. Но Вы продолжайте рассасывать. Для укровоенов это нормально.

ЧитатьКомменты➦SWA• 04.12.24 03:56

>Давно доказанный пиздёж. Безвозвратные потери на восточном фронте только немцев не менее 8.5 млн. человек. Но Вы продолжайте рассасывать. Для укровоенов это нормально.

Кем доказанный? Бабка у подъезда на ушко напердела?

>Для укровоенов это нормально.
Ах ты мой маленький тупорылый фашистик. Поцеловать тебе в животик?
Я россиянин.
А тебе тряпочку надо, для просветления.

SWA➦ЧитатьКомменты• 04.12.24 03:57

>Чтобы там китайцы не собирали они это кроме Китая нигде не продадут, потому что попадались на шпионаже.
Вообще-то твои сиськисистемс попадались на шпионаже и их повсеместно начали выкидывать из серьёзных контор и учреждений.

>Роутер из китайских запчастей могут и в России собрать. Только его никто не купит.
Ну покупают же и каждый год продажи растут с двузначным приростом. Кто-то где-то тут пиздит, однако. :)

>ВСЕ приложения требуют авторизации на серверах google или apple.
>То есть как только РЕАЛЬНО отключится интернет в России ты не сможешь ни обновить приложения, ни скачать новое, >телефонам в общем пиздец.
Про яблоки не знаю, на мажоров мне плевать, сами себе Буратины. А андроиды давно уже как минимум 3 альтернативы. Но из Днепра и Киева их ведь не видно, да, укровоен? :)))
Только скажу, что почти все банковские приложения гугля выкинула из своего стора, а все банковские приложения работают и обновляются без проблем. А ты продолжай пиздеть, укровоен. :)))

>Далее, про компьютеры - откуда будете брать обновления для винды (и вообще всего софта)?
Укровоен, автообновления винды уже давно отключены, дабы очередное говнообновление не порушило всю IT-структуру компании. Не так давно было даже подтверждение правильности этого подхода - пол мира пизданулось из-за говнообновления винды, а в России это даже не заметили.

>В .ру сегменте у тебя даже подрочить будет не на что, потому что порнуха в России запрещена.
А, вон для чего инет укровоенам! Похвально. А в России наши девчёнки нормально нам дают. :)))

>Начал, да не закончил. Не вышло, так и получают корневые сертификаты от ICANN
Получают, И? Откуда такой вывод? Зачем отказываться от того что и так дают? Укровоен, ты под гашишем что ли? Наши сертификаты так же в параллель работают.

>Я и не говорю что США будут отзывать. Но могут. Поэтому интернет в их руках.
Ты только что именно это сказал, пиздаболушка. И не могут, именно потому как ты вот сразу заднюю включил. Потому что это будет конец сети.
Ещё раз, сеть называется "интернет", а не "пиндосонет" или ещё как-то, как тебе мерещится. Отключить её из одного места НЕЛЬЗЯ.

>Нет, китайский не порушат. По простой причине что в Китае полностью свои сервисы от почты до перевода денег.
>И все (почти) проходит через китайский файрвол.
В России это уже давно всё организовано, разве что кроме фаервола, который пока не особо нужен. А ты даже не в курсе. укровоен? :)))

SWA➦ЧитатьКомменты• 04.12.24 04:08

>Кем доказанный? Бабка у подъезда на ушко напердела?
Ваша любимая бабка? :)
Земской, например. Твоя ссылка курам на смех - соотношение потерь в конце 44-го 1.8 к 1 в пользу немцев, ага. Особенно с учётом того что зачастую подсчёт потерь штабами не велся ибо драпали быстрее звука.

>Ах ты мой маленький тупорылый фашистик. Поцеловать тебе в животик?
>Я россиянин.
У тебя ещё и паспорт России, укрофаш? Ну так это не опровергает того что ты укрофашист. :)

ЧитатьКомменты➦SWA• 04.12.24 04:10

>Вообще-то твои сиськисистемс попадались на шпионаже и их повсеместно начали выкидывать из серьёзных контор и учреждений.

Ссылку давай или иди на хер.

ЧитатьКомменты➦SWA• 04.12.24 04:12

>Укровоен

Я понял что ты контуженный. Но я россиянин.

SWA➦ЧитатьКомменты• 04.12.24 04:16

>Я понял что ты контуженный. Но я россиянин.
Долбаёб, это никак не может опровергнуть что ты укрофаш, потому что ведёшь себя как укрофаш и несёшь как укрофаш.

ЧитатьКомменты➦SWA• 04.12.24 04:17

>Вообще-то твои сиськисистемс попадались на шпионаже и их повсеместно начали выкидывать из серьёзных контор и учреждений.

Есть ссылка на доказательства или у тебя кроме контузии ничего нет?

SWA➦ЧитатьКомменты• 04.12.24 04:23

>Есть ссылка на доказательства или у тебя кроме контузии ничего нет?
Как забавно, ты голословных утверждений накидал в 3 короба, при этом ничего не подтверждая, разве что одну ссылку и ту на педивикию, где откровенный бред по потерям, давно опровергнутый. Но от меня требуешь ссылки на каждое утверждение.
Укрофаш-россиянин, ты где сидишь-то? В Киеве? В Днепре? В Тбилиси? Где?

Но так и быть, кину тебе кость: https://bcs-express.ru/novosti-i-analitika/kitaiskie-predpriiatiia-otvernulis-ot-cisco
В России даже отдельного распоряжения для гос. структур вводить не пришлось - сиська сама ушла из России со всеми своими ЦРУ/АНБшными закладками в оборудовании.

ЧитатьКомменты➦SWA• 04.12.24 04:31

>Как забавно, ты голословных утверждений накидал в 3 короба, при этом ничего не подтверждая, разве что одну ссылку и ту на педивикию, где откровенный бред по потерям, давно опровергнутый. Но от меня требуешь ссылки на каждое утверждение.

Если что то опровергнуто (на самом деле, а не в твоей контуженной голове) это в вики меняется.

>Укрофаш-россиянин, ты где сидишь-то? В Киеве? В Днепре? В Тбилиси? Где?
Хочешь чтобы мы с твой мамкой тебе сделали умного братика, раз ты не получился?
Не, я вашу семью спасать не буду.

>Но так и быть, кину тебе кость: https://bcs-express.ru/novosti-i-analitika/kitaiskie-predpriiatiia-otvernulis-ot-cisco
В России даже отдельного распоряжения для гос. структур вводить не пришлось - сиська сама ушла из России со всеми своими ЦРУ/АНБшными закладками в оборудовании.

Кинь эту кость себе в пасть.
Ничего про шпионаж там нет и cisco никто не ловил.

Huawei послали нахер в 2018, китайское правительство чтобы поддержать своих шпионов решило поменять cisco на никому нахер не нужный Huawei.

А Россию вообще никто не спрашивал, просто cisco взяло и ушло. У китайцев вон на предпоследнюю нефть дырявые huawei купите.

Давай ссылку на шпионаж cisco или иди на хер

SWA➦ЧитатьКомменты• 04.12.24 04:45

>Huawei послали нахер в 2018, китайское правительство чтобы поддержать своих шпионов решило поменять cisco на никому нахер >не нужный Huawei.

>Давай ссылку на шпионаж cisco или иди на хер

О какая цитата, что б пиздежа было поменьше. Ты нихера не привёл про шпионаж хуавея. То что было в СМИ это такие же заявления что и у тебя-пиздабола. Никаких подтверждений фактов шпионажа. Всё на уровне "халилайкли". Или у тебя есть ссылки на подтверждённые факты шпионажа? Приводи или иди на хер.(С)

Pierre Valenkoff➦SWA• 04.12.24 04:53

> сиська сама ушла из России со всеми своими ЦРУ/АНБшными закладками в оборудовании.

(задумчиво) И Макдональдс ушёл из России со всеми своими ЦРУ/АНБшными закладками в бигмаках.

ЧитатьКомменты➦SWA• 04.12.24 04:56

>О какая цитата, что б пиздежа было поменьше. Ты нихера не привёл про шпионаж хуавея.

Судебные документы показывают, что Huawei много лет занимается промышленным шпионажем
https://habr.com/ru/news/453560/

Где твои доказательства про cisco?

SWA➦ЧитатьКомменты• 04.12.24 05:06

>Судебные документы показывают, что Huawei много лет занимается промышленным шпионажем
>https://habr.com/ru/news/453560/

Ты это читал? Там говорится про обычный промышленный шпионаж, которым занимаются ВСЕ крупные корпорации. При этом, читай что написано: "судебные документы говорят". Однако, ни одного судебного решения НЕТ. Как windows создавался, не в курсе? Гейтс дал указание своим сотрудникам скопировать всё что можно с апловской ОС. Это обычная практика для США.
Против сиськи же конкретные обвинения - она шпионит через своё оборудование. Количество выявленных закладок уже хер пересчитаешь. Ими, кстати, пользуются разведки мира. Про закладки в оборудовании хуавея я не слышал. Или у тебя есть доказательства?

Pierre Valenkoff➦SWA• 04.12.24 05:10

> Гейтс дал указание своим сотрудникам скопировать всё что можно с апловской ОС.

Как это свежо и пикантно! Не расскажете подробнее?

ЧитатьКомменты➦SWA• 04.12.24 05:10

>Ты это читал? Там говорится про обычный промышленный шпионаж, которым занимаются ВСЕ крупные корпорации

Huawei поймали на шпионаже. Вот доказательства. Многочисленные.

>Давай ссылку на шпионаж cisco или иди на хер

SWA➦ЧитатьКомменты• 04.12.24 05:18

>Huawei поймали на шпионаже. Вот доказательства. Многочисленные.
Хоть один факт шпионажа через оборудование хуавея есть? Или иди на хер.

ЧитатьКомменты➦SWA• 04.12.24 05:29

Huawei занимается шпионажем. Их многократно ловили. Это факт.
Какой смысл ждать или не ждать будут ли они шпионить через свитчи или роутеры?
Они уже показали что ОНИ ШПИОНЫ.

Вот тебе еще 2 доказательства что Huawei шпион и доверять им не стоит.

>Причиной недоверия к концерну Huawei в Европе является, в первую очередь, действующий в Китае закон о спецслужбах, согласно которому власти КНР могут принудить китайские предприятия собирать информацию о своих клиентах и передавать ее правительству в Пекине.

>Министерство юстиции США официально обвинило китайскую телекоммуникационную компанию Huawei в промышленном шпионаже и мошенничестве, связанном с нарушением санкций против Ирана, сообщает Bloomberg.
https://www.rbc.ru/politics/29/01/2019/5c4f7cf59a794750e01d3783

А ты как на хер дойдешь - говна поешь.
Потому что у Земскова я нашел другие цифры по соотношению потерь, но не буду тебя отвлекать.

SWA➦ЧитатьКомменты• 04.12.24 05:40

>Какой смысл ждать или не ждать будут ли они шпионить через свитчи или роутеры?
Ну то есть ты согласен, что хуавей не шпионит через своё оборудование, так? А сиська шпионит и даёт доступ к закладкам разведкам США.

Про пром. шпионаж я уже тебе сказал - шпионят ВСЕ, особенно американские корпорации. Не согласен - идёшь на хер и сосёшь свою сосульку.

ЧитатьКомменты➦SWA• 04.12.24 05:44

>Ну то есть ты согласен, что хуавей не шпионит через своё оборудование, так? А сиська шпионит и даёт доступ к закладкам разведкам США.

Huawei ШПИОНИТ ВЕСЬ. Вся компания. Уборщики шпионят, директора шпионят, с оборудованием, без оборудования.
И их ЛОВИЛИ много раз.
Или ты считаешь что весь хуавей шпионит, но ВОТ СВЯТОЙ РОУТЕР, мы через него НЕ БУДЕМ ШПИОНИТЬ?
Хоть половинка извилины осталась на подумать?

>шпионят ВСЕ, особенно американские корпорации.
Как жаль что у тебя нет доказательств о шпионаже cisco

Ну иди на хер.

Бонус тебе, почитаешь там, пока отдыхаешь
=============================
Виктор Николаевич Земсков
"Умылись кровью"? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

Войска Г. фон Клюге, захватившие в ходе сражения под Киевом 492 885 пленных, потеряли 95 205 чел. (в том числе офицеров – 3101), из них безвозвратно – 24 002 (офицеров – 869) [80] . Соотношение по безвозвратным потерям составило как минимум 20:1 в пользу противника.

Войска группы армий «Центр», участвовавшие в этом сражении, захватили 172 327 пленных. При этом непосредственно армейская группа Гудериана потеряла с 11 по 31 августа 13 300 чел., из них безвозвратно – 3588 [81] . Поскольку потери задействованных там соединений 2-й армии установить не удалось, соотношение по безвозвратным потерям в этом случае считать нет смысла – явная диспропорция и так ясна.
(Потери: 48 к 1)

Общие потери ГА «Центр», по их данным, составляют не 145 тыс., а 136 278 чел. (в том числе 5695 офицеров), из них безвозвратные – 37 453 (офицеров – 1675). Не будем придираться, бывает, даже солидные научные коллективы оказываются не в ладах с правилами элементарной арифметики, ошибаясь на миллионы. Но отметим, что в это число входят потери за период с 1 по 17 октября – 50 тыс. чел. [112] Соотношение по общим потерям сторон в операции составит 7:1 (1000:145) не в нашу пользу, а безвозвратные потери наших войск превысят немецкие в 23 раза (855,1:37,5).

На симпозиуме в Ингольштадте (ФРГ) в сентябре того же года один из представителей советской стороны в своем докладе оценил соотношение по потерям сторон в людях в Курской битве как 4,3:1 не в пользу советских войск. При этом в ходе операции «Цитадель» (оборонительная операция советских войск) потери соотносятся как 2:1 в пользу противника, а при контрнаступлении – 6:1 (вероятно, сюда перебросили необоснованно увеличенные потери Степного фронта. – Авт. ), опять-таки не в нашу пользу [183] .

ЧитатьКомменты➦SWA• 04.12.24 05:57

Таким образом, диспропорция безвозвратных потерь в 1941 г. выражается цифрами в диапазоне от 15 до 42 и даже 50 – во столько раз наши безвозвратные потери превышают германские. Достаточно сказать, что за шесть с небольшим месяцев 1941 г. наши войска захватили 9147 пленных [199] (по данным Г.Ф. Кривошеева – 10 602 [200] ), а немцы – более 3 млн. А ведь впереди были и другие сражения, завершавшиеся окружениями и пленением сотен тысяч красноармейцев и их командиров. В то же время до начала советского наступления под Сталинградом 19 ноября 1942 г. массовой сдачи в плен немцев не наблюдалось. К этому сроку в советские лагеря поступило в общей сложности только 19 782 немецких военнопленных [201] .

В настоящее время авторский коллектив Г.Ф. Кривошеева подсчитал, что Красная Армия в 1941 г. потеряла 20,5 тыс. танков (из них 3,2 тыс. средних и тяжелых), 17,9 тыс. боевых самолетов, 101,1 тыс. орудий и минометов (без учета 50-мм минометов – 63,1 тыс.) [268] . Эти цифры ненамного отличаются от тех, что объявил Гитлер [269] . Попутно заметим, что к декабрю 1941 г. в действующей армии оставалось всего 1958 танков, из них 1393 легких [270] . И это с учетом прибывших в Советский Союз с октября по декабрь английских танков в количестве 361 [271] .

Одновременно фюрер заявил, что к 1 декабря было взято в плен 3 806 865 советских солдат и офицеров. Еще большее число – 3,9 млн – назвал 19 февраля 1942 г. руководитель рабочей группы по использованию рабочей силы в управлении 4-летним планом Мансфельд в Экономической палате Рейха [272] .

В то же время Г.Ф. Кривошеев откровенно не соблюдает элементарное, но важнейшее требование к любому объективному сравнению: одинаковые критерии подхода к сравниваемым величинам. И делает он это совсем не случайно. С одной стороны – напрочь отрицает немецкие данные о количестве советских военнопленных и всячески стремится занизить их число. С другой – всеми правдами и неправдами раздувает число военнопленных из стран гитлеровской коалиции. А вызвано все это главным образом не чем иным, как постоянно проявляющимся у него желанием уменьшить диспропорцию в соотношении безвозвратных потерь между противниками на советско-германском фронте.

=======================
Хахаха, оказывается Кривошеев УМЕНЬШАЛ соотношение потерь. А Земсков его опровергает.
=======================

Тогда получается, что на самом деле суммарные безвозвратные потери вермахта за период Второй мировой войны составили 8630 тыс. чел., а не 11 844 тыс., как у Г.Ф. Кривошеева. Соответственно, необходимо скорректировать и его потери на Восточном фронте. Для этого их надо уменьшить пропорционально распределению безвозвратных потерь Германии между различными ТВД. По сведениям Г.Ф. Кривошеева, в ходе Великой Отечественной войны немцы потеряли на Восточном фронте 7 181,1 тыс. человек [316] , или 60,63 % всей убыли. Поэтому из их потерь на советско-германском фронте надо вычесть эти 60,63 % от 3214 тыс. или 1948,7 тыс., после чего их там остается 5232,4 тыс., или на 37 % меньше, чем у Г.Ф. Кривошеева.

Но это еще далеко не единственный пример откровенного раздувания потерь противников СССР, которыми отличается книга авторского коллектива, который он возглавлял. Возьмем, например, содержащуюся там таблицу с данными о безвозвратных людских потерях Вооруженных сил фашистской Германии на советско-германском фронте с 22 июня 1941 г. по 9 мая 1945 г. [317] Вызывает законное недоумение, что в ней почему-то присутствует информация о военных формированиях и учреждениях, не входивших в вермахт и войска СС. А ведь авторы статистического исследования намеренно не учли потери сходных категорий в своем балансе безвозвратных потерь Вооруженных сил СССР. Их просто проигнорировали на том основании, что они не входили в учитываемые в оперативном порядке по ежемесячным докладам из войск. Поэтому потери аналогичных советских вооруженных формирований они отнесли к убыли гражданского населения страны. Но если следовать такой логике, то и потери любых немецких структур, не относившихся к вермахту или войскам СС, необходимо точно так же убрать из списка безвозвратных потерь Вооруженных сил Германии. А ведь это ни много ни мало – 777,8 тыс. чел.

Сопоставив безвозвратные потери противоборствующих сторон на советско-германском фронте, мы, к огромному сожалению, вынуждены признать, что Вооруженные силы СССР и его союзников за время Великой Отечественной войны, по самым осторожным подсчетам, потеряли в 2,5 раза больше людей, чем вермахт и армии сателлитов Германии.

ЧитатьКомменты➦SWA• 04.12.24 06:02

Но, к сожалению, есть еще немало и тех, которые стремятся стать святее папы Римского. Эти люди не останавливаются ни перед чем, даже перед прямым извращением истории, пытаясь придать итогам Великой Отечественной войны благостный характер. Они хотят стереть из людской памяти результаты многочисленных ошибок и просчетов политического и военного руководства СССР, допущенных в то время. А ведь во многом именно из-за этого долгожданная Победа досталась советскому народу столь дорогой ценой.

Одной из главных целей таких людей стало искажение реального соотношения безвозвратных потерь противников на советско-германском фронте в пользу Красной Армии. И немудрено, ведь именно оно является наглядным показателем эффективности управления государством и его вооруженными силами накануне войны и в ее ходе. В качестве тяжелой артиллерии апологетов тогдашних вождей Советского Союза выступил авторский коллектив Г.Ф. Кривошеева. Он старается подвести под их аргументы своеобразную научную базу и не брезгует при этом никакими средствами. Мы уже многое рассказали о тех неблаговидных методах, с помощью которых эти люди пытались доказать, что безвозвратные потери Вооруженных сил СССР и его союзников в Великой Отечественной войне всего лишь на 30 % превысили аналогичный показатель стран гитлеровской коалиции.

SWA➦ЧитатьКомменты• 04.12.24 06:23

>Huawei ШПИОНИТ ВЕСЬ. Вся компания. Уборщики шпионят, директора шпионят, с оборудованием, без оборудования.
>И их ЛОВИЛИ много раз.
Уборщиков? Укрофаш, ссылку давай про уборщиков. А то смотрю ты уже дорожку заглотил. Даже про директоров ничего не было. Были засланные казачки, было реверс оборудования. Так это везде используется, пиздабол.

>Или ты считаешь что весь хуавей шпионит, но ВОТ СВЯТОЙ РОУТЕР, мы через него НЕ БУДЕМ ШПИОНИТЬ?
>Хоть половинка извилины осталась на подумать?
Осталась. Именно поэтому требую от тебя-пиздабола, подтверждений, которых нет.

Сиська сама призналась, что через их оборудование вся разведка США шпионит за всеми.
https://www.rbc.ru/economics/19/05/2014/57041cef9a794761c0ce9ec3
Гендиректор Cisco Джон Чемберс написал письмо президенту США Бараку Обаме, в котором пожаловался на опасность потери доверия к американским технологиям из-за контроля со стороны спецслужб США, сообщила The Financial Times.
Ещё раз - The Financial Times. А ты обычный укропиздабол с паспортом РФ. Поди свалил ещё в 2014-м, так как ни про СБП, ни про сторы в России нихрена не знаешь.

ЧитатьКомменты➦SWA• 04.12.24 06:45

>Сиська сама призналась, что через их оборудование вся разведка США шпионит за всеми.

Ты все буквы читаешь или только те которые знаешь?
======
журналистам журнала Spiegel попали документы АНБ за 2008-2009гг.
Выяснилось, что спецслужбы устанавливали спецустройства в оборудование Cisco, серверы Dell и даже в продукцию китайской Huawei и южнокорейской Samsung.

АНБ наладило получение и перехват партий телекоммуникационного оборудования, подготовленного к экспорту из США в третьи страны

Чемберс (из CISCO) попросил Обаму "предпринять более конкретные шаги, чтобы обеспечить проведение реформ, которые будут с уважением восприняты во всем мире". (Попросил АНБ отъебаться от CISCO) По мнению главы Cisco, доверие к глобальному открытому интернету принесло США значительные экономические преимущества, которые "могут быть нарушены разоблачениями государственной слежки... и подозрениями в том, что правительства скорее эксплуатируют уязвимость систем безопасности, нежели предупреждают об их наличии".
======
Смысл ты понял?
Смысл в том, что циско просит АНБ не ставить шпионские штуки в свое железо.

А твой пиздешь типа такого:
>Про пром. шпионаж я уже тебе сказал - шпионят ВСЕ, особенно американские корпорации. Не согласен - идёшь на хер и сосёшь свою сосульку.
>Были засланные казачки, было реверс оборудования. Так это везде используется, пиздабол.

ООпровергает само циско когда пишет письма президенту что НЕ шпионит и что считает это недопустимым.
Пиздобольная железа у тебя не стерлась? Будешь дальше пиздеть?

ЧитатьКомменты➦SWA• 04.12.24 06:48

Ну что ты елозишь, падла?
Давай глотай что съел, пиши "я напиздел, простите дядя, больше не буду"

И я тебя в следующий заход еще раз обосру.
И еще раз 10.
Со временем поумнеешь и сразу начнешь думать что пишешь.
Так люди взрослеют, таков путь

SWA➦ЧитатьКомменты• 04.12.24 12:00

>Смысл ты понял?
>Смысл в том, что циско просит АНБ не ставить шпионские штуки в свое железо.
Угадал все буквы, не смог угадать слово, да, укропиздабол? :)
Ещё раз: он подтверждает факт установки отдельных закладок в виде чипа в оборудование сиськи, долбаёб. ПОДТВЕРЖДАЕТ.
То что он там просит, вообще не говорит что перестали ставить. И это на фоне уже заложенных закладок от самих сисек.

>ООпровергает само циско когда пишет письма президенту что НЕ шпионит и что считает это недопустимым.
Чего она опровергает, пиздаболка? Где она приводит доказательства что не шпионит сама? Она вообще ничего по этому поводу не утверждает и тупо молчит. И про недопустимость тоже твой пиздёж. Неправильным она считает обязывание внедрять бекдоры в их оборудование и только из-за того что это роняет доверие к их оборудованию ниже плинтуса. Он сказал не более, пиздаболка, блять.
И ещё раз : ПРОСИТ прекратить. Где подтверждение что прекратили? А вот доказательство что пихали - 100%.

И ещё, читатель:
>и даже в продукцию китайской Huawei и южнокорейской Samsung.
То есть даже в продукцию китайцев и корейцев намеренно пихали. Это к вопросу о шпионстве хуавея.
УКРОПИЗДАБОЛ, я тебя мордой по твоим какашкам и дальше буду возить.

Verticooler➦Токмак• 30.11.24 23:05

Плюсующие эту глупость - всего лишь статистика идиотов, живущих на дне.

Токмак➦Verticooler• 01.12.24 06:31

Еще бы не мешало дать определения таким непростым для тебя понятиям , как идиотизм и дно :)))

Миндербиндер➦nbdnwhr• 30.11.24 20:45

Да ты сам даже то, что на поверхности, плохо видишь. Там написано в пять раз, а не в четыре.

yls2➦Ector• 30.11.24 19:21

40 миллионов? Откуда такие данные?

Миндербиндер➦yls2• 30.11.24 20:43

Да отсюда же, с сайта анекдот.ру 😄 тут пару недель назад лб этом писали. Врать не будут!

KroshkaEnot➦yls2• 30.11.24 21:03

https://nationalhomeless.org/employment-income/

вот изучай.

ЧитатьКомменты➦Ector• 01.12.24 00:41

>В любой так называемой "демократической" стране хорошо живет 20%, которые вам и показывают.
Кто показывает? Кому показывает? А остальные 80% куда прячутся, пока я тут живут?
А можете зайти в google maps и посмотреть своими глазами по разным городам как люди живут.
Какие дома, какие машины.

>В США 40 миллионов бездомных, на которых всем начхать.
В США количество бездомных на 2023 год оценивается в 653,104 человека
https://worldpopulationreview.com/country-rankings/homelessness-by-country
Это 0,2% от населения США.

В России там написано 11 тысяч бездомных, но это потому что в России их никто не считает.
В 2003 году оценивалось под 4 млн. Это 2,8% населения, в 14 раз больше чем в США.

Но ты врешь, потому что в США:
Есть СОТНИ программ по раздаче еды вообще без документов.
Официальные программы для малоимущих (менее 1,800$ в месяц примерно) состоящие из:
- полное медицинское покрытие, кроме зубов и косметики
- фудстемпы (деньги на еду), 400-1200$ в месяц
- субсидии на жилье, до 80%
- cash assistance, деньги наличкой

Еще стоит добавить, что мигранты приезжающие в США часто живут на улицах, пока не найдут работу.
Так что эти часть этих бездомных меняются.
В следующем месяце они уже живут в домах, а на улицах живут новые мигранты.

40% жителей США не имеют своего жилья, а живут в арендном.
Но тут такой образ жизни, постоянные переезды.

yls2➦KroshkaEnot• 01.12.24 00:45

Department of Housing and Urban Development насчитал 653 тысячи. То есть, 0.0019% от общего населения. Что в принципе нормально. Откуда цифра в 40 миллионов.

Michael Ashnin ★★★➦Ector• 01.12.24 08:16

Поздравляю, господин спиздевши!
Бездомные у нас все 340 миллионов, а не 40.
А также примите мои поздравления — вы лучше Либерии и Конго!!|
Негусто, понимаю, но были бы хуже — вот был бы позор!!
Совком от тебя прёт, голубчик, встань по ветру, воняет Красным уголком в ЖЕКе и докладчиком, отставным учителем НВП, подрабатывающем в обществе « Знание «, по брошюркам начала 70х.
За одно предложение я бы наградил вас званием « демагог дня», вот этот шедевр:
« любой так называемой "демократической" стране хорошо живет 20%, которые вам и показывают.
Логика — аховая: если страна демократическая — то почему хорошо живут только 20%? Действительно, почему?
Демократия не смогла…военный коммунизм смог… диктатура — смогла, нацизмь с коммунизьмом смогли …
Говно ваша демократия!!

Ector➦ЧитатьКомменты• 01.12.24 10:51

"Кто показывает?" ВСЕ показывают. Вы не увидите фильмов о жизни простых людей, еле перебивающихся с хлеба на квас. У этих людей никто не возьмет интервью. Бедняки не попадают ни в частные школы, ни в хорошие университеты. Сериал "Бесстыжие" был в этом смысле прорывом - не знаю больше ничего, где была бы чистая правда.
Нет, серьезно, покажите мне хотя бы один фильм о человеке, потерявшем работу, а с нею кредитный дом, кредитную машину и семью? Таких же миллионы.

Не помню, где я взял цифру в 40 миллионов. Судя по всему, меня обманул какой-то бессовестный пропагандист вроде автора этой "истории". Прошу прощения, впредь буду проверять информацию.

В России, если вы вдруг забыли, никто не отменял прописку :) Так что 11 тысяч - это именно 11. Кого-то, конечно, могли выставить из квартиры, в которой он прописан, но такие случаи единичны. А тот, кто "оценивал в 4 миллиона" - такой же п**обол, как и тот, которому я поверил.

Никто не сомневается, что в Штатах есть благотворительность :) Но на подачки никто не жирует.

Помните, как в тех же "Бесстыжих" соседи били стекла в доме Липа и пачкали фасад, чтобы банк не подумал, что его недвижимость выросла в цене, и не поднял врендную плату, которую они не смогли бы платить? Помните, сколько стоила упаковка инсулина, без которого диабетики жить не могут? 200 баксов. И какой-то персонаж из бара заказал Фрэнку привезти инсулин из Канады. Помните, как Дебби получила травму на работе и отрезала себе пальцы, потому что не могла себе позволить операцию?

Вот это - правда. Которую вы по каким-то причинам пытаетесь скрыть. ЗАЧЕМ?

У нас в Беларуси, конечно, не жируют. Но бездомных у нас практически нет: в ночлежке было всего 52 человека. Инсулин у нас дешевле более чем на порядок. Операции до сих пор делают бесплатно. Квартиры в Минске вполне доступны для наших зарплат - причем без всяких кредитов на 100 лет, которые будут выплачивать внуки. И если вы зайдете в свой Google Maps и посмотрите на белорусские дома и машины - ни за что не поверите, что это "жуткая диктатура" и "страна третьего мира".

Нах➦yls2• 01.12.24 11:06

им лучше знать сколько засылали, наверное не все еще добрели. Но время инагентов (совагентов) в штатах закончилось, теперь пусть готовятся принимать их обратно_

Нах➦Миндербиндер• 01.12.24 11:06

он же и писал?

Ector➦Michael Ashnin• 01.12.24 11:08

Обмануть можно каждого. Вы, например, до сих пор верите, что в Штатах "демократия" :)

Да, мы лучше Либерии и Конго. Поздравлять тут не с чем, но этот факт доказывает, что сама по себе демократия - не волшебная палочка, которая мгновенно приносит процветание. Практика всего мира показывает, что демократически избранный мэр Мухосранска не превращает его в Райскую Долину, а просто строит себе новый дом :)

Я только родился в СССР, голубчик, так что закрой поддувало. В 1991-м мне было всего двадцать. И я пишу то, что отлично знаю, потому что "западничеством" я уже переболел :) Одно время была у меня идея свалить в Германию по программе еврейской эмиграции. Ну что, зашел я на форум, связался там с Очень Знающим Человеком. Реально профи, он даже знал фирму, где я работаю! Он оценил мой опыт, мои навыки и вынес вердикт: "вы здесь лучше жить НЕ БУДЕТЕ". А ведь я как-никак программист с огромным опытом и кое-какими достижениями. Не элита общества, конечно, но твердый средний класс.

С тех пор я никуда ехать не собираюсь.

Миндербиндер➦Нах• 01.12.24 11:09

Вы обо мне очень хорошо мнения 😄 Нет, я не в состоянии запомнить кто именно какой бред тут пишет, даже если буду стараться.

Нах➦yls2• 01.12.24 11:10

причем, все нелегалы, а не американцы

Нах➦Миндербиндер• 01.12.24 11:18

ну прав!

Миндербиндер➦Ector• 01.12.24 11:30

>>> Судя по всему, меня обманул какой-то бессовестный пропагандист вроде автора этой "истории".

Тупой потребитель интернета. Напиши ему любую хуйню, он с радостью поверит и побежит рассказывать другим.

Ector➦Миндербиндер• 01.12.24 11:37

Если посмотреть, сколько стоит недвижимость в Штатах, очень легко поверить, что многие не могут ее себе позволить. Намного проще, чем поверить в то, что "каждый американец имеет свой дом".

Миндербиндер➦Ector• 01.12.24 11:40

Сколько стоит недвижимость в штатах?

Нах➦Ector• 01.12.24 12:02

отлично! и не собирайтесь!

Ector➦Миндербиндер• 01.12.24 12:23

Нормальный (по их меркам) дом стоит не меньше миллиона. Нормальная квартира в городе - не меньше.

Миндербиндер➦Ector• 01.12.24 12:33

А снимать? А кредиты там не дают?

Миндербиндер➦Ector• 01.12.24 12:35

Американские "Бесстыжие", кстати, калька британского сериала с таким же названием. Там иногда буквально идентичные кадры.

Ector➦Миндербиндер• 01.12.24 14:23

Стоимость съема, само собой, напрямую зависит от стоимости покупки. То есть, тоже конская, и при этом ничего не получаешь даже в перспективе. Кредиты дают, и даже под низкий процент, но это все ипотека, то есть просрочишь платеж - выселят без разговоров.
Даже если американец имеет работу, позволяющую ему купить дом, где гарантия, что эта работа будет у него и через 10 лет, и через 20? Нет и не может быть такой гарантии. Там обычно "беда не приходит одна": случилась какая-то проблема со здоровьем, куча денег ушла на врачей и лекарства, потерял работу, дом и машину.

Миндербиндер➦Ector• 01.12.24 14:41

И как отсюда следует, что там миллионы бездомных?

>>> тоже конская, и при этом ничего не получаешь даже в перспективе.

То есть, все или почти американцы платят конскую аренду? Точно?

>>> есть просрочишь платеж - выселят без разговоров.

Точно выселят, или бабка с первого канала напела?

Ector➦Миндербиндер• 01.12.24 14:53

Не понимаю, к чему вы докапываетесь. Я уже написал, что поверить в 40 миллионов бездомных намного проще, чем в то, что "у каждой семьи есть дом". И уже писал, что 20% американцев живут реально хорошо, и могут себе позволить такой дом даже без кредита на 100 лет. Остальные, вероятно, живут с родителями, снимают себе комнаты и т.п.

Если вы сомневаетесь, что банк выселит после второй-третьей просрочки платежа - вы, вероятно, путаете банки с благотворительными организациями :)

Миндербиндер➦Ector• 01.12.24 15:04

>>> Я уже написал, что поверить в 40 миллионов бездомных намного проще, чем в то, что "у каждой семьи есть дом".

Если полностью отсутствует критическое мышление, то да, легче поверить в то, что каждый восьмой американец, включая младенцев — бездомный.

Дихотомию "бездомный или есть собственный дом" вы сами придумали и почему-то не допускает других вариантов.

>>> Если вы сомневаетесь, что банк выселит после второй-третьей просрочки платежа

Совершенно верно, сомневаюсь что выселить и заберёт дом себе, несмотря на то, что часть его уже выплачена.

Ector➦Миндербиндер• 01.12.24 15:15

>>>Если полностью отсутствует критическое мышление, то да, легче поверить в то, что каждый восьмой американец, включая младенцев — бездомный.

Критическое мышление у меня на очень высоком уровне. Меня трудно обмануть. Почему бы каждому восьмому американцу не быть бездомным? Там же есть очень теплые районы, где не бывает холодной зимы. Только потому, что это не соответствует вашему представлению о "великой Америке"? :)

Возьмем для примера сериал "Два с половиной человека". Алан после развода теряет свой дом, вынужден еще выплачивать алименты - и он напрашивается "пожить" к своему более удачливому брату. А если брат его выставит? Там есть серия об их ссоре, где Алан обнаруживает, что ему по карману только жуткие трущобы в диких ебенях. Формально он и тогда не будет бездомным, но по ИХ понятиям - еще как будет. Потому что живущие в трущобах очень редко из них выбираются, и такое жилье очень далеко от "американской мечты".

>> сомневаюсь что выселить и заберёт дом себе, несмотря на то, что часть его уже выплачена
А что вы думаете - им оставшуюся часть просто подарят? О_О И этот человек еще обвинял меня в отсутствии критического мышления!
Если осталось выплачивать немного - банк может реструктурировать кредит, чтобы они платили меньше, но дольше. Если же много - им вернут выплаченную часть и выставят как миленьких! Звериный оскал капитализма и все такое.

Миндербиндер➦Ector• 01.12.24 15:32

Ахаха, "меня трудно обмануть", но в 40 млн бездомных американцев в поверил, как деревянный буратино 🤣

Давайте для примера ещё какой нибудь сериал возьмём. Во все тяжкие или Друзья, например. Как там на эту тему? 🤔 Вы ещё по Звездным войнам начните о реальной жизни судить.

>>> что вы думаете - им оставшуюся часть просто подарят? О_О И этот человек еще обвинял меня в отсутствии критического мышления!

Не думаю. Но вы опять придумали себе странную дихотомию, и пытаетесь опровергнуть собственную фантазию.

>>> Если же много - им вернут выплаченную часть и выставят как миленьких!

Дада, и этот человек обвиняет меня в том, что я путаю банки с благотворительными организациями...

Нах➦ГенАндр• 01.12.24 11:13

куда придут? в бомжи? нет, уже не пустят. Раньше надо было, пока розовые банковали

ГенАндр➦Нах• 01.12.24 11:36

(зевая) Жизнь всегда богаче наших предположений о ней (С).

Васюк58➦Рауль• 30.11.24 21:06

Как верно Вы подметили. Интернет для того и создан чтобы провоцировать волны срача между пациентами

ИВАН ИВАНОВ➦Рауль• 01.12.24 18:16

Странно, неужели никто до сих пор ничего не понял. Все предельно просто. Ищи, кому это выгодно.
А кому выгодно, чтобы с завидной регулярностью на сайте появлялись разные явно пропагандисткие высеры? Причем высеры с разных сторон. Или розовые сопли солнышек и маргариток. Или истории для явно слабоумных? А ведь на них сразу слетаются сотни комментаторов, вступающих между собой или с автором истории в интернет-битвы. Больше комментариев, больше посещений страницы, выше рейтинг сайта. Чем выше рейтинг сайта, тем можно получить владельцу сайта больше денег за размещенную здесь рекламу. Ничего лично, только бизнес.

Random➦kuzma74• 30.11.24 18:36

О даааа, виноваты-то конечно кто-то извне. Без них-то КНДР-то ух бы щас страной была. Вот же пидоры, не помешали Норвегии, а только КНДР!

Чувак➦kuzma74• 30.11.24 19:12

Сонкции - это всего лишь «я с тобой не общаюсь, живи как хочешь».

Flight12345➦Random• 30.11.24 20:43

Тот, кто грабит, всегда будет жить лучше, чем тот, кого грабят.

Shura T➦Чувак• 01.12.24 02:16

И со всеми , кто с тобой будет общаться, тоже не буду общаться. И со всеми, кто с ними будет общаться, тоже.

Нах➦kuzma74• 01.12.24 11:41

То есть, не мешали бы бандитам? они, к сожалению, и не мешают - просто отгораживаются

Нах➦Чувак• 01.12.24 11:44

и еще "пошел нах", но жаль, ведь этого недостаточно

Нах➦Flight12345• 01.12.24 11:49

так не получается у вас никак, с 1917 грабите, грабите, то свой народ, то соседние, а что осталось от рубля, когда Р - упало, У - пропало?

ЧитатьКомменты➦B8• 30.11.24 18:36

Если копнуть глубже, то не совсем в демократии, а в свободе предпренимательства.
Что иногда друг другу противоречит.
При демократии могут принять массово решение "все отнять и поделить" (или "всем пенсию по 5к$"), тогда будет деградация.
Там, где государство меньше вмешивается в регулирование бизнеса - происходит прогресс.
В ютубе есть канал "Любарский без цензуры", ОЧЕНЬ толково рассказывает.
Историю отлично подает, но выводы имхо, весьма спорные.

ЧитатьКомменты➦B8• 30.11.24 19:28

Забыл главное.
Главная идея конституции США - люди говно, про демократию там вообще ничего нет.
Она придумана для защиты креативного меньшинства от глупого большинства.
Вот основа успеха Америки.
По факту демократия - власть толпы, а толпа глупа.

B8 ★➦ЧитатьКомменты• 01.12.24 00:40

У успешной страны должны быть три столпа: демократия, капитализм, верховенство закона, т.е. обязательное пресечение коррупции. Тогда автоматом будет прогресс и постоянная саморегулировка в сторону прогресса. Выдерни, ослабь любой столп и сразу начинается цирк.

BETEP➦B8• 01.12.24 11:33

Верховенство закона не значит "обязательное пресечение коррупции". Если коррупция узаконена (например, в виде лоббирования или "пожертвований"), то верховенство такого закона означает поддержку коррупции.

ЧитатьКомменты➦trollkart• 30.11.24 17:47

Почему у вас НИКОГДА нет аргументов и опровержений?
Раз так много "лжи", то очень просто опровергнуть, да?

Но нет, у вас не выходит.
Эх, совки зомбированные, ценные кирпичи для строек коммунизма.

trollkart➦ЧитатьКомменты• 30.11.24 18:27

если я буду опровергать ВСЮ ложь резунистов, то времени в сутках не хватит. Да и формат комментариев на Анекдоте не позволяет писать большие тексты.
поэтому предлагаю вам стандартный резун-тест. вы САМИ выбираете страну из текст автора, а я доказываю, что его текст про эту страну или ложь прямая, или ложь избирательная.

MarikaB➦trollkart• 30.11.24 19:05

Да ты, trollkart, самый что ни есть фашыст.
Что ни абзац - или прямая фашистская ложь, или ложь фашистская избирательная.
Прям сохраню, чтобы показывать другим как выглядит образец лживой фашистской пропаганды.

Вот так надо ярлыки лепить, а не аргументированно оспорить высказывания оппонента, с которым вы не согласны.

trollkart➦MarikaB• 30.11.24 19:05

если я буду опровергать ВСЮ ложь резунистов, то времени в сутках не хватит. Да и формат комментариев на Анекдоте не позволяет писать большие тексты.
поэтому предлагаю вам стандартный резун-тест. вы выбираете страну из текст автора, а я доказываю, что его текст про эту страну или ложь прямая, или ложь избирательная.

ЧитатьКомменты➦trollkart• 30.11.24 19:13

Ну с первой и начнем. Опровергай
"Финляндия - перерезали всех красных в 1918 году, страна теперь одна из самых успешных на планете. А это бывшая Россия."

лимон➦ЧитатьКомменты• 30.11.24 21:59

Ну почему?
За последние 30 лет демократы и капиталисты подняли благосостояние Ирака, Сирии, Сербии, Украины, Ливана, ЮАР, Эстонии, Латвии, Литвы, Эстонии, Югославии..
На очереди похоже ФРГ, Финляндия, Канада
Надеюсь вы где-то в этих территориях?

лимон➦ЧитатьКомменты• 30.11.24 22:03

Неправда, они расстреляли просто по этническому признаку, рабочих и торговцев, банкиров и фермеров, молочниц и детей(правда было ограничение-с 12 лет)

trollkart➦ЧитатьКомменты• 01.12.24 00:09

Ну с первой так с первой
-----
Начнём с того, что в 1920х года уровень жизни в Финляндии и РСФСР/СССР ... был примерно одинаковый. И это при том, что дореволюционная Финляндия, благодаря крайне либеральной политике русских царей, была одним из самых развитых регионов РИ.
Существенное отставание СССР по уровню жизни наметилось в 1940х годах по следующим причинам
1) СССР был вынужден вкладывать огромные деньги в восстановление инфраструктуры, практически полностью уничтоженной в западной части страны во время ВОВ. Финская инфраструктура во время ВОВ практически не пострадала
2) СССР был вынужден вкладывать огромные деньги в ОПК в силу навязанной ему холодной войны. Финляндия в оборонные структуры практически не вкладывалась
3) Значительную долю финской экономики составляла переработка советского сырья (например, леса). Причём сырьё покупалось по заниженным ценам, а готовая продукция продавалась уже по рыночным.
Собственно, как только все эти три фактора исчезли - уровень жизни Финляндии и России начал резко сближаться и на данный момент по ППС он примерно одинаков.
А теперь вопрос - хоть один из указанных выше трёх факторов имеет отношение к "перерезали всех красных в 1918 году"(с)? Разумеется, нет. Если бы красные победили - было бы всё ровно то же самое.
-----
Ну и бонусом пару слов о том, кого именно перерезали в 1918 году.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Выборгская_резня
https://harmfulgrumpy.livejournal.com/706188.html
Я таких ссылок могу тучу предоставить. Но думаю, что даже и этого должно быть достаточно.

ЧитатьКомменты➦лимон• 01.12.24 00:19

>За последние 30 лет демократы и капиталисты подняли благосостояние Ирака, Сирии, Сербии, Украины, Ливана, ЮАР, Эстонии, Латвии, Литвы, Эстонии, Югославии..

Что то у вас теплое, мягкое и зеленое перепутано.
Благосостояние Сербии, Украины, Эстонии, Латвии, Литвы и некоторых стран Югославии поднялось благодаря их собственному населению и следованию демократической жизни.

А кто обещал поднимать благостостояние Ирана, Сирии, Ливана, ЮАР я не знаю.
То, что население этих стран не хочет в 21 веке жить - их выбор.

ЧитатьКомменты➦лимон• 01.12.24 00:21

>Неправда, они расстреляли просто по этническому признаку, рабочих и торговцев, банкиров и фермеров, молочниц и детей(правда было ограничение-с 12 лет)

Фины расстреляли? Какую национальность расстреливали?

ЧитатьКомменты➦trollkart• 01.12.24 02:53

Самый простой способ показать, что вы не правы (убитые коммунисты улучшают жизнь) достаточно на гугл картах сравнить панорамы Карелии и Финляндии.

>благодаря крайне либеральной политике русских царей
Ой как добр батюшка царь, захватил, да не повесил?
Финские газеты к 1900 году закрыли, арестовывали сторонников автономии, законы о финнах принимали без согласования с финским правительством.

>уровень жизни в Финляндии и РСФСР/СССР ... был примерно одинаковый.
>...дореволюционная Финляндия...была одним из самых развитых регионов РИ.
Так одинаковый уровень жизни или один из самых развитых регионов?

>1) СССР был вынужден вкладывать огромные деньги в восстановление инфраструктуры, практически полностью уничтоженной в западной части страны во время ВОВ. Финская инфраструктура во время ВОВ практически не пострадала

СССР:
- Заводы СССР успел вывезти (эвакуация). Пострадали здания построенные при Российской Империи. Считай бесплатно снесли старье.
- Из Германии и половины Европы СССР вывез все до гвоздей. Я лично успел поработать на немецких станках 1920-25 года.
- Германия выплатила 10 миллиардов долларов репараций (не сразу, но выплатила).
- Финляндия тоже выплатила репарации СССР, 300 млн $ (и еще пяток стран).
- СССР захватил пленных со всей Европы, плюс 5-6 миллионов бесплатных рабов на 10 лет минимум.
- В СССР осталась куча техники от лендлиза.

Финляндия:
Финляндия потеряла 11% территории, это были их основные сельскохозяйственные земли.
Карелия, чтобы вы понимали, где они выращивали свои продукты.
Им остались земли аналогичные российскому Мурманску (за полярным кругом), Архангельску.
Знаете что растет в Мурманске? Ничего хорошего.

2) СССР был вынужден вкладывать огромные деньги в ОПК в силу навязанной ему холодной войны. Финляндия в оборонные структуры практически не вкладывалась
===============
Кто навязывал СССР холодную войну?
Кто писал над названиями газет "Пролетарии всех стран, соединяйтесь"? Смысл фразы понимаете?
Что такое "Мировая революция" о которой писали советские газеты?
Лозунги Сталина в 1930-е годы: "Победа социализма в одной стране не будет окончательной без победы социализма в других странах".
Что такое Интернационализм?
Для чего в СССР в 1941 году было 7 тысяч КОЛЕСНЫХ танков (которые по СССР ездить не могут, потому что дорог нет)?
Почему, если советская армия готовилась к обороне, у них не было приказов об обороне (конверты такие, в сейфах лежат) и линий связи 22 июня 1941 года и всю эту "защитную армию" раздолбали за несколько месяцев?
Это к тому, что совок, как и любой рак, пытался распространятся и не надо делать вид что "сталин оборонялся и его заставили".
===============

Финляндия готовилась к обороне. "Линия Маннергейма" и мобилизация армии.

>3) Значительную долю финской экономики составляла переработка советского сырья (например, леса). Причём сырьё покупалось по заниженным ценам, а готовая продукция продавалась уже по рыночным.
Финляндия поставляла в СССР лес, а не наоборот. В счет репараций.
СССР поставлял в Финляндию нефть.

С какого бы хрена в СССР была схема "продажи сырья по заниженным ценам" да еще и стране-врагу?

>Собственно, как только все эти три фактора исчезли - уровень жизни Финляндии и России начал резко сближаться и на данный момент по ППС он примерно одинаков.

В каких это единицах изменения уровень жизни Финляндии и России примерно одинаков?
По ВВП по ППС на душу населения:
Россия - 60е место, Финляндия - 23 место.

При том, что в ВВП России входит производство плохо летающего и еле взрывающегося говна на бешенные суммы и продажа нефти, с которой граждане видят только сало на лице президента. То есть российское ВВП до российской души далеко не все доходит.

>А теперь вопрос - хоть один из указанных выше трёх факторов имеет отношение к "перерезали всех красных в 1918 году"(с)? Разумеется, нет. Если бы красные победили - было бы всё ровно то же самое.
Открывай на гугл картах виды улиц Петрозаводск. Это город, где победили красные
И открой на картах Mikkeli - это город где красных убили.

>Ну и бонусом пару слов о том, кого именно перерезали в 1918 году.
Перерезали в Выборге, а не во всей Финляндии.
Выслали 20 тысяч русских подданных и расстреляли своих красных.

А про Выборг - так врут же.
Есть такое правило, если в статье есть слово "русофоб", то это пиздеж.
1) То у них 1000, то 178 убитых.
2) В составе белогвардейцев были русские офицеры и солдаты, но они кричали "убивай русских"?
3) В Выборге были красные и там же прятались от них белые (которые в форме были)?
4) 98 белогвардейцев значит смогли присоединится к белофинам, а других русских белофины убивали?
5) "Собрали всех подряд, посовещались 10 минут и всех расстреляли у ворот из пулеметов". А когда успели фамилии спросить чтобы собрать список в 178 человек?
Пиздежа больше чем букв в общем.

Для контраста с большевистским размахом почитайте о красном терроре в вики.
Там в разных ЧК были любимые пытки, весьма изобретательно. И на 600 тысяч убитых больше.

trollkart➦ЧитатьКомменты• 01.12.24 03:02

вот вы простыню накатали))))) комментировать ваше враньё я не буду. просто замечу главное - "Финляндия - перерезали всех красных в 1918 году, страна теперь одна из самых успешных на планете. А это бывшая Россия."(с) я успешно опроверг и вы ничего по этому поводу по сути не возразили

ЧитатьКомменты➦trollkart• 01.12.24 05:51

Вранье то, что тебя абортировать не хотели.

Для твоего уровня развития повторю:
Открывай на гугл картах виды улиц Петрозаводск. Это город, где победили красные
И открой на картах Mikkeli - это город где красных убили.

Так что успешно ты опроверг что ты не пустое место. Ты пустое место, гордись.

BETEP➦ЧитатьКомменты• 01.12.24 11:43

Я прокоментирую только одну вашу фразу:
"Считай бесплатно снесли старье."
Согласно этому вашему мнению - любой, кому ваш дом покажется старым или некрасивым, имеет право снести его вместе со всем имуществом.
Рекомендую вам аккуратнее мечтать и загадывать желания, а то вдруг сбудется?

VadM➦ЧитатьКомменты• 02.12.24 00:37

Можно поподробнее про демократию и высокий уровень жизни в Украине, хотя бы до 2014 года? Ну и про Сербию, особенно в 1999 году. А то лозунги это хорошо, но откровенно передергивать явно не стоит

MarikaB➦trollkart• 03.12.24 06:07

Забыл про послевоенные репарации, которые трудолюбивые финны выплачивали СССР.

ЧитатьКомменты➦BETEP• 03.12.24 19:15

>Я прокоментирую только одну вашу фразу:
Рад что со всем остальным согласны.

>имеет право снести его вместе со всем имуществом.
1) Имущество это было украдено большевиками у народа Российской Империи, не им счета выставлять.
2) Я и не говорил что снос оправдан.
Я имел в виду, что немцы снесли старые постройки времен РИ.
Называть "сносом инфраструктуры" бомбежку деревянных домов и сортиров не совсем корректно.

ЧитатьКомменты➦VadM• 03.12.24 19:23

>Можно поподробнее про демократию и высокий уровень жизни в Украине, хотя бы до 2014 года?

Про демократию -
По состоянию на 1 января 2021 года в стране зарегистрировано 365 политических партий, активно действует менее 50.

Вот динамика ВВП Украины
https://ru.tradingeconomics.com/ukraine/gdp

>откровенно передергивать явно не стоит
Да, не передергивайте - про высокий уровень жизни никто не говорил.
Я писал "Благосостояние ..Украины... поднялось благодаря их собственному населению и следованию демократической жизни.
И оно поднялось.
Опускалось только когда НЕ демократическая страна активно мешала.

trollkart➦vlazorenko• 30.11.24 18:30

лучше быть богатой проституткой, чем бедной медсестрой, ага

ЧитатьКомменты➦trollkart• 30.11.24 19:05

Увы, в реальности выбор между бедной проституткой и богатой медсестрой.

Для примера, в США ЗП медсестер без специализации - 6,5к$ в месяц.

trollkart➦ЧитатьКомменты• 30.11.24 19:07

на онлифанс такие деньги меньше чем за неделю зарабатывают
лучше быть богатой вебкамщицей, да?

ЧитатьКомменты➦trollkart• 01.12.24 00:14

Кто я такой, чтобы вам запрещать быть богатой вебкамщицей?
https://www.youtube.com/watch?v=Sm9dyZzodh8

А не в России - много путей. Вот и отличие.

Желаемый Логин➦ЧитатьКомменты• 01.12.24 00:53

Интересно тогда, почему при посещении США остаётся ощущение, что там денег никому не хватает. Страна где "вообще всё просто так, кроме денег".

trollkart➦ЧитатьКомменты• 01.12.24 01:04

Я вас сейчас сильно расстрою, но в России их ровно столько же, сколько и не в России

trollkart➦Желаемый Логин• 01.12.24 01:09

А вы структуру расходов у них посмотрите. Тогда всё сразу станет ясно.

ЧитатьКомменты➦Желаемый Логин• 01.12.24 04:01

>Интересно тогда, почему при посещении США остаётся ощущение, что там денег никому не хватает. Страна где "вообще всё просто так, кроме денег".

Все просто - тут есть смысл их зарабатывать на будущее.
Все хотят накопить на бунгало на Гаити.

Это не Россия.
Хочешь жни,
а хочешь куй,
все равно получишь х.

Соломон Маркович ★➦вячеслав63• 30.11.24 16:44

И забыл подписаться. АнтиКамерер какой то тайный.) А публика то и рада говнецом покидаться))

Миндербиндер➦вячеслав63• 30.11.24 17:38

Автор забыл привести статистику по своим показателям "успешности". Как и вы по самоубийствам.

SaschaMamascha➦Соломон Маркович• 30.11.24 18:29

Зато как все взбодрились!

Соломон Маркович ★➦SaschaMamascha• 01.12.24 09:49

Ну да, хоть какое то развлечение))))

ЧитатьКомменты➦ElenaEPetrova• 30.11.24 17:36

Автор не обязан прилагать учебник по истории.
Поджег пару задниц - уже неплохо.
(я не автор)

finnn ★➦ElenaEPetrova• 30.11.24 17:42

Елена, Вы тоже оставили за скобками многое. При всём, что Вы написали, Танька вполне может быть довольна жизнью, а замминистра Валя - торчать сутками на работе, страдать от тяжёлой депрессии и выть в форточку своего огромного кабинета....

Миндербиндер➦Желаемый Логин• 30.11.24 17:40

Австралия тоже монархия.

Желаемый Логин➦Миндербиндер• 01.12.24 00:40

Только на бумаге. Теперь, с уходом королевы, отказ от конституционной монархии в пользу республики чисто вопрос времени.

ЧитатьКомменты➦MasterIvanov• 30.11.24 17:34

Есть 2 вида систем управления:
Свободный рынок и регулируемый рынок.
Все страны в диапазоне между тем и тем. Чем больше свободы - тем лучше живут простые люди.
Запад - более свободный рынок.
Коммунисты, фашисты, авторитаризм, тоталитаризм - регулируемый рынок.

Или еще проще - либо государство важнее, либо люди важнее. Там где люди важнее - государство сильнее.

ЧитатьКомменты➦PM• 30.11.24 17:29

По делу есть что сказать?

Список тех, кто "не прогнулся" совпадает со списком террористов, нищих фанатиков живущих в 14 веке.
Нахрена тебе дружить с такими?

А запад всего лишь не хочет убивать людей и честные суды, отличие между западом и остальными только в этом.

balamutmax➦ЧитатьКомменты• 30.11.24 23:42

запад не хочет убивать? да ладно)) а что делают штаты с тех пор, как СССР рухнул. и про Югославия где все отличились Вы тоже уже не помните?

ЧитатьКомменты➦balamutmax• 01.12.24 01:10

Первым делом после того как СССР рухнул США повезли сюда окорочка Буша.
И возили еще почти 10 лет.

А про Югославию долго рассказывать.
Если коротко, вы понимаете зачем нужна НОРМАЛЬНАЯ полиция?
Ну вот, это оно.
США вмешались когда уже было 2 миллиона беженцев и геноцид (со всех сторон) продолжался более 15 лет.

Shura T➦ЧитатьКомменты• 01.12.24 02:47

Ага, геноцид со всех сторон, а виновной назначили одну.

ЧитатьКомменты➦Shura T• 01.12.24 03:56

>Ага, геноцид со всех сторон, а виновной назначили одну.

Не было такого. И термина "виновная страна" в этом случае вообще нет, там все пострадали.

Основные виновные, признанные в геноциде:
Сербы:
Радован Караджич (лидер боснийских сербов):
Ратко Младич (главнокомандующий армией боснийских сербов):

Основные обвинённые албанцы:
Хашим Тачи (бывший президент Косова и командир АОК):
Рамуш Харадинай (бывший премьер-министр Косова):

Shura T➦ЧитатьКомменты• 01.12.24 18:08

Это когда же этих албанцев в Гааге то судили? Что-то не припомню. Может, каких то сошек незначительных парочку, да и тех почти всех оправдали. А хорваты, несмотря, например, на поголовное изгнание сербов из Сербской Краины, где они жили столетиями? Белые и пушистые? А боснийцы?
Именно, что назначили виновными сербов. Карла де Понте признавалась, что у Хашима Тачи руки по локоть в крови, но его не арестовывают и в Гаагу не этапируют. За эти откровения её и убрали с должности главного прокурора.

ЧитатьКомменты➦Shura T• 03.12.24 20:32

>Именно, что назначили виновными сербов.

Откуда вы это берете?
Вы понимаете что в принципе невозможно "назначить какой то народ" виновным?
Нет такой процедуры.

Виновных не назначают, виновными признают на основании доказательств.
И это всегда конкретные люди, организации или государства.
Но никогда и никто не признавал виновным отдельный народ.

>Карла де Понте признавалась... За эти откровения её и убрали с должности главного прокурора.
Хорошо что у нас есть свой человек засланный к рептилоидам в мировом правительстве. Кто Кеннеди убил не знаете заодно?

"Её обвиняли в том, что она уделяла несоразмерно больше внимания сербским преступлениям, чем преступлениям, совершённым хорватами, боснийцами и косовскими албанцами."
То есть она как раз сербов и преследовала больше.

>у Хашима Тачи руки по локоть в крови, но его не арестовывают
Да нет, вот поехал человек в суд.
===================
3 апреля 2023. В специальном суде в Гааге начинается процесс по делу бывшего президента Косова Хашима Тачи. Его обвиняют в военных преступлениях.

ЧитатьКомменты➦anh• 30.11.24 17:25

В Китае не коммунизм, в Китае "китайский суп"
Элита правит народом, но к комунизму это никакого отношения не имеет.

В реальной жизни Китая можно выделить несколько ключевых аспектов, в которых ситуация не всегда соответствует коммунистическим лозунгам:

Неравенство и богатство:
Коммунистическая идеология пропагандирует равенство, но на практике в Китае существует значительное экономическое неравенство. После рыночных реформ и экономического роста в стране возникла огромная пропасть между богатыми и бедными. Особенно это заметно в крупных городах, где сосредоточено большинство богатства, и в сельской местности.

Приватизация и частный сектор:
Китайский коммунизм предсказывает коллективную собственность на средства производства, однако на практике страна с 1980-х годов сильно развила частный сектор и частную собственность. Многие китайские миллиардеры контролируют крупные компании, что противоречит коммунистической идее общественной собственности.

Свобода выражения и политический контроль:
В коммунистической идеологии в Китае выражение мнений должно быть свободным и служить интересам народа, но в реальности существует жесткий контроль над СМИ, интернетом и личной свободой. Критику власти часто подавляют, а активисты и диссиденты сталкиваются с репрессиями.

Централизованное планирование и рыночная экономика:
Китай поддерживает социалистическую плановую экономику, но на практике экономика страны в значительной степени ориентирована на рыночные механизмы, конкуренцию и капиталистические принципы. Частные инвестиции, иностранный капитал и рыночные силы играют ключевую роль в экономическом росте.

Коррупция:
В коммунистическом Китае существует строгий антикоррупционный лозунг, но в реальности коррупция является значимой проблемой, особенно среди высокопоставленных чиновников. Несмотря на борьбу с коррупцией, она продолжает существовать в различных формах.

Права человека:
Китайская коммунистическая партия заявляет о защите прав народа, но в реальности в стране систематически нарушаются права человека, особенно в отношении меньшинств (например, уйгуров в Синьцзяне) и этнических групп, а также активистов и оппозиционеров.

Таким образом, несмотря на официальные лозунги и идеологию, реальная жизнь в Китае часто демонстрирует явные противоречия с коммунистической теорией.

balamutmax➦ЧитатьКомменты• 30.11.24 23:44

но при этом благосостояние китайцев растёт. и особо недовольных нет

ЧитатьКомменты➦balamutmax• 01.12.24 01:07

Ну там пропала пара миллионов уйгуров и социальный рейтинг работает уже лет 10.
А так да, все прекрасно.
По сравнению с временами когда десятки миллионов убивали - стало намного лучше.

trollkart➦ЧитатьКомменты• 01.12.24 01:14

воспользуюсь вашими же словами

Свобода выражения и политический контроль:
В антикоммунистической идеологии в США выражение мнений должно быть свободным и служить интересам народа, но в реальности существует жесткий контроль над СМИ, интернетом и личной свободой. Критику власти часто подавляют, а активисты и диссиденты сталкиваются с репрессиями.

ЧитатьКомменты➦trollkart• 01.12.24 03:52

>В антикоммунистической идеологии в США ..
Доказательства есть какие то?

Вступи в коммунистическую партию США. Там немного дебилов есть, но еще есть.
Это к "США подавляет диссидентов".
https://www.cpusa.org/

eviltau➦finnn• 30.11.24 15:54

Ланьков по Вашему входит в перечень этих перебежчиков?

finnn ★➦eviltau• 30.11.24 16:45

Где Ваш Ланьков работает, где публикуется? Заплатили бы ему хоть один доллар, хоть одну вону, если бы он не писал и не говорил то, что от него хотят услышать?

ЧитатьКомменты➦finnn• 30.11.24 17:22

Про Северную Корею можно проверить своими глазами.
1 способ:
Открываешь карты и сравниваешь количество машин в Южной Корее и Северной

2 способ:
Найди ночные фото со спутника или самолета Северной и Южной Кореи.
В Северной света ночью нет.

finnn ★➦ЧитатьКомменты• 30.11.24 17:37

Машины и свет ночью - признаки счастливой жизни?

ЧитатьКомменты➦finnn• 30.11.24 18:23

>Машины и свет ночью - признаки счастливой жизни?
Признаки обеспеченной жизни.
Или достойной для человека в 21 веке, в развитой стране.

А для вас что признак счастливой жизни?
"Мужа должны были расстрелять, но передумали и он выйдет через 15 лет?"

finnn ★➦ЧитатьКомменты• 30.11.24 18:56

Моя супруга была в Южной Корее по работе, в колледже. Колледж - супер-пупер, оборудование космическое. Сотрудники только жалуются. Выпускников, даже самых лучших, на работу не берут - никому не нужны. Молодёжь десятилетиями живёт с родителями, цены на покупку и аренду жилья не дают никаких шансов жить отдельно. Автомобили, да, у всех, - надо на чём-то рано утром добраться до работы (тем, у кого работа есть), а поздно вечером вернуться домой. Ночью свет в домах, потому что для жизни только ночь. Хреновые у Вас признаки обеспеченной жизни.

Flight12345➦ЧитатьКомменты• 30.11.24 22:38

Я жил неплохо при СССР, и сейчас живу в богатой стране, гораздо лучше. Свой дом, хорошая и интересная работа, машины меняю через 2-3 года, свободно путешествую по миру, но честно говоря не знаю как ответить на вопрос о счастье. В СССР, были огромные плюсы, которых тут нет, здесь другие плюсы. Что важнее для счастья -не знаю. Безопасность? ЛГБТ пропаганда? Моё тело - моё дело? БЛМ? В каждом строе есть негатив и позитив. Что лучше - наказание - за высказывание что что ты считаешь, бог есть, или за высказывание, что ты считаешь что существуют только два пола (мужчина и женщина)? И т.д.

ЧитатьКомменты➦finnn• 01.12.24 00:03

>Выпускников, даже самых лучших, на работу не берут - никому не нужны
Уровень безработицы в Южной Корее в сентябре 2024 года составил 2,1%

>Молодёжь десятилетиями живёт с родителями, цены на покупку и аренду жилья не дают никаких шансов жить отдельно.
В Южной Корее примерно 56% населения имеют собственное жилье, включая тех, кто владеет им в ипотеку.

> Автомобили, да, у всех, - надо на чём-то рано утром добраться до работы (тем, у кого работа есть), а поздно вечером вернуться домой.
Так никто не работает же по вашим словам? :)

В сравнении с Северной Кореей - там даже машин нет чтобы доехать до работы. Вот в чем идея (коммунисты против капиталистов).

>Ночью свет в домах, потому что для жизни только ночь.
А в Северной Корее даже ночью жизни нет.

ЧитатьКомменты➦Flight12345• 01.12.24 00:12

>В СССР, были огромные плюсы, которых тут нет
Например?
У меня в коллекции плюсов СССР только вещи типа "я работал на автобусе, мог воровать топливо" или "у меня папа зам министра, дома всегда колбаса была"

>Безопасность?
Легко покупается. Не живите в гетто - все будет ОК. За 2+ года в США один раз слышал как мужик кричал. Больше вообще никаких приключений лично не видел.
ЛГБТ пропаганда?
Месяц повисели флаги с радугой. Копните вообще историю ЛГБТ, их в США тоже в тюрьму сажали, пусть порадуются свободе.
>Моё тело - моё дело?
А чье дело моё тело?
>БЛМ?
Уже забыли.

Маятник качается, все приходит в норму.

>Что лучше - наказание - за высказывание что что ты считаешь, бог есть, или за высказывание, что ты считаешь что существуют только два пола (мужчина и женщина)?
Первая поправка гарантирует право на выражение мнения.
Как только вас накажут за "два пола" тут же идите к адвокату, отсудите пару миллионов.

Shura T➦ЧитатьКомменты• 01.12.24 02:56

Так вы в США только 2.5 года? Хехехе.

Pierre Valenkoff➦Shura T• 01.12.24 03:35

А что смешного? Число некруглое?

Flight12345➦ЧитатьКомменты• 01.12.24 06:08

Например в школе не учили врать родителям или не отбирали ребёнка, потому-что его в школе научили, что он не ваш сын, а дочка. А если вы с этим не согласны то ребёнка могут отобрать.
Купить безопасность? Это вы о чём? Личный телохранитель? Или легализации травы в вашем штате не произошло? Не будете же вы утверждать, что безопасность после этого возросла? Усиленное перемещение нелегалов, среди которых много криминала, сильно подействовало на безопасность тоже. Дибильное решение о декриминализации воровства до 950$ ещё одна сторона безопасности. Про масшутинг, я даже не упоминаю. Начните смотреть Такера Карлсона и др. критиков демократов и вы узнаете ещё больше проблем.
Если центры крупных городов в дем. штатах вы считаете гетто, то я не могу с этим согласиться.
Культ спортивного тела вместо оверсайза сильно бы изменил поведения подростков.
БЛМ забыли? Скандалы с присвоением донейшн, выступление на стороне республиканцев против Харрисон, тоже ничего не значит?
А по поводу миллионов ща два пола, расскажите семикласнику, в защиту которого Генеральные прокуроры 18 штатов США выразили поддержку и чей случай уже дошёл до Верховного суда. Школьника отправили домой из-за футболки с надписью "Есть только 2 гендера". Пока миллионы не предвидятся. Раз вы живёте в США,то начните больше интересоваться жизнью внутри США.

Flight12345➦Pierre Valenkoff• 01.12.24 06:11

2,5 года- это говорит о том, что знание США на начальном уровне.

Pierre Valenkoff➦Flight12345• 01.12.24 06:22

Ну, познавать США можно бесконечно. Начать с того, что полсотни штатов различаются очень сильно :-)

finnn ★➦ЧитатьКомменты• 01.12.24 08:30

Я привёл реальные слова реальных людей, а Вы мне - статистику. Что толку молодому парню от прекрасных цифр, если у него самого нет ни работы, ни жилья? Да, это будет годам к 60-ти...

ЧитатьКомменты➦Flight12345• 01.12.24 08:54

>Например в школе не учили врать родителям или не отбирали ребёнка, потому-что его в школе научили, что он не ваш сын, а дочка. А если вы с этим не согласны то ребёнка могут отобрать.

Приведите ссылку на конкретный случай, потому что вы врете и такого не бывает.

>Купить безопасность? Это вы о чём? Личный телохранитель? Или легализации травы в вашем штате не произошло?

Я там сразу написал - не живите в гетто, все будет ОК.
Ептыть, дядя, ты из какого века?
Как связана легализация травы с безопасностью?
Знаешь случаи когда накуренному хотелось нападать на людей, а не кушать шоколадки и смеяться?

>Усиленное перемещение нелегалов, среди которых много криминала, сильно подействовало на безопасность тоже.

Ссылки будут или так болтаем?

>Дибильное решение о декриминализации воровства до 950$ ещё одна сторона безопасности.

Тут верно, но вывод обратный.
Жизнь человека не стоит 950$ и всем насрать на 950$, пусть берут и уходят.
Потому что теперь никто не приходит украсть со стволом, зная что никто не будет сопротивляться.

>Про масшутинг, я даже не упоминаю.

А чего не упоминаете? И по этому вопросу обосрались бы.
672 погибших за 2024. В ДТП, для сравнения, гибнет 40к в год.

>Такера Карлсона
Он пиздобол, его официально поймали на вранье о выборах.
Из за него Fox натянули на 800 миллионов и Такера выпиздили даже с этого американского РЕН ТВ.

>Если центры крупных городов в дем. штатах вы считаете гетто

Гетто я считаю компактные районы проживания криминала.
Если вы про США хоть что то знаете, то должны понимать, что с криминальным прошлым, невозможно снять жилье в приличном месте.
Вот и живите в приличном районе.

>Культ спортивного тела вместо оверсайза сильно бы изменил поведения подростков.
А культ критического мышления в школах России и право на свободное владение оружием привел бы Россию к процветанию.
Но вот мы тут.

>БЛМ забыли?
Уже да.

>Школьника отправили домой из-за футболки с надписью "Есть только 2 гендера"

Вы не понимаете отличия между свободой слова и дискриминацией.
По ценностям США вы можете ходить с футболкой "США говно", но вы не можете ходить с футболкой "Не ходите с футболкой США - хорошее"
Плюс ему запретили ходить в этой футболке на территории школы, а у школ могут быть любые правила.
В том числе - не ходить в дискриминирующих футболках.
Трамп открыто говорил "есть два пола", уже президентом избрали.

>Раз вы живёте в США,то начните больше интересоваться жизнью внутри США.
Ну пока у меня лучше чем у вас получается вникать в жизнь США.

ЧитатьКомменты➦Flight12345• 01.12.24 08:56

>2,5 года- это говорит о том, что знание США на начальном уровне.

Есть куча коренных американцев, которые верят Fox News и Такеру.
У умных людей год за десять идет. Я не особо умный, у меня за 5.

ЧитатьКомменты➦finnn• 01.12.24 09:37

>Я привёл реальные слова реальных людей, а Вы мне - статистику. Что толку молодому парню от прекрасных цифр, если у него самого нет ни работы, ни жилья? Да, это будет годам к 60-ти...

Не хочу впадать в подробности, но думаю ответ какой то простой.
Например в США выпускники гумманитарных специальностей идут работать в кофейни, потому что нахрен столько историков по Древней Греции не нужно.
Или, в Южной Корее высокая конкуренция среди белых воротничков, что вполне логично, ибо мелкая страна делает электроники просто дохрена.
Но безработицы нет. Стратегически ошиблись с профессией, придется идти в дворники.
Бывает.

Shura T➦ЧитатьКомменты• 01.12.24 18:46

Усиленное перемещение нелегалов, среди которых много криминала, сильно подействовало на безопасность тоже.

Ссылки будут или так болтаем?
______________________________

Да ладно, вы где живёте? Основной упор в предвыборной компании Трампа был на криминальные банды из Венесуэлы и Сальвадора с примерами их американских жертв.

Shura T➦ЧитатьКомменты• 01.12.24 18:50

Вы тут полегче. 90% наших голосовали за Трампа и следовательно вполне себе хорошо относятся к Фоху.
Про Такера не могу сказать, он, кажется, на миротворце записан, но раньше его наши уважали.

Shura T➦ЧитатьКомменты• 01.12.24 18:52

А, по-моему, те, у кого год за 10 идут, как раз и не очень умные.

finnn ★➦ЧитатьКомменты• 01.12.24 20:37

Уважаемый, ну спасибо, повеселили. Как ни странно, но на сайте анекдотов очень мало смешного. А тут вы со своими историками Древней Греции. Мы тут про Южную Корею говорим, и точно: у них переизбыток специалистов по Древней Греции. На самом деле в Южной Корее все безработные - молодёжь, независимо от того, на кого они учились. Но вопрос вообще не в этом. Наш спор, напомню, в рамках обсуждения текста, в котором автор написал: в буржуйских государствах - рай земной, все счастливы и наслаждаются жизнью. А там, где буржуинов не было - ад земной и скрежет зубовный. И в качестве иллюстрации автор привёл две Кореи - к северу от 38-й параллели ад, к югу - рай. Я не так уверенно, как автор текста, но всё-таки сказал: ни ада там, ни рая не там нет. И Ваши снимки с американских спутников и статистика из американских источников меня не переубедят.

ЧитатьКомменты➦finnn• 03.12.24 19:46

>На самом деле в Южной Корее все безработные - молодёжь, независимо от того, на кого они учились.
У вас жена успела опросить всю молодежь в Юж Корее?

Да, я правильно написал, вторая версия про высокую конкуренцию верная.
>Или, в Южной Корее высокая конкуренция среди белых воротничков, что вполне логично, ибо мелкая страна делает электроники просто дохрена.

Вот вам информация от российского источника.
==================
При этом в июне 2021 года уровень безработицы в Южной Корее составлял 3,7%, причём безработица среди молодого населения достигает 8,8%. Сравнительно высокий уровень безработицы обусловлен большим спросом на рабочую силу и недостаточным — на высококвалифицированные кадры. Ведущий научный сотрудник центра корейских исследований Института Дальнего Востока РАН Ким Ен Ун так комментирует эту ситуацию: «Выпускники университетов сразу хотят получать не менее $2,3-2,5 тыс. При этом в стране огромное количество мест, где минимальная заработная плата недавно была увеличена до $1,5 тыс., но молодёжь не хочет туда идти».
==================

>..две Кореи - к северу от 38-й параллели ад, к югу - рай.
>..ни ада там, ни рая не там нет.

То есть 8,8% молодежи не хотят идти на работу за 1,5к$ (которой полно), потому что хотят работу за 2,3к$
Думаете в Северной Корее схожие проблемы?

ЧитатьКомменты➦Shura T• 03.12.24 20:20

>Вы тут полегче. 90% наших голосовали за Трампа и следовательно вполне себе хорошо относятся к Фоху.
Fox и Трамп нужены людям для зомбирования, реально их смотреть невозможно.
Круглосуточная пропаганда, да еще и третьего сорта, мне в совке этого хватило.

Но я бы тоже голосовал за республиканцев, потому что свое они дело делают хорошо.

ЧитатьКомменты➦Shura T• 03.12.24 20:23

>Да ладно, вы где живёте? Основной упор в предвыборной компании Трампа был на криминальные банды из Венесуэлы и Сальвадора с примерами их американских жертв.

Это не ссылки, это отсылки к пропаганде.
Хотелось бы список посмотреть в цифровом виде, сравнение сколько криминала от нелегалов, сколько от местных и сколько от легальных. По годам и типам преступлений пожалуйста.

А то Трамп говорил что где то нелегалы котов едят. А их не ели оказывается.

Pierre Valenkoff➦Andreiiiii• 30.11.24 18:51

А Китай ради красных кхмеров даже начал войну с Вьетнамом, который тех сморщил.

"Упреждающая Оборонительная война с Вьетнамом" в элегантной китайской терминологии:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Китайско-вьетнамская_война

ГенАндр➦Pierre Valenkoff• 30.11.24 19:03

Пьер, а Пьер!
Что-то не видно Вас среди минусующих.
Вы ж вроде бы не так давно декларировали здесь свою лютую ненависть к анонимам.
Или сегодня - Ваша очередь стоять у тумбочки?

Dsx➦demontag• 30.11.24 14:47

Предлагаю начать с патриотов на эстраде и религии

demontag➦Dsx• 30.11.24 15:12

Ну не надо так огульно скопом. Проект Шаман, совсем уже через край и без меры...

Dsx➦demontag• 07.12.24 00:24

Вот с него и начать) рядом газманова и любэ в полном составе

ЧитатьКомменты➦Васюк58• 30.11.24 17:18

Как это так, за чужой счет?
Тебя кто то заставляет менять 10 баррелей нефти (1590 литров) на 150 грамм песка? (iphone)
Вроде вы там наоборот счастливы что еще можете что то купить. А США накладывает санкции ЗАПРЕЩАЯ вам покупать.

Запад (свободный рынок) организовал место для жизни, где ВЫГОДНО и БЕЗОПАСНО творить, создавать, изобретать.
И продает эти продукты дуракам со скрепами, конечно по очень выгодному для себя курсу.
А дураки со скрепами, вместо того чтобы скрепы выкинуть и начать жить нормально, почему то обижаются что их скрепы не делают их счастливыми.
Ну так иди целуй березы, откажись от западного интернета и компьютеров, наверняка же пидарасы это придумали.

Mutalov ★➦ЧитатьКомменты• 30.11.24 17:29

Нам бы не помешало, если бы США открыли нам свой рынок.
Но что-то их не вдохновляют идеи свободной рыночной экономики.

ЧитатьКомменты➦Mutalov• 30.11.24 17:43

Пока Россия не стала (официально) страной террористом - российское сырье продавалось в США.
И до сих пор США покупает некоторое особо важное, типа урана.

Зачем США поддерживать торговлей страну, которая показывает по своему ТВ ролики как ракеты в Флориду летят?

Васюк58➦ЧитатьКомменты• 30.11.24 20:19

Достоевский написал о таком умном без скрепов : Русский человек без Бога дрянь. Роман Бесы прекрасно описывает таких людей, которым ничего не нужно кроме сытного корыта. Я , так понимаю, Вы сударь из их числа. К сожалению, часть русских людей без Бога уже превратились в такое стадо. Об этом прекрасно написал в своих книгах Юрий Власов, великий русский спортсмен и писатель

Васюк58➦ЧитатьКомменты• 30.11.24 21:30

Сударь , Вы как с дуба упали. Вы не знаете как в ельцинские временанехорошие

Васюк58➦Васюк58• 30.11.24 21:33

Продавали нефть за копейки с хорошим откатом. Была куча жидов иноагентов которые зарабатывали себе на хлеб распродажей русских ресурсов. Фамилии их были на слуху. Хорошо Путин разогнал эту шваль

Mutalov ★➦ЧитатьКомменты• 30.11.24 22:37

Давайте мы как-нибудь сами решим, кто по нашему законодательству террорист, а кто нет.
На американском рынке вполне может продаваться много нашей продукции.
А они его закрывают. Поэтому, мы не обязаны быть дружественным по отношению к ним государством.
А ролик обязательно надо показать, чтобы его посмотрели за океаном.
Наши заокеанские партнеры должны осознавать ответственность за свое политическое и экономическое вмешательство в дела суверенного государства.

Mutalov ★➦Васюк58• 30.11.24 22:47

А Вы не про стадо читайте, а про достойных людей.
И не забывайте про про то, что великим спортсменом Власов смог стать, а великим писателем-не смог.

Что касаемо мнения религиозных людей, про необходимость религии - оно известно.
А Достоевский был религиозен.

Pierre Valenkoff➦Mutalov• 30.11.24 23:24

> ролик обязательно надо показать, чтобы его посмотрели за океаном.

Совсем не обязательно. Я не знаю ваш возраст, но наше поколение выросло во время "холодной войны". В отличие от вашей нынешней кровавой клоунады, тогда к этому относились серьёзно. И готовились. Если у вас уже запретили Ютюб, поиск по "Duck And Cover"

ЧитатьКомменты➦Mutalov• 30.11.24 23:49

По вашему законодательству вы можете решать что хотите, но ваше законодательство не распространяется на другие страны.
А другие страны решили по другому. И поэтому не хотят вас поддерживать и закрывают рынки.

Вы или крест снимите или трусы оденьте.
Или вы независимые - тогда пейте березовый сок и отстаньте от запада.
Или вы хотите западные рынки - тогда гоните нефть и не болтайте ерундой.

balamutmax➦ЧитатьКомменты• 30.11.24 23:49

да ладно, с компонентами из Китая обожралась же... ответчика получили. часть брендов загнулось.

ЧитатьКомменты➦Васюк58• 30.11.24 23:51

>Роман Бесы прекрасно описывает таких людей, которым ничего не нужно кроме сытного корыта.

Вы не понимаете, что без сытого корыта нельзя сделать вообще ничего?
Это база для жизни.
Еда, вода, работа, безопасность, честные суды. И только ПОСЛЕ наличия всего этого можно быть человеком.

ЧитатьКомменты➦Васюк58• 30.11.24 23:56

>Продавали нефть за копейки с хорошим откатом. Была куча жидов иноагентов которые зарабатывали себе на хлеб распродажей русских ресурсов. Фамилии их были на слуху. Хорошо Путин разогнал эту шваль

Вы не знаете как российская нефть продается (и продавалась)?
Вся нефть идет через компанию Gunvor (записана на кого то из "кошельков" путина).
То есть вы рады, что теперь вместо честной конкуренции все попадает в карман одному?
А вам в чем радость?

Ost➦Mutalov• 30.11.24 23:59

Сувенирные лапти будут иметь временный и весьма ограниченный спрос.

Flight12345➦ЧитатьКомменты• 01.12.24 00:09

Вы не видели ролики по ТВ на западе, где запад атакует Россию?
А может вы не знаете о поддержке западом "борцов за свободу" типа ИГИЛ и им подобных?
И я так понимаю, что ракеты выпущенные западом, типа попавшей в Китайское посольство - это свободолюбивые и демократические ракеты, а ракеты других стран -это тоталитарные, диктаторские ракеты.

ЧитатьКомменты➦Flight12345• 01.12.24 01:05

>Вы не видели ролики по ТВ на западе, где запад атакует Россию?
Нет, не видел такие ролики. А вы?

>А может вы не знаете о поддержке западом "борцов за свободу" типа ИГИЛ и им подобных?
США никогда ИГИЛ не поддерживал. И кстати именно США с союзниками уничтожило ИГИЛ (не Россия, она воевала с оппозицией Асада).
Если вы про поддержку США афганских моджахедов, то опять же - мочить коммунистическую чуму величайшее благо для цивилизации.

Зато в России теперь талибан НЕ террористы, а друзья и союзники.
Это те самые, которые женятся на 8 летних девочках, убивают женщин за отсутсвие бурки и школы закрывают.

>ракеты выпущенные западом, типа попавшей в Китайское посольство
Почему китайское посольство не закрылось на время войны - вопрос конечно.
Но ошибки случаются и США извинилось за эту ракету.

Показ ракеты летящей во Флориду и крики по российскому ТВ "сотрем в ядерный пепел" это ошибка?

Shura T➦ЧитатьКомменты• 01.12.24 03:24

Зато в России теперь талибан НЕ террористы, а друзья и союзники.
Это те самые, которые женятся на 8 летних девочках, убивают женщин за отсутсвие бурки и школы закрывают.

Это те самые, которых и американцы поддерживали, невзирая на их обычаи жениться на 8 летних девочках и убивать женщин за отсутсвие бурки.

Pierre Valenkoff➦Shura T• 01.12.24 03:36

Сударыня, вы методичку перепутали: США не поддерживали Талибан.

demontag➦Pierre Valenkoff• 01.12.24 04:17

У нас такая же пропаганда была, и осуждали "американскую военщину" и про атомные бомбы рассказывали, но так своих жителей не пугали!
Очевидно же, что спрятаться под партой от ядерного взрыва не выйдет как прикрыться курточкой, негуманно как-то к своим же детям...

Pierre Valenkoff➦demontag• 01.12.24 05:18

По вашим слова видно что вас не пугали: опыт стихийных бедствий говорит, что и курточка, и парта, и соседняя стена кого-то конкретно спасли.

Flight12345➦ЧитатьКомменты• 01.12.24 06:26

Я бы конечно просто вставил сюда линк, если бы это было можно, но так как нельзя, то задайте запрос "США готовят ядерный удар по России" ну или сами можете выйти на ОРИГИНАЛ этого видео. Учитесь шире смотреть на мир.

Mutalov ★➦Pierre Valenkoff• 01.12.24 07:37

Мне 57. Кровавые клоунады - это не про нас.
Мы -за мир и мы принимаем меры, чтобы он был прочным.
Для упрочнения приходится уничтожать тех, кто угрожает миру. Причем, только тех кого не жалко нашим заокеанским партнерам.
Кого им жалко - тех не трогаем, чтобы не было войны.
YouTube у нас не запрещают, а замедляют. Ну и поделом.
Если ведут бизнес на нашей территории и составляют конкуренцию нашим сервисам - платите налоги.
И вносите свой вклад в нашу обороноспособность.
Нам сейчас это надо.
А если Google этого не делает - до свиданья, нам нахлебники не нужны, развиваем свои сервисы, которые перечисляют деньги в бюджет.

Mutalov ★➦ЧитатьКомменты• 01.12.24 07:49

Так и Ваше законодательство не распространяется на другие страны и не вам решать, кто террорист, а кто нет.
И каждый сам решает - поддерживать или не поддерживать вас или нас.
Мы с удовольствием отстанем от запада, но обязан учесть наши интересы. А интерес у на простой - мир во всем мире, глобальная система безопасности, ядерное разоружение, многополярный мир. Если этот интерес не будет реализован, то планеты скорее всего не будет.
Потому, что США их шавки попытаются сыграть в геополитические игры, майданы, цветные революции и ожидаемо получат ядерный удар по своей территории. Или сами нанесут -«превентивный».

Mutalov ★➦Ost• 01.12.24 07:56

Смешно, но если серьезно - почему же только лапти можно экспортировать ядерные реакторы, например.

ЧитатьКомменты➦Flight12345• 01.12.24 08:10

>Я бы конечно просто вставил сюда линк, если бы это было можно
Можно, берете и вставляете
https://www.youtube.com/watch?v=6nAdhRSG2gs

>США готовят ядерный удар по России
Видео не так называется.
Полное название "Симуляция первой волны ответного ядерного удара по России вооруженными силами США"
Ну молодцы США, умеют обосрать. Мультик намного красивее сняли.

А вы чего возбудились, не нравятся ответные удары?
Так они же ОТВЕТНЫЕ, достаточно не стрелять первым.

ЧитатьКомменты➦Mutalov• 01.12.24 08:17

>Мы -за мир и мы принимаем меры, чтобы он был прочным. Для упрочнения приходится уничтожать тех, кто угрожает миру.

Блестяще комрад. Две кожанки и маузер этому господину.
сралин косил свой народ миллионами, чтобы "народ лучше жил"
Сыны сралина убивают других, чтобы не было войны.

>YouTube у нас не запрещают, а замедляют. Ну и поделом.
https://www.youtube.com/watch?v=6L3WwVPDRyA

>Если ведут бизнес на нашей территории и составляют конкуренцию нашим сервисам - платите налоги.
Яндекс принадлежит (и принадлежал) офшорной компании из Кипра.
А гугл как раз и платил налоги в РФ, представительство открывал специально в России.

>И вносите свой вклад в нашу обороноспособность.
По моим документам этим у вас Министерство обороны должно заниматься.
Или нет надежды?

ЧитатьКомменты➦Mutalov• 01.12.24 08:27

>И каждый сам решает - поддерживать или не поддерживать вас или нас.

Ну для текущего списка "друзей" придумана даже поговорка:
"Таких друзей за хуй и в музей."

>Мы с удовольствием отстанем от запада, но обязан учесть наши интересы. А интерес у на простой - мир во всем мире, глобальная система безопасности, ядерное разоружение, многополярный мир.

Не не, вы хотите чтобы запад покупал вашу нефть, а вы на эти деньги исполняли, что хотите.

Опять же про мир. Вы не видите никаких противоречий в действиях и словах?

Глобальная система безопасности для тех, кто угрожает ядерной войной и устраивает "трудности" соседям постоянно?
Мужик к тебе подходит с окровавленным (уже использованным несколько раз) топором и говорит "ща вьебу", а ты ему "братишка, я тебе гарантирую я на тебя не нападу", верно?
Интересно как эта болезнь называется.

>Если этот интерес не будет реализован, то планеты скорее всего не будет.
Опять рад видеть мирную страну, уж как вы стараетесь все сделать для мира, передать не могу.

>Смешно, но если серьезно - почему же только лапти можно экспортировать ядерные реакторы, например.
Ядерные реакторы не получится экспортировать, слишком много лаптей надо будет для курьеров, самолетов то уже не будет.

Flight12345➦ЧитатьКомменты• 01.12.24 08:58

Все только и говорят об ОТВЕТНЫХ ударах. Хотя 6 дней назад НАТО заявило об рассмотрении ПРЕВЕНТИВНОГО удара по России. (Глава военного комитета НАТО Бауэр)
Приведёте пример подобного заявления официальных лиц России?
Или по вашей логике привентивный удар, это ответный удар?

Flight12345➦ЧитатьКомменты• 01.12.24 09:09

Ваше трудолюбие - да направить бы на что нибудь полезное, цены бы не было. Оставайтесь в своём заблуждении, что светоч на планете единственен и непогрешим. Я уверен жизнь скоро макнёт вас в реальность. А что вы делаете на столь неприятном для вас русскоговорящем ресурсе? Неужели, вы как и гегемон, не хотите заниматься своим обустройством, а лезете с рекомендациями к другим?

Mutalov ★➦ЧитатьКомменты• 01.12.24 09:11

Что- вы нелогично рассуждаете. Сталина зачем-то припрели.
Мы ничего такого особенного не делаем. США для обеспечения своей безопасности себя так же ведет.
Или Израиль, например.

Иностранные компании могут иметь представительства в России и платить налоги.
А google решил обанкротить свое российское подразделение. Теперь их не оштрафовать, ни налогами обложить. Согласитесь - непорядок. Они смогут игнорировать решения Роскомнадзора, нарушать российское законодательство и нарушать свободу слова.
Есть такой блогер -Саня во Флориде. У него был канал с миллионом подписчиков. Закрыли. Без объяснения причин. Нехорошо.
Подал какой-нибудь российский блогер на них в суд и выиграл. В взыскать - никак. Опять непорядок.
Поэтому работай и плати налоги. Или до свиданья.
Министерство обороны тратит деньги, а google их зарабатывает. Поэтому - делиться надо.
Что касаемо Яндекса и его головной компании- у яндекса достаточно большой и налогооблагаемый бизнес в России.
А офшорная компания имеет право выводить прибыль из России.
Как и любой иностранный инвестор.

ЧитатьКомменты➦Flight12345• 01.12.24 09:30

>Хотя 6 дней назад НАТО заявило об рассмотрении ПРЕВЕНТИВНОГО удара по России. (Глава военного комитета НАТО Бауэр)

«Грамотнее не ждать, а поражать пусковые установки в России в случае, если Россия на нас нападет. Необходима комбинация высокоточных ударов, которые выведут из строя системы, которые используются для нападения на нас, и мы должны нанести первый удар», — считает глава комитета.

"в случае, если Россия на нас ----> НАПАДЕТ <----"
Это ОТВЕТНЫЙ удар.

>Приведёте пример подобного заявления официальных лиц России?
Идете в яндекс, ищете "медведев про ядерную войну", читаете пока не устанете.
Как устанете там же пишите "заявление путина о ядерной войне" и читаете дальше, пока не удовлетворитесь.

>Оставайтесь в своём заблуждении, что светоч на планете единственен и непогрешим
Это кто такое сказал?
Изначально статья про "коммуняки говноеды" и я эту стратегию взял и ее придерживаюсь.
Я не говорил что США идеальны. Но говорю, что коммуняки - говноеды.
И почему для вас "неидеальность США" оправдывает поведение России?

>А что вы делаете на столь неприятном для вас русскоговорящем ресурсе? Неужели, вы как и гегемон, не хотите заниматься своим обустройством, а лезете с рекомендациями к другим?

Ресурс прекрасный, поставляют отличных баранов.
Я себя очень умным чувствую, мне нравится. Часть самореализации.

А вообще, дядя, я тебя весь вечер ссанной тряпкой по лицу бью, ты собираешься очнуться или так и будешь делать вид что ничего не замечаешь?
Ни одного верного от тебя аргумента. Ни одного подтверждения, что ты не прав.
Сдается мне я себе взял бесплатного ученика с задержкой в развитии.
На сегодня уроки окончены, пора спать.

Mutalov ★➦ЧитатьКомменты• 01.12.24 09:34

Мы -независимое государство и сами выбираем страны, с которыми сотрудничаем.
Если Вам кто-то не нравится-это Ваши проблемы.

С чего Вы взяли, что мы хотим нефть продавать?
Совсем даже не нефть, всю номенклатуру своей продукции. А ограничения сдерживают наше развитие.
И да, мы не хотим, мы делаем, что хотим. За исключением тех случаев, когда о чем-то договорились.
А если с нами не договорились или просто не захотели договариваться , Например про расширение НАТО, то мы реализуем свои интересы так, как считаем нужным.
А что другие страны себя как-то иначе ведут?
Про то, что мы стараемся сделать для мира -рад, что Вы оценили. Повторюсь -если кто-то угрожает мирному сосуществованию и играет в геополитические игры, он реально может пострадать.
Можно конечно заключить с нами мирный договор и объявить себя нейтральным государством, дружить с Россией и выгодно торговать, но на фиг надо -правда ведь?
А что не так с реакторами? Они нормально продаются. И сами реакторы и вообще весь комплекс услуг включая постройку АЭС и послепродажное обслуживание.

Васюк58➦ЧитатьКомменты• 01.12.24 09:35

Какой свободный рынок на Западе??? 30 лет я работаю с Норвежскими и шведскими компаниями и не знаю ни одного примера свободной транзакции.Матрица. Все отрегулировано до размеров процентов накладных расходов. Цены такие, как скажут США или биржа в Лондоне. А санкции??? Проти кого захотели против того и ввели. А сами не придерживаются этих санкций. Бред о свободном рынке для слабоумных людей не разбирающихся в экономике. Эти пингвины силой заставляют продавать товары и сырье по бросовым цена. Пример с Россией 90хх. Что касается Путина, то он действует стратегически грамотно, но есть проблемы в тактике. И эти проблемы во многом зависят от его окружения

Ost➦Mutalov• 01.12.24 12:53

Есть самоубийцы, полагаешь? Ты не знаешь, почему на советских подлодках по два реактора, а на американских, кроме одной, по одному? А статистику аварий? Нет уж. Кушайте сами.

Mutalov ★➦Ost• 01.12.24 13:37

Есть, и хорошо покупают.
Наверно потому, что они в этом разбираются лучше чем Вы.

Я тоже не специалист в атомной отрасли, но про себя они пишут так: «Росатом» – единственная в мире компания, которая обладает компетенциями во всей технологической цепочке ядерного топливного цикла, от добычи природного урана до завершающей стадии жизненного цикла атомных объектов.

У Росатома вообще несколько направлений деятельности.
Ледоколы http://www.rosatomflot.ru/flot/
Роботы https://aim-robot.ru/
И прочее.

Они конкурентоспособны на мировом рынке.

Ost➦Mutalov• 01.12.24 13:55

Чилавек, ты на вопрос про два реактора на подлодках подумай. А потом уж о саморекаламе тех, чей реактор не закрылся герметично с первой попытки, а со второй из которого выдернули тормозные стержни, говори.
Распространения ядерных технологий среди бибизян не есть достижение. Скорее глупость.

Shura T➦Pierre Valenkoff• 01.12.24 17:55

Сударь, задолбали вы уже своими методичками. Талибан не поддерживали, он только нарождался в то время, они при этом присутствовали, можно сказать в роли повитухи.
Ну и моджахеды не намного лучше талибана. Ролик как-то видела, как покойный Бзежинский выступал перед ними, хвалил их за стремление к свободе и демократии и уверял во всесторонней поддержке. Надо было видеть эти моджахедские рожи.

Pierre Valenkoff➦Тоник• 30.11.24 18:46

Посредине - граница. Недавно южные корейцы поставили около неё подзорные трубы и разглядывают северных.

Pierre Valenkoff➦Сцинк• 30.11.24 18:41

Свой список "передёргиваний" не представите для обсуждения?

Сцинк ★➦Pierre Valenkoff• 30.11.24 20:33

Нет надобности, тут и без меня уже накидали.

mkz➦Тоник• 30.11.24 14:52

в чили - нищета?? простите, а вы давно там были? можно рассказать, где именно там нищета? сантьяго по многим моментам не уступает американским городам. а если вы про нищие деревни, так они в любой стране есть, эти нищие деревни

Тоник➦mkz• 30.11.24 15:21

Там та же проблема, что и в России: не повезло с географией. У нас север, у них - горы. Причём, лысые Горы. Бесконечные хребты, ущелья, и никакой растительности, никакого хозяйства, и, соответственно, уровня жизни.

ЧитатьКомменты➦mkz• 30.11.24 18:20

Чем Сантьяго не уступает американским городам?
Решетки на окнах там зачем ставят?

https://www.youtube.com/watch?v=vW3v3UbnbqQ

ЧитатьКомменты➦Тоник• 30.11.24 18:21

Канада это та же Россия по географии, только южная часть отрезанна.

Уровень жизни сравнивать будешь?
Уверен что проблема с географией?

Sedge➦ЧитатьКомменты• 30.11.24 22:31

Похоже, статейка тобой написана. Попытайся больше работать, у тебя появятся деньги и твой уровень жизни вырастет.

ЧитатьКомменты➦Sedge• 30.11.24 23:45

>Похоже, статейка тобой написана. Попытайся больше работать, у тебя появятся деньги и твой уровень жизни вырастет.
Нет, статья не моя, я чуть серьезнее пишу.
Мой уровень жизни вырос сразу, как только я перестал "сажать алюминиевые огурцы на брезентовом поле".
То есть пытаться честным способом стать богатым в России.

ChatGPT:
Если учитывать все налоги (НДС, налог на прибыль, взносы, местные налоги и штрафы), в некоторых случаях совокупная налоговая нагрузка может превышать 100% от оборота компании, особенно для малых и средних предприятий, которые не могут эффективно оптимизировать свою налоговую деятельность.

Mutalov ★➦ЧитатьКомменты• 01.12.24 13:46

ChatGPT не пытался создать компанию в России.
Я попытался.

Можно работать. Особенно в льготной IT отрасли.
По нашей классификации у меня микропредприятие. 80 сотрудников.

Кстати, Вы не в курсе - на каких текстах обучили ChatGPT?
Я по работе внедряю нейросети. Мне за это платят деньги.
Как я их обучу, так они и отвечают.

ЧитатьКомменты➦Mutalov• 03.12.24 20:54

>Я попытался.
>Можно работать. Особенно в льготной IT отрасли.
>По нашей классификации у меня микропредприятие. 80 сотрудников.

Круто, молодец, респект за внесение лепты в прогресс. Без сарказма, от души.
Если вы не софт для ракет пишете и не пилите государственные бабки.
Я не очень старался создать компанию, если честно :)

По моим представлениям в России 2 вида таких предприятий.
1) Распил и откат.
Смотри: автомобиль Ё-мобиль, смартфон Тайгафон, электронный учебник Plastic Logic 100, поисковик «Спутник», телефон YotaPhone, робот «Федор», дрон-доставщик Почта России, самолет «СуперДжет100», компьютер Эльбрус-401 и еще СОТНИ по такой же схеме
2) Мелкие и средние веб студии и 1С франчайзи.
Все отлично, клепают сайты, пилят конфиги.
Это вряд ли про ИТ, но ладно оставим.

>на каких текстах обучили ChatGPT?
Коротко - на всех открытых текстах и диалогах, кроме частных записей.

Я понимаю к чему вы.
Но вы не понимаете, такой момент как репутация и качество.
ChatGPT НЕ ВЫГОДНО обучать на ограниченной или предсортированной выборке, потому что он будет хреново балансироваться и работать.
Кто будет покупать доступ к AI который порет херню?

Это тоже самое что CISCO и Huawei.
Циско не продает ничего уникального, они продают свою репутацию честных и толковых производетелей железа.
А хуавей, используя весьма схожее железо, уже ничего не продаст за пределами Китая, потому что попался на шпионаже. И никому их железо с испорченной репутацией теперь не нужно. Хотя работает не сильно хуже CISCO.

Вот и с ChatGPT никто ничего "мутить" не будет.
Ограничивают только то, что нельзя по закону показывать, типа рецептов ядов или как бомбы делать.

Mutalov ★➦ЧитатьКомменты• 04.12.24 08:12

У меня разные клиенты - в том числе и госпредприятия.
Эффективность госуправления - это достаточно важная тема.

И чем Вам не нравятся 1С франчайзи? Или веб-студия?
Это работа, которая позволяем содержать семью и приносить пользу обществу.

Скорее всего Вы просто неэффективно управляете.
Я не могу судить, где Вы ошиблись.

Скорее всего у Вас мышление не предпринимательское. Предприниматель ищет свои ошибки и делает выводы для дальнейших действий.
Это называется процессом непрерывного улучшения.

А Вы сделали вывод, что страна неподходящая и сдались.
Впрочем, Вам виднее. Не могу судить, потому, что даже не знаю, что у Вас за бизнес был.

ChatGPT я в работе использую. Точнее в обучении сотрудников и своих детей.
Он несовершенен, но это наверно естественно.

Ector➦ЧитатьКомменты• 06.12.24 09:56

Наше предприятие (я не владелец, а обычный наемный работник) даже не в России находится, а в Беларуси. Где, по вашим представлениям, "никакого частного бизнеса нет вообще, только у семьи Лукашенко" :)

Так вот: наша IT-компания пишет PDM/PLM/ERP системы для машиностроительных предприятий. Это не софт для ракет, но годится и для производства ракет. Фирма основана в 1991-м, когда про ракеты никто и не думал. Государственные бабки мы не пилим - их пилят наши заказчики. Начинали со стартапа, сейчас 160 сотрудников.

И вот что я вам скажу: наши продукты лучше всех западных аналогов НА ПОРЯДОК. Лично я придумал несколько решений, которые вывели наши продукты на первую позицию. И таких, как я, на фирме десятки.

Поэтому если вам кажется, что в России и Беларуси "нет частного бизнеса, а есть только распил государственного бабла" - то вы просто Жертва Пропаганды. Ни в России, ни в Беларуси никто не мешает работать тем, кто хочет и умеет работать. Конечно, трудно с кредитами и инвестициями, но если деньги есть - милости просим.

demontag➦Ab Ovo• 30.11.24 14:10

Зря дядю Сэма приплел в пример, заклюют теперь. Для большинства местных обитатателей эта фигура сакральная и неприкасаемая для критики.

Ab Ovo➦demontag• 30.11.24 14:15

Точно, спасибо! Забыл дисклеймер. Любые совпадения просьба считать случайными!

ЧитатьКомменты➦Ab Ovo• 30.11.24 16:59

Что отобрали США у тех стран, про которые пишет автор?

Зато точно известно что принес "коммунизм и социализм" - 100 миллионов убитых в СОБСТВЕННЫХ странах своими правительствами.
И голод конечно.

И истории не было. Вы врете. Точнее пересказываете советскую пропаганду, для оправдания бестолковости совкового управления.

А на деле история была такая (несколько раз она была, в 1921-22, 1932-34, 1946-48):

Или вот ещё история. Было ли не было, не знаю. Сами решайте. В деревне было 100 дворов, 100 мужиков с семьями. Трудятся, живут не роскошно, но сытно. Приходит к ним некий дядя в кожанке. Назвался Ленином. Застрелил 10 человек, остальным говорит
- Отдавайте мне, все что ты там вырастили.

Ну мужики всё поняли, отдали ему все запасы. Кто был менее понятлив, получил пулю. Вместе с семьями, чтоб другим неповадно было.
Итог: 98 дворов живут впроголодь, у председателя колхоза есть еда, у Ленина все окей, он самый богатый. А еще Ленин продал зерно за границу и купил себе танковый завод, чтобы больше деревень захватить.

Какой отсюда вывод? Не читайте советских газет.

Ab Ovo➦ЧитатьКомменты• 30.11.24 17:42

Ну для начала, 100 минус 10 это 90, а не 98, но это мелочи. Дядя Сэм тоже далеко не вегетарианец, и вначале выкашивал людей миллионами, чтобы согнать их со своих земель, а потом ещё и рабов завозил, которые держались несколько лет, умирали, он завозил новых. Но это во-первых, не свои, а чужие, так что ОК. Во-вторых, это в прошлом, чего старое вспоминать.

Потом, у всех этих историй было продолжение. Тут можно долго писать, но если вкратце, то дядя Сэм не дурак, конечно. Он печатал свои бумажки, продолжал в том же духе, но зачем ему еды в 50 раз больше, чем надо одному человеку? Созвал людей с соседних деревень, с той самой деревни тоже от нищеты кое-кто к нему в найм подался. Сделали трактор, стали его тоже в аренду сдавать. За бумажки даже стали сдавать, чтобы народ не думал, что бумажки никакой ценности не имеют. Поделки всякие диковинные тоже за бумажки продавал. А если ему вдруг не хватало, всегда можно было ещё нарисовать. И вроде всё хорошо. Но всё равно, чуть кто дёрнется, тому вначале ничего не продают даже за бумажки, а если не понял, то всё равно пуля.

Ленин перенапрягся малость на работе, умер довольно рано, совершенно больным. Потом было всё, путь был весьма нелёгким. Но в итоге был период, когда никто не голодал, у всех был доступ к медицине. Не самой продвинутой, но хоть к какой-то. Был доступ к образованию, что очень важно - появились работающие социальные лифты. Судьба человека перестала определяться тем, в богатой он родился семье или в бедной. Это стало приносить плоды - аграрная страна первой освоила космос. Строила атомные реакторы. Бомбу тоже пришлось построить, потому что дядя Сэм тут опередил и показал, на что способен.

Много ещё можно писать, не в этом суть. Суть в том, что недостатки и достоинства есть везде. Если выпячивать достоинства одних и покрывать их недостатки, а с другими наоборот, то можно доказать абсолютно всё, что угодно...

ЧитатьКомменты➦Ab Ovo• 30.11.24 18:17

>Что отобрали США у тех стран, про которые пишет автор?
Ответа не будет, да?

Любой совок плохо знает историю. Это и позволяет ему оставаться совком.

>Дядя Сэм тоже далеко не вегетарианец, и вначале выкашивал людей миллионами, чтобы согнать их со своих земель

От 100 до 200 тысяч погибших индейцев.
Никаких "своих земель" у кочевых племен не может быть. Они замечательно убивали друг друга и отнимали охотничьи угодия друг у друга.
Пришли более успешные охотники из других стран (разных, более 15 стран) и дали им пиздюлей. В чем проблема?
Причем во многих местах, где индейцы не пытались убивать поселенцев, они вполне мирно жили вместе.
И да, индейцы чужие поселенцам, потому что 10 век и 17 век это разные цивилизации.

>Сделали трактор
В том и дело, что в стране дяди Сэма трактора сделали. И не расстреляли главного инженера, за то что не был в компартии.
А в стране Ленина продали зерно, отобранное у своего умирающего от голода народа и купили у дяди Сэма заводы.
Кстати голодомор 1932 года - до 30 миллионов погибших от голода, но то совки, наши, их не жалко, да?
И США поставляло продовольствия столько, что кормило 10 миллионов совков 6 месяцев, до нового урожая.
Бесплатно, не взаймы, просто люди скинулись по церквям.

>А если ему вдруг не хватало, всегда можно было ещё нарисовать.
Доллар был обеспечен золотом до 1971 года. Ну откуда же вам знать, это же буквы, читать, думать, для умников. Не надо такое, голова заболит.

>Но в итоге был период, когда никто не голодал, у всех был доступ к медицине.
Когда это такой период был? По моим подсчетам БАЗОВЫХ продуктов в СССР "более менее" хватало в период с 1967 по 1977.
Периоды голода в СССР:
1921-23, 1932-34, 1946-48. Это когда миллионы умирали от голода.
Но в 1962 был бунт из за нехватки еды фактически в Новочерскасске. Лозунги "Хватит кормить Москву!", "Мы требуем: снизить цены!" (на еду не хватало)
А с 1980 уже много где были талоны. Если для вас комбикорм еда - то да, можно было кушать со свиньями и не умирать с голода.

>Был доступ к образованию
Но до 1974 года половина населения СССР не имела права выезжать из деревень чтобы учиться дальше. Надо было получать разрешение у пред колхоза.
Колхозники не имели паспортов, нахождение не по месту прописки без паспорта - уголовная статья до 1 года. Слава КПСС!

> аграрная страна первой освоила космос
Открою секрет. Даже несколько.
1) ВСЕ страны до 1920-30 года были АГРАРНЫМИ.
2) Первая ракета в космосе - ФАУ 2, 1942 год
Первая советская ракета Р1 это ФАУ2, потому что ее делали те же самые немецкие ребята, которые делали ФАУ 2

>Бомбу тоже пришлось построить
Совок построил бомбу по американским чертежам.
Точнее еще были советские разработки, но насколько они оригинальные никто не знает.

Так что нет, у совка, так же как у любой тоталитарной системы нет и не может быть никаких достоинств.

Ab Ovo➦ЧитатьКомменты• 30.11.24 20:49

Неуважаемый вы мой, вы просто типичный начитанный трамвайный хам. Без сомнения, имеющий какие-то познания, но имеющий ещё больше снобизма, так свойственного поклонникам западной культуры или проживающих там. И считающих, что достигли такого уровня понимания нашего мира, что могут и даже должны сразу переходить на личности, как только кто-то выражает мнение, отличное от их собственного. Делая даже не предположения, а утверждения о познаниях и умственных способностях собеседника. Впрочем, может это просто от недостатка воспитания.
Поэтому я не буду тратить на вас своё время. Имею, что сказать по существу по всем вопросам, я не вижу в этом смысла.
Поправлю только, что я, конечно, знал, что первыми в космосе были немцы. Только в 1944 году, а не в 1942. И именно поэтому употребил термин «освоили космос». Надеюсь, вам известны шаги в его освоении, в которых СССР был первым?
И насмешили, конечно, насчёт того, что все страны были аграрными. Понятно, что даже после промышленной революции середины 19 века Великобритания не стала полностью индустриальной страной. Но если сравнить уровень индустриализации в России и в Великобритании, скажем, в 1900 году, то не думаю, что придется долго думать с ответом, вне зависимости от способов подсчёта этого уровня.

ЧитатьКомменты➦Ab Ovo• 30.11.24 23:13

>Неуважаемый вы мой, вы просто типичный начитанный трамвайный хам.

Прошу прощения, нервы ни к черту, зря перешел на личное. В данном случае было бессмысленно.
В свое оправдание скажу, что тут же есть примеры когда даже переход на личности не помогает - Daishi вон хоть на голове кол теши, болтает и болтает.

>Делая даже не предположения, а утверждения о познаниях и умственных способностях собеседника.

Ну это мне делать не сложно, шаблонов у совков не так много и лего понять на каком уровне человек застрял.
У вас уровень "США грабит другие страны", судя по вашей истории про дядю Сэма.
Это противоречит реальности, например 4 случая когда США (сами не особо сытые в те времена) спасали РИ/СССР/Россию от голода. Бесплатно, безвозмедно, даром, не взаймы. Плюс 2 раза спасали от захвата. За сущие копейки, почти бесплатно.
Вы (я такой же был, носил футболку "против США") настолько пропитаны пропагандой и "поиском пидарасов" что забыли как люди могут и должны бы себя вести. Наверняка у вас были случаи, когда вам просто так помогали люди, вот в США таких людей абсолютное большинство. Вы можете зайти в любую церковь и получить еду, ночлег и работу. И никто на вас косо не посмотрит, они помогают с удовольствием. Поэтому в принципе невозможно в масштабах государства на кого то несправедливо нападать. Никто просто не пойдет на войну, а правительство сменят.

>первыми в космосе были немцы. Только в 1944 году, а не в 1942.

ChatGPT:
Первый успешный суборбитальный полет ракеты Фау-2 (V-2) состоялся 3 октября 1942 года.
Во время этого полета ракета достигла высоты 84,5 км, что находилось в пределах атмосферы. Позже, в более поздних испытаниях, ракеты Фау-2 поднимались на высоту до 176 км, что уже выходило за пределы атмосферы и пересекало условную границу космоса (100 км, линия Кармана).
Это сделало Фау-2 первой ракетой, достигшей космического пространства, хотя и в суборбитальном режиме.

>Надеюсь, вам известны шаги в его освоении, в которых СССР был первым?
Да, первый шаг - захватить немецких ученых, которые уже это сделали.

ChatGPT:
Полного списка всех немецких ученых, участвовавших в советской ракетной программе, в открытых источниках нет, но известно, что было привлечено около 150 специалистов в рамках операции по перемещению немецких инженеров после войны. Вот некоторые из ключевых фигур:

Гельмут Греттруп – руководитель группы, системы управления.
Фриц Карл Прюфер – двигатели и технологии топлива.
Курт Магнус – гироскопы и стабилизация.
Герхард Рейц – аэродинамика.
Вернер Альбрехт – конструкции ракетных корпусов.
Иоахим Нойберт – системы навигации.
Макс Кнехт – телеметрия и связи.
Фридрих Цандер (не путать с советским инженером) – двигательные системы (позже его работа была передана другим).
Большинство из них были эвакуированы в специализированные институты в СССР, такие как НИИ-88, где работали над адаптацией немецких технологий к советским проектам.

ЧитатьКомменты➦Ab Ovo• 30.11.24 23:40

>И насмешили, конечно, насчёт того, что все страны были аграрными.
>Но если сравнить уровень индустриализации в России и в Великобритании, скажем, в 1900 году
Покопал вопрос, да, вы правы, я неправ.
В 1900 году населения в сельском хозяйстве в РИ было 80%, в Великобритании 10%
РИ отставала от Великобритании на 30-50 лет по развитию.

Поэтому произошла сначала февральская революция. Большевики тогда получали 20-25% голосов.
А потом коммуняки провели свою октябрьскую революцию с Лениным и пулеметами.
Вся суть индустриализации большевиков была "грабануть казну РИ и богатых, на эти деньги купить заводы у немцев и американцев, заводы эти построить рабским трудом населения СССР".
Как только немцы и американцы ушли, все начало ломаться и становится все менее эффективным.

balamutmax➦ЧитатьКомменты• 30.11.24 23:53

уже 100млн? ) а чего не ярд хотя бы?

ЧитатьКомменты➦balamutmax• 01.12.24 00:50

ChatGPT:
Оценки числа погибших в результате действий коммунистических режимов варьируются, но вот данные по ключевым странам:

Китай: Около 45-75 миллионов погибших (Большой скачок, Культурная революция и репрессии Мао Цзэдуна).
Советский Союз: Примерно 20-27 миллионов погибших, включая жертвы сталинских чисток, Голодомор, репрессии и Великую Отечественную войну.
Камбоджа: Около 1.5-2 миллионов погибших в результате геноцида, организованного режимом Красных Кхмеров под руководством Пол Пота.
Вьетнам: Более 1 миллиона погибших, включая жертвы войны с США и репрессии после победы коммунистов.
Корейская Народно-Демократическая Республика: Оценки варьируются от сотен тысяч до 1 миллиона погибших в результате репрессий и голода.
Эфиопия: Более 1 миллиона погибших во время правления Менгисту Хайле Мариама в 1970-1980-х годах.

От себя я бы добавил, что если бы сралин не был сралин, то соотношение потерь в ВВ2 было не 27 миллионов русских против 7-9 миллионов немцев, а намного меньше. Так что еще миллионов 20 лично на сралина запиши.

Ab Ovo➦ЧитатьКомменты• 01.12.24 00:56

Ладно, бывает. Тогда продолжим.

>Ну это мне делать не сложно, шаблонов у совков не так много и лего понять на каком уровне человек застрял.

Это само по себе шаблонное мышление. Всегда, чтобы объяснить что-то сложное, приходится начинать с чего-то простого. Это не значит, что человек застрял на этом уровне.

>Вы (я такой же был, носил футболку "против США") настолько пропитаны пропагандой и "поиском пидарасов" что забыли как люди могут и должны бы себя вести. Наверняка у вас были случаи, когда вам просто так помогали люди, вот в США таких людей абсолютное большинство. Вы можете зайти в любую церковь и получить еду, ночлег и работу. И никто на вас косо не посмотрит, они помогают с удовольствием. Поэтому в принципе невозможно в масштабах государства на кого то несправедливо нападать. Никто просто не пойдет на войну, а правительство сменят.

Так, ну опять во-первых не надо думать, что все вокруг пропитаны пропагандой, и лишь вас одного это не коснулось. Во-вторых бывали и мы не раз в США. Да, в основном прекраснейшие люди. Но как это часто бывает, это благолепие во-первых, не переносится на внешнюю политику. Во-вторых, бывает «сдают нервы» у этих добрейших людей, и раз уж мы пользуемся ChatGPT, можно спросить у него и про вьетнамскую деревню Сонгми:
Трагедия в деревне Сонгми (My Lai Massacre)
Массовое убийство в деревне Сонгми произошло 16 марта 1968 года во время Вьетнамской войны. Американские солдаты из роты "C" 1-го батальона 20-го пехотного полка 23-й пехотной дивизии США (известной как «Америкал») убили сотни мирных жителей.
Число жертв и их состав
• Общее количество жертв: По официальным данным, было убито от 347 до 504 человек (различные источники указывают разные цифры).
• Половой состав: Среди убитых были в основном женщины, дети и пожилые мужчины.
• Возрастной состав:
o Большая часть жертв — дети и подростки.
o Среди женщин — беременные.
o Пожилые люди также составляли значительную долю.
Свидетели и расследования показали, что солдаты не встречали сопротивления, но мирных жителей убивали массово, подвергали изнасилованиям и пыткам.

>Да, первый шаг - захватить немецких ученых, которые уже это сделали.

Ну что ж вы не спросили у ChatGPT о немецких учёных в США? Постеснялись или забыли?
Он бы рассказал, что специалистов было не 150, как в СССР, а 1600. Много ключевых фигур, венчаемых Вернером фон Брауном. Вы же не могли этого не знать даже без ChatGPT? Иэто не помогло ни опередить СССР в первом орбитальном полёте, ни в первом пилотируемом полёте, ни в постройке первой орбитальной станции. Были ещё исследования Луны, Венеры, это гигантская и сложная работа, проделанная страной, потерявшей 20+ миллионов человек и лежащей в руинах всего 15 лет назад. Да, в лунной гонке проиграли. Но заметим, что человечество-то выиграло в итоге от этого состязания двух систем.

Ну и напоследок, раз уж вы своим извинением восстановили репутацию приличного человека с другим мнением, я расскажу, кого я считаю США ограбили. Самые яркие примеры – Китай и Япония. Товары – т.е символический урожай из этих стран идут, а взамен вам вот облигации. Кто не возьмёт билетов пачку, тот получит водокачкой. Гос. долг перед этими странами непрерывно растёт. Отдам типа, когда смогу, а пока ещё взаймы дай.
А по поводу угроз тем, кто хочет выйти из этой системы – вот даже не знал, но как в воду глядел. Свежайшая новость. Я вначале даже не поверил – выглядело, как очередной телеграмовский пропагандистский бред. Ан нет, источники подтверждают. Например: https://www.forbes.com/sites/tylerroush/2024/11/30/donald-trump-threatens-brics-countries-including-russia-india-with-100-tariffs/

Ab Ovo➦ЧитатьКомменты• 01.12.24 01:20

P.S. По поводу доброго американского народа. Тут приходит аналогия. Вы никогда не видели жён бандитов? Муж может там людей убивать, как мух, а жена у него этакий божий одуванчик, живёт на деньги мужа, очень смутно представляет себе, чем он занимается, помогает бедным, больным детям и так далее...

Ab Ovo➦ЧитатьКомменты• 01.12.24 01:42

P.P.S. По поводу спасения от завоевания. О внешнеполитических мотивах такой помощи очень прямо высказался тогда ещё всего лишь сенатор Трумэн:
If we see that Germany is winning we ought to help Russia, and if Russia is winning we ought to help Germany, and that way let them kill as many as possible although I don't want to see Hitler victorious under any circumstances.
То есть для них это был шанс захватить лидерство в мире, коим они и воспользовались. И да, я имею в виду имменно послевоенные США. Конечно 100 лет назад это была другая страна, и люди там были другие.

Shura T➦ЧитатьКомменты• 01.12.24 03:43

Про индейцев без земли, с разрешением на учёбу до 1974 года, это ты маху дал. Ну и всё остальное как то уже не смотрится.Да ещё этот совок в каждом предложении по 2 раза..

ЧитатьКомменты➦Ab Ovo• 01.12.24 03:44

>что все вокруг пропитаны пропагандой, и лишь вас одного это не коснулось.

Нет нет, у меня короны на этот счет нет. Но пропагандой пропитаны, я бы сказал, все люди живущие в России сейчас.
Потому что если смотреть чистым глазом, то очевидно что надо бежать и бежать как можно дальше, навсегда, даже бросая все.
"Не все очевидно" это тоже пропаганда.

>благолепие не переносится на внешнюю политику.

Не забывайте кто у американцев "за границей".
С приличными странами (коих меньшинство) они ведут себя вполне прилично.
А остальные - дикари в общем то. А к дикарям отношение соответственное. И это верно.

>Массовое убийство в деревне Сонгми

Война говно.
С другой стороны очевидно что людям крыши сорвало, этот случай исключение, а не правило.

>Ну что ж вы не спросили у ChatGPT о немецких учёных в США?
А я и не писал про "какие США молодцы в космосе".
Это вы писали что совок молодец, в космос вышел.
А вышел не совок, а немецкие ученые, которым крутили яйца советские спецслужбы.
США молодцы, что народ не голодает, что люди жить прекрасно могут, при желании.
А "космос" вон, один мужик из США починил, летать за копейки можно.

>Были ещё исследования Луны...
В том и трудность с совком, что на Луну слетали, а жопу вытирать нечем.
Точнее даже и посрать то особо нечем, потому что не кушали.
Зато на Луне были. Да нахуй то та Луна кому нужна была?
Как вы эту ересь обменяли на колбасу?

>Самые яркие примеры – Китай и Япония.

Госдолг США перед Китаем и Японией представлен в виде казначейских облигаций США (U.S. Treasury Securities), которые являются долговыми обязательствами, выпущенными Министерством финансов США. Эти ценные бумаги включают:
Краткосрочные облигации (Treasury Bills) — со сроком погашения до одного года.
Среднесрочные облигации (Treasury Notes) — со сроком погашения от 1 до 10 лет.
Долгосрочные облигации (Treasury Bonds) — со сроком погашения более 10 лет.

Китай и Япония покупают эти облигации как способ сохранить свои валютные резервы и поддерживать стабильность своих национальных валют. Такие инвестиции также предоставляют надежный источник дохода, так как казначейские облигации США считаются безопасным активом с минимальным риском дефолта.

То есть они сами покупают эти облигации как инвестиции (консервативная часть портфеля), ровно так же как Россия и еще куча стран.
Чтобы золото в вагонах не возить. Намного удобнее.

>Отдам типа, когда смогу, а пока ещё взаймы дай.

Облигации в любой момент можно продать. Почему Китай и другие их не продают - вопрос к Китаю и другим.

>Кто не возьмёт билетов пачку, тот получит водокачкой.

А вот тут вы уже придумали. На кого США нападало?

>А по поводу угроз тем, кто хочет выйти из этой системы

Это тоже система США, но другая.
А в чем проблема ОГРАНИЧИТЬ доступ к своим рынкам при отказе от доллара?
Хотите обойтись без доллара - нет проблем, мы без вас обойдемся, ваши товары будут х2 цены.

>По поводу доброго американского народа. Тут приходит аналогия. Вы никогда не видели жён бандитов?

Жены бандитов это скорее про россиян.
В США журналисты сожрут с говном за любое неверное подмигивание.
Копните в любой случай, я не нашел случаев когда действия США были необоснованными.
Были пара сомнительных, типа когда японцев в концлагеря собрали во время вв2, но там все сложно.
Или рабовладение.
Но в сравнении с коммунистами - США ангелы навсегда и во всем.

>О внешнеполитических мотивах такой помощи
У вас за окном подрались 2 самых долбанутых ублюдка живущих в вашем районе.
Оба точно были бы вашими смертельными врагами до конца жизни.
Есть отличный шанс, что кто то из них умрет, а второго может покалечат.
Как скоро вы побежите помогать кому то из них?

Вы трезвым взглядом посмотрите. Совок - убийца десятков миллионов. Фашисты - тоже.
Кому там надо было помогать?

Flight12345➦ЧитатьКомменты• 01.12.24 04:19

Действия всегда были обоснованными?

Посольство Китая опубликовало список государств, которые были подвергнуты бомбардировкам Соединенных Штатов Америки после Второй Мировой войны:
• Корея и Китай 1950-53 (Корейская война)
• Гватемала 1954
• Индонезия (1958)
• Куба (1959-1961)
• Гватемала (1960)
• Конго (1964)
• Лаос (1964-1973)
• Вьетнам (1961-1973)
• Камбоджа (1969-1970)
• Гватемала (1967-1969)
• Гренада (1983)
• Ливан (1983, 1984) (поражение целей на территориях Ливана и Сирии)
• Ливия (1986)
• Сальвадор (1980)
• Никарагуа (1980)
• Иран (1987)
• Панама (1989)
• Ирак (1991) (война в Персидском заливе)
• Кувейт (1991)
• Сомали (1993)
• Босния (1994, 1995)
• Судан (1998)
• Афганистан (1998)
• Югославия (1999)
• Йемен (2002)
• Ирак (1991-2003) (совместно войска США и Великобритании)
• Ирак (2003-2015)
• Афганистан (2001-2015)
• Пакистан (2007-2015)
• Сомали (2007-2008, 2011)
• Йемен (2009, 2011)
• Ливия (2011, 2015)
• Сирия (2014-2015)

2024 7 мая Глава МИД Китая Ван Вэньбинь после визита Блинкена в КНР заявил:
- США №1 разжигатель войны в мире.
- деструктивные действия США вызывают опасение.
- за свою 240-летнюю историю, США лишь 16 лет ни с кем не воевали.
- США развязали 80% войн после Второй мировой.
- США №1 по вмешательству в дела суверенных стран.
- после Второй мировой США приложили руку к 50+ госпереворотам, 30 раз вмешивались в выборы в других странах и пытались убить 50+ глав иностранных держав.
- НАТО и США ответственны за войны в Афганистане, Ираке и Сирии, приведших к гибели 900 000+ гражданских и 37 млн. беженцам.
- США дестабилизируют Евразию.
- пока сохраняется гегемония США, миру не будет покоя.
Но самое глааное, что я хотел ьы написать, что гадости можно найти у любой страны, но было бы лучше, если бы вы искали положительное то что имел СССР и пытались внедрить у себя такое. А в свою очередь Россия пыталась внедрить положительное из других стран. Если вы не видете ничего положительного в СССР, то мне вас жалко. В этом случае вы напоминаете мне басню про муху и пчелу, где пчела видит везде цветы, а муха кучки дерьма! :-)

Pierre Valenkoff➦Ab Ovo• 01.12.24 04:30

> сенатор Трумэн... для них это был шанс захватить лидерство в мире, коим они и воспользовались.

Только в вашем воображении.

5 сентября 1939 года Америка провозгласила свой нейтралитет в начавшейся в Европе Второй мировой войне: американцам было безразлично, кому там принадлежит Эльзас и Лотарингия, Выборг или Брест-Литовский.

11 декабря 1941 года Германия объявила войну США, тем самым сделав американцев союзником СССР.

Pierre Valenkoff➦Flight12345• 01.12.24 04:42

> было бы лучше, если бы вы искали положительное то что имел СССР и пытались внедрить у себя такое. А в свою очередь Россия пыталась внедрить положительное из других стран.

После вашего выкладывания затасканных методичек это звучит свежо. Только вот искать-то незачем - всё на виду. Первое, в США после Великой депрессии разработали государственную пенсионную систему, похожую на советскую. Второе, в Британии во время войны создали государственную медицинскую систему, похожую на советскую. Третье... гм... что третье? А положительного в России из других стран много чего, даже прямо на вашем столе - компьютер с операционными системами, смартфон и прочие ксероксы.

ЧитатьКомменты➦Flight12345• 01.12.24 05:38

>Действия всегда были обоснованными?
>Посольство Китая опубликовало список государств, которые были подвергнуты бомбардировкам Соединенных Штатов Америки после Второй Мировой войны:

И что именно в этом списке вам не нравится?
Какая страна не заслуживала?

А еще - значит представитель страны, которая своего населения захерачила 70 миллионов человек, вам авторитет?

>гадости можно найти у любой страны
Особенно ЛЕГКО найти ГАДОСТИ у той, которая и есть одна из худших стран по отношению к своему населению.

>но было бы лучше, если бы вы искали положительное то что имел СССР
Был бы я гнидой, тогда бы я тосковал по СССР. Залез бы в кресло повыше и творил всякую дичь без ответственности, а КГБ меня прикрывало бы. Но я не гнида, так уж вышло.
Для меня совок прекрасен только тем, что сдох до моего взросления и я хоть нормальной жизнью могу пожить.
И дети мои тоже нормально поживут.

>где пчела видит везде цветы, а муха кучки дерьма!
Это я не понимаю как (и зачем) вы, глядя на кучу дерьма, продолжаете искать в ней прекрасное.
"Ах смотрите, как замечательно травинка торчит из большой лепешки"

Ab Ovo➦Pierre Valenkoff• 01.12.24 11:34

Речь Трумэна только в моём воображении? Или он по-вашему никоим образом не представлял американский народ? Прям настолько не представлял, что через несколько лет не сделался президентом? Ну тогда уж разберитесь не с моим воображением, а со своим восприятием и снимите розовые очки, если хватит смелости

Ab Ovo➦ЧитатьКомменты• 01.12.24 12:09

>Нет нет, у меня короны на этот счет нет. Но пропагандой пропитаны, я бы сказал, все люди живущие в России сейчас.
Потому что если смотреть чистым глазом, то очевидно что надо бежать и бежать
Глаз-то у вас может и чистый, а вот очки розовые. Исходя из предыдущих бесед, я делаю предположение, что вы живёте или в самих США или где-то сильно западнее Москвы. Ну в таком случае можете их не снимать, потому что без них там и с ума сойти недолго.

>Не забывайте кто у американцев "за границей".
С приличными странами (коих меньшинство) они ведут себя вполне прилично.
А остальные - дикари в общем то. А к дикарям отношение соответственное. И это верно.

В пьесе Володина «Две стрелы», действие которой происходит в первобытном племени, некто Красноречивый объясняет соплеменникам новые принципы раздачи мяса населению. Достойнейшие, говорит он, должны получать больше мяса!
— А кто будет решать, кто достойнейшие? — интересуются из масс.
— Достойнейшие и будут решать! — отвечает Красноречивый.

То, что вы озвучили, это как раз и есть мышление дикаря. Не пора ли сделать шаг вперёд из каменного века? За откровенность, тем не менее, благодарю. Хотя само по себе деление людей и государств на плохих-хороших, развитых-отсталых считаю весьма отвратительным явлением. Хотел сказать, пережитком, но нет, до пережитка тут далеко, пожалуй.

>Война говно.
С другой стороны очевидно что людям крыши сорвало, этот случай исключение, а не правило.

Да, да. Бедные, бедные люди. Сорвало им крыши. Давайте пожалеем их. Мне, правда, почему-то больше жаль женщин и детей, которым они кишки выпустили. Но то ж дикари, а тут цивилизованные люди, у которых сорвало крышу. Вот и правительство США никого из них не наказало. А нет, стоп. Одного наказало. 3.5 года под домашним арестом отсидел, бедолага. Правительство США всё отрицало, пока не предъявили фотографии. Как и с Абу-Грейб и со многими другими.
И насчёт «исключения» - отнюдь не так. Это просто самый показательный случай. Спросите у ChatGPT на досуге.

>Зато на Луне были. Да нахуй то та Луна кому нужна была?
Как вы эту ересь обменяли на колбасу?

Вы наверное хотели сказать, колбасу обменяли на эту ересь? Вам, цивилизованным людям, дикарей всегда сложно было понять, есть такое дело...

>Самые яркие примеры – Китай и Япония.

>То есть они сами покупают эти облигации как инвестиции (консервативная часть портфеля), ровно так же как Россия и еще куча стран.
Чтобы золото в вагонах не возить. Намного удобнее.

Сами додумались, или в Гарварде объяснили?

>А вот тут вы уже придумали. На кого США нападало?
Ну это вообще жесть какая-то, похожая на троллинг. Вам тут списки уже приводили, на кого нападалИ США. Неужели вы этого не знали?

>А в чем проблема ОГРАНИЧИТЬ доступ к своим рынкам при отказе от доллара?
Хотите обойтись без доллара - нет проблем, мы без вас обойдемся, ваши товары будут х2 цены.

В том-то и дело, что проблем нет, и поэтому данная угроза вряд ли подействует. Подсвечивает сам факт того, что отказ от долллара это болевая точка США.

>В США журналисты сожрут с говном за любое неверное подмигивание.
Вам привести примеры, когда в США журналистОВ сжирали с говном за расковыривание действительно неудобных тем? Или сами помните/найдёте?

>Но в сравнении с коммунистами - США ангелы навсегда и во всем.
Это понятно. Позиция: «У меня есть мнение и не лезьте в него со своими глупыми фактами»

>У вас за окном подрались 2 самых долбанутых ублюдка живущих в вашем районе.
Оба точно были бы вашими смертельными врагами до конца жизни.
….
Вы трезвым взглядом посмотрите. Совок - убийца десятков миллионов. Фашисты - тоже.
Кому там надо было помогать?

То есть по-вашему, логика «пусть убивают как можно больше» - не ублюдочная? Интересно, что бы по этому поводу сказал основатель религии, в которой так много церквей, куда пускают переночевать и кормят. Но дело даже не в этом. А в том, что основной тезис был в том, что США увидели эту войну, как возможность захватить лидерство в мире и воспользовались этой возможностью. Не осуждаю, а констатирую факт. И он не в моей голове, как вы выразились, а в речи Трумэна и в последующих действиях.

ЧитатьКомменты➦Ab Ovo• 03.12.24 21:31

>Ну в таком случае можете их не снимать, потому что без них там и с ума сойти недолго.
На основании чего вы так думаете?
На данное время единственное о чем я жалею, что не свалил в 20 лет. Остальное НАМНОГО лучше чем в совке.

>Достойнейшие и будут решать
Намек я понял, вы судите по совку, где "достойнейшие" были родственниками "кого надо".
Но вы не понимаете как выбирают достойнейших в США.
Имея судимость, вы не только сенатором не станете, вы даже дом не снимете в приличном месте.
Устраиваясь на хоть немного приличную работу у вас попросят записи о ваших преступлениях и тест на наркотики.

А политиков в США просвечивают под рентгеном.
Трампу предъявили, что в 197х году в какой то его недвижимости НЕОХОТНО сдавали чернокожим жилье.
И как только политик попадается на чем то незаконном - он вылетает из политики к хренам собачьим.

Так что США реально образец морали. Не согласны - давайте ваш пример.

>деление людей и государств на плохих-хороших, развитых-отсталых считаю весьма отвратительным явлением.

Это называется инфантилизм. А саркастически - "любители розовых пони", потому что от реальности отказываетесь.
Если все люди хорошие, то зачем существуют тюрьмы и уголовные кодексы?
Если все государства развитые, то вы одобряете вступление в брак с 9 летними (Иран), запрет на обучение девушкам (Талибан), быть смертником и взрывать евреев (Хамас и половина арабов), нападать на другие страны и геноцид населения (Германия)?
Потому что если не одобряете, то вы такой же как я.

>не, правда, почему-то больше жаль женщин и детей, которым они кишки выпустили.

Очень хорошо что вам жаль жертвы (576 человек).
Давайте тогда по списку жертв коммунистов пройдемся.
-Земельные реформы (1953–1956): от 13 500 до 50 000 человек
-Репрессии в Северном Вьетнаме: Жертвы могут достигать десятков тысяч
-Теракты и массовые убийства во время Вьетнамской войны (1955–1975): оценивается в 50 000–100 000 человек.
-Послевоенные репрессии (1975–1980-е годы): в трудовых лагерях погибли от 50 000 до 100 000 человек.
-Беженцы (Boat People): Точное число жертв неизвестно, но оценивается в десятки тысяч.

Итого:
Сотни тысяч убитых коммунистами ваше внимание привлекли?
Солдаты США кстати как раз с этими коммунистами в Вьетнаме и боролись.
А жители деревни поддерживали коммунистов.
В сравнении, чтобы стать ТАКИМИ ЖЕ как коммунисты, США надо ЕЩЕ убить:
400 тысяч убитых коммунистами - 576 жителей деревни = 399 тысяч 424 человека.

ЧитатьКомменты➦Ab Ovo• 03.12.24 21:59

>колбасу обменяли на эту ересь? Вам, цивилизованным людям, дикарей всегда сложно было понять, есть такое дело...
Ну так и есть. Вон Илон Макс (кушая колбасу) нанял людей (кушающих колбасу) и они построили настолько экономичные ракеты, что можно Марс заселять.
А в СССР ни колбасы, ни ракет, только гордость (увядшая, 1 шт).

>Сами додумались, или в Гарварде объяснили?
Примерно в 1940 году придумали "консервативный инвестиционный портфель"

>Ну это вообще жесть какая-то, похожая на троллинг. Вам тут списки уже приводили, на кого нападалИ США. Неужели вы этого не знали?
Списки я знаю и цель распространения этих списков знаю.
Расчет на "смотри как там много, ну точно уж где то виноваты".
А вот и хрен там, начинаешь список разбирать и оказывается что везде США молодцы.

Кстати есть такой же список (не сильно короче) про СССР.
Но там результаты ВЕЗДЕ обратные. Везде СССР гадил.

>В том-то и дело, что проблем нет, и поэтому данная угроза вряд ли подействует.
Оцените, насколько ваши мечты совпадают с реальностью?

>Вам привести примеры, когда в США журналистОВ сжирали с говном за расковыривание действительно неудобных тем? Или сами помните/найдёте?
Это ваша идея, вы и приводите примеры. Может мои примеры вам не подойдут.

>Это понятно. Позиция: «У меня есть мнение и не лезьте в него со своими глупыми фактами»
Ага. Именно поэтому я построчно опровергаю даже глупости.

В конкретных числах, относительно статьи "коммунисты говно":
Коммунисты убили только своих граждан 100 миллионов.
Плюс не считал сколько иностранных граждан и развязали более 50 войн для распространения коммунизма и противодействия демократии.
Сколько убитых граждан на счету демократических стран?

>То есть по-вашему, логика «пусть убивают как можно больше» - не ублюдочная?
Вы не ответили на мой вопрос "Кому там надо было помогать?"

Кого предпочитаете спасать, тех кто хочет убивать только людей с неправильными национальностями (Гитлер) или тех, кто хочет убивать всех (Сталин)?

На самом деле США не вступали так долго в войну, потому что на 1941 год у США не было армии фактически
У них была 19я армия мира.

>США увидели эту войну, как возможность захватить лидерство в мире

США УЖЕ были экономикой №1 в мире.
Я искренне не понимаю почему вы возражаете против уничтожения последователей коммунизма и фашизма в лице И сралина И гитлера.

Ab Ovo➦ЧитатьКомменты• 03.12.24 22:45

>На основании чего вы так думаете?
>На данное время единственное о чем я жалею, что не свалил в 20 лет. Остальное НАМНОГО лучше чем в совке.

Да кто ж спорит, что лучше. Я ж говорил, это как жена мафиози (я без всяких намёков, если что, просто для примера). Прошлый муж был пролетарий, выпивал, жили трудно и бедно. А с этим огромный дом, в доме порядок, прислуга. А то, что из подвала иногда крики доносятся, так это привидения там обитают. Муж так говорит. Она туда не заходит, боится, да и муж не разрешает. Причём всё совершенно искренне, она даже не врёт и не лукавит. Ещё и детишкам бездомным помогает.

>А политиков в США просвечивают под рентгеном.
>Трампу предъявили, что в 197х году в какой то его недвижимости НЕОХОТНО сдавали чернокожим жилье.
>И как только политик попадается на чем то незаконном - он вылетает из политики к хренам собачьим.
>Так что США реально образец морали. Не согласны - давайте ваш пример.

Ну во-первых, пролистните выше. Речь шла о том, как США выбирают, какие страны, с их точки зрения являются «дикарями», а какие «нормальными». Оправданий для грабежа и насилия всегда найдётся много. Любой гопник, избивший и ограбивший очкарика будет утверждать, что он косо посмотрел, не то сказал, не так выглядел. Никто не даёт Штатам прав мирового полицейского, они это право берут силой.С переменным успехом.
По поводу политиков проведу снятие розовых очков номер два. Можно сколько угодно говорить красивые слова и считать, что если вы чего-то не видите или не знаете (преступления политиков например), то этого нет. Но есть факты, вещь упрямая. При действительно справедливой и честной конкуренции, вероятность того, что лидерство займёт сын бывшего лидера, минимальна. Даже если учитывать, что не все 300 миллионов реально имеют шанс стать президентом, а несколько тысяч из истеблишмента. Насколько мне известно, есть только три страны, называющие себя демократиями (монархии не в счёт, конечно), где правят или правили дети бывших лидеров:
1) КНДР
2) Азербайджан
3) США
Вот в таком списке вы оказались, соррян, как говорится. Может он и чуть шире, но вряд ли, да и не думаю, что в нём почётно оказаться в любом случае.

>Если все государства развитые, то вы одобряете вступление в брак с 9 летними >(Иран), запрет на обучение девушкам (Талибан), быть смертником и взрывать >евреев (Хамас и половина арабов), нападать на другие страны и геноцид >населения (Германия)?
>Потому что если не одобряете, то вы такой же как я

Я, как и вы, много чего не одобряю в мире. Но одно дело не одобрять, другое дело лезть в чужие дела и бомбить/жечь напалмом и несчастных 9 летних девочек и их мужей. Мне не нравится, допустим, что сосед пьёт, по ночам скандалы и крики, его жена ходит с синяками. Если я обращусь в полицию, то правильно сделаю. Возможно, эффективнее будет его просто побить, особенно если он слабее. Но тут есть риск, что уже он пойдёт в полицию, и уже меня загребут. И это тоже правильно и цивилизованно.
На международном уровне единственным поводом нападения на другое государство является отражение его нападения. Должно являться, точнее. И должен быть орган, заменяющий полицию, который может санкционировать нападение, если режим стал совсем людоедским. И мир шёл к этому примерно до 1999 года, когда НАТО решили, что они могут первыми нападать, арестовывать лидеров суверенных государств с последующим их сгноением в тюрьме или казнью, перекраивать границы по своему усмотрению.
И стало понятно, что каждый теперь за себя. Аппокалипсиса не случилось, но мир стал похож на деревню, где у многих есть ружья, а полиции нет от слова совсем.
>Очень хорошо что вам жаль жертвы (576 человек).
>Давайте тогда по списку жертв коммунистов пройдемся.
Ну вы прошлись по нему, хорошо. Любая страна в своём становлении проходит через внутреннюю резню. Просто делают это в разные периоды. В Штатах была гражданская война, Англия пока не объединила остров (да и сейчас не до конца объединила) тоже резала своих без разбора, один Кромвелль чего успел. Количество же жертв зависит от того, когда это произошло (мир был менее населён раньше) и где (на отдаленном континенте, на котором были США нет шансов, что кто-то существенно вмешается и усилит/затянет конфликт. Это нереально логистически. А вот наличие сухопутных границ огромной протяжённости и огромного количества возможностей для внешнего вторжения заставляет закручивать гайки и внутри.
И напоследок, понятие «коммунистический» очень растяжимое. Не все режимы, которые себя так называют, ими являются. Поэтому давайте ограничимся СССР. Да, он боролся с теми, кто борется с ним. Часто очень жёстко. Часто несправедливо, и вовсе не с теми, кто вообще имел что-то против СССР. Но были ли задокументированные случаи, чтобы советские солдаты врывались в деревни или города и начинали там поголовно резать детей и беременных женщин? Или дети грудные там что ли коммунистов во Вьетнаме поддерживали? Так кто дикари-то в итоге?

ЧитатьКомменты➦Ab Ovo• 03.12.24 23:49

>А то, что из подвала иногда крики доносятся, так это привидения там обитают. Муж так говорит. Она туда не заходит, боится, да и муж не разрешает.

Ходил мужик по свету, сказки рассказывал, рассказывал. Но никто нихрена эти сказки не понял .
Из реальности есть что то?

>Речь шла о том, как США выбирают, какие страны, с их точки зрения являются «дикарями», а какие «нормальными».

Я не США, но могу предположить:
-Международное гуманитарное право (МГП)
--Женевские конвенции 1949 года и Дополнительные протоколы:
--Гаагские конвенции (1899 и 1907 годы):

-Международное право прав человека
--Всеобщая декларация прав человека (1948):
--Международный пакт о гражданских и политических правах (1966)

Международное уголовное право
--Римский статут Международного уголовного суда (1998)
--Международные трибуналы (например, трибунал по бывшей Югославии и Руанде):

-Международный суд ООН (Международный суд справедливости)

-Международные санкции
--Совет Безопасности ООН:
--Европейский Союз, США и другие страны:

-Решения и резолюции ООН
--Генеральная Ассамблея и Совет Безопасности ООН

-Международные правозащитные организации
--Амнести Интернешнл, Human Rights Watch

====
ВОТ ТУТ ВАЖНЫЕ ПРИНЦИПЫ НИЖЕ
====

Принципы, стоящие за международными законами против преступных действий государств:
Принцип ответственности: Государства и их должностные лица несут ответственность за нарушения международного права.
Принцип универсальности: Некоторые преступления, такие как геноцид, военные преступления и преступления против человечности, могут преследоваться независимо от места их совершения.
Принцип суверенитета и интервенции: Глобальные нормы ограничивают полномочия государств, сохраняя их суверенитет, но в случаях тяжких нарушений международного права _допускается_ вмешательство международного сообщества.

Ab Ovo➦ЧитатьКомменты• 04.12.24 00:05

>Ну так и есть. Вон Илон Макс (кушая колбасу) нанял людей (кушающих колбасу) и >они построили настолько экономичные ракеты, что можно Марс заселять.

На дворе 2024 год. Думаю, не ошибусь, если скажу, что вы пишете свои ответы с устройства, имеющего больше вычислительной мощи, чем весь СССР или даже весь мир в 1957 году. Какой смысл сравнивать достижения 1957-1967 годов с тем, что есть сейчас???

>Примерно в 1940 году придумали "консервативный инвестиционный портфель"
Наукообразная религия, не более. Ещё более-менее работает на уровне мелких инвестиций. А в плане золотовалютных резервов неверующих довольно строго карают – официально не по этому поводу, конечно.

>Это ваша идея, вы и приводите примеры. Может мои примеры вам не подойдут.
Сэкономим место на этой стене. Вопрос ChatGPT: “кто из западных журналистов кроме Джулиана Ассанджа подвергался преследованиям?”

>Ага. Именно поэтому я построчно опровергаю даже глупости.
Позиция: «У меня есть мнение и не лезьте в него со своими глупыми фактами» относилась к фразе: «Но в сравнении с коммунистами - США ангелы навсегда и во всем». Звучит так, что осталось ещё только «аминь» добавить...

>Сколько убитых граждан на счету демократических стран?
Частично ответил в предыдущем посте. Тут не соцсоревнование по числу убитых граждан. Эволюционный процесс происходит во-всех странах по-разному, через внутреннюю резню своих сограждан прошли все. За исключением некторых бывших колоний, которые унаследовали уже сформировавшуюся стабильную социальную систему от бывших хозяев (Автралия, Новая Зеландия как пример)
>Вы не ответили на мой вопрос "Кому там надо было помогать?"
>Кого предпочитаете спасать, тех кто хочет убивать только людей с неправильными национальностями (Гитлер) или тех, кто хочет убивать всех (Сталин)?
Ну во-первых, Гитлер убивал не только по национальному признаку. Правильной национальности и неправильных взглядов было вполне достаточно. Сталин депортировал, не без жертв, и конкретно зачищал некторорые народы, но чтобы в топку женщин с детьми просто за национальность – такого не было, насколько я знаю. Из этих соображений и нужно было помогать Сталину. А не из ублюдочного «пусть убивают как можно больше»...

>США УЖЕ были экономикой №1 в мире.
Ну сами же сказали, что 19-й армией в мире. А сейчас какой?

>Я искренне не понимаю почему вы возражаете против уничтожения последователей коммунизма и фашизма в лице И сралина И гитлера.

Не знаю, может быть потому, что считаю, что человеческая жизнь имеет ценность. Или потому, что последователи коммунизма защищали мою землю, и благодаря им я хожу по ней и разговариваю на их языке.

Ab Ovo➦ЧитатьКомменты• 04.12.24 00:10

>Ходил мужик по свету, сказки рассказывал, рассказывал. Но никто нихрена эти сказки не понял .
>Из реальности есть что то?

Это не сказки, а способ донести мысль. Надеюсь, донёс, а то, что вы с ней согласитесь, на это и не рассчитывал никогда. Так же, как и жена мафиози никогда не согласится, что её муж – палач и вор. Даже, если будет арест и суд. А в реальности и арестовать-то некому. Так что всё нормально. А сказкой, начиная с 1999 года, является то, что вы написали – весь список, который оканчивается вот этим:

Принцип суверенитета и интервенции: Глобальные нормы ограничивают полномочия государств, сохраняя их суверенитет, но в случаях тяжких нарушений международного права _допускается_ вмешательство международного сообщества.

Ab Ovo➦Ab Ovo• 04.12.24 00:20

P.S. Уточню с 1999 года потому что окно возможностей для действительно стабильного и справедливого мира было в период с 1989 по 1999. До 1989 тоже было всякое - и Вьетнам и Афганистан. В 1989 СССР вышел из Афганистана. В 1991 развалился сам. Развалился Варшавский договор. Между делом НАТо продолжало и продолжает расширяться, а в 1999 показало, что может само принимать решения и атаковать суверенные страны.

Россия ушла из Восточной Европы. Можно долго спорить, сама ли или по слабости. Неважно. Важно то, что можно было использовать эту возможность для стабильного мира, а можно было дальше наваливаться. НАТО выбрало второй путь. Во всяком случае, мне неизвестен ни один шаг СССР/РФ, который можно было бы даже назвать агрессивным с 1989 по 1999 год

ЧитатьКомменты➦Ab Ovo• 04.12.24 00:27

>Никто не даёт Штатам прав мирового полицейского, они это право берут силой

Слава богам, что самая сильная на планете страна адекватные и высокоморальные США, а не какой-нибудь Китай.
Если глубже копнуть, то США самая сильная на планете, ПОТОМУ что адекватная и высокоморальная.
Поэтому самые адекватные и высокоморальные (что в общем то прямо пропорционально интеллекту) живут или едут жить в США.

>Любой гопник, избивший и ограбивший очкарика будет утверждать, что он косо посмотрел, не то сказал, не так выглядел
Согласен. Поэтому и надо чтобы была полиция, а то гопники всю планету разнесут.

>преступления политиков например

Немедленно жду списки.
Так же не забывайте, что "капиталистам", чтобы СРАВНИТСЯ с коммунистами нужно убить не менее 100 млн человек.

>При действительно справедливой и честной конкуренции, вероятность того, что лидерство займёт сын бывшего лидера, минимальна
Такое было всего 2 раза из 46.
Ничего плохого в логике: "Папа был хорош, вот сына вырастил, сын молодец, ок, давайте выберем его."
К тому же вы не понимаете роль президента в США.
Президент в США реально влияет только на иностранную политику, внутри страны он имеет только право вето и больше ничего.
В США все решает Сенат и Палата представителей.

>Так что США реально образец морали. Не согласны - давайте ваш пример.

Опять без примеров?

>бомбить/жечь напалмом и несчастных 9 летних девочек и их мужей.

Опять абстракции и обобщения.
На какую страну КОНКРЕТНО США напал без причины (аморально)?

>перекраивать границы по своему усмотрению.

О чем вы говорите? Назовите страну.

>Любая страна в своём становлении проходит через внутреннюю резню.
Хрена с два.
Резня это обязательный элемент коммунистов. ВЕЗДЕ, где были коммунисты была резня.
А потом, у этих коммунистов, были результаты (для народа) ХУЖЕ чем у демократов - капиталистов.
Именно это и написано в исходной статье.
И коммунистов этих вшивых по миру сеял СССР, давал им деньги и оружие, обучал воевать.
Даже китайцев коммунизму СССР научил.
Так что ВСЕ жертвы коммунизма, все 100 миллионов произошли из-за СССР, тупости ленина и людоедства сталина.
Все это на счету СССР.

>Да, он боролся с теми, кто борется с ним (CCCР)
Цели СССР вполне ясно писали в газетах СССР.
"Пролетарии всех стран соединяйтесь", "Мировая революция", союз с Германией до 1941 и договор о разделе Европы, отжим части Польши, всей Прибалтики, Финляндии и т.д.) и 7 тысяч колесных танков перед войной 1941 года для продолжения захвата Европы.

Это так по вашему СССР защищался?

>советские солдаты врывались в деревни или города и начинали там поголовно резать детей и беременных женщин?
О, конечно. В советской истории, скорее наоборот, мало периодов когда НЕ резали детей и не убивали беременных женщин.

Красный террор (1918-1922), верхняя планка от 600 тыс. до 2 миллионов убитых россиян. Особенно интересно что в каждой ЧК были свои любимые пытки.
Голодомор 1932: 6-8 миллионов человек
Сталинский террор (1930-1937), до 4 миллионов погибших. Косвенно пострадавших вся страна в общем то.
Послевоенные репрессии: 1945-1950, высылка народов (чеченцы, ингуши, крымские татары) - до 20% погибло в дороге, 30-40% военнопленных заморили голодом, ГУЛАГ до 10% погибало ежегодно.
Хрущёвская "оттепель" и продолжение репрессий (1953–1964): ну тут все уже очень легко и приятно, всего лишь сажали на 10 лет, расстрелов уже мало стало.

Это конечно только ВНУТРИ СССР, снаружи было более 20 войн в которые совок влез и еще больше которых организовал.

>Так кто дикари-то в итоге?

Даже не знаю что сказать...
У вас осталась какая то не однозначность?

Pierre Valenkoff➦Ab Ovo• 04.12.24 00:40

> Речь Трумэна только в моём воображении?

Захватить лидерство в мире - в вашем воображении, в речи Трумэна этого нет.

Pierre Valenkoff➦Ab Ovo• 04.12.24 00:47

> кто из западных журналистов кроме Джулиана Ассанджа подвергался преследованиям?

Ассандж не журналист, а судить его собираются в США за шпионаж.

Ab Ovo➦ЧитатьКомменты• 04.12.24 00:59

>На какую страну КОНКРЕТНО США напал без причины (аморально)?
А вы не путайте причину и легитимность. Или вы совсем не читаете того, что я пишу? Если читаете, то можете соглашаться, а можете и нет. Но задавать одни и те же вопросы зачем? Если сосед пьяница и дебошир, а я его ударил - вот вам и причина. Но посадят меня почему-то.

Из примеров - ну возьмём Ирак. Потрясли белым порошком. Разбоибили страну. Казнили лидера, причём незадолго до суда вернули смертную казнь. А так суд был беспристрастный, конечно, но с заранее известным результатом. Но он всё равно оказался плохой, вот и причина. Так что для вас это не пример.
Сербия/Косово, 1999 год. А ну да, там нашли какие-то захоронения. Кажется, сербы убивали албанцев. А может албанцы сербов. Ну да хрен с ними, нападём, потом разберёмся. Косово откусим от Сербии. Правда, есть нюанс, лидером Косово потом стал чувак, который сербов на органы резал. Упс. Ну ничего, мы его, конечно, из лидеров уберём, судить будем. Что? Куда свидетели разбежались? Странные какие-то люди, мы ж поймали его, а они показания меняют. Ну ничего, мы вам нового лидера поставим. Если этот снова будет людей на органы резать, обращайтесь.

>У вас осталась какая то неоднозначность?

У меня примерно так же, как и было до разговора с вами. Разговор получился интересный, но честно говоря ничего нового не узнал. Пытался разобраться в вашей логике. Она зациклена на совке, Сталине, 100 миллионах. Точно так же в СССР на все нападки на него отвечали: "А у вас негров линчуют". В 1989 году СССР/Россия вышли на вполне себе вегетарианский режим, который не жрал ни своих ни чужих. Не самая богатая страна, но совсем не агрессивная. Вполне можно было бы построить прочный мир, но не стали. Кто не стал?

Кроме того, есть простой цикл: США самые хорошие. Следовательно, те на кого они нападают - плохие. Сам по себе логичен, но только если принимать хорошесть США за аксиому. Ну в одном из постов вы её собссно и сформулировали

Pierre Valenkoff➦Ab Ovo• 04.12.24 01:02

> В 1989 году СССР/Россия вышли на вполне себе вегетарианский режим, который не жрал ни своих ни чужих. Не самая богатая страна, но совсем не агрессивная. Вполне можно было бы построить прочный мир, но не стали. Кто не стал?

Отличный вопрос! Желаете обсудить?

ЧитатьКомменты➦Ab Ovo• 04.12.24 01:05

>На дворе 2024 год. Думаю, не ошибусь, если скажу, что вы пишете свои ответы с устройства, имеющего больше вычислительной мощи, чем весь СССР или даже весь мир в 1957 году. Какой смысл сравнивать достижения 1957-1967 годов с тем, что есть сейчас???

А в Роскосмосе все еще 1957?
Я к тому, что если страна не УМЕЕТ делать колбасу (и классика СССР - туалетную бумагу тоже не умела), то ракеты она тоже нормально делать не будет.

И ВСЕ достижения СССР (и России) в области космоса быстро и недорого уделываются 1 человеков в свободной стране.
Без необходимости отказываться от колбасы.

>Наукообразная религия, не более. Ещё более-менее работает на уровне мелких инвестиций.
Ну вот, а мужики то не знают.
Расскажете что работает или где почитать?

>А в плане золотовалютных резервов неверующих довольно строго карают – официально не по этому поводу, конечно.

Этот сайт прямо кишит людьми, которые знают людей, которые миром управляют.
Вы тоже там "за кулисы" доступ имеете? Не поделитесь откуда вы это знаете? Доказательств конечно нет?

>Сэкономим место на этой стене. Вопрос ChatGPT: “кто из западных журналистов кроме Джулиана Ассанджа подвергался преследованиям?”
Конечно журналистов убивают. 15-20% убитых журналистов работали с демократическими странами.
Но вопрос не корректный.
Правильные вопросы:
-Количество настоящих, правдивых журналистов было в СССР? (ноль)
-Или сколько журналистов в СССР написали о расстреле в Новочеркасске (1962)? (ноль)

>Тут не соцсоревнование по числу убитых граждан.
>через внутреннюю резню своих сограждан прошли все
Я поэтому и спрашиваю сколько убитых на счету демократий.
Потому что коммуняки убийцы и не надо ровнять гражданскую войну в США с красным террором, даже если уравнять количество погибших.
Цели были совершенно разные.
"Борьба за права человека и прогресс" и "террор, пытки, запугивание и грабежи" - видите разницу?

>унаследовали уже сформировавшуюся стабильную социальную систему от бывших хозяев
А что это за такая стабильная социальная система, демократия или коммунизм?

>Сталин депортировал, не без жертв, и конкретно зачищал некторорые народы, но чтобы в топку женщин с детьми просто за национальность – такого не было, насколько я знаю
Я там список писал когда и как в СССР убивали своих.
По национальности сортировали только в одном эпизоде, в остальных случая не сортировали ни по беременности, ни по национальности, ни по возрасту.

По количеству убитых ДО 1941:
СССР - 15-20 миллионов
Германия - 300-400 тысяч.

Гитлер - щенок по сравнению с Кобой.

Исходя из соображений гумманизма "наши" не на первом месте.

>Ну сами же сказали, что 19-й армией в мире. А сейчас какой?
На первом, слава яйцам.
Но по экономике США уже были первыми.
Потом поняли что не стоит сидеть без армии, когда в мире есть такие упыри как коммунисты и фашисты и сделали себе армию.

>Не знаю, может быть потому, что считаю, что человеческая жизнь имеет ценность.

Я тоже считаю что человеческая жизнь имеет ценность. А коммунисты так не считают и активно это доказывали и доказывают всю историю их существования.

>Или потому, что последователи коммунизма защищали мою землю, и благодаря им я хожу по ней и разговариваю на их языке.
Вы то ходите, но 100 миллионов людей, их детей и внуков НЕ ходят, ТОЛЬКО из за коммунистов.
Вы же не стали бы защищать Гитлера если были бы его внуком? Или стали бы?

ЧитатьКомменты➦Ab Ovo• 04.12.24 01:08

>Это не сказки, а способ донести мысль. Надеюсь, донёс, а то, что вы с ней согласитесь, на это и не рассчитывал никогда.
Нет, не донесли. Потому что нет примеров таких. Не существует в реальности.

>в случаях тяжких нарушений международного права _допускается_ вмешательство международного сообщества
Именно по этому праву США и "вторгаются".

Поэтому я и хочу от вас ЛЮБУЮ конкретную страну в которую США вторглись без причин (уважительных).
А вы тень на плетень наводите, подмигиваете, но конкретики не даете.

Ab Ovo➦ЧитатьКомменты• 04.12.24 01:27

>Вы то ходите, но 100 миллионов людей, их детей и внуков НЕ ходят, ТОЛЬКО из за коммунистов.
>Вы же не стали бы защищать Гитлера если были бы его внуком? Или стали бы?

Отвечаю и буду отвечать за свои слова и поступки. Не стал бы никого ни защищать, ни обвинять. Во-первых, из-за избитой фразы, что история сослагательного наклонения не знает. Мы можем только исследовать, что было. Наша оценка по большому счёту никому не нужна. Главное просто самому оставаться человеком в любой ситуации.
Во-вторых, я немного шахматист. Не гроссмейстер, но случалось их обыгрывать и не раз. 64 клетки, 32 фигуры. Все фигуры ходят по правилам. Никаких секретов, всё видно, это не покер. И это предел человеческого мозга. Никто из людей нормально в шахматы играть не умеет. Всё равно не знаешь и не рассчитаешь до конца, оправдана жертва или нет.
В мире одних стран гораздо больше, чем 64. Во второй мировой участвовало больше стран, чем 64. Миллионы людей, разных рангов принимали решения на своём уровне. И ходили не по заданным клеткам. Миллиарды людей живут сейчас. Если вы думаете, что вы (или я) своим мозгом могут объять хотя бы сотую долю процента этого всего, то вы глубоко ошибаетесь.
Поэтому любой вывод, в плане того, кто прав и кто виноват, не только бессмысленен, но и с вероятностью ровно 50% ошибочен. Сталин уничтожил тысячи командиров. А вдруг среди тысяч невинных был один, который слил бы всю войну Гитлеру из-за предательского или просто неправильного решения? А вдруг Гитлер уничтожил кого-то, кто мог бы вообще весь мир на хер разнести к нашему времени? И сберёг миллиарды жизней, тем самым.
Так что повторюсь, нет смысла грузиться правотой или неправотой. Собираем факты, раскладываем по полочкам и стараемся быть людьми, вот и всё

ЧитатьКомменты➦Ab Ovo• 04.12.24 01:30

!!Это не я минусы ставлю. Не знаю как посмотреть кто это.
>А вы не путайте причину и легитимность. Или вы совсем не читаете того, что я пишу? Если читаете, то можете соглашаться, а можете и нет. Но задавать одни и те же вопросы зачем? Если сосед пьяница и дебошир, а я его ударил - вот вам и причина. Но посадят меня почему-то.

Я все читаю. Одни и те же вопросы задаю, потому что вы никак не хотите говорить о конкретике.
А абстрактные разговоры я считаю тратой времени.

>Из примеров - ну возьмём Ирак. Потрясли белым порошком. Разбоибили страну. Казнили лидера, причём незадолго до суда вернули смертную казнь. А так суд был беспристрастный, конечно, но с заранее известным результатом. Но он всё равно оказался плохой, вот и причина. Так что для вас это не пример.

Вы написали факты, кроме "с заранее известным результатом."
Что именно в Ираке незаконного/плохого/нелегитимного вас не устроило?

>Сербия/Косово, 1999 год. А ну да, там нашли какие-то захоронения. Кажется, сербы убивали албанцев. А может албанцы сербов.
Эм. Вы ОЧЕНЬ плохо информированы по этому вопросу.
На 1999 год:
200-250 тысяч убитых (со всех сторон), это ОХУИТЕЛЬНО БОЛЬШОЕ захоронение.
4-5 миллионов беженцев.
Все это началось в задолго до 1999.
Например, в 1971 году в Хорвати произошло хорватское восстание (так называемое "Хорватское веселье"),
То есть страна себя резала и убивала 30 лет, пока не пришли США.
Теперь там все ОТЛИЧНО. Впервые за 30 лет.

>Правда, есть нюанс, лидером Косово потом стал чувак, который сербов на органы резал.
Потому что США НЕ ЗАХВАТЫВАЮТ страны. А дают им установить себе демократию.
Выбрали себе такого - значит выбрали, ваши проблемы.
Не понравиться - выберете другого.

>У меня примерно так же, как и было до разговора с вами. Разговор получился интересный, но честно говоря ничего нового не узнал. Пытался разобраться в вашей логике. Она зациклена на совке, Сталине, 100 миллионах. Точно так же в СССР на все нападки на него отвечали: "А у вас негров линчуют". В 1989 году СССР/Россия вышли на вполне себе вегетарианский режим, который не жрал ни своих ни чужих. Не самая богатая страна, но совсем не агрессивная. Вполне можно было бы построить прочный мир, но не стали. Кто не стал?

Для вас никакой разницы между мертвыми 100 миллионами людей и живыми?
Вы точно человеческие жизни цените? Потому что эти 100 миллионов это вполне реальные люди, жертвы политической системы которая вот так работает.
И поддерживать ее - значит поддерживать массовые убийства людей.

СССР потерял зубы еще раньше. Когда Китай (коммунистический) напал на Вьетнам (коммунистический) в 1979 году СССР уже "выразил глубокую озабоченность". Тогда Китай понял что СССР сдох.
К 1989 году СССР был физическим банкротом. Баланс валют на счетах был 0.
Прочный мир можно было построить если бы США нашли у себя яйца и выкупили все ядерное оружие у СССР.
А внутри СССР не строили "прочный мир" - потому что с какого перепуга дети и внуки коммунистических убийц будут простому народу что то строить?

ЧитатьКомменты➦Ab Ovo• 04.12.24 01:34

>Россия ушла из Восточной Европы. Можно долго спорить, сама ли или по слабости. Неважно. Важно то, что можно было использовать эту возможность для стабильного мира, а можно было дальше наваливаться. НАТО выбрало второй путь. Во всяком случае, мне неизвестен ни один шаг СССР/РФ, который можно было бы даже назвать агрессивным с 1989 по 1999 год

Вот вам список (маленький, пока Россия была совсем слабая)

Конфликт в Южной Осетии (1991–1992):
Интервенция в Приднестровье (1992):
В 1992 году Россия поставляла вооружение сербам, несмотря на эмбарго ООН
Война в Боснии (1992–1995)
Косово (1998–1999)
Вторжение в Чечню (1994–1996):
Вторая Чеченская война (1999–2000):

ЧитатьКомменты➦Ab Ovo• 04.12.24 01:40

Пропустил, тут отвечу:

>Кроме того, есть простой цикл: США самые хорошие. Следовательно, те на кого они нападают - плохие. Сам по себе логичен, но только если принимать хорошесть США за аксиому. Ну в одном из постов вы её собссно и сформулировали

Я не принимал хорошесть США за аксиому.
Я сам ходил в футболке с бомбардировщиком и надписью "USA. Democracy delivers" (типа США бомбардировщиками доставляют демократию).
А потом как то сел за этот список (на кого США "напало") и его разобрал.
И оказалось что все по делу, молодцы, каждый раз старались честно помочь.
А потом сел изучить список "кого СССР спасал". Оказалось нихрена никого никогда ни разу не спасал.
Потом поизучал историю СССР, почему революций было 2 (февральская и октябрьская), кого предали белые, что делала Антанта на территории России.
Ну и т.д. т.п.
И вот мы тут, общаемся.

Pierre Valenkoff➦ЧитатьКомменты• 04.12.24 01:46

> !!Это не я минусы ставлю. Не знаю как посмотреть кто это.

Это я минусы ставлю. Посмотреть, кто это, можно кликнув на число между плюсом и минусом.

Ab Ovo➦ЧитатьКомменты• 04.12.24 01:56

Интересно с минусами - кто-то нас читает ещё, оказывается. Чудны дела твои, Господи ))

>А внутри СССР не строили "прочный мир" - потому что с какого перепуга дети и внуки коммунистических убийц будут простому народу что то строить?

Тут моё мнение такое. СССР распался слишком быстро. Неоправданно и даже опасно быстро. Несчастный Брексит - событие, несравнимое по масштабам, заняло пару лет переговоров, утрясок и подписей, как теперь дальше жить, кто на что имеет право и так далее. Когда Британия "разводилась" с Ирландией, то ирландцы претендовали на весь остров. - Нет, погодите, так вот на севере протестантов большинство, они останутся в UK. - Нет, погодите, так их там большинство, потому что вы же их туда и завезли! - А нам пофиг, наше и всё.
Несколько десятилетий кровопролития и терактов в итоге...
Поэтому думать, что такой монстр, как СССР распадётся без локальных конфликтов было примерно как верить в Деда Мороза. Нужно было как минимум, прописать "чейкрым", языковые законы, внеблоковый статус и много чего другого.

Так что конфликты на территории бывшего СССР и уж тем более на территории РФ я агрессией не считаю. Это гражданские войны в недавно распавшейся стране.

По поводу участия РФ в югославских конфликтах до 1999 года, наш беспристрастный судья ChatGPT говорит:

Вовлечённость России в конфликты на территории бывшей Югославии в 1990-х годах была значительной, но ограничивалась дипломатическими, гуманитарными и миротворческими усилиями, а не прямым военным вмешательством. Основное внимание России было сосредоточено на защите сербов и их интересов, так как Сербия традиционно считалась союзником России.

...На агрессию не похоже...

ЧитатьКомменты➦Ab Ovo• 04.12.24 02:02

>Все фигуры ходят по правилам.
>Если вы думаете, что вы (или я) своим мозгом могут объять хотя бы сотую долю процента этого всего, то вы глубоко ошибаетесь.

Но ни в какой момент в шахматах не наступает состояние когда ваш дом конфискуют, вас пиздят охранники, судьи отправляют вас на колыму на 25 лет, а жену с детьми морят голодом.

И ИМЕННО в том, что это происходит ВСЕГДА при коммунизме и НИКОГДА при демократии и есть разница между ними.

>А вдруг среди тысяч невинных был один, который слил бы всю войну Гитлеру из-за предательского или просто неправильного решения?
Совершенно точно известно, что в войсках не было пакетов в сейфах на случай нападения.
Почти 3,5 миллиона из 5,5 общего количества армии СССР было убито к концу 1941 ТОЛЬКО потому, что сталин "не верил в нападение Гитлера".
Ничего не мешало положить пакеты с инструкциями, но вот так работает коммунизм.

Поэтому коммунистический Китай загибается и по росту экономики и по населению.
Потому что коммунизм НЕ работает.

>А вдруг Гитлер уничтожил кого-то, кто мог бы вообще весь мир на хер разнести к нашему времени? И сберёг миллиарды жизней, тем самым.
Не не, сослагательные наклонения мы отрицаем.
Зато нельзя отрицать факты:
А факты:
коммуняки = -100 млн убитых
демократы = 0 (ну немного журналистов для честности добавим)

>Так что повторюсь, нет смысла грузиться правотой или неправотой. Собираем факты, раскладываем по полочкам и стараемся быть людьми, вот и всё
Почему не грузиться быть правым? Мне нравится быть правым, вот и ищу опровержения своим идеям. Нахожу - меняю мнение.

ЧитатьКомменты➦Ab Ovo• 04.12.24 02:10

Про шахматы я неверно ответ сформулировал.
Идея в том, что как только государство начинает убивать своих граждан - оно тут же становится не право.
И в демократических обществах если ты сел играть в шахматы, то вот правила, вот последствия.
А в коммунистических садишься играть в шахматы, а оказывается поножовщина с ограблениями.
"Фабрики рабочим, землю крестьянам" в реальности оказывается "Рабочие жрут баланду, а крестьяне дохнут от голода"

Ab Ovo➦ЧитатьКомменты• 04.12.24 02:27

>И ИМЕННО в том, что это происходит ВСЕГДА при коммунизме и НИКОГДА при демократии и есть разница между ними.

Назовём систему, при которой вот это происходит, коммунизмом. А когда не происходит, то демократией. Тогда всё верно, спору нет. Ну тогда примерно с Брежневских времён и в СССР была демократия.

А в случае других определений, уверен, контрпримеры можно найти. Как вы определяете коммунизм и как демократию? Давайте послушаем дедушку Декарта и прежде всего договоримся о значениях слов.

По поводу убитых - зачем так передёргивать? Во-первых, опять забыли про Вьетнам, про Ирак, про многие другие страны, где и охранники-демократы пиздят, и детям кишки вспарывают

История это наука прежде всего о фактах. О настоящих причинах мы знать не можем - см. шахматную тему.

Вот будете много думать и тем более осуждать, родитесь в следующей жизни Сталиным. Офицеров не трогаете. Раздадите пакеты офицерам, как надо. Один из них, из бывших белых офицеров, пакет вскроет, передаст немцам. Тут же Гитлер в возмущении и уже по реальному поводу нападает на ещё менее подготовленную страну, да ещё и со своими более мотивированными солдатами. Да ещё и зная, что будут делать русские. Через месяц он в Москве, стране капут.

Это шутка по невесёлому поводу, если что.

Ab Ovo➦ЧитатьКомменты• 04.12.24 02:36

> Идея в том, что как только государство начинает убивать своих граждан - оно тут же становится не право.

Повторюсь, все государства проходили через убийства своих граждан. Мало того, США одна из немногих оставшихся стран, кто это практикует до сих пор. Законы, по которым это делается и масштабы зависят от истории, географического положения, и не в последнюю очередь от внешнего воздействия стран, которые через это уже прошли. Которое может быть как позитивным, так и негативным.

Насколько я понял из вашей логики, убийство своих граждан это плохо, а чужих - ОК, особенно если оно "оправданно". Логично для того, кто живёт в этой стране, да.

Думаю, для вас не секрет, что в организме происходит непрерывная борьба разных механизмов иммунитета, допустим, с раковыми клетками. Иногда под раздачу попадают и обычные. Ошибки бывают, но лучше так. Допустим, кто-то победил их все, шагнул на следующую ступень эволюции. Не думаю, что он будет прав, и что вам понравится, если он всадит в вас нож со словами "Да ты ж всё равно свои собственные клетки гнобишь"

ЧитатьКомменты➦Ab Ovo• 04.12.24 02:39

>Тут моё мнение такое. СССР распался слишком быстро
Кому быстро, а кто то уже в 1965 начал эту помойку в чувство приводить "Экономическая реформа 1965 года в СССР" (Косыгинская).

>Поэтому думать, что такой монстр, как СССР распадётся без локальных конфликтов было примерно как верить в Деда Мороза.
Он и распался почти без конфликтов. Потому что власть как была у коммуняк, так и осталась.
Чеченцы подумали что реально союз распался, так аж 2 раза пиздюлей поймали.
Потом, как поняли как система работает, нашли свое место, рычат - деньги получают.

>Так что конфликты на территории бывшего СССР и уж тем более на территории РФ я агрессией не считаю.

А нет ли случайно какой то связи, что во всех этих "конфликтах" участвует Россия, ее армия и они куда то вторгаются?
Не точно так же делал СССР всю свою историю?

Так что какие нахрен гражданские войны, чушь не порите.
Это те же самые коммуняки, только теперь еще и без цепей коммунизма.
Раньше в обком партии можно было написать пожаловаться, а теперь только спортлото осталось.

>Вовлечённость России в конфликты на территории бывшей Югославии в 1990-х годах...

В 1992 году Россия поставляла вооружение сербам, несмотря на эмбарго ООН, и выступала против международных санкций против Сербии.
После завершения войны в Боснии в 1995 году и подписания Дейтонского соглашения Россия также разместила свои миротворческие силы в боснийском регионе.

Какая в пизду защита сербов? Вам те сербы зачем нужны?
Моя семья все лето 1992 году жрала мешок пропавшей муки и ведро яблок нам еще подарили.
Куда эта голожопая, еле живая Россия лезла своими тупорылыми генералами?

Это ровно точно такое же поведение, как у коммунистов.
Только расстрельные команды кормить было нечем, а то еще и расстрелы были бы. В России. Чтобы традиции не нарушать.

Ab Ovo➦ЧитатьКомменты• 04.12.24 02:53

>А нет ли случайно какой то связи, что во всех этих "конфликтах" участвует Россия, ее армия и они куда то вторгаются?
>Не точно так же делал СССР всю свою историю?

Это моё мнение, опять же. Что всё происходящее в 1991-1999 годах на постсоветском пространстве можно считать гражданской войной в разных степенях напряжённости. Не навязываю, но и не соглашусь с тем, что это чушь. Может под строгое определение не подойдёт, но и случай уникальный по масштабам. Все признаки гражданской войны имеются. Как минимум, потому, что все участники были когда-то гражданами одной страны.

>Это те же самые коммуняки, только теперь еще и без цепей коммунизма

Так в коммунизме проблема или в человеческой природе? Вы уж разберитесь!

>Какая в пизду защита сербов? Вам те сербы зачем нужны?

Уклоняетесь от темы. Вопрос был, что агрессивного делала Россия, а вы пытаетесь подсунуть вопрос "зачем"?

Ab Ovo➦ЧитатьКомменты• 04.12.24 03:00

>Выбрали себе такого - значит выбрали, ваши проблемы.
>Не понравиться - выберете другого.

Так выбрали-то албанцы в Косово, а резали сербов. Албанцам всё нравилось. Демократично так резали, не то что при Милошевиче

ЧитатьКомменты➦Ab Ovo• 04.12.24 03:07

>Брежневских времён и в СССР была демократия.
В брежневские времена было то же самое вранье.
"До коммунизма осталось 20 лет", по факту талоны и дефицит с 197х

>Как вы определяете коммунизм и как демократию? Давайте послушаем дедушку Декарта и прежде всего договоримся о значениях слов.

Я бы разделял по свободному рынку и по управляемому рынку.
Потому что И коммунизм И фашизм это одна и та же медаль, оба предполагают НЕОБХОДИМОСТЬ массовых убийств.
А это возможно только в несвободных рынках, когда государство сильно влияет на экономику.
В свободном рынке просто невозможно начать неоправданную войну - никто на нее не пойдет.

>По поводу убитых - зачем так передёргивать? Во-первых, опять забыли про Вьетнам, про Ирак, про многие другие страны, где и охранники-демократы пиздят, и детям кишки вспарывают

Что забыл про Вьетнам? Что США надо убить еще 399 тысяч вьетнамцев чтобы стать как коммунисты?
Это я не забыл, а вы забили.

Что про Ирак? Вы там факты написали, я не понял что вам не нравится с Ираком.

>родитесь в следующей жизни Сталиным
>Тут же Гитлер в возмущении и уже по реальному поводу нападает на ещё менее подготовленную страну

Гитлер и так понимал что сталин нападет, потому что сталин выставил "явно неприемлемые" условия для Гитлера в 1940 году.
В ноябре 1940 немцы начали писать план Барбаросса.
Хуже чем потеря командования и бегство советских войск ничего не могло быть.

Сейчас я рад конечно, что так получилось. Если бы сталин не обосрался, у СССР остались бы больше войск и он успел бы захватить больше Европы.
Больше совка - больше страданий людей. Меньше совка - меньше страданий.

>Повторюсь, все государства проходили через убийства своих граждан. Мало того, США одна из немногих оставшихся стран, кто это практикует до сих пор. Законы, по которым это делается и масштабы зависят от истории, географического положения, и не в последнюю очередь от внешнего воздействия стран, которые через это уже прошли. Которое может быть как позитивным, так и негативным.

Кого это из своих граждан убивает США?

>Насколько я понял из вашей логики, убийство своих граждан это плохо, а чужих - ОК, особенно если оно "оправданно". Логично для того, кто живёт в этой стране, да.

Никакие убийства не ОК, но хороших людей необходимо защищать от плохих.
Есть списки что такое плохо, их составили люди внутри государств и сами государства между собой.
Нарушаешь договоренности - придет США (или НАТО) и даст тебе по жопе. Все прекрасно.

Вот Россия вышла из прав человека. Теперь по этим вопросам к России никто не придет. Ваша страна - ваше право.
Можете спокойно жарить россиян в масле (в России), все согласно международных законов ОК.

>Думаю, для вас не секрет, что в организме происходит непрерывная борьба разных механизмов иммунитета, допустим, с раковыми клетками. Иногда под раздачу попадают и обычные. Ошибки бывают, но лучше так. Допустим, кто-то победил их все, шагнул на следующую ступень эволюции. Не думаю, что он будет прав, и что вам понравится, если он всадит в вас нож со словами "Да ты ж всё равно свои собственные клетки гнобишь"

Это не корректная аналогия.
Аналогия с коммунизмом это:
Человек заболевает вирусом, из за которого хочется отрубать себе ноги.
И еще что нибудь отрубает под настроение.
Пока хоть 1 рука остается может рубить (См. Венесуэлла, богатейшие запасы нефти в мире)
Себе отрубил, надо вирус распростанять. Ползет к соседу, заражает его. Сосед себе начинает отрубать части.
И так будет пока этого человека не остановить.
Не надо его убивать, просто надо научить как делать колбасу и что ноги рубить не надо.
И все, этого достаточно, вирус проходит.
См. Япония, ФРГ, Италия и т.д.

Ab Ovo➦ЧитатьКомменты• 04.12.24 03:18

Ладно, пора закругляться.

Обращу внимание на явный логический изъян в ваших рассуждениях:
1) Вы говорите, что жертв демократии ноль, если не считать журналистов
2) Только при коммунизме людей сажают в лагеря, а семьи гнобят
3) США насадила демократию в Косово и правильно сделала
4) В Косово своих граждан не то, что в лагеря сажали, а резали на органы

Противоречия не видите? Или лучше быть распиленным на органы, чем лагеря?

ЧитатьКомменты➦Ab Ovo• 04.12.24 03:40

>Это моё мнение, опять же. Что всё происходящее в 1991-1999 годах на постсоветском пространстве можно считать гражданской войной в разных степенях напряжённости. Не навязываю, но и не соглашусь с тем, что это чушь. Может под строгое определение не подойдёт, но и случай уникальный по масштабам. Все признаки гражданской войны имеются. Как минимум, потому, что все участники были когда-то гражданами одной страны.

Гражданские войны это войны в которых воют граждане, а не армия СТОРОННЕГО государства с гражданами другого.

>Это те же самые коммуняки, только теперь еще и без цепей коммунизма

Так в коммунизме проблема или в человеческой природе? Вы уж разберитесь!
Коммунизм использует недостатки человеческой природы, в результате приводя к плохой жизни всех участников коммунизма.
Как операционка и компьютер. Компьютер сам по себе не плох и не хорош, результаты зависят от операционной системы.
Вот коммунизм это ОС с рекламой "все будем жить хорошо" а по факту нет.

>Уклоняетесь от темы. Вопрос был, что агрессивного делала Россия, а вы пытаетесь подсунуть вопрос "зачем"?

Написал там же:
>В 1992 году Россия поставляла вооружение сербам, несмотря на эмбарго ООН, и выступала против международных санкций против Сербии.
>После завершения войны в Боснии в 1995 году и подписания Дейтонского соглашения Россия также разместила свои миротворческие силы в боснийском регионе.

Россия своими граблями лезла в чужие дела, насрав на собственное население, которое было в глубоком кризисе.
И еще вот это отвалилось:
Конфликт в Южной Осетии (1991–1992):
Интервенция в Приднестровье (1992):
В 1992 году Россия поставляла вооружение сербам, несмотря на эмбарго ООН
Война в Боснии (1992–1995)
Косово (1998–1999)
Вторжение в Чечню (1994–1996):
Вторая Чеченская война (1999–2000):

>Так выбрали-то албанцы в Косово, а резали сербов. Албанцам всё нравилось. Демократично так резали, не то что при Милошевиче
После введения войск НАТО никто никого уже не резал

ЧитатьКомменты➦Ab Ovo• 04.12.24 03:50

Ладно, пора закругляться.

>Обращу внимание на явный логический изъян в ваших рассуждениях:
>1) Вы говорите, что жертв демократии ноль, если не считать журналистов.

Идеально ничего не бывает. Давайте запишем так: жертв демократии в сотни тысяч раз меньше чем у коммунистов.

>2) Только при коммунизме людей сажают в лагеря, а семьи гнобят

Конечно нет. Еще много отклонений. Фашисты, как мы посчитали, лучше коммунистов. Есть людоеды, но они не убивают больше чем могут съесть, так что коммунисты по шкале хуже людоедов.

> 3) США насадила демократию в Косово и правильно сделала

Абсолютно верно. Прекратила массовые убийства длившиеся 30 лет.

>4) В Косово своих граждан не то, что в лагеря сажали, а резали на органы

При демократии? Что то не верится.
К тому же социальный строй не меняется мгновенно, нужно пару поколений пожить как люди.
Немцы только к 1980 начали за гитлера каятся.

>Противоречия не видите? Или лучше быть распиленным на органы, чем лагеря?

Вы же доказательства не приводите, я бы почитал.
В Косово все при коммунистах кстати началось, 1971 - вполне себе живая Компартия была.

Ab Ovo➦ЧитатьКомменты• 04.12.24 12:31

>При демократии? Что то не верится.

https://yandex.ru/video/touch/preview/5277284584858470967

Посмотрите хотя бы 5 минут, сделайте одолжение. Только не надо кривиться, что мол фу, первый канал. По ВВС такого не покажут, им не нужно, чтобы вы это знали. А факты, указанные там, подтверждаются хотя бы тем, что фигуранты сейчас в Гааге.

https://en.wikipedia.org/wiki/Hashim_Tha%C3%A7i

>К тому же социальный строй не меняется мгновенно, нужно пару поколений пожить как люди.

Вот! Обеими руками за! Только что же вы к коммунистам такой логики не применяете? Практика показывает, что если они живут, как люди 40-50 лет, то всё устаканивается режим становится почти вегетарианским.

Налицо двойные стандарты. Если что-то плохое делают коммунисты - то это потому, что коммунисты. Что и требовалось доказать. Если же условные демократы накосячили, то понять и простить. И вообще это нетипично для них. Всегда можно насыпать цифр 75 летней давности если уж совсем прижмёт.

Или начинаете отрицать очевидное зачем-то. Утверждаю, что США увидели возможность захватить мировое лидерство во время второй мировой. Отрицаем - нет, они всем помогали, они белые и пушистые. Привожу цитату Трумена. Нет, они и так были первой экономикой. Да, но 19-й армией, а сейчас первой. "Ну и что, всё равно всё правильно сделали". Так я с этим даже и не собираюсь спорить, потому что считаю постановку вопроса бессмысленной. Утверждение о захвате лидерства было безоценочным. Так нахрена ж мы столько времени потратили на то, что вы и так наверняка без меня знали?

Но я и вас не осуждаю. Если вы действительно там живёте, то это единственная стратегия выживания там. Размахивать советским флагом, или российским, там стратегия неправильная и приведёт в лучшем случае к социальному отторжению. Поэтому вы будучи человеком искренним хорошо и честно подогнали факты, дабы и жить нормально, и совесть была спокойна. Не вижу смысла мешать.

Ab Ovo➦Pierre Valenkoff• 04.12.24 16:34

>Отличный вопрос! Желаете обсудить?

Желаю. Пропустил этот пост вчера. А то всё минусуете, а по сути не высказываетесь. Расскажите, пожалуйста, про вклад США и НАТО за дело мира во всём мире с 1989 по 1999 годы?

Ab Ovo➦ЧитатьКомменты• 04.12.24 16:44

> И оказалось что все по делу, молодцы, каждый раз старались честно помочь.

Ираку помогли так помогли. Но он же сукин сын, да ещё и не наш сукин сын. Понастроил тюрем, где пытал и убивал людей. Вместо этого мы сами построим свои демократические тюрьмы, где будем пытать и убивать людей.

Спросим у судьи нашего? Что он скажет, интересно:

Вторжение США и их союзников в Ирак началось 20 марта 2003 года с целью свержения режима Саддама Хусейна. Официальные причины:

Обвинения в наличии оружия массового уничтожения (ОМУ), которое в итоге так и не было найдено.
Борьба с терроризмом: утверждалось, что Саддам Хусейн поддерживал "Аль-Каиду" (эта связь также не была доказана).
Распространение демократии: США заявляли, что их целью было создать демократическое правительство в Ираке.
В декабре 2003 года Саддам Хусейн был захвачен американскими войсками, но конфликт не закончился. Вместо этого Ирак погрузился в хаос, а 2004 год стал поворотным моментом в этой войне.

ЧитатьКомменты➦Ab Ovo• 05.12.24 07:10

>Спросим у судьи нашего? Что он скажет, интересно:
Вы неверные вопросы задаете. Смотрите как надо:

Какие глобальные цели были у саддама хуссейна? готовил ли он террористов, боролся ли с США?

Саддам Хуссейн, правивший Ираком с 1979 по 2003 год, имел несколько глобальных целей и амбиций, которые выражались в его внешней политике и внутреннем контроле. Вот основные из них:

1. Региональное лидерство на Ближнем Востоке
Саддам стремился установить Ирак как доминирующую силу в арабском мире. Он видел себя как защитника арабского мира и претендовал на роль лидера против Израиля и западного влияния, особенно США.

2. Контроль над нефтяными ресурсами
Ирак, обладая большими нефтяными запасами, стремился контролировать важные нефтяные маршруты и ресурсы, что позволило бы укрепить его экономику и стратегическое положение в регионе.

3. Расширение территории и создание "Большого Ирака"
В 1980-х годах, во время Ирано-Иракской войны, Саддам пытался расширить контроль над территориями, которые он считал стратегически важными, такими как регион Хузестан в Иране. В 1990 году он предпринял попытку аннексии Кувейта, что привело к войне в Персидском заливе.

4. Оппозиция США и Западу
Саддам был противником западного влияния, особенно США, и осуждал их вмешательство в арабские дела. Он открыто противостоял американскому влиянию на Ближнем Востоке, несмотря на тот факт, что в 1980-е годы США поддерживали его в конфликте с Ираном.

5. Терроризм и поддержка группировок
Саддам Хуссейн был обвинён в поддержке террористических групп, таких как Аль-Каида и другие антизападные организации, хотя связи между ними и Ираком не были чётко доказаны. В частности, Ирак предоставлял убежище и финансовую помощь некоторым террористам, а также принимал участие в пропаганде насилия в арабских странах.

6. Борьба с США
После войны в Персидском заливе (1990–1991), в которой Ирак был разгромлен международной коалицией, Саддам продолжил сопротивляться западному влиянию, включая отказ от выполнения требований ООН по разоружению и блокаду Ирака. Его режим оставался антагонистом в отношении США, что в конечном итоге привело к вторжению в Ирак в 2003 году.

7. Тираническое правление внутри страны
Внутри страны Саддам использовал террор, насилие и репрессии для сохранения своей власти, подавляя любые формы оппозиции и устраняя потенциальных конкурентов. Он использовал силы безопасности для борьбы с курдскими повстанцами, шиитскими оппозиционными группами и любыми группами, которые угрожали его правлению.

Итог:
Саддам Хуссейн был амбициозным лидером, стремившимся к региональному доминированию, укреплению контроля над ресурсами и сопротивлению западному влиянию, особенно США. Его политика поддержания террористических групп и открытое противостояние США сделали его одним из наиболее одиозных лидеров в истории региона.

=========================

У Ирака была ядерная программа?

ChatGPT
Да, Ирак развивал ядерную программу, особенно в 1970–1980-х годах, с целью создания ядерного оружия. Основные этапы:

Начало программы:

В 1970-х годах Ирак активно сотрудничал с зарубежными странами, закупая оборудование и технологии для своего ядерного проекта. Франция поставила Ираку реактор «Осирак» в 1976 году.
Уничтожение реактора:

В 1981 году Израиль провел операцию «Опера» и уничтожил реактор «Осирак» вблизи Багдада, опасаясь, что Ирак близок к созданию ядерного оружия.
Последующие попытки:

В 1980-х годах Ирак продолжал тайно развивать программу, используя войну с Ираном как прикрытие.
1990-е годы:

После войны в Персидском заливе (1991) МАГАТЭ обнаружило значительный прогресс в иракской ядерной программе, но усилия по созданию оружия были свернуты под международным давлением и санкциями.
На момент вторжения США в 2003 году Ирак уже не имел активной ядерной программы, что было подтверждено международными инспекциями.

Какое оружие нашли США на территории Ирака?

ChatGPT
После вторжения в Ирак в 2003 году США не обнаружили современных запасов оружия массового уничтожения (ОМУ), которое официально служило причиной начала войны. Основные результаты поисков:

Химическое оружие:
Были найдены старые химические боеприпасы, в основном оставшиеся со времён Ирано-Иракской войны (1980–1988). Эти боеприпасы были деградировавшими и не пригодны для эффективного использования в современных условиях.

Биологическое оружие:
Не было обнаружено работающих лабораторий или запасов биологического оружия.

Ядерное оружие:
Ядерная программа Ирака была закрыта в 1990-х годах, и никаких материалов или активных проектов не нашли.
Конвенциональное вооружение:

США нашли большие запасы обычного оружия, включая артиллерию, стрелковое оружие и боеприпасы.
Основной вывод заключался в том, что утверждения о наличии ОМУ в Ираке к 2003 году оказались необоснованными. Это вызвало критику и подорвало доверие к официальным обоснованиям войны.

Возможно ли что биологическое оружие у ирака было, но лабораторию не смогли найти?

ChatGPT
Вопрос о возможном наличии биологического оружия у Ирака в 2003 году остаётся спорным. Несмотря на тщательные поиски, официальные расследования, включая работы Комиссии ООН по разоружению (UNMOVIC) и МАГАТЭ, не выявили доказательств существования активной программы разработки биологического оружия в Ираке на момент вторжения США. Однако существует несколько аспектов, которые могут поддерживать гипотезу о его возможном наличии:

Исторические запасы:
Ирак использовал биологическое оружие в 1980-х годах (например, в ходе войны с Ираном). Были сообщениями о его производстве, в том числе с использованием сибирской язвы и токсина ботулизма. В 1990-х годах Ирак утверждал, что уничтожил все запасы, но ООН не смогла подтвердить полное уничтожение всех биологических материалов.

Сложности с поисками:
Биологическое оружие может быть легче скрыть или уничтожить по сравнению с химическим или ядерным оружием, так как оно не требует такого объёма инфраструктуры. Лаборатории и оборудование могут быть малозаметными, а образцы биологического оружия могут быть уничтожены до начала проверок.

Политические и разведывательные данные:
Некоторые разведывательные агентства США утверждали, что Ирак мог продолжать разрабатывать биологическое оружие, несмотря на международные санкции. Однако этих утверждений не поддержали независимые проверки.

Таким образом, хотя невозможно полностью исключить возможность существования скрытых запасов или лабораторий, на момент вторжения в Ирак не было найдено убедительных доказательств того, что биологическое оружие оставалось в распоряжении Ирака.

Коротко. Учитывая глобальные цели саддама хуссейна, разумно ли предполагать, что он старался бы производить оружие массового поражения?

ChatGPT
Да, разумно предполагать, что Саддам Хуссейн стремился бы производить оружие массового поражения, учитывая его амбиции по укреплению регионального лидерства, борьбе с внешними угрозами, особенно со стороны США, и желанию продемонстрировать силу. Обладание ОМП могло бы усилить его позиции в регионе и повысить влияние Ирака.