Закон-он для кого надо закон!
"В США никто не стоит выше закона", — говорил Байден полгода назад, когда судили Трампа.
Значит ядерной войны не будет. Зачем миловать, если вскоре все сдохли бы?
При Трампе сынок мог и пожизненное получить, отыгрались бы на нем за все. Байдену уже на все и на всех глубоко плевать, так что использовал полномочия по полной.
MarikaB➦Kelder• 03.12.24 07:46
Не всё еще потеряно. Трамп вполне может воспользоваться прецедентом (это когда его самого пытались засадить) и отменит помилование преступника. А затем еще и Байдена с Обамой к суду привлекут, вместе с прокурорами - ну а что, они первыми начали:)
момент действительно любопытный - запустит он подобное, или на то будет наложено негласное "забвение", чтоб маховик не раскручивался до бесконечности
Хантер ему не родной. Две недели назад Джилл подошла к Джо и сказала: " Джо, помилуй Хантера, пока есть такая возможность." Но старик наотрез отказался. "Если я "отмажу" родного сына от заслуженного наказания, как я буду смотреть в глаза людям после этого, Джилл!" - сказал Джо. "Он тебе не родной."- ответила Джилл.
wasting the dawn ★• 02.12.24 19:43
Все животные равны, но некоторые более равны, чем другие...
Если сравнивать с дочерьми, то иначе. Общался, давно правда, лет двадцать назад, с людьми, которые, в свою очередь общались, по долгу службы, с детьми и первой женой. Очень хорошо отзывались. Очень воспитанные девочки. И Людмила - человек приятный, не напряжный в общении. По крайней мере в начале 2000-х Путиным и его семьёй были просто очарованы. Особенно после Ельцина и в сравнении с женой Касьянова, которую за глаза называли Касьянихой и старались уйти в отпуск или на больничный, если она приезжала.
Ну так отец- великий человек, и их коснулся ореол его доброты и гуманизма, а как иначе? Их-то если подрежут на дороге, отец не будет по-беспределу отнимать имущество и бизнесы у виновника.
Если вы по поводу Урина, так это вроде как его молодцы попинали зятя путина, а не наоборот. И было бы за что? Чувак просто дорогу не уступил. Ну. что сказать, бывает. На каждую хитрую задницу есть хрен с винтом. Человеком надо быть, глядишь и люди к тебе по человечески.
С Уриным был, безусловно, самый настоящий беспредел, и вся проблема концепции в том, что если один себе беспредел позволяет, то это становится матрицей для системы. Даже если учесть, что один наверху всегда принимает правильные и справедливые решения, то внизу уже будут втаптывать грязь за косой взгляд, что частенько и происходит. Мне-то прикольно, это серьезно подмывает концепцию лидерства и в итоге приведет нас к нейросетям и тд, но анальные рабы и лоялисты выглядят жалко, Как конченые придурки, лижущие сапог и наделяющие свой объект вожделения неестественно-розовыми качествами. Что, в принципе, тоже хорошо и ржачно. А, постойте, тут все хорошо!
Урину прилетело то, что он творил с другими. Нет, я бы конечно предпочёл, чтобы его арестовали за то , что он "наехал" на простого смертного, но хотя бы так.
Byram ★★★➦hauska• 03.12.24 09:49
Так Урина давно уже выпустили (лет 5 назад, если не больше). Что же взять с дурака, если он на Рублевском шоссе свои порядки из 90-х насаждает? Да и банк отошел государству.
Хм. Я что-то не понял, а что, по закону Байден не мог помиловать сына? Вроде как мог.
Ну а то, что выглядит так себе... Тайно осеменять различных особ женского пола, иногда достаточно известных, тоже некрасиво. А вот тратить на них государственное бабло еще и незаконно. Вот и вся разница.
Valentine D➦Derrick• 02.12.24 17:11
Вообще-то до вынесения приговора подсудимый не является преступником, он еще только подозреваемый. Выходит папаша лично признал его преступником, если помиловал?
Derrick➦Valentine D• 02.12.24 17:49
Я не настолько знаком с юридической системой США. Насколько я понимаю, по одному из дел он был признан виновным еще полгода назад, но пока не принято решение о наказании. По второму он вроде сам себя признал виновным.
Приговор - это "виновен" или "не виновен". А какое наказание - это уже следующий этап.
Но, повторюсь, я не специалист.
mutnyifraer➦Valentine D• 02.12.24 22:41
За США не поручусь, но в России, технически, нельзя помиловать того, кто ещё не признан судом виновным.
Uzbeknabmw➦mutnyifraer• 03.12.24 06:47
не совсем, подсудимого либо подследственного возможно, скажем амнистировать "без определения виновности", на основании решения суда, причем судья выносит это решение единолично, то есть технически, без адвоката и прокурора, лишь по ходатайству следователя
Uzbeknabmw➦mutnyifraer• 03.12.24 06:51
https://rg.ru/documents/2015/04/24/amnistia-site-dok.html#maincomments
пункт 6
Помиловал не означает, что его не осудили. Закон для всех один, а президентское помилование - для очень немногих.
Ой, да ладно. Байден бы его давно помиловал. Но у Хантера бабла столько не было, чтобы Президенту США занести. Вот, накопил...
Коммутатор➦finnn• 02.12.24 16:39
Не сводите все к деньгам. Батя поставил условие: позвони мне хоть разок, сынок. И вот Хантер перешагнул через себя - всё-таки 25 лет... Было бы 20 лет, ни за что не позвонил бы.