Сложно сказать, говорил ли он такую глупость или нет, скорее всего конечно нет, он ведь зоолог.
Концепция подобного "переходного звена" сама по себе смесь религиозных взглядов и подхода Ламарка, т.к. подразумевает некое "божественное начало", которое обязательно пытается привести к "прогрессу".
В реальности же имеет место распределение случайностей - которое в системе оценки этих самых "случайностей" кажется закономерным. Примерно как с точки зрения выигравшего в лотерею "это было закономерно и неизбежно"
Обезьяна никогда не была предком человека, она его "брат" - из комбинации удаленных "общих предков" наша ветвь менялась в одну сторону, у обезьян в другую. Иначе говоря, мы что то потеряли, что то обрели, они потеряли другое, и обрели другое.
Поэтому обезьяна не может "стать человеком" - примерно как пластиковая игрушка не может стать пластиковой папкой для бумаг, хотя они когда то и были пластиком, отчасти даже похожими видами пластика
==========
PS а вообще, этот мем - облегченная версия работ Ницше по восточным религиозным трактатам - для тех, кому было сложно подобное читать/
Он "цитировал" Заратустру: "Человек – это канат, натянутый между животным и сверхчеловеком, – канат над пропастью". И ключевое там - что "быть человеком" это значит быть "мостом, а не целью". Развитие ведет тебя к сверхчеловеку, а остановка - возвращает к животному
Лаврентий Б➦Soma• 09.12.24 12:51
Имеется в виду, что мы ещё не люди. Оно и понятно. Такое в мире творится, что назвать людьми, которое такое творят, трудно.
Делаете вид, что не поняли смысл фразы? Посмотрите на годы и место жизни автора. Удивительная и многословная бредятина у вас получилась. Что, обидно не быть Человеком? А что поделаешь? Жалкие десяток тысяч поколений. И без настоящей внешней селекции. У собачек шансов на быструю трансформацию было больше. И они ими воспользовались.
Автор поста - недавно
выдуманная цитата Конрада Лоренца 1903 - 1989
Ницше 1844 - 1900
Заратустра примерно 27 веков назад
Годы жизни какого автора вас интересуют? Заратустра уже тогда сказал намного точнее, чем исказил суть автор этого мема
поясню
- обезьяна и человек - реально существующие СЕЙЧАС виды. Это объективный факт
- набор общих видов для заимствования - неточно детализировано, но имевшее место, проверено фактами
- сверхчеловек - предполагаемый потомок, которого сейчас нет и по которому можно только фантазировать
Вопрос - зачем предполагаемого потомка (сверхчеловека) называть "человеком", если о его качествах и признаках невозможно даже ничего предположить?
И зачем реально существующий вид, называемый человеком, лишать названия?
И главное - зачем говорить красивые бессмысленные фразы, подменяющие смысл точных понятий? Вот у Зоратустры все точно - пока человек развивается и продолжает считать себя именно человеком - он остается все тем же. В теории, когда то это может измениться "в плюс" (макроэволюционный скачок), или же человек может деградировать.
А вот в этом меме вообще нет ни одномоментного смысла, ни заложенных направлений развития мысли. Только пафосная попытка играть словами, вкладывая к конкретный термин иной смысл, многозначительно при этом хмуря брови, чтоб казаться умней
Из перечисленных зоолог только один. Его оригинальная цитата на немецком в момент находится в сети.
Многословие - оправдание скудоумия. Хомо сапиенс и есть обезьяна. Увы. Не расстраивайтесь. Самая умная, но обезьяна.
Реально рассмешили ))) Вы вообще подумали, прежде чем писать?!
Лоренц умер в 1989 в возрасте 85 лет.
www формально появился тоже в 1989
В вашем представлении как в сеть могла попасть его "фраза" - она скопирована с какого неэлектронного источника и где этот источник?
==============
"Хомо сапиенс и есть обезьяна"
Ну да, "Одно слово - румын"... только там это ради стеба говорили, персонажа специально делали тупым
Garry хоть и устаревшей теорией, но пытается аргументировать.
А у вас только "Лоренц завещал процитировать в интернете, после чего сжечь бумажную копию"
Вам реально самому не стыдно продолжать позориться? )
Научные споры я не веду на сайте анекдотов с клоунами. Каков опа-нент, таков и аргумент.
так вы и не спорите - вы просто отмочили перл про выдуманную цитату. А может даже искренне в нее поверили
Ну вот. На этом и закончим. Впрочем, при желании, можете таскать воду дальше. Ступа ваша.
Максимум объема мозга был достигнут людьми 50 тысяч лет назад. С тех пор объем уменьшается. И уменьшается гораздо быстрее чем нарастал до этого.
Так что современные люди точно не являются переходным звеном к чему то более умному.
Миндербиндер➦Megafanat• 09.12.24 09:39
Почему же точно. Если в обратную сторону, то звено от человека к обезьяне.
В 20-м веке были Хомо Сапиенс, а в 21-м уже преобразовался в Хомо Хапиенс... Далее, ещё страшнее, если в прошлом люди были способны умножать/делить двухзначные числа, то современная молодёжь уже сейчас неспособна, без калькулятора, сложить трёхзначные... Деградация на лицЕ!
Е знаю кто такой Конрад Лоренц. В 20 веке Хомомо Сапиенс Сапиенс появилось понятие, т.к. так как убедились, что Хомо Сапиенсов-то много.. Что за Хапиенс? Хватать? А делить/умножать и сложить трёхзначные вы подкололи. 100401+1003005? Как быстро. Хотя есть сложность необходимости в "протезах для мозгов", но и мы ж орудиями-то всегда пользовались.
Миндербиндер➦Наё_ник• 08.12.24 22:05
Это ещё что. Двести лет назад любой пацан мог запрячь коня, а нонешные даже не знают с какой стороны к нему подходить и что такое супонь.
wasting the dawn ★• 08.12.24 19:50
Когда-то были вы обезьянами, и даже теперь человек больше обезьяна, нежели иная из обезьян.
Товарищ Чернов, Вы задали вопрос: «Где?» Ответили на вопрос: «Кто?» Это понуждает принять Вашу правоту?
А как же перерождение личности?
Кто-нибудь смотрит эти откровения чревовещания?
Kabot➦Valentine D• 08.12.24 21:57
Этого ещё не произошло, но ресурсы активно тратим. Нахер так жить, пойду я пить? Я так делаю, но не до конца.
Очевидно, что Бенни Хилл у Лоренца, а никак не наоборот. Просто потому, что Лоренц занимался зоопсихологией (ну, или этологией) в то время, когда Бенни под столом ходил, не наклоняя головы.
Оригинал у Заратустры спер Ницше.
https://mybook.ru/author/fridrih-nicshe/tak-govoril-zaratustra-1/
Ну, а потом упростили для "пипла"
Мы - скорее переходное звено между органической и неорганической формой носителя разума. Если успеем.