А чего с налогами не так?
Для кого конкретно они непосильны?
И чего с трудовым правом не так?
Тема не раскрыта.
Любое юр. лицо с каждого работника должно отчислять 43% налогов, не считая НДС. Если учитывать высокооплачиваемых сотрудников (например, программистов),
то после приняты прогрессивной шкалы НДФЛ - больше. На практике это означает, что компаниям невыгодно держать сотрудников в штате. Дешевле вывести их за штат, оформить как самозанятых и заключать с ними временные договоры. При этом работник теряет право на оплачиваемый отпуск, оплачиваемый больничный, не начисляются пенсионные взносы и баллы и т.д.
Вы рассуждаете правильно. Но это рассуждение работает только там, где избыток рабочей силы. Причём неквалифицированной.
По факту приходится нормально принимать человека на полный рабочий день с официальной зарплатой.
И он ещё спросит - со стоматологией ДМС или без? А изучение английского оплачивается? А фитнес будет оплачиваться?
Если что, фитнес и английский я не стал оплачивать своим.
А на ДМС со стоматологией пришлось раскошелиться.
Некоторые предприниматели конечно пытаются экономить. Но не всякий работник на такие условия согласится.
ИИ научили генерировать антисоветскую и антироссийскую агитацию? Пока получается не очень.
Не со всем согласен, но в целом текст осмысленный. Осилил полностью и плюсанул.)) И таки да, концовка похожа на тост.))
Некто Леша ★★★★★➦Nik Ita• 21.12.24 22:54
Началось как история, а продолжилось как коллекция приговоров, мудрых советов и тостов. У меня ощущение, что автор записал украдкой на смартфон шумное застолье по поводу вчерашнего праздника, а проспавшись наутро, выдернул наиболее понравившиеся ему отрывки.
Закусывать надо!
Да и вообще какие нафиг специалисты? Вот какими специалистами решать проблему что у Китая который год там рекорды по экспорту древесины, при весьма незначительных вырубках на собственной территории?
Нерешаемая человеческими умами проблема, хотя все понимают что потомки это будут вспоминать не иначе как "развод лоха на ровном месте в государственном масштабе".
Mutalov ★➦Noakman• 21.12.24 23:30
А в чем проблема? Канада поставляет в Китай древесину, США, Вьетнам.
Noakman➦Mutalov• 22.12.24 11:23
Канада делает это по таким ценам, что нет смысла потом это перепродавать, в отличии от отдельно взятой страны.
Это какой то болезненный альтруизм, повышать благосостояние очередных заграничных товарищей. А с их стороны ни ответа, ни привета, ни поддержки, ни любви.
В идеале бы хотелось видеть торговлю конечными изделиями, но видимо договорённость с шейхами, что нельзя быть богаче их.
Но хотя бы то что продаётся можно было бы выдавать по нормальным ценам, а не дарить чуть ли не половину своего ВВП другим странам.
Mutalov ★➦Noakman• 22.12.24 12:58
Если это так, то торговля лесом - это золотая жила.
Нужно срочно продавать квартиру, всё нажитое непосильным трудом и покупать лес для перепродажи по рыночным, нормальным ценам.
Как Вы думаете, почему никто не бросился скупать дармовой лес?
Что касаемо продукции с высокой добавленной стоимостью, то об этом говорит прежде всего Путин. Есть такое слово - импортозамещение.
И не только говорит, но и создаёт условия, чтобы мы- предприниматели это делали.
Мы делаем, но это не в один миг. Надо и деньгами вложится и технологию отработать или разработать самому. И работников нужных найти или обучить.
Конечно плохому танцору много чего мешает, но согласитесь - что-то хорошее сделать непросто. А плохое - нет смысла. Потому, что тогда все деньги потеряешь.
Noakman➦Mutalov• 22.12.24 15:09
Никто не бросился ровно по тем же причинам по которым никто не бросился купать металл и т.д. в прошлом. Каждые сколько то там лет к списку тех, кто поднялся на дешёвых ресурсах добавляется то корпорация, то страна. Закон природы такой. Не могут люди ему противиться, только если высшие силы пожалуют и перекроят мир.
А до этого у китайских партийцев будут всё те же довольные рожи, потому как они могут и ёлку продать, и свою экологию не добивать этим. И всё без каких либо особенных затрат.
Mutalov ★➦Noakman• 22.12.24 22:11
Так потому никто не бросился, что древесина продается по рыночной стоимости. Сделаем дороже -легко купят в США или Вьетнаме.
Открою вам страшную тайну. Когда "совковые партагеноссе прибрали к рукам многомиллиардные активы гигантских производств" они сразу же выяснили, что эти "гигантские производства" (за редкими исключениями) ежегодно приносят многомиллиардые убытки. Чтобы они функционировали, надо было не "учиться ими управлять", а уметь получать от государства деньги на их поддержание.
В Китае, кстати, тоже много неэффективных производств, но китайские коммунисты их - беспощадно закрывают. Последние тенденции - массово закрываются заводы, где китайцы с лупой в глазу и часовой отверткой вручную собирали смартфоны, а на их месте открываются заводы, на которых китайские инженеры программируют роботов, собирающих те же смартфоны.
Locksmith➦catfish• 21.12.24 16:26
... "много неэффективных производств, но китайские коммунисты их - беспощадно закрывают. Последние тенденции - массово закрываются заводы, где китайцы с лупой в глазу и часовой отверткой вручную собирали смартфоны"
Наши управленцы и хозяйственники больше по искусству распила.
Ничего не попишешь.
Самодержцы пыжились и тужилисьхоть как-то прижать воров и мздоимцев.
Другие лидеры и вожди так же и туда же.
Цифра,бигдата,ИИ- фискалам в помощь.
Этот поток сознания - жемчуг в говне, надо отмыть и причесать, так это бред.
Текст отредактировать,структурировать,выжать воду.
Неплохая основа для программы политика третьего эшелона.
Янги➦Locksmith• 21.12.24 19:07
Ну какая это основа для программа для политика, декабристы почти такую же придумали. А Ильич реализовал. Но не вышло. Результат не оправдал ожиданиев.
И он от обиды слёг. И больше не поднялся. Сталин пыжился, старался и, тоже надорвался и лёг рядом с Лениным в Мавзолее. .
Никита Сергеевич обрадовался и вынес его оттуда. Для себя нагретое место хотел.
Но не получилось.
А народ, нет. Народ не виноват. Когда народу ваучеры раздали. Ну, эти, типа активы приватизировать что бы. Карл Маркс с того света аплодировал. А народ быстренько ваучеры продал, а деньги пропил.
Пожалуйста. А вы пишите из 1993 года и прошедшие годы провели в коме?
Типа Харьков всю Закраину обеспечил качественным юридическим образованием? От лавочника до всех гендиректоров?
А в России ну совсем некому и некого было учить, поэтому и такой бардак?