три года исус ходил и проповедовал. но его никто не знал.
иуда указал на него, и о чудо. заработало. его узнали миллионы.
что значит креативный менеджер.
хотя идею подсказал иудею исус.
когда сказал глядя на иуду, что один из вас предаст меня.
по факту, предал пётр, трижды отрёкшись.
а стрелки перевели на иуду, выполнившего указание начальника.
mutnyifraer➦потап• 23.12.24 17:30
Предательство без низкого расчета
Возможно ли? Ответа Бог не даст,
Но Бог умрет навеки, если кто-то
По предсказанью Бога не предаст.
И я решил встать над собой и веком,
Лобзаньем лживым осквернив уста,
Пожертвовать Исусом-человеком,
Спасая этим Господа-Христа.
Скорей, скорей, ночь шла уже на убыль
И в этой окровавленной ночи
Поцеловал Учителя я в губы,
Чтобы его узнали палачи.
Для особо одаренных. Иуда предал Христа не потому что взял серебренники. А потому что совершил нечто.... Смотреть надо не на серебренники.
Товарищь капитан, никогда ты не будешь майором. В КГБ в наше время анекдоты про Сахарова талантливее придумывали.
Не надо называть всяких фриков либералами? И вообще как-то лицемерненько пользоваться благами либерализма и пытаться срать на либералов. Тут как говорится, либо крестик снимите, либо штаны напяльте.
По широкораспространенному мнению среди либералов иуда не предавал христа за отсутствием наличия как первого так и второго.
Ох уж эти фантомные либералы.
На самом деле дурная тема, ибо принимал он от правительственной. Причём даже от силовиков. Причём по установленному прайс-листу.
В книжке всё на эту тему написано.
demontag➦Noakman• 23.12.24 13:42
Что за книжка, автора не подскажете? Жанр фантастика или фэнтези?
Noakman➦demontag• 23.12.24 13:51
С необходимыми ответами на все вопросы, Библия называется.
Вообще странно видеть как в христианской, православной стране люди коверкают библейские сюжеты за ради ... да по сути тех самых либерал вэльюз, ЛаВэ, если по нашему. И кто тут либерал после этого? Можно было бы сказать потомственный, но есть подозрение что естественным путём такие не могут размножиться.
Кстати, да. Христос - типичный оппозиционер, а Иуда - типичный проплаченый стукач-кремлебот.
Noakman➦demontag• 23.12.24 15:08
От атеизма польза есть. Пока всякое подвергается сомнению, вера и религия держаться в тонусе и не расслабляются, существуя в единственной системе ценностей.
А вот всякое коверкание текстов - плохо. Это ересь, от этого появляются секты. А секты это развод народонаселения на всякое, массовые убийства, самоубийства и прочая жуть. Не то что хочется видеть рядом с собой.
demontag➦Noakman• 23.12.24 15:20
Слово «секта» изначально не несло в себе никакого негативного смысла. В классической латыни этот термин (лат. secta — «партия, школа, учение») Даже в древнем Риме рядом существовали десятки храмов для разных Богов и религий. Пока не появилась "единственно правильная", и навела порядок крестом и мечём...
Христос ни разу не "оппозиционер", т.к. не участвовал в политической деятельности.
Власть принадлежала Риму, административно правили сыновья Ирода (Архелай, Ирод Антипа, Филипп). Политических преступлений в его деятельности Рим не нашел. Ирод Антипа (правил Галилеей) тоже не нашел состава преступления против государства. Архелай был номинален (смещен в 6 году), именно его роль (и.о. правителя Иудеи и Самарии) и исполнял ставленник римской провинции Сирия прокуратор/игемон Пилат. И он тоже не нашел преступления.
Кстати, это не только в истории указано, но и в Библии (От Луки, Гл 3, ст.1)
Исключительно внутрирелигиозная борьба за влияние
Причем если вопросы казни были в компененции малого (городского) синедриона, а вот религиозные - Великого синедриона. На момент суда наси Великого синедриона был Гамлиэль ка-Захен, теоретически он должен был давать свой вердикт. т.ч. "судил" однозначно малый синедрион, вне своей компетенции, т.е. по сути это была внесудебная расправа. Библия (в сочетании с историческими исследованиями) - интереснейший исторический источник, если относиться к нему беспристрастно
Назвать Христа еретиком... тоже довольно сложно - ведь его судили как раз те, кто и являлся главой победившей ветви еретиков. Зелоты, саддукеи, фарисеи - они не меньшие еретики, чем Христос, относительно "традиционной" на тот период веры
А вот по мотивам Иуды никто не сможет сказать наверняка. Его однозначно не подкупали - он сам предложил сдать учителя, даже до того, как ему предложили (довольно скромную) награду. т.ч. кто или что его подтолкнуло к этому действию - вопрос разве что гаданий и спекуляций
По сути, секта - это "прикладное применение" части религиозного материала для какой то цели. Одни закрепляются (например протестанты), другие (секта Филиппо Бруно, который "иорданский"/Джордано) нет.
А вообще, к самой религии секты вообще не имеют отношения, они скорее конкуренты не религии, а религиозных институтов. И при этом заимствуют у более традиционных институтов часть из религиозной базы - скорректированной под конкретные цели/взгляды
Если строго по тексту.
Демонстративное Нарушение субботы ?
Нарушения заповеди почитания отца и матери ?
И решение принимал Рим, а уж как Пилат потом оправдывался вопрос другой.
Valentine D➦demontag• 23.12.24 16:53
Первоначально. А когда поняли, что это за партия, школа и учение, слово "секта" приобрело иной смысл.
В том то и неясности с этим делом. Если строго по написанному, то нарушение шаббата не уголовное - просто малый должен подать записку Великому, и там в порядке бюрократических списков просто бы исключили из числа верующих. В палестинских 4 провинциях были разные религиозные течения, состава преступления тут нет, во всяком случае не на казнь.
Решения принимал не всегда Рим. Как уже говорил, административка была под номинальными правителями (два сына Ирода, заменивший сына Ирода Филиппа Пилат и тетрарх Абилены Лисаний). Два административных суда (по месту проживания и по месту "преступления") не нашли состава преступления.
Пилат просто не стал прыгать выше своих полномочий, как и Великий синедрион.
А вот малый синедрион это почему то сделал. А вот сам, или кто то это сделал его руками - это остается не ясным до сих пор.
Либо же Библия перевирает факты. Хотя последнее маловероятно, т.к. эти моменты дублировались в разных несвязанных источниках. Видимо все же все они опираются на единый процесс (а вот реальным иди выдуманный - тут снова только гадать)
Когда-то в 90х лежал в больнице, ходили там с проповедями разные... люди. И православный поп был и хз кто ещё.и каждый давал Евангелие плюс журналы. Не знаю чью из библий я читал, но там было написано, что сам Иисус отправил Иуду сдать его, тот трижды отказывался и лишь после уверений христа, что так надо и всё с ним будет хорошо, Иуда согласился.
С точки зрения раскрутки проекта божий сын, очень даже укладывается в логику