История №1497082

Ost• 24.12.24 01:11

Идиот.

Скупой скопец• 23.12.24 22:56

Вообще- то чем теплее вода, тем больше в ней растворяется углекислого газа. Соответственно чем теплее, тем больше углекислоты в океане. А океаническая вода- классический буферный раствор. При повышении концентрации углекислоты усиливается образование карбонатов. Было такое время- средневековый климатический оптимум, сейчас , когда тают ледники в Скандинавии там находят артефакты викингов, тогда там льда в помине не было. Вопрос, кто качал углекислоту в атмосферу в 8-11 веках?

Рауль• 23.12.24 22:34

Атмосфера состоит из азота, кислорода и аргона на 99,9%. Соотношение между этими тремя газами - постоянная величина и не меняется даже с высотой.
Всё остальное - примеси. Углекислого газа в примесях до 0,04% (от 0,036% до 0,039%), поэтому сторонники "парникового эффекта" оперируют миллионными долями процента - так выгоднее пугать. Ежевесенне в средней полосе России наблюдается парниковый эффект, когда в приземном слое (до 15 см от поверхности почвы) концентрация углекислого газа достигает больших величин - сразу после таяния снега. Но весь этот углекислый газ выедается растениями, которые строят из углекислого газа своё тело (грубо: растение состоит из миллионов молекул целлюлозы, одна молекула целлюлозы состоит из 10000 остатков глюкозы, молекула глюкозы - шесть молекул углекислого газа). Во второй раз парниковый эффект наблюдается в средней полосе осенью, называется "бабье лето" и связан с массовым отмиранием листьев листопадных деревьев. При этом почва постоянно производит углекислый газ. Поэтому в припочвенном воздухе его всегда больше. Именно оттуда и берут пробы, когда хотят показать увеличение концентрации углекислого газа (например, до 422 ppt).
Океанический углекислый газ выедается фитопланктоном, в сотни раз более эффективным, чем наземные растения. Чем больше углекислого газа выделяется, тем больше его поглощается фитопланктоном. Но для фитопланктона губительна нефтяная плёнка, которая как зеркало отражает солнечные лучи и снижает способность выедать углекислый газ. Она же не даёт углекислому газу покинуть воду, что приводит к образованию растворимых гидрокарбонатов, уничтожающих карбонатные раковины зоопланктона, снижая выедание фитопланктона. Она же не даёт нагреваться воде, потому что отражает солнечные лучи, несущие не только свет, но и тепло. Под нефтяными пятнами температура океанической воды на 3-5 градусов ниже, чем чистой.
В общем, человечеству нужно очень сильно постараться, чтобы просто наклонить эту неваляшку, не говоря уже о том, чтобы вывести неваляшку из равновесия.

LeonardEuler• 23.12.24 19:50

Да как же вы достали со своим узким непониманием проблемы.

Да, человечество выбрасывает очень маленькое количество газа в атмосферу. Но, преставьте себе весы в равновесии, на каждой чаше висит по килограмму. А теперь добавьте песчинку на одну чашу, что произойдет? Да именно это и происходит с климатом. Климат находился в равновесии. Животные и другие натуральные процессы выделяли углекислый газ. Деревья и всякие бактерии в океане его поглощали. Температура держалась в равоновесии. Сколько прилетало от солнца - столько же и улетало ночью в космос.

А вот пришли люди и начали качать газ в атмосферу и баланс сдвинулся.
Нагревание планеты идёт не от газа а от солнца. И даже тот мизенрный процент на который увеличилось удержание землей энергии получаемой от солнца - это гигантское количество энергии. Вот планета и нагревается, пока не придет к новой точке баланса. А вот смогут ли люди нормально существовать на этой планете в новой точке баланса в том же количестве что и сегодня - большой вопрос.

Идите в жопу двоечники и учите физику.

Valentine D• 23.12.24 19:14

Океан же налогом не обложишь, значит надо обвинить в глобальном потеплении человечество.

Жека 77• 23.12.24 18:52

Ага, поэтому чтобы похолодало и СО2 опять лег в океан нужна длинная зима на всем земном шаре.

Daishi• 23.12.24 17:50

Про "зелёное лобби" автор не слышал, что ли?
Любому известно, что человечество в парниковом эффекте участия не принимает почти никакого - крохотные доли процента, ни на что не влияющие.
Вопрос в бабках, которые на зелёнобесии можно поднять.
З.Ы. Кстати, автору за информированность - кол. Основным парниковым газом является водяной пар, а СО2 на его фоне - так, детские игры в песочнице.

Дирижабль ★• 23.12.24 17:36

Если вместо садов сажают ветряки - значит, это кому-то выгодно:))

demontag• 23.12.24 16:35

До нас жили динозавры, вот они пердели, так пердели! В результате процент углекислого газа поднялся так высоко, что было не продохнуть. Может поэтому они и вымерли?

finnn ★• 23.12.24 15:08

Да, как-то я читал в «Комсомолке» интервью Городницкого Александра Моисеевича, он не только бард и автор песни «Атланты держат небо», но ещё и учёный-геофизик и доктор геолого-минералогических наук. Он говорил о том же: глобальное потепление никак с деятельностью людей не связано. Но говорить это запрещено, если кто-то из учёных такое скажет, ему бан во всех научных журналах, на конференциях и т.п. Это такой же заговор как вокруг фреона, который якобы разрушает озон, или «проблема 2000», когда в двухтысячном году все компы должны были накрыться. Тогда огромные деньги подняли на этом, но с глобальным потеплением всё гораздо круче — тут не только большие деньги, но и большая политика на кону.

ЪУЪ• 23.12.24 13:50

Более того, эти процессы происходили на планете много раз до человека, будут происходить и после. Жизнь на Земле неплохо существовала при концентрациях углекислоты в воздухе в десятки раз выше нынешней.