На протяжении многих лет женщины боролись за равноправие. Судя по всему, их благородное дело близится к завершению. Правда когда бабы с яйцами бьют на ринге морды дамам без, те начинают вопить: мы же девочки, как так можно? Ну та то такэ. За что боролись, на то и напоролись.
Я собственно о другом. Вспомнил об этом, когда смотрел зимнюю серию «Что, где,когда». Знатоки команды Козлова пострадали из-за вопроса об эмансипации.
На картине девятнадцатого века мужчина с дамой сидят за шахматной доской. На доске две фигуры. Мужчина думает, как научить даму правильно ходить. Дама думает, как затащить его в постель.
Казалось бы, где тут эмансипация и равенство полов? Ан нет. Эксперт, не шарящий в шахматах, нашёл. По его мнению, на доске остались два короля, ничья, дамы не уступают мужчинам. По ходу даже художник был в шоке. Он не ожидал от себя такой глубокой проницательности и прогрессивных выводов.
Знатоки также не смогли понять выводы эксперта и не смогли найти на картине эмансипацию.
Почему эксперт не шарит в шахматах? Да потому что на картине не два короля, а два ферзя. У королей шапочки остроконечные, у ферзей сверху шарик, что и видно на картине. Какая ничья? Мужчина учит даму играть и просто показывает, как ходит ферзь.
Ладно эксперт. Мода тогда была на эмансипацию. Жалко знатоков. Пострадали на некорректном вопросе.
И что забавно, ни ведущий, ни знатоки в студии, ни люди, проверяющие вопросы, ни тысячи людей, десятки лет любующихся этой картиной не смогли отличить короля от ферзя. Как легко люди поддаются внушению и верят заключению недоучек-экспертов.
Если что, это не только о шахматах
