>Форма правления не так важна, как способ общественного производства.
- Важнее все-таки люди, в любой форме производства, неужели 70 лет
социализма не показатель?
>>P.S. Житель СССР, лучше держи курс на Швецию, чем на СССР.
>Хоть я и не житель СССР, но, предположим, хочу "жить как в Швеции".
>Что для этого нужно предпринять, по-Вашему?
Я не призываю переехать в Швецию, я призываю построить Швецию здесь. Что
для этого сделать? Пока не знаю, но обещаю подумать.
>Оно и было практически передовое. Сравнение с капиталистическим миром
>это демонстрирует практически по любому пункту.
>При 5% населения Земли - 30% всех врачей мира, 25% всех ученых, 16%
>всего произведенного продовольствия - в СССР.
Что-то не понял, при 5% населения, 16% продовольствия? Тройная норма на
человека, ведь продовольствие не продавали, или другие люди питались
святым духом? Вранье! Было вдоволь только хлеба, и то не вовсе времена.
Ученые были, были ученые признанные всем миром, были открытия и
изобретения мирового значения, но основная масса ученых – кандидаты
наук, сдавшие экзамен по чистописанию, т. е. написавших диссертацию и не
более, типа Немцова. Что-то не верится что он хороший электронщик, да и
как политик он г…
>Это кто ж такие были? Если парт. верхушка при СССР, то Вы явно
>преувеличиваете, сравните с управленцами при любой другой системе.
- Так вот же и основная разница между коммунистическим строем («все во
имя народа, все для блага народа») и всеми другими («государство - это
я»).
Советский управленец должен был жить скромно на зарплату, немногим
больше зарплаты рабочего, но если покопать то у многих оказывалось и
золото, и бриллианты и валюта. Было много нашумевших, в свое время дел
(Медунова, Щелокова, Будницкого, елиссеевское, хлопковое и т. д.)размеры
стянутого поражали воображение простого советского человека.
>Если новые русские, то среди них членов КПСС не так много, коммунистов
>так и вовсе, полагаю, нет.
А какова разница между членом КПСС и коммунистом?
іжик