>>Не оправдание это "голодомору", а реальная причина голода.
>Я согласен, что это одна из причин того, что еды было не достаточно.
>Однако это не причина того, что многие горожане в то же время как-то не
>заметили что голод был, хотя сами еду не производят. Да и если бы это
>все было действительно оправдано в учебникак истории это бы скорее
>всего было.
Все это было в учебниках истории и кроме того хорошо описано в
"Поднятой целине" Шолохова, которая, если не ошибаюсь, была в школьной
программе, если не в основной, то в программе дополнительного чтения уж
точно.
Да, горожане сами еду не производят, зато крестьяне сами не делают
трактора и другие машины, не строят заводы. Да, перераспределение хлеба,
в том числе и принудительным порядком, производилось. Да, продажа хлеба
за границу (больше продавать было нечего, а нужды индустриализации и
механизации того же сельского хозяйства требовали), была. Было это
причиной голода? - нет:
1. Хлеб, сданный государству, млн. пудов: 1930г. - 393, 1931 г. - 395,
1932 - 136 (запланировано 267)
2. Хлеб, проданный за границу, млн. пудов: 1930г. - 298, 1931 г. - 316,
1932 г. - 108, 1933 г. -105.
Кстати, из цифр абсолютно ясно, что голод в городах тоже был, не мог не
быть при снижении количества изъятого хлеба втрое.
Продовольственные карточки отменили только в 1935 году.
И уж никак не даром крестьяне кормили рабочих; парк тракторов в с/х
увеличился с 1928 по 1940 год в двадцать раз.
- --------------------------------
>>Теперь о специализации. Полезна она и очень нужна. Но случаются
>>ЭКСТРЕННЫЕ обстоятельства.
>Логично. Но разве предсказуемость при правильной организации не
>исключает экстренность? А насчет нехватки рук - в технологический век
>жили все-таки. Ракеты запускать в космос могли, а картошку и морковь
>как прадеды лопатой выкапывали. Это правильно?
Не знаю насчет морковки, а картошку выкапывали не лопатой, проходил
картофелеуборочный комбайн, срезал ботву и "поднимал" картошку на
поверхность земли. Нам ее надо было просто поднять и положить в мешок.
То же со свеклой.
Возможно, есть способы убирать картошку полностью механизированно, а то,
что наше сельское хозяйство требовало дальнешей механизации - никто не
спорит и не спорил.
Ракеты были не игрушкой, а необходимой частью обороны, на все ресурсов и
средств - да, не хватало. Вот Вы говорите - при правильной организации
не должно быть экстренности. Вероятность сгубить урожай не собрав его
вовремя в наших климатических условиях будет всегда, при любой власти.
Допустим, есть более правильная организация, но никто пока не предложил
взамен ничего более эффективного. Значит, осенний десант не такой уж и
маразм - как минимум.
Кто-то предложил биржу сезонных рабочих, а где их взять при поголовной
занятости? Безработицу для этого завести?
- --------------------------------------------
>Повторю - плохо у народа с памятью стало. Никто не называл
>восстановленное молоко "восстановленным". Все называли "порошковым". А
>порошок молочный называли "сухое молоко".
Ну откуда же Вы можете знать про всех. Я вот, пока в Москву не приехал,
называл полиэтиленовый пакет, как и все у нас, "кульком", а в Москве,
оказалось, это не принято. Так же и восстановленное молоко у нас не
только таковым называлось, но и писалось на ценнике. И порошковое молоко
тоже называли просто - порошковым молоком.
- ------------------------------------------
>>Надпись "восстановленное" и на пакетах и на ценниках (если разливное)
>>была, если надписи не было - было цельным.
>Разговор о молоке начался с того, что Житель СССР предъявил надпись
>"восстановленное" на пакете "Домика в деревне" и заявил, что именно
>поэтому оно: а) не киснет б) не годится в подметки продававшемуся в
>СССР
Наверное, в этом он не прав. Думаю, молоко ДвД не киснет не оттого, что
восстановленное, что что-то более серьезное с ним делают, если это
вообще молоко.