Мем №1500416

Nik Name➦Juk• 02.11.25 12:41

Второе верно, а первое нет - перепутана причина и следствие.
(Кола не "кошерна", а "не некошерна". В том плане, что "кошерна, так как туда ПОКА ЕЩЁ не сунули насекомых", ага.)

Juk ★➦Nik Name• 02.11.25 12:57

Кола именно кошерна. Много лет назад владельцы колы раскрыли секрет формулы напитка одному очень известному и влиятельному раввину, чтобы тот мог подтвердить кошерность колы, т.е. дать удостоверение кошерности.

Nik Name➦Juk• 02.11.25 14:12

Нет. Всё "кошерное" имеет штампик сертификата. А вот всё "употребляемое", типа Колы, "НЕ некошерно, ПОКА НЕ стало некошерно".
Т.е. в первом случае "кошерность" определяется штампиком (которого на обычной Коле нету), а во втором - уже составом.
В отношении "жуков" - первое однозначно (проверка предшествует штампику), а второе "в зоне риска" (проверка рандомная).

Juk ★➦Nik Name• 02.11.25 17:06

Штампик совершенно необязателен. Есть сотни продуктов в обычных супермаркетах Европы и США. И есть специальные apps, чтобы уточнять по конкретным продуктам, кошерны ли они

Nik Name➦Juk• 02.11.25 19:13

И это ВСЁ - именно "употребляемое", т.е. "проверенный состав, но без контроля производства".
Я ж сам "употребляющий", я точно знаю, лол.
Проблема в том, что за такие продукты никто не ОТВЕЧАЕТ, это просто "когда-то проверили состав".
Ну, год назад было хорошо - а сегодня, ВДРУГ, там жучки появились.
И хорошо, если вовремя из СПИСКА удалят (а клиенты вовремя ПОСМОТРЯТ).
По факту - дело везения, К СОЖАЛЕНИЮ.
Я знаю, у меня такие фокусы (ну, не с ЖУКАМИ, лол) уже БЫВАЛИ.
Поэтому ШТАМПИК всё же куда надёжнее и конкретнее.

Ввелник➦Mghost• 07.01.25 16:56

Это очень дорогой краситель, его используют только для сырокопченой колбасы и красной икры. Жыви не тужы.