Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

История №1502095

Вот и промчались каникулы. Как бы потолерантнее описать праздничное ТВ одной фразой... говно в серпантине?
Потому что такого треша я уже полвека не помню. С тех самых унылых времен, когда одинокий мультик в программе подчеркивался за неделю до срока, Хазанов годами собирал стадионы на свой кулинарный техникум, а балет ГДР провоцировал поллюции.
Настало время покаяться. Что сейчас и сделаю.

Простите меня, товарищ Петросян! И Аншлаг с Кривым Зеркалом! Я был к вам несправедлив. Ваши убогие кривляния, которые раньше казались образцом колхозной тупости, на фоне теперешнего юмора - просто шедевры! Никогда не поверил бы в то, что скажу: детсадовский уровень Степаненко и Гальцева недостижим для нынешнего КВН и Камеди!

Как объяснить, что просмотр любой комедии 2020х заканчивается на 15-20й минуте? Ибо подступает тошнота. Как от прошлогоднего оливье. Не знаю, чем объяснить это днище. Может, потому что все творческие поразбежались, и остались только верные (а верные они - потому что бездарные; и уйти им некуда)? Или правительству нужен вот такой электорат? Который не просыхает, и гогочет от экранных дебилов? Кстати, вот с хрена кто решил, что эти дебилы должны сниматься десятилетиями? Например, если Галустян - то это пипец как смешно?
Ежегодно институты выпускают сотни актеров, сценаристов, режиссеров... где они? Там же, где победители "Голоса"?
И что за мода переснимать старые фильмы? С припиской "оригинальный проект Первого Канала"? Вот кто бы сказал Эрнсту аккуратно так, что воровать - некрасиво?
Или - хрен с ним, и пусть продолжает? "Ленин в Октябре" и "Чапаев" ждут тебя, Костя!

Но я верю, что Гайдая никогда не испортят рукожопые переделки его фильмов. И мультики про Чебурашку, Изумрудный Город, и Летучий корабль - останутся, а их бездарные экранизации вскоре исчезнут. Как справедливо сдохла Ирония Судьбы-2.

По крайней мере, хочется в это верить...
+1189
Проголосовало за – 1372, против – 183
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
193 комментария, показывать
сначала новые

Fyl25.01.25 22:49

Естественно, нужен - управлять легче и вопросов не задает. А вопросов с каждым месяцем все больше и все острые...

+3
ответить

Bahruz 23.01.25 18:43

а я не смотрел телик и не жалуюсь....
Не понимаю этого мазохизма.

+1
ответить

Mops16.01.25 16:02

Кто то аффтора заставлял в праздники смотреть телевизор???

+0
ответить

xvert16.01.25 11:16

За что столько плюсов? За очевидные вещи, которые обсуждают повсюду? А бы поставил плюс, если бы просто предложили посмотреть какой нибудь достойный новый российский фильм- это действительно ценная информация, ради которой нужно копаться в дерьме.

+-1
ответить

rodkom➦xvert16.01.25 20:14

Смотря что Вы любите, какой жанр. Не приходит ничего в голову из серьезного, но наверняка если подумать, и тут можно вспомнить, а вот если о лёгкой комедии речь, то мне лично понравились два фильма режиссера Ярослава Чеважевского - "На море!" и "Мама дорогая". Среди многочисленного российского комедийного шлака эти как-то не вызвали изжогу своей пошлостью. Хотя это лично мое мнение.

+0
ответить

1andreymx16.01.25 10:50

Новая кавказская пленница не такая страшная, как пишут.
Но остальное римейковство просто ужас

+0
ответить

rodkom16.01.25 10:16

Ну, про Чебурашку не соглашусь. Оригинал - короткие советские мультфильмы, римейк - полный метр слегка пересекающийся сюжетами. Совсем разные произведения, и почему бы нет? "Следствие ведут Колобки" в первоначальном кукольном варианте - очень посредственный мульт с убогим сюжетом, второй вариант, присланный в нескольких сериях - отличный.

Так что дело не в римейке, дело в рукожопости римейкера.

+2
ответить

rodkom➦rodkom16.01.25 10:16

присланный

рисованный

+0
ответить

rodkom16.01.25 10:11

что за мода переснимать старые фильмы?

История знает редкие случаи, когда переснятый фильм был лучше оригинала. Вот например, многие ли знают чёрно-белое "Обыкновенное чудо" 1964 года? (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%8B%D0%BA%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%87%D1%83%D0%B4%D0%BE_%28%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%2C_1964%29?wprov=sfla1)

А римейк 1978 года Марка Захарова все знают.

Но сейчас к сожалению другая мода - "погреться" на успехе картин Гайдая, Рязанова и других. Привлечь, так сказать, к просмотру своего говнища тех, кто любит те фильмы. Это же огромная аудитория. Создатель говнища хапнут денег, а остальное (успех картины, что через год ее не вспомнят) их ниипет.

+2
ответить

Гарик О ➦rodkom16.01.25 10:55

от фильмов Захарова тошнит

+1
ответить

rodkom➦Гарик О16.01.25 11:03

Ну, кого как)))

+0
ответить

edvins➦rodkom16.01.25 11:21

Да убого все даже для пентюхов. Вот в Англии мы смотрели "Бибиси" не отрываясь от экрана. Но когда человек не пил хороших напитков, то может поговорить о сортах боярки.

+-2
ответить

rodkom➦edvins16.01.25 17:36

На вкус и цвет, как говорится))
А сравнениями фильмов Захарова с "бояркой" Вы, как мне кажется, лишь подчеркиваете субъективизм своего мнения)) коробок, вроде бы, я никому не навязывал)
О каких "пентюхах" речь? Что именно Вы смотрели не отрываясь, какую передачу ("ВВС", насколько я знаю, телеканал...)

+2
ответить

ejoe16.01.25 07:19

Ваша проблема в том, что продолжаете смотреть телевизор. Это можно было прекратить лет десять назад.

+6
ответить

dredkin➦ejoe16.01.25 12:41

Именно так. Телевизионщики не дураки. Они четко знают, кто их смотрит: люди 55+ без высшего образования. И дают то, что любят именно они.

Вы просто не являетесь их целевой аудиторией. Вам - на зарубежные стриминговые сервисы и Ютуб.

+4
ответить

Желаемый Логин16.01.25 07:08

Наступила старость...

+4
ответить

dredkin➦Желаемый Логин16.01.25 12:47

Я бы согласился, но кассовые сборы отечественных фильмов подтверждают эту точку зрения.

+0
ответить

oleg67 16.01.25 05:07

Мы разучились радоваться летающим свиньям и говорящим Тотошкам ;(

+0
ответить

авось16.01.25 03:13

Комментаторы, которые утверждают, что теперь стало нельзя шутить - вы уверены, что в СССР шутить было можно? Но как-то же шутили. Завуалированно. Но все знали, о чем это. И было реально смешно.

+6
ответить

LeonardEuler➦авось16.01.25 06:06

Шутить нельзя было всегда. И везде. Нету стран где за шутку местная мафия у власти не попытается тебя заткнуть.

А вот была в СССРе Кин-дза-дза. Сейчас что-нть подобное возможно?

+2
ответить

rodkom➦LeonardEuler16.01.25 08:27

Кстати, Данелия писал про "Кин-дза-дзу", что первоначально сценарий не воспринимался как отражение действительности, и казался реально фантастикой. И только в процессе съёмок все поняли, на что это похоже)) слава Богу, цензура не поняла. Впрочем, 1985 год, уже запахло перестройкой, гласностью, и те кто мог запретить этот фильм, просто канули в историю:

Зимой 1984 года Г. Данелия поделился с гостившим у него итальянским сценаристом Тонино Гуэрра, что он хочет снять современный и необычный фильм для молодого поколения, но не знает, о чём. «У вас в России слишком холодные и длинные зимы, сделай сказку, чтобы можно было согреться», — посоветовал Гуэрра. Данелия решает снять фантастику, отправив героев на другую планету, где очень жарко и героям хочется вернуться домой. В качестве литературной основы Данелия планировал взять роман Стивенсона «Остров сокровищ» и перенести его действие в космос. Во время поездки в Тбилиси Данелия поделился идеей фильма со своим другом — сценаристом Резо Габриадзе; они начали её обсуждать, в результате чего основной сюжет полностью изменился. Сценарий писался Г. Данелией и Р. Габриадзе несколько месяцев. Многое из него не вошло в фильм (пачка со всеми вариантами сценария весила около 5 кг). Кроме того, сценарий уточнялся, дописывался и переписывался непосредственно во время съёмок фильма. В сценарии Гедеван имел фамилию Бакурадзе, Би звали Дб, а планета Плюк называлась Чатл.

Как рассказывал Георгий Данелия: «Министр кино Камшалов лишь четверть сценария осилил. Сказал: „Если б не твоё имя, я бы эту фигню сразу выкинул!“. Но добро на съёмки дал: привык, что у меня часто в сценарии одно, а на экране другое. Лишь предупредил: „Чтоб без антисоветчины, впрочем, я её всё равно вырежу…“. Тут он ошибся: фильм вышел в совсем иное время, при другом министре…».

+4
ответить

МАЩ ➦rodkom16.01.25 08:56

„Если б не твоё имя, я бы эту фигню сразу выкинул!“.
А, ведь, на самом деле фигня!

+-4
ответить

dredkin➦LeonardEuler16.01.25 12:45

> Нету стран где за шутку местная мафия у власти не попытается тебя заткнуть.

Вы вообще хоть раз смотрели телевидение в любой демократической стране?
Да и в России в 1990х-2000х кстати тоже было много смелых людей. Ла, не некоторых убивали, но насмехаться над властью от этого не перестали.

Перестали, когда за шутки стали отбирать эфир. Вот это - смерть свободы.

+1
ответить

LeonardEuler➦dredkin16.01.25 20:40

> Вы вообще хоть раз смотрели телевидение в любой демократической стране?

Английский знаю на достаточном уровне, смотрю англоязычные новости и передачи из многих стран.
Везде цензура страшная, и еще везде видно ниточки у марионеток. Очень часто на разных каналах текст новостей один в один. Есть разрешенные и запрещенные темы. Джон Оливер может шутить про королеву, но про сынка Байдена нужно тянуть партийную линию. SNL давным давно сняло клип высмеивая, что конгресс у американцев все целуют ручку у израильского лобби, и им не дали это выпустить. В Австралии шутника, который вскрыл коррупцию во власти запугивали, поджигали дом. И все новостные каналы молчали об этом. Полиция приходила домой и запугивала.
Так что не обманывайте себя, нет нигде полной свободы слова.

+-1
ответить

Aachener➦LeonardEuler17.01.25 20:01

Да и вам тут, похоже, не дали написать правду злые хозяева мирового интернета. :)

+0
ответить

LeonardEuler➦Aachener18.01.25 00:31

Гы

+0
ответить

Пездыбайлов16.01.25 03:12

Смотреть телепрограммы вобще так себе развлечение, а уж в НГ ночь, это только для старых, одиноких и маломобильных. Остальные кто не разучился за 3 поколения праздновать без лупоглазого друга, накрывают его вышитой белой салфеточкой, чтоб оливьехой случаем не заляпать.
жгут камин, смотря в огонь,травят байки, когда устали плясать и контролиоуемые хлопки бахать.

+1
ответить

LeonardEuler16.01.25 00:26

Закончится всё так же как у Курта Воннегута в Галапагосских Островах.

+0
ответить

Лисса ➦LeonardEuler16.01.25 01:36

Хочется добавить - за Чебурашку, ответишь.

+0
ответить

rodkom➦LeonardEuler16.01.25 08:28

В смысле, скатимся к полупервобытному обществу?

+0
ответить

LeonardEuler➦rodkom16.01.25 20:42

Ну да. И будем пердеть и ржать.

+0
ответить

atanewtion15.01.25 23:52

Сам не знаю почему, но я с детских лет недолюбливал пластилиновые мультики. Однако кроме меня на земле живет еще несколько миллиардов людей, большинству из которых, как я думаю, это понравится. Так что предлагаю не судить никого по своим собственным вкусам, ибо на вкус и цвет товарища нет.

+3
ответить

LeonardEuler➦atanewtion16.01.25 06:08

Да вы просто не пробовали настоящий пластилин на вкус.

Посмотрите Wallace and Gromit. Или Shaun the Sheep.

+1
ответить

Сержант➦LeonardEuler16.01.25 08:41

Падал прошлогодний снег!

+4
ответить

LeonardEuler➦Сержант16.01.25 20:27

Согласен, шедевр.

+1
ответить

Некто Леша ★★★★★15.01.25 23:49

Вообще классно написано, прочел с удовольствием. Но как репортаж с другой планеты, на которой бываю редко. Пытаться смотреть телик всю новогоднюю ночь или полночи - это уже извращение. Длительная сидячая поза сама собой погружает в разборчивость и ворчливость. Смешить родных и близких за праздничным столом своими собственными шутками не пробовали? Если бы они были хороши, телик шел бы тихим фоном на каком-нибудь музыкальном канале, чтобы Галустян не мешал Вашему остроумию.

+6
ответить

Mops15.01.25 23:38

Да да, смылись из России талантливейшие --моргенштерн, гудков и прочая х... Ну как же мы без них то???

+4
ответить

Бамбарбия Киргуду➦Mops16.01.25 00:35

Разговор вообще-то о юморе. А вы тут Моргенштерна с Гудковым припледи. Кстати первый нехилых успехов добился самостоятельно. На него люди добровольно ходили , подписывались (и сейчас подписываются.) \Он и сейчас нехилые бабки поднимает, без такой поддержки государства как Шаман и прочая бездарная шелупонь. А Гудков - это типа политик? /Он то тут вообще не пришел кобыле хвост.

+2
ответить

1andreymx15.01.25 23:21

Больше всего оскотинились уральские пельмени
В последние году явное ухудшение контента пытаются компенсировать идиотским наложенным смехом
- мама, привет! – ха-ха-ха!
И так все ролики. Тянет блевать.

Я думал, это осталось в 90-ых... ан нет

+9
ответить

rodkom➦1andreymx16.01.25 08:29

Мне они теперь кажутся Аншлагом 2.0

+3
ответить

Ipse15.01.25 22:14

Довольно забавный выхлоп, хотя и попахивает тухлятиной :)

+3
ответить

Минский15.01.25 22:10

Известные актёры не дают гарантии качества. Скорее наоборот - там отсутствие сюжета и качества. Популярных актёров режиссёры хватают пока они на пике. А те прыгают с проекта на проект, чтобы срубить бабла, а не сделать шедевр.

Рекомендую присмотреться к фильмам с начинающими актёрами и высоким рейтингом. Не тратьте время и деньги на халтуру.

+-1
ответить

_san_15.01.25 22:09

Анекдот.ру? Или что это за сайт стал? Юмора им не хватает на новый год. А тут значит анекдот смешной напечатал, мастер юмора? Тогда сам и смейся.

+5
ответить

Семинарист15.01.25 21:36

Или правительству нужен вот такой электорат? Который не просыхает, и гогочет от экранных дебилов?

Именно, кто же еще будет рукоплескать великой мудрости вождя?

+4
ответить

irrazionalle15.01.25 21:24

Vitus! Bering! Что я имею вам сказать? Вам повезло жить в эпоху перемен, не смотря на то, что китайцы считают это проклятьем. Начиная с Хрущевской оттепели, когда гайки каждый следующий кормчий все ослаблял и ослаблял. Андропов вот, перестал ослаблять и что? Вся контра ушла в условное подполье, для того, чтобы взорваться фразой "Партия, дай порулить!" в КВН на излёте СССР.
Такие шутки сейчас нерукопожатны, шутить не над чем и не о чём. А вы изволите обвинять художника в том, что он не изобразил яркими красками сюжет, не замечая того, что у него в руках только простой карандаш и бумага?
Уж извините, но какие времена, такой и юмор.

+4
ответить

vrsh200715.01.25 21:12

Лучшее новогоднее ТВ для меня -это вроде бы 2004 год. Тогда перед боем курантов показали "Bimboland"("Красотки"), а потом "Мечтатели" Бертолуччи. Для праздника уже достаточно, но прежде , чем всем отправится спать-концерт сэра Э.Джона в Нью-Йорке. Да хоть бы еще раз все это повторили.

+4
ответить

Random15.01.25 20:48

Есть такая категория фильмов, которые подпадают под определение "so bad it's good." ИВ это один из них, я лично с него ржал. Остальное, к счастье, не удосужился посмотреть :)

+-1
ответить

damirka88815.01.25 20:10

мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус

+4
ответить

AK 15.01.25 20:01

Галустян в Нашей Раше было смешно. Посмотрел 5 минут новое продолжение и не понимаю, как тот же человек может так опустится. Я понимаю, что сейчас шутить нельзя. Нувтак не шути ..

+6
ответить

vadim196315.01.25 19:20

Сегодня юмор стал бизнесом. Есть, конечно, и смешные скетчи и номера. Уровень юмористов заметно снизился. Отсюда и отторжение у многих. Вроде недавно блистали Маменко и Ветров. Где они сейчас? Молодёжи они уже не интересны... Пока жанр испытывает кризис, и ... серьёзный.

+8
ответить

Ввелник15.01.25 19:17

Не бздо!
Не те ценности описал!
На пипл работаешь!

+0
ответить

SKI15.01.25 18:57

Тут вся причина в генетике. Как всем известно, не родятся апельсинки от осинки. Возьмем, к примеру, мою любимую Северную Корею. Могли ли там родиться шедевры французской и итальянской комедии? Вот и весь ответ - в атмосфере, когда приходится взвешивать каждое слово, шедевры не рождаются.

+3
ответить

demontag➦SKI17.01.25 20:38

А пустозвон все таки ты, в СССР тоже жили "в атмосфере, когда приходится взвешивать каждое слово" и шедевры таки рождались!

+0
ответить

Жека 7715.01.25 18:33

На каждый язык свой фломастер. Сколько комментариев осилил, нигде не встретил что: интересно посмотреть как оно дальше будет.
А по большому счету мы все участники какого-то интересного эксперимента. На камне в вакууме завелись паразитические организмы, мнящие себя разумными, рвущие друг друга на куски и с упоением сосущие темы о которых даже упоминать не комильфо.

+2
ответить

Reyhs 15.01.25 17:58

В СССР то не так было. Ну давай про него родимого, итак с 1918 по 1991 было снято 7250 фильмов, по 100 в год. А теперь вопрос - сколько из них пошло в народ, 50, 100 ? Вот тебе и статистика. И я только про фильмы для проката, то есть без Холмса, без собачьего сердца.

+2
ответить

John Freeman➦Reyhs15.01.25 18:57

Так нельзя считать , так что не катит твой счетчик.
Те же агитки короткометражки времён ВОВ в счёт тоже шли например

+0
ответить

Reyhs ➦John Freeman15.01.25 23:16

Хмм, ну хорошо, автор подсчёта об этом правда умолчал, сказал что вычел телесериалы, но именно про агитки 41-45 годов не сказал, сколько вычтем, 1000 хватит ? Ок, особо ничего не изменилось. Всё равно осталось хорошо если 100 народных фильмов и остальное.

+0
ответить

John Freeman➦Reyhs15.01.25 23:50

Да даже если 2000 - всё равно дохрена, но уже второй шаг идёт туда же, кривые агитки и плохая пропаганда, ибо хорошая тоже классика.
Народных да. Плохих - да почти весь мусор сразу списывается, приуроченный к очередному съезду итд.
Но тут в чём прикол то - это те же агитки и вымученное превознесение, в таком государстве у них хотя бы есть резон существовать - именно что пропаганда госа утрируя(опять же - часть этого типа фильмов про рабочих даже неплохие и смотреть - можно), а какой резон сейчас и при капитализме?

+1
ответить

Reyhs ➦John Freeman17.01.25 09:46

Посмотри фильм "Коммунист" - агитка, а смотрится на одном дыхании.

+0
ответить

Cheshirsky15.01.25 17:43

Современный юмор что у нас, там скатился из-за того, что ни о чем острее тещи (и то, могут посчитать харасментом) шутить нельзя: стереотипы - нельзя, меньшинства - нельзя, глупость - нельзя, сексизм - нельзя, власть - нельзя и т.д. - обязательно кто-то обидится, а значит начнет судиться или надавит авторитетом. Даже "Том и Джери" сегодня посчитают жестокостью и пропагандой насилия, так что по сути ни о чем смешнее, простите, расстройства кишечника и шутить-то нельзя...

+6
ответить

Mutalov 15.01.25 17:20

А я люблю телевизор смотреть.
Мне нравится. И фильмы и познавательные передачи и новости.

+0
ответить

Злоботрясов ★★15.01.25 17:06

Ну, на ТВ хотя бы пытаются шутить и развлекать, в то время как в этих самых ваших "свободных сетях", да еще на юмористическом сайте историей дня становится старческое брюзжание о том,что раньше вода была мокрее, трава зеленее и как жеж все сегодня хуёво и некому пошутить, потому что "Алкин Галкин" сбежал ..((

+4
ответить

PM15.01.25 17:05

не говнорежиссёров ругать надо, а быдло, которое это хвалит. Чтобы в приличном обществе стыдно было сказать, что ты это говно смотрел. даже 20 минут.

+9
ответить

Мороз15.01.25 16:56

В СССР едва наберется 70 нормальных фильмов. То есть по 1 шт в год.
При том, что актеры уровня голливудских гонораров $10 млн жили в коммуналках и получали в год меньше, чем зарплата горничной на Западе в месяц (Народный артист СССР Евгений Весник "Дарю, что помню") и без ущерба для бюджета можно было как в " Гараже" собрать половину звезд страны в одном кадре.
А камеди реплики это всего лишь новогодний капустник. Одноразовый. Снятый в виде фильма. От него не требуется войти в века.

+3
ответить

John Freeman➦Мороз15.01.25 18:58

...зато войти не а ту дверь....

+0
ответить

ystervark15.01.25 16:40

Между прочим, новогодний квартирник у Маргулиса вполне хорош. Можно даже и несколько раз посмотреть.

+7
ответить

Жека 77➦ystervark15.01.25 18:23

Дело вкуса.

+2
ответить

Lenchik15.01.25 16:18

"Может, потому что все творческие поразбежались, и остались только верные (а верные они - потому что бездарные; и уйти им некуда)?" В целом соглашусь с вашим постом, кроме этого предложения. Кто по-вашему творческий из юмористов свалил и пользуется успехом? Неужели Галкин?

+0
ответить

avstaliia➦Lenchik15.01.25 16:26

вован из 25 квартала - его комедии смотрели все и не вякали)))) ну и сейчас тоже смотрят и тоже не вякают. местами даже ржут

+1
ответить

Scipion72➦avstaliia15.01.25 16:43

Может 95 квартал?

+3
ответить

avstaliia➦Scipion7215.01.25 17:02

может - не помню точно. но ваша версия похожа на правду

+1
ответить

alexx__ka 15.01.25 15:51

Как справедливо сдохла Ирония Судьбы-2.
____________________________________________

Туда столько "скрытой" рекламы напихали, что это изначально был не фильм, а рекламный ролик...

+6
ответить

John Freeman➦alexx__ka15.01.25 18:58

В дозоры больше , и что ?

+0
ответить

WiseRaven➦John Freeman15.01.25 19:09

я дозоры глянул - обплевался после книги, хотя и книги не сверх. Но там уровень съёмок как будто лет на 10-20 назад от даты был.

+1
ответить

John Freeman➦WiseRaven15.01.25 19:54

Там как сейчас уровень у марвела, потому что он скатился.
Вот только это был год то какой... Ранние двухтысячные. И там уже разные вселенные, откаты итд.

+0
ответить

Bauglir61615.01.25 15:33

Мультики про Чебурашку устарели, их японскии версии гораздо лучше.

+0
ответить

jfk15.01.25 15:26

Эрнст - дитя девяностых и пилит все программы исходя из рейтингов и корреляции на линию партии. пипл хавает большими ложками.

+3
ответить

Dimas 15.01.25 14:57

Один мой знакомый, такой Новый русский из анекдотов, много лет назад сказал мне -

"сейчас появилась новая программ Comedy Club, ребята там - это бренд, вот прямо каждый со своей фамилией - это бренд."

Я посмотрел, меня не зацепило , да и публика в зале показалось не отягощенной не то чтобы интеллектом, а просто мозгами. Ну и ладно.
Посмотрел через пару лет - странно...
Ещё года через три - совсем плохо.

А вчера попались на глаза , но после фразы "выходя из туалета облизывает пальцы..." --??? блядь!!!! Как такое можно в эфир выпускать???

+8
ответить

Ildarrrr➦Dimas15.01.25 15:56

Ранний Камеди Клаб был норм. Было много абурдного юмора , построенного на принципах Монти пайтона

+2
ответить

Ярость_Сталина➦Dimas15.01.25 16:29

Выходят из туалета и выпускают в эфир.

+5
ответить

WiseRaven➦Dimas15.01.25 19:10

В комеди неск. дес. прикольных серий было - мне ссылки одно время сбрасывали, кто смотрел - поржать есть над чем. Но снято то тысячи. А смешного - десятки. Выхлоп маловат...

+1
ответить

WiseRaven➦Ildarrrr15.01.25 19:11

Там есть немного вкраплений юмора, но лично я не готов смотреть тысячи часов ради десятка удачных шуток

+3
ответить

Ildarrrr➦WiseRaven18.01.25 11:48

Я сам, если захочу посмотреть юмор, в любом случае выберу тот же Монти пайтон или Фрая и Лори,да и из отечественного любой эфир со Жванецким лучше посмотрю

+1
ответить

DDM15.01.25 14:34

Вы уж меня простите, если нажму на больное, но советский кукольный мультик "Волшебник Изумрудного города" тоже та ещё дрянь. Песня, как мы идём дорогой трудной - великолепная, а сам мультфильм с героями из проволоки и валенков полная фигня, да ещё и незаконченная. Я ещё в детстве, восхищаясь рисунками в книге Волкова, не понимал, как имея такую художественную основу можно было сделать этот ужас?!

Туда же идёт и кукольный Незнайка. В траве сидел кузнечик - отлично, а весь мультфильм ужасен.

+22
ответить

Гарик О ➦DDM15.01.25 14:46

да, иллюстрации там просто бесподобные
говорят, художник начал работать с Волковым почти параллельно с написанием текстов.
слухи, конечно

+1
ответить

wasting the dawn ➦DDM15.01.25 14:54

" мультфильм с героями из проволоки и валенков " - ну смотрите голливудские рисованные на компьютере мультфильмы, безликие, бессмысленные и просто тупые, мне нравился "Волшебник", фигурки героев очень симпатичные...

+-9
ответить

DDM➦Гарик О15.01.25 15:12

Не слухи. Так и есть. Не с первой книги, но последующие делали вместе. Зато "Тайна заброшенного замка", по слухам, закончена именно Леонидом Викторовичем Владимирским, после смерти Волкова.

+4
ответить

DDM➦wasting the dawn15.01.25 15:16

Сравните раннего накладного "Кота Леопольда" и его рисованные продолжения. Что из этого искусство, а что поделка - очевидно. И Голливуд тут ни при чём. Или как вам, например, идея что Ну, погоди - кукольный?!

+1
ответить

Гарик О ➦DDM15.01.25 15:20

А про эту книгу я и не слышал даже.
Видимо, вышел из детского возраста к тому времени.
Вот возьму и прочту.
Если найду конечно.

+0
ответить

wasting the dawn ➦DDM15.01.25 15:25

"Что из этого искусство, а что поделка" - я не говорю, что "Волшебник" это "высокое искусство", это детский мультик, я был ребенком тогда и мне он нравился, а фигурки героев вызывали искренний восторг!

+-4
ответить

Bauglir616➦wasting the dawn15.01.25 15:29

Отечественный "Волшебник" унылый и скучный. Так просрать оригинальный бриллиант, это надо уметь.

+5
ответить

Bauglir616➦wasting the dawn15.01.25 15:30

Несмотря на это, анимированный "Волшебник" уныл и ужасен. То, что годится в 4 года, не годится в 20 лет.

+0
ответить

Миндербиндер➦DDM15.01.25 15:37

А бывают вообще хорошие кукольный мультики? Что интересно и увлекательно? Они все унылые. Врождённый дефект технологии, видимо.

+2
ответить

АЯ➦Миндербиндер15.01.25 15:50

Козлёнок, который умел считать до десяти. Кукольный, интересный, а настоящее время ещё и актуальный.

+7
ответить

АЯ➦DDM15.01.25 15:52

Незнайка рисованный гораздо лучше и песня про кузнечика появилась именно в нём.

+0
ответить

Гарик О ➦АЯ15.01.25 15:54

а про варежку?
название не помню
и про волка, который телёнка воспитал
если покопаться, можно ещё вспомнить
но в целом да, картина не радует

+7
ответить

Ildarrrr➦Миндербиндер15.01.25 16:00

Есть детское сознание, и есть взрослое. Взрослое более абстрактно . И если в детстве кукольные мультики бесили, сейчас они кажутся мне лично нормальными. А уж мультики Гарри Бардина - вообще шедевры несравненные

+4
ответить

funkymonkey_ru➦Гарик О15.01.25 16:03

Варежка, наверное самый лучший из всех. Только очень очень грустный.

+2
ответить

Ildarrrr➦Гарик О15.01.25 16:04

Просто тогда с материалами , видимо , ещё была беда, некоторые герои будто реально вылеплены из говна и палок

+0
ответить

DDM➦Миндербиндер15.01.25 16:17

Бывают. Например - "Чебурашка". Или этот, где: Попугай, Маррртышка, Удафф с голосом сыщика, и Слонёнок, извинити.

+12
ответить

wasting the dawn ➦DDM15.01.25 16:21

"Удафф с голосом сыщика" - его озвучил Васи́лий Бори́сович Лива́нов (род. 19 июля 1935, Москва, СССР) — советский и российский киноактёр, режиссёр кино и мультипликации, сценарист, писатель; народный артист РСФСР (1988).

+4
ответить

DDM➦wasting the dawn15.01.25 16:24

- Это же элементарно, Ватсон!

+0
ответить

Ярость_Сталина➦DDM15.01.25 16:27

Какой бюджет выделили, так и сняли.

+2
ответить

wasting the dawn ➦DDM15.01.25 16:52

«38 попугаев» это шедевр, накладной Леопольд тоже потрясающий был!

+7
ответить

WiseRaven➦Миндербиндер15.01.25 19:14

про выращивание волком телёнка вроде кукольный был и неплохой, "варежка" вроде то же кукольный...
В те времена технологии такие были...
Иногда рисованные хуже.
В целом Кот Леопольд, Ну погоди и десятков 3-5 обычных мультиков тех времён очень даже. Из свежих - анимакорд отлично сделал "Машу и медведя", большинство серий красивые и смешные даже. Но больше свежего хорошего не припомню

+2
ответить

WiseRaven➦Гарик О15.01.25 19:15

гы. я то же их вспомнил в первую очередь как пример отличных кукольных. "Варежка" и называлась вроде...

+0
ответить

Verlik➦Миндербиндер15.01.25 19:42

Если из зарубежных, то "Коралина" (в нашем переводе "Коралина в стране кошмаров"), "Кошмар перед Рождеством", "Труп невесты"

+1
ответить

Verlik➦Verlik15.01.25 19:49

А из отечественных: "38 попугаев", "Чуча"

+0
ответить

МБ ★★➦WiseRaven16.01.25 03:06

Из "нового": детям, я помню, нравился лунтик, потом была целая эра смешариков-пинкод, тайна сухаревой башни, новаторы, мне очень зашёл мультипликационный фильм кин-дза-дза (не похож на старый фильм, но со своей богатой атмосферой), первые богатыри были очень ничего, про поросёнка серии были смешные, серия мульфильмов гора самоцветов

+2
ответить

Ildarrrr➦МБ17.01.25 20:37

Лунтик, Смешарики и Маша с медведем - сделаны на компьютере, то есть на шаблоне, по графике по сути ничем не лучше кукольных , про содержание вообще молчу

+0
ответить

Faritych15.01.25 14:33

а по моему все понятно... перенасыщение информационным контентом, причем не только в России но и в мире, отсюда падение качества, сложно придумать что то новое оригинальное. Но в некоторых странах, где медиа-контент больше коммерческий, все таки приходится иногда "скрипеть мозгами". В России все проще - можно и не напрягаться, а тупо освоить гос.бабло, отсюда на выходе качество продукта -(

+5
ответить

Den4a➦Faritych15.01.25 14:41

Да не сложно , просто проще спиз..ть , чем заплатить кому то за сценарий хороший.

+0
ответить

Hetman53➦Den4a15.01.25 14:56

Особенно когда некому.

+0
ответить

avstaliia➦Den4a15.01.25 16:29

елене первой леди соседской - она великолепный сценарист. была.
может еще вернется в профессию?

+-1
ответить

НМ ★★➦Faritych15.01.25 17:20

Я тут перечитывал вчера здешние истории про котов, якобы массово завозившихся в Питер и конкретно в Эрмитаж после окончания блокады. Кроме выдумок журналюг - фактических данных на этот счет НЕТ, причем отсутствие факта завоза котов уже официально подтверждено питерскими же историками.
Решил все-таки еще поискать какую-то "фактуру" на этот счет гуглом.
Вылез некий, не побоюсь этого слова, мультик - "Коты Эрмитажа", 2023 год, продолжительность ОДИН ЧАС СЕМНАДЦАТЬ МИНУТ, снят за деньги минкультуры (кто бы сомневался!), анонс: "Комедия в духе Тома и Джерри".
Я "асилил" не больше 10 минут, сюжет не понял вообще, никакой "комедией" там и не пахнет. Если у кого проблема с проблеваться - мультик для этого идеален.
Я закончил свой просмотр, увидев царя Александра I, отбивающегося шпагой от привидения в залах Эрмитажа. Александр I, по мысли авторов мультика, НОСИЛ ГУСТУЮ ЧЕРНУЮ БОРОДУ (достаточно было залезть в Вики на 5 сек, чтобы понять бредовость этой идеи - примерно как Ленина на последнем году его жизни изобразить с "конским хвостом" на голове).
А, еще меня "порадовал" музыкальный ряд, включающий советские песни (действие мультика происходит вроде как в царском дворце в XIX веке!), в т.ч. "Черный кот" Саульского и "Один раз в год сады цветут" Шаинского.
Последние 2 минуты хронометража фильма отданы БЛАГОДАРНОСТЯМ АВТОРОВ ФИЛЬМА СВОИМ МНОГОЧИСЛЕННЫМ РОДСТВЕННИКАМ - ФИО нескольких сот родственников неспешно ползут по экрану...
Короче - "Халтура Халтуровна".
Стомость халтуры - ДВЕСТИ СОРОК МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ из бюджета РФ.

+6
ответить

tarkosal15.01.25 14:26

Вы же про советский союз пишете в восторженном ключе, правда? Там тоже верные были, и одаренные. Это сейчас верные и бездарные. Ответ видимо один - людишки хуже стали.Все.Кроме Вас.

+1
ответить

ЛАНКА 15.01.25 14:24

А может всё таки дело в возрасте, а то и старости?!
Вы же (не имею ввиду конкретно автора) и молодёжь хаяте:))
Всё у вас вечно лучше, красивее, умнее, зеленее... было!

+6
ответить

wasting the dawn ➦ЛАНКА15.01.25 14:48

молодежь ящик не смотрит...

+6
ответить

hop za za ➦ЛАНКА15.01.25 16:17

Каждый продукт рассчитан на свою целевую аудиторию и будет производиться, пока это будет рентабельно..

+4
ответить

ЛАНКА ➦hop za za15.01.25 16:28

Переписывай! Проза не проканает))

+1
ответить

ЛАНКА ➦hop za za15.01.25 16:32

Это я мол, дура и тупая?
А ты вечно молодой?
Не советую - сейчас я злая,
Работать не хочу - хочу домой!!!

+1
ответить

hop za za ➦ЛАНКА15.01.25 16:40

Надоело объяснять -
Будут брать-будут давать.
Если водку будут пить -
Будут и производить.
А начнут права качать -
Значит и начнут сажать.
Объяснил тебе я внятно
Экономику ))
Понятно?..

+3
ответить

hop za za ➦ЛАНКА15.01.25 16:46

Ты умна безмерно, Светка!
Часто дело говоришь,
Но бывает (оооочень редко)
Ты это того...тупишь ))..

+3
ответить

ЛАНКА ➦hop za za15.01.25 16:47

Ой, ты посмотри-ка, умник
Ну а я КРАСИВАЯ!
Хоть и даже полоумна,
Зато не плешивая!!!

..вот только рискни развить эту тему!)))

+2
ответить

ЛАНКА ➦hop za za15.01.25 16:49

Полюбила я козла,
Козлее всех на свете!
Говорили: Любовь зла,
Добры люди Свете!

+2
ответить

hop za za ➦ЛАНКА15.01.25 16:52

Если плешь ты не скрываешь,
Если нету таковой,
Почему ты не снимаешь
Шапку летом и зимой?..

+2
ответить

ЛАНКА ➦hop za za15.01.25 16:58

Началось.. сам подарил
Шапку мне ушанку
И писал, звонил, твердил:
"Береги мозг, Ланка!"

+2
ответить

ЛАНКА ➦ЛАНКА15.01.25 17:00

Бе-бе-бе, я тебя уделала))))))
И еду домой, Петросян бин Хопцаныч!

+1
ответить

hop za za ➦ЛАНКА15.01.25 17:01

Ну и что, что я козел,
Старый, бородатый,
Но зато красив, весёл,
Умный и богатый.
Знаю, что тебе я мил
Точно! Стопудово!
Ведь тебя я полюбил,
Лысую корову ))..

+3
ответить

hop za za ➦ЛАНКА15.01.25 17:04

Дам, чего не попроси,
Если ты захочешь,
Так что шапочку носи,
Если мозг не носишь..

+5
ответить

ЛАНКА ➦hop za za15.01.25 17:19

Что ж, открою я секретку,
Я вообще-то Николай,
Для тебя могу быть Светкой,
Ланкой, Дуней, Гюльчатай ;)

Пошалим, бородатенький?!

+2
ответить

hop za za ➦ЛАНКА15.01.25 17:23

Пардон, чё-то я про лысую корову нахамил. Исправлю концовку -
---------
Мы с тобою непохожи,
Но скажи мне, неужель
Полюбить Козла не может
Даже юная Газель?..
--------
По поводу "пошалим" я уже сегодня черканул стишок под мем про белорусский завтрак. Почитай, если интересно ))..

+3
ответить

ЛАНКА ➦hop za za15.01.25 17:49

Ты вынуждаешь меня, снова вопить на весь мир о своей 💘 к тебе:

Я люблю тебя, гад
И от слов твоих таю,
Ты арахис, сезам, шоколад!!!
Вру и вру я, не уставая...

+2
ответить

hop za za ➦ЛАНКА15.01.25 18:07

..Врет и врет она не уставая,
Заплетается даже язык.
Как обычно в хламину бухая.
Ничего. Я почти что привык.
Так бывает всегда, как напьется
(Всем известно - как конь она пьет),
То в любви необъятной клянется,
То рыдает, то что-нибудь врет.
Это может быть детская травма?
Или просто дурная привычка?
Может лечит душевные раны?
Что поделаешь..
Алкоголичка..

+3
ответить

WiseRaven➦hop za za15.01.25 19:18

К сожалению кроме рентабельности есть еще различные фонды и тп - в итоге оплачивают что-то, а потом выпускают в эфир, раз уж сняли...

+0
ответить

ГенАндр➦ЛАНКА15.01.25 20:55

Ага!!!
Т.е., почти 130 комментов тутошних - старпёровские?
Браво! (аплодисменты, переходящие в овации).

+1
ответить

Darkwing_Pon➦wasting the dawn16.01.25 07:21

Почему он "ящик", если он плоский, как лист бумаги?

+0
ответить

MAGDANOZA15.01.25 14:24

Господи, кто-то ещё смотрит телевизор, да еще и принародно говорит об этом. Мне было бы стыдно, если бы меня поймали за просмотром российского ТВ.

+4
ответить

avstaliia➦MAGDANOZA15.01.25 16:30

а испанское тв лучше? немецкие камеди щоу - там перосян даст фору на 1000 очков

+6
ответить

Ost➦avstaliia15.01.25 17:53

Не смотрите немецкие приватканалы. Или только выборочно. Полная аналогия с прессой и жёлтой прессой. Stern и Bild.

+0
ответить

avstaliia➦Ost15.01.25 18:30

не смотрю. только для ознакомления с актуальным. меня и украинские новости раньше прикалывали, особенно местная реклама - хохлы очень креативные были

+-1
ответить

Sizzano➦MAGDANOZA15.01.25 18:35

Это вы ещё с французским телевидением не сталкивались для извращенцев и дегенератов.
А самая жесть, это - УкрТВ. Особенно 5 анал «чесних новин» 🤢
Для нас телепередачи с России как глоток чистого воздуха,
спасибо добрым за раздачи на торрентах.

+-6
ответить

WiseRaven➦MAGDANOZA15.01.25 19:19

Иногда фоном работает. Не буду рассказывать что любую информацию надо воспринимать с осторожностью и после проверки, ладно?

+0
ответить

Ost➦Sizzano15.01.25 19:50

Ты любишь нырять в дерьмо? Тоже достойное извращение.

+2
ответить

wasting the dawn 15.01.25 14:06

ящик не включаю...

+1
ответить

evengerova15.01.25 13:58

На самом деле качество кинематографа ухудшилось во всех странах в последние 20 лет (бывают хорошие фильмы, но довольно редко). Кстати, анимацию это затронуло меньше.

Я совершенно не понимаю, почему так происходит. Сценарий - самое дешевое в фильме, можно повыбирать и пошлифовать. Человечество так же накопило кучу отличной литературной основы. Почему же такое говно-то используют?

ТВ, надеюсь все-таки умрет в итоге...

+10
ответить

Гарик О ➦evengerova15.01.25 14:34

продал свой ТВ 22 года назад
до этого не смотрел почти год
надоело об него ночью спотыкаться

+2
ответить

Nurchik➦evengerova15.01.25 14:35

Абсолютно согласен, если раньше Голливуд снимал в год как минимум 6-8 фильмов которые реально были шедеврами, то сейчас максимум 2-3 и то очень посредственный. Гладиатор 2 это просто треш, который можно посмотреть и забыть.

+6
ответить

osa777 ➦Nurchik15.01.25 16:59

Гладиатор 2, это говно в КВАДРАТЕ, или даже в кубе

+3
ответить

Мороз➦evengerova15.01.25 17:03

Пытался смотреть западные фильмы 70х, хрень. Иствуд вообще клепал своих грязных гарри как Донцова чтиво.
Отличные фильмы были в 90-00е. Возможно потому, что тогда кино было нужно покупать, каждый IMDB 7.0+ был событием. А теперь фильмы в бесплатном доступе. Поэтому можно себе позволить открыть фильм, один из сотен, потыкать вдоль полосы прокрутки и решить, стоит просмотра или нет.

+1
ответить

НМ ★★➦evengerova15.01.25 18:52

"Кстати, анимацию это затронуло меньше"

Ой, я уже выше написал тут про "Котов Эрмитажа".
"Кот Винсент и его нежданный друг, мышь по имени Морис, спасаются от наводнения на клавесине и прибывают в Эрмитаж. Элитные коты-охранники защищают произведения искусства от мышей. Когда в стенах музея оказывается сама «Мона Лиза», Винсент должен остановить её кражу и покорить сердце кошки Клеопатры".
Лауреат премии «Золотой орёл — 2024» в номинации «Лучший анимационный фильм...

+2
ответить

WiseRaven➦evengerova15.01.25 19:21

студия Анимакорд Маша и Медведь вполне норм из свежего у нас в м/ф

+4
ответить

WiseRaven➦НМ15.01.25 19:22

Маша и Медведь Анимакорд - вполне норм из тех, что видел

+1
ответить

И_О➦evengerova15.01.25 20:48

1. Другая целевая аудитория, голливуд работает на китай, на все остальное - или малобюджетники или инди.
2. DEI, голубая либерастическая идиология "продукцию" явно не улучшают. К вопросу о сценариях.
3. "Семейственность" - протаскивают бездарных деточек, которым там быть не надо.

+-2
ответить

evengerova➦WiseRaven15.01.25 23:06

Смешарики тоже очень неплохи. И Фиксики. И у DreamWorks местами анимация ничего.

+2
ответить

evengerova➦НМ15.01.25 23:07

Я же не говорю, что совсем не затронуло совсем. Просто по ощущениям процент дерьма чуть поменьше, а конфеток побольше :)

+0
ответить

Topor15.01.25 13:49

Если огниво ещё как то просмотрели с ребенком, то от финиста блевали на пару. Редкостное не цепляющее, блядь , НИЧЕМ, помойное кино. Если в огниве ещё как то история со слепой девочкой была интересная и в конце он за нее жизнь отдал, то здесь каких то голливудских эффектов накрутили , сбацали типа сюжет для детской сказки перезамудреный, и все, там больше же нихрена нет. А волшебник механикус я сразу понял что он главный гандон.

+5
ответить

WiseRaven➦Topor15.01.25 19:24

А без спецэффектов молодёжь смотреть не будет.
Как и старые м/ф - после красочных новых уже не то им...
Некоторые надо бы заново сделать, но главное НЕ ТРОГАТЬ СЮЖЕТ.
Те же Варежка и Уточка - вполне норм, но слишком уж тусклые для современных... А так нарисовали бы заново. Можно даже озвучку не трогать.

+1
ответить
Показать ещё 10 комментариев

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru