История №1503258

Мир глазами Чебурашки

Швейцарский психолог Жан Пиаже придумал гениальный в своей простоте эксперимент над детьми.

Ребенка сажали за круглый стол, а на соседних стульчиках – пару игрушек. Мишку и Чебурашку.

Потом говорили: «Петенька, нарисуй, что ты видишь». И Петенька старательно рисовал – Мишку, Чебурашку, стол, окно, лысую голову дяденьки-экспериментатора, что-то еще.

А потом ему говорили: «Петенька, а нарисуй, что видит Чебурашка».

И вот тут прекрасное.

До 4-5 лет все дети уверенно рисовали опять то же самое – Мишку, Чебурашку, стол, окно и лысую голову. После 5 лет у некоторых, очень некоторых детей возникали попытки нарисовать мир под другим углом. Например, появлялась творческая догадка, что Чебурашка не может видеть Чебурашку, а видит Мишку и… кого? Меня? Как он меня видит? И голову дяденьки-экспериментатора он видит под каким-то другим углом. Может, экспериментатор к нему ближе сидит. И возможно, от этого он кажется ему симпатичнее?

Ни у кого из детей это не было мгновенным озарением. Ни у кого из нас это не мгновенное озарение. Углубление картинки того, как Чебурашка может видеть наш мир, полный скорбей, занимает годы. Даже в лучших случаях.

Некоторые становятся способны увидеть мир с точки зрения Чебурашки только годам к 10. Тут можно было бы сказать "поздновато". Но мы знаем людей, которые неспособны к этому ни в 30, ни, прости господи, в 50.

Которые уверены, что мир существует в неизменно отлитой форме и строго в тех контурах, которые они видят со стула. Любое отклонение мира от этих контуров вызывает у них испуганную ярость и расценивается как преступление. И обходить, даже мысленно, стол, чтобы узнать что-то новенькое о близких, об их желаниях, об отношениях и даже о самих себе, они не будут.

Потому что бесит, потому что страшно, хлопотно и зачем усложнять.

Если бы меня спрашивали (но никто не спросит) я бы предложила этому и учить в детском саду, на любом подходящем материале, хоть на шишках, хоть на осенних листьях, хоть на пальчиковых красках.

А потом в школе еще закреплять этот навык. Потому что это навык, и он тренируется. Честное слово, каких-то несколько лет.

Ну и ужасно интересно всегда проверить близких по методу Пиаже.

Анастасия Рубцова

+399–

Маргаритка

Сайт: https://vk.com/wall-215374792_473?ysclid=m6666ycxh856567434

Теги: дети

Выпуск: истории основные 21 января 2025

Проголосовало за – 508, против – 109

Статистика голосований по странам

Статистика голосований пользователей

Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.

35 комментариев, показывать

DarkElf• 23.01.25 11:04

С этим уже трёхлетки начинают справляться.
А подробнее есть такой тест - Салли и Энн.
https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.d084f43a-6791f798-cc7037be-74722d776562/https/en.wikipedia.org/wiki/Sally%E2%80%93Anne_test

+0–

ответить

paul_155• 22.01.25 08:37

Хорошо, что вас не спрашивают. Ещë бы прости господи решили, что мир создан для вас.

+-2–

ответить

Megafanat• 22.01.25 06:52

Умение представлять что думают и чувствуют другие является причиной религиозности у людей. Человек может представлять и мысленно думать как тому или иному его поступку отнесётся другой человек. И этот другой человек не обязательно должен быть рядом. Он может быть далеко. Он может быть вообще умершим. Более того, он может быть вообще не существующим в реальности, типа духов предков или богов.

Если бы у людей не было такой особенности, то и религии бы не было, так как люди не могли бы общаться с богами и прикидывать как боги будут к ним относится.

+0–

ответить

dron1978• 22.01.25 06:07

Такие не нужны, надо чтобы одинаково мыслили, а то выдумали....

+1–

ответить

Ввелник• 21.01.25 23:49

Чебурашки ли?

+2–

ответить

SWEEWS• 21.01.25 21:57

Предложите товарищу Рубцовой ставить «бы» после глагола! Не «бы предложила», а «предложила бы». «Ябы-ябы-ябы-яб» даже звучит несколько неприлично, и не педагогично!Я даже сказал бы, не гигиенично.

+-4–

ответить

HY ★➦SWEEWS• 21.01.25 22:18

Попробуй посмотреть на это под другим углом.

+5–

ответить

vap• 21.01.25 21:39

На смежную тему, про осознание идеи отвязанности, возникновения сложного поведения из простых правил: https://urbanfabr.livejournal.com/24949.html

+1–

ответить

Sim• 21.01.25 21:16

Детский эгоцентризм.
У многих он остается, даже когда они выросли из детского возраста, в самых различных формах.

+1–

ответить

Семинарист• 21.01.25 21:12

Забавная история, но обычно ими подводят к мысли, что педарастия это - хорошо, нужно научиться смотреть мир другими глазами.

Во многих фильмах последних лет, эта мысль, так или иначе, присуствует.

+0–

ответить

Семинарист➦Семинарист• 21.01.25 21:12

присутствует

+-1–

ответить

SWEEWS➦Семинарист• 21.01.25 21:59

А так же отсутствует, сосутствует и отсосутствует )))

+2–

ответить

YR➦Семинарист• 27.01.25 01:16

Интересно, а за что минус?

+0–

ответить

Старый как дерьмо мамонта• 21.01.25 20:32

Лечится компьютерными играми, где можно переключать вид от первого лица и вид от третьего лица. Тем, кто постарше, можно пилотировать квадракоптер, глядя на него с земли и глядя "его глазами", тот самый FPV. Ещё это хорошо лечится деланием селфи.
А логику надо развивать с детства, а то даже ИИ не способен решить задачу: "у Оли три брата и три сестры, сколько сестёр у брата Оли?", это из той же серии, что Чебурашка Чебурашку видеть не может, в роли Чебурашки Оля, она сама себе не сестра, то есть как-бы себя не видит.

+3–

ответить

Grond• 21.01.25 19:56

У меня только одиун вопрос. Какой ещё Чебурашка в Швейцарии?

+7–

ответить

MarikaB➦Grond• 21.01.25 20:20

Это же очевидно. Импортный.

+2–

ответить

Daniil178 ★➦Grond• 22.01.25 02:54

С языка сняли!

+0–

ответить

Nik Ita• 21.01.25 19:13

Интересно и поучительно, спасибо. Применю, чтобы покритичнее посмотреть на себя.
Есть одна ремарка: не с каждого ракурса нужно себя рассматривать. Рассматривать себя со стороны деградантов имеет смысл только чтобы с ними, грубо говоря, "управляться". Пытаться их понять просто из гуманистических соображений - себя не уважать и свое время терять.
А смотреть глазами Чебурашки - можно и нужно. Он мягкий и добрый фрик.))

+-2–

ответить

Ildarrrr➦Nik Ita• 21.01.25 20:56

Ну вот вы даже не представляете, а вдруг Вы сами в глазах других людей деградант? Или нет такого варианта?)))

+3–

ответить

Pierre Valenkoff➦Ildarrrr• 21.01.25 21:10

Смотреть глазами Чебурашки и есть деградация :-)

+-3–

ответить

Nik Ita➦Ildarrrr• 21.01.25 23:36

Разумеется, есть. Я же написал: взглянуть на себя покритичнее. Сами то мы себе, обычно, нравимся.)) А вот для других людей мы вполне можем быть не так идеальны. Говорю же: поучительно, т.е. полезный навык.)) А еще позволяет оценить, сколько сил тратит этот человек на тебя (ну, то есть на меня) и проникнуться благодарностью.)) Я вполне серьезно.

+0–

ответить

Nik Ita➦Ildarrrr• 22.01.25 12:24

А вот чьими глазами смотреть - это уже наш личный осознанный выбор. И наше право. Зачем пытаться смотреть на себя глазами человека, которого не уважаешь и с которым не хочешь общаться? Это были бы глупость, неуважение к самому себе и какой-то извращенный мазохизм, причем в комплексе. Ну, уж нет. Не надо нам такого.

+1–

ответить

Ildarrrr➦Nik Ita• 26.01.25 00:09

На анекдот.ру, например, да и вообще в рунете не принято никого уважать. Ума эта привычка и вправду не прибавляет, согласен. Получается, чем тупее оценщик интеллекта ближнего своего, тем меньше процент уважаемых им людей). У быдла вообще нет авторитетов, кроме каких-нибудь силовиков или бандитов

+0–

ответить

Nik Ita➦Ildarrrr• 27.01.25 15:10

Это воспитание, культура и выбор каждого. Достаточно посмотреть, как народ голосует и комментит, чтобы понять, что нормальных здесь мало, да и у тех кукуха регулярно едет. Я, наверное, вообще мизантроп и маргинал. Стараюсь оставаться таковым.)) А касательно того кто и как комментит - мы уже обсуждали как-то один пост тут - на 30% нормальных - 70% деградантов, притом нормальные комментят на порядок меньше и в споры вступают на два порядка реже. Так что волна merde захлестывает островки здравого смысла и визуально воспринимается массами "нормой". Это как с вакцинационным якобы "антиковидным" мракобесием и "самоизоляцией" было, например, в реале и сети.

+0–

ответить

Megafanat• 21.01.25 13:59

Этому не нужно учить. Это естественная часть функционала мозга. В каком-то возрасте она включается и начинает работать. А если не начинает, значит у человека или нет этого отдела мозга или он почему-то не включился. И учить этому бесполезно. Это как слепого учить читать.

+-3–

ответить

McAbel➦Megafanat• 22.01.25 06:14

Естественный функционал мозга - еда и размножение. Всему остальном приходится учиться

+1–

ответить

Megafanat➦McAbel• 22.01.25 06:49

Ну, ну. О обезьяны тоже могут есть и размножаться. Однако пока ещё никто не научил их говорить или читать и писать. Это почему интересно?

+-1–

ответить

McAbel➦Megafanat• 22.01.25 07:43

Потому что обезьяний мозг втрое слабее и у них гораздо проще голосовой аппарат и руки меньше приспособлены к точным мелким движениям

+1–

ответить

Megafanat➦McAbel• 22.01.25 07:51

Хорошо, мозг дельфинов и слонов больше человеческого, однако их тоже не получается обучить ни чтению, ни письму ни языку глухонемых.

+0–

ответить

McAbel➦Megafanat• 22.01.25 07:59

Потому что у них мозг нужен для управления огромным телом, а у дельфинов еще и обработка эхолокации занимает большую часть мозга. И дельфин не сможет ничего изобразить на языке глухонемых, просто нечем.
Попробуйте напрячь свой мозг и хоть немного подумать

+2–

ответить

Ildarrrr➦McAbel• 26.01.25 00:13

И ещё всё-таки потому, что у обезьян слабо развито сочувствие. Неинтересно, что думает/делает сородич, и как следствие нет мотивации к обучению ни у ментора, ни у ученика. Сам мозг по размеру в принципе уже может нормально функционировать, на уровне подростка

+0–

ответить

s368• 21.01.25 13:43

>Ни у кого из детей это не было мгновенным озарением.

Из вики:

"Экспериментальные исследования (Запорожец А. В., Гальперин П. Я., Эльконин Д. Б.) показали, что не логические операции, а ориентировка в предметах и явлениях есть важнейшая часть всякой человеческой деятельности и от её характера зависят результаты этой деятельности."

П.С.
Да, еще Канта можно перечитать: "Критика чистого разума" :)

+2–

ответить

Plato• 21.01.25 13:01

А зачем париться, если ты являешь центром Вселенной по определению? Это нужно только всяким манипуляторам, мошенникам и т.п., да и то лишь временно и условно, развел лоха и забыл.

+-8–

ответить

LPX➦Plato• 21.01.25 15:56

Это не "париться", а "эффективно коммуницировать в обществе".
И нужно это каждому, кто хочет понятно и продуктивно общаться и договариваться с людьми.
Если ваш уровень взаимодействия с людьми исчерпывается уровнем "развести лоха", у меня для вас плохие новости.

+6–

ответить

HY ★➦Plato• 21.01.25 22:21

Простой пример, ты едешь в машине, слева, справа, спереди, сзади у тебя другие машины. Чтобы не случилось аварии, крайне желательно, ощущать обстановку с их позиций тоже. А манипуляторы и мошенники сидят сейчас в судах.

+1–

ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов