История №1505212

Всегда интересно послушать официальные заявления органов государственной власти. Особенно, если эти заявления касаются всех граждан страны в целом.

Судебная система России не предполагает наличие оправдательных приговоров, заявил председатель Красноярского краевого суда Николай Фугу.

Вот прям так и заявил. В прямом эфире и по радио.

Ух, как возбудился народ, и начал сравнивать Россию с Америкой.

И тут на тебе: Самая знаменитая судмедэксперт США годами подделывала ДНК-тесты и отправляла людей за решетку. Сейчас под сомнением уже находятся 652 уголовных дела, причем пока CBI проверяет только расследования, в которых Ивонн Вудс участвовала с 2008 по 2023 год. А работать в бюро она пришла в 1994-м, то есть сомнительных дел еще несколько сотен.

В общем всё, как было сказано еще в 19 веке: хорошо там, где нас нет

+-11–

GRave

Выпуск: истории основные 31 января 2025

Проголосовало за – 29, против – 40

Статистика голосований по странам

Статистика голосований пользователей

Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.

13 комментариев, показывать

alll• 31.01.25 16:22

Самый главный посыл сей истории там где вас нет там хорошо!

+1–

ответить

afanasyj• 31.01.25 16:19

Судья с ядовитой рыбной фамилией (молдавской что ли) ничего другого и не мог сказать.
Наверняка, чиновник в 3-ем-5-ом поколении. Наиболее омерзительные фамилии именно у таких.

+0–

ответить

afanasyj• 31.01.25 16:16

В любой стране судебная система состоит из коррупционеров, флюгеров и мизантропов. Нормальный человек судьей работать не пойдет.

+0–

ответить

GRave• 31.01.25 15:19

Чот слабо минусят...
Ну нате еще:

ФБР признало, что 26 из 28 судмедэкспертов ведомства делали необоснованные выводы, которые использовались в судах в качестве доказательств против подсудимых стороной обвинения

+0–

ответить

AleksandrN• 31.01.25 14:39

Эта Ивонн Вудс- зачем она подделывала? Ей за это платили или что ?

+0–

ответить

Кузьмич• 31.01.25 14:34

Судебная система не предполагает дураков в судебной власти, а они есть...

+1–

ответить

Driver• 31.01.25 13:16

Ну если говорить про экспертов.... как там наказали эксперта, нашедшего в крови сбитого мальчика "взрослую" смертельную дозу алкоголя? Сколько дел с экспертизами этого эксперта пересмотрели?

+2–

ответить

dmalkin➦Driver• 31.01.25 16:13

Возможно эксперт в своём заключении был прав. Он просто констатировал что в пробирке с кровью №(?) была такая доза (получил, подготовил, засунул в аппарат, получил результат). Чья она, он не знает. Другой вопрос: Через руки какого урода прошла эта пробирка?

+0–

ответить

Batis ★★• 31.01.25 12:54

Судебная система в любой стране предполагает наличие оправдательных приговоров, достаточно посмотреть на пятиэтажные хатынки и личный автопарк судейских и прокурорских

+0–

ответить

AIP• 31.01.25 12:36

То есть разницы между системой в масштабе государства и действиями конкретного человека-преступника, который,наверняка, сядет за свои преступления мы не видим?

+3–

ответить

GRave➦AIP• 31.01.25 14:30

Человек, который годами совершает преступные действия, находясь в государственной системе, и система, не способная выявить эти действия характеризует сама себя.
Сколько таких человеков-преступников внутри, никто не знает.
Ну и людям, которые сели, им, как-бы без разницы.
Они сидят.

+0–

ответить

Derrick• 31.01.25 12:34

Ну, там, где вас нет, наверное, хорошо.
Но вообще-то разница между заявлениями "Судебная система России не предполагает наличие оправдательных приговоров" и "Высокопоставленная тетка годами нарушала закон" мне очевидна.

+3–

ответить

GRave➦Derrick• 31.01.25 14:45

да?
Ну тогда найдите разницу между:
во время следственных действий была проведена экспертиза, собраны доказательства виновности и дело направлено в суд
и
во время судебного слушания была предоставлена экспертиза, подтверждающая виновность обвиняемого

+0–

ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов