Стоило одному пшеку в своей худ. литературе спороть хрень, так её повторяют уже который десяток лет.
Если что, падение рыцарства связанно с развитием монархии в абсолютную, а так же переходом от оплаты за воинскую службу наделами к оплате деньгами.
А так то тяжёлая кавалерия топтала этих стрелков почти до первой мировой. И не только их.
Ну что же, поехали по пунктам.
Арбалеты, которые "производили мануфактуры"? Посмотрите на досуге, в каком веке эти самые оружейные мануфактуры появились, и какое оружие тогда было в ходу. Подсказываю: первой российской мануфактурой был Пушечный двор.
Во-вторых, сталь, которая шла на дуги тех самых арбалетов, требовала высочайшего качества (и, соответственно, цены). И всё равно лучшие из современных им доспехов арбалеты не пробивали. Ричарда "Да и нет" Львиное Сердце, которого часто приводят в пример, убили, попав в сочленение доспеха (до сих пор спорят, в шею или в плечо) - тупо повезло, от пластины болт бы отскочил.
В-третьих, напомните пожалуйста, какой именно папской буллой арбалеты были запрещены? Я читал их все, ничего похожего там нет. А все остальные папские распоряжения выполнялись в католическом мире "в меру рвения", то есть нередко спустя рукава.
В-четвёртых, в-пятых... В двадцать шестых, закат рыцарства - это не про арбалет. Это даже не про наёмную швейцарскую пехотную баталию, которая в поле, когда на неё заходила на таранный удар рыцарская конница, не разбегалась в панике, а выставляла ряды упёртых в землю копий и наносила рыцарям урон, несравнимый с самой стоимостью своего найма. Это про то, что рыцарь, даже при том, что формально был бесплатным, слишком дорого стоил. И внезапно оказалось гораздо дешевле не отдавать огроменный кусок земли в единоличное управление графу фон унд цу, а самостоятельно собирать с него налоги и затем на эти деньги снарядить двадцать кирасир, каждый из которых этого рыцаря, конечно, слабее, зато все вместе они его заметно эффективнее.
А арбалет, что арбалет? Его ещё древние греки изобрели (гуглите гастрофет), и никакой революции в военном деле он не произвёл.
Нынешние FPV-дроны - это варварство. Каменный век новой технологии. Разведка с дронов очень скоро станет намного важнее, чем самоубийственные атаки.
А уничтожать врага будут ракеты, которым дроны будут подсвечивать цели. Например, дрон обнаружил две цели: танк и скопление пехоты. Два бойца берут гранатометы, один заряжает бронебойную ракету и ставит цель 1, второй - осколочную для цели 2. Стреляют в сторону врага. Финиш.
Когда уже эти дроны запретят?
Я, когда работал на складах озон, доставал очередной мешок с микросервоприводами, и спрашивал охрану: ЗАЧЕМ мы это продаем?
Это же нам на голову падать будет? Погибнут люди, разрушится инфраструктура....
Ответ был прост: это очень-очень кому-то надо... Да и деньги платят хорошие...
Мы ничего запретить не можем, а так, да, в даркнете появились объявления на получение посылок с озон. Дроны и всё комплектующие к ним можно купить анонимно, даже без паспорта...
Вот, уверяю, если просто запретить свободную продажу дронов и комплектующих, они НЕ будут десятками лететь на ту же Москву два раза в неделю...
Очень-очень кому-то надо... Но, надеюсь, Трамп прикроет это безобразие.
Kelavrik_0➦Тоник• 04.02.25 17:02
Да никогда. Как никто не планировал отменять пулемёты.
Кстати, у дронов есть вполне себе гражданское применение.
"Я тут пару дней назад в очередной раз объяснял"
Ссыль (в данном случае это глагол).
Kelavrik_0➦April19• 04.02.25 16:58
Перейти по ссылке под байкой и посмотреть там. Или спросить автора, а не неизвестного копирастера.
"Ребёнок", "подросток"...
От детей хотя бы отъебитесь. Идите сами, и умрите сами, если у вас так свербит.
И не собираюсь даже извиняться за могучий русский язык.
В соревновании брони и снаряда последний сделал очередной шаг вперёд. Ход за броней - например, появятся самонаводящиеся пулеметы с ИИ, любой подросток справится - включил и дави гашетку, пули летят в дрон как в яблочко.
Арбалет при всех своих достоинствах не сделал революции в военном деле. Основная причина -- низкая скорострельность и невысокая дальность прямого прицельного выстрела. Описанная "смерть рыцарям" имела металлические дуги, взводилась с большим трудом или очень долго (ребенок уж точно не справился бы, даже с воротом), не давала гарантии от рикошетов.
Так сразу и не могу вспомнить битвы, где именно арбалет принес победу.
P.S. По большому счету и ручной огнестрел не сразу победил лук. В начале в качестве пули использовали камень или железный лом, а у обоих этих типов снарядов достаточно слабое воздействие на бронированную цель (рыцаря). Вот когда перешли на свинец и заменили малокалиберные аркебузы на тяжелые мушкеты...
Kelavrik_0➦Kroki• 04.02.25 14:18
И мушкеты не помогли. Есть в музеях доспехи, успешно выдержавшие удар мушкетной пули. Победили массовые армии.
Kroki ★➦Kelavrik_0• 04.02.25 14:34
Доспехи то выдерживали. Но обычно на предельной дистанции, когда поражающее воздействие слабеет. Да и то сила удара при этом обычно была таковой, что человек все равно выбывал из строя.
Kelavrik_0➦Kroki• 04.02.25 15:05
Доспехи и строй - разные понятия. Доспехи дорогие, их рядовой из строя не носил.
Kroki ★➦Kelavrik_0• 04.02.25 16:05
Вы путаете несколько понятий. Автор написал, что именно арбалет победил рыцарей. Что в корне не верно -- арбалет, способный поразить рыцаря, такое же штучное и дорогое оружие, как и качественный доспех. В массы его не пустить, в отличии от железной трубки с порохом.
Вы же говорите о том, что в случае массовых армий нельзя обеспечить всех качественными доспехами. На самом деле массовые армии активно использовали доспехи, вспомните тех же греков и римлян. Просто для плотного строя не нужен полный доспех, достаточно кирасы и шлема, в крайнем случае требуется защита рук и ног спереди. Вот это полудоспех был очень популярен долгое время и до середины XIX века, постепенно избавляясь от лишнего...
Kelavrik_0➦Kroki• 04.02.25 16:57
Я не путаю.
<< арбалет, способный поразить рыцаря, такое же штучное и дорогое оружие, как и качественный доспех. >>
Совершенно верно.
<< На самом деле массовые армии активно использовали доспехи, вспомните тех же греков и римлян. >>
Именно доспеха там не было. Там были щиты. Доспехи это средние века.
Железную трубку с порохом тоже в массы пустить сложно, получилось это только у весьма продвинутых чехов (и то это была железная трубка на палке и с фитилём на другой палке, потому что качество было всё равно никакущим, и разрывало такие приблуды чуть реже, чем через раз). Так что на поле боя рыцарей зарешали испанские терции, швейцарские баталии и германские отряды ландскнехтов, которые просто выставляли "ёжика" из копий и отказывались разбегаться в панике, когда на них летела рыцарская конница.
Kroki ★➦Kelavrik_0• 04.02.25 19:10
А что у греков не было кирас, шлемов, понож и защиты рук? Да и римскую лорику сегментату сложно принять за обычную рубашку.
Или для Вас единственным вариантом доспеха является что-то вроде "миланского"?
"Которое будет в каждом пехотном отделении, со временем". Что будет со временем, сказать трудно, всё быстро меняется. Массовое применение дронов (если не вспоминать ФАУ-1) - это война в Карабахе, где азербайджанцы уничтожили армянские позиции турецкими "Байрактарами". Все сказали "Вау, ну теперь..." Теперь - где они, "Байрактары"? Новые модели выходят на поле боя, и устаревают, ещё не долетев до цели. Не исключено, что в следующей войне поле боя будут наглухо отрезать от всех видов связи, не исключая кабель и оптоволокно, заткнут любую электронику, и выйдут бойцы супротив друг друга с мечами двуручными да булавами. В всяких "Звёздных войнах" до "Дюнах" всё именно так.
AntuanDE➦finnn• 04.02.25 18:49
Дрон дрону рознь. Байрактар - тяжелый и дорогущий ударный БПЛА, который сосёт при плотном ПВО у противника и быстро теряется.
За его цену можно купить сотни и даже тысячи ФПВ, прикрутить кумулятивный заряд от РПГ7 и пожечь кучу танков.
Так что Байрактар - очень переоцененная дорогая штуковина, эффективная только против армий со слабым/старым ПВО.
Поэтому хохлы и потеряли большинство из них за первые месяцы, и остатки использовали только как разведывательный БПЛА.
Koshiku➦AntuanDE• 04.02.25 19:06
Ну так техника мирного времени всегда такая - громоздкая, дорогая, многоцелевая и не переживающая первого контакта с противником. Война порождает средства дешёвые, эффективные в моменте и эволюционирующие с той же скоростью, с которой у противника развиваются средства противодействия им.
Турция в принципе сделала ставку на громоздкие беспилотные системы - что "Байрактары", что морские "Марлины", сейчас, похоже, мы можем наблюдать, как эта ставка проигрывает - с другой стороны, как раз у турок сейчас есть наработки, которые позволят более эффективно учесть стремительно накапливающийся опыт.