Я считаю что основновной вопрос остался за кадром: кто и как переставил ящик из-по дяди ребенку справа ?
Если сам дядя сделал это добровольно - честь и хвала ему и той системе, которая вдохновила его на этот выбор.
А если его заставили - то многие из нас это уже проходили, и мы хорошо знаем, куда оно все ведёт.
Pierre Valenkoff➦Sashok• 21.02.25 02:33
А что вы проходили, и куда это ведёт?
Цивилизованность общества определяется его отношением к своим слабейшим: больным, детям, престарелым... В "обществе" на картинке ящик от самого высокого, которому он был не нужен, переставили самому низкому, которому он был необходим, и общество в целом выиграло от этого.
Sashok➦Pierre Valenkoff• 21.02.25 05:49
Я считаю, что самый высокий сам решит, что делать со своим ящиком, и нужен он ему или нет.
Насильное раскулачивание ведет только к деградации, от которой в итоге самый маленький и пострадает больше всего.
Нет. Вторая фотография - не справедливость, а, по-хорошему, взаимопомощь или, по-грубому, уравниловка.
Справедливость - это соответствие между работой и оплатой, преступлением и наказанием, вообще деянием и воздаянием. Вторую картинку можно назвать гуманизмом, но никакой справедливости там нет. И это не криминал; максимум, административка.
И давно вы в либералы подались? Озвучиваете базовые принципы либерализма. Куратор не заругает?
Видите ли, вы, либерасты, имеете такое же отношение к либерализму, как морская свинка к морю. И от его "базовых принципов" шарахаетесь, как чёрт от ладана. Суть настоящего либерализма - самостоятельность человека, способность законными средствами решать свои проблемы без помощи государства. А вы, напротив, пытаетесь на государстве и обществе паразитировать.
Почему по-вашему нет справедливости в обеспечении равенства возможностей?
Распределение благ (и вообще распределение) в социуме осуществляется на основе самых разных принципов: законность, справедливость, гуманизм, целесообразность и т.д. Их часто путают, а это неправильно.
Вот на картинке пусть ящик олицетворяет жизненные блага, которые имеет человек: зарплату, доступ к образованию и медицине, карьеру и т.д. А рост - способности и усилия человека по достижению этих благ: ум, здоровье, усердие, образование, квалификацию, труд. На второй картинке видим, что у того, кто эти блага создаёт, их отобрали и отдали тупому бездельнику.
> Суть настоящего либерализма - самостоятельность человека, способность законными средствами решать свои проблемы без помощи государства
Именно. А суть настоящего государственничества - полностью исключить даже теоретическую возможность решения проблем без помощи государства, мимо государства или против государства (да, это именно намек на известные слова одного видного государственника).
Только вот где вы увидели хоть какой-нибудь пример паразитирования либералов на государстве и обществе - мне решительно непонятно. Все либералы, конечно же, живут в обществе и пользуются его благами, но ничуть не более, чем человек любых других убеждений. А учитывая, что быть либералом банально невыгодно в обществе, где либерализм наказуем (именно настоящий либерализм) и любые либеральные идеи общественно-порицаемы - то либералы в среднем пользуются общественными благами в меньшей степени, чем остальные, притом создавая этих благ в среднем больше, чем остальные.
