Гольдман значит, таки да, профреволюсьен.
Прожила бы подольше, стала бы как Гольден Меер резать палестинцев.
Просто удивительно, насколько статья в Википедии интереснее "истории"!
Автор - неизвестно, по какой причине - выкинул "самые вкусные" места из биографии Гольдман!
"А зарабатывать на жизнь за швейной машинкой было уже некомфортно"
Вики: "Eй пришлось некоторое время скрываться под именем Э. Г. Смит, зарабатывая на жизнь сиделкой, швеёй, массажисткой и директором гастролирующей театральной труппы из России"
"Потом было еще много политических агитаций, разъездов по миру и еще один тюремный срок"
"21 декабря 1919 года 249 человек, включая Эмму Гольдман, Александра Беркмана и большую группу других депортированных из числа уроженцев бывшей Российской империи, были посажены на пароход «Буфорд» («Красный / Советский ковчег») и отправлены в Советскую Россию. «Буфорд» высадил пассажиров в финском порту Ханко, откуда те доехали в пломбированных автомобилях до Белоострова, где их с триумфом встретили большевики.
Подавление Кронштадтского восстания в марте 1921 года стало для неё точкой невозврата — как писала сама Гольдман, «идея покинуть Россию до этого ни разу не рождалась в моей голове», но после Кронштадта они с Беркманом приняли однозначное решение уехать"
"В 1935 году резко раскритиковала Сталина, назвав его правительство самым жестоким и бесчеловечным, которое когда-либо знал мир"
С 1934 года Гольдман был запрещен въезд в США.
"Умерла Эмма Гольдман 14 мая 1940 года в Торонто. Американскими иммиграционными властями было дано разрешение на её захоронение в США, и она была похоронена в Форест-Парк, штат Иллинойс — рядом с хеймаркетскими мучениками"
kamakama ★➦Magneto• 21.03.25 13:46
Вот и выросло поколение, которое не знает про анархистов. Ладно, а про "Поваренную книгу анархиста" хоть слышал?
"Там же ее почти сразу постигло пятое – она, как политик, оказалась никому не нужна," - серьезно? ее лично принимал ленин, между прочим...
радикальный феминизм отвратителен, это совершенно верно. но ради этой мысли не стОит передергивать факты в духе максима камердинера. у того 15 рублей за каждый пост, а у вас?
kamakama ★➦mkz• 21.03.25 13:05
Да Ленин и ходаков принимал, так что это не показатель. Как оратор - может быть, как теоретик - время ушло, как политик - спасибо, не надо, у нас свои есть
"как теоретик - время ушло" - а что, кто-то претендует? такие же фрики для которых в начале 21 века учение марлы каксы живо потому что оно верно?
atanewtion➦kamakama• 21.03.25 15:21
За что так ходоков обзывать? Проверочное слово - ходок.
kamakama ★➦mkz• 21.03.25 15:38
Карл Маркс он хотя бы с цифрами работал и излагал проблемы, который были и тогда и сейчас остались - про объемы производства, про рабочую силу и про концентрацию с конкуренцией. Методы решения - они спорные. А вот Эмма таким сильно не заморачивалась
НМ ★★➦kamakama• 21.03.25 20:07
Я что-то не помню у Маркса никакой особой "цифири".
Дурацкие умозрительные формулы, никем никогда не доказанные...
"Маркс так и не смог доказать ключевых положений своей экономической теории: трудовую теорию стоимости, теорию прибавочной стоимости и «Закон понижения нормы прибыли» при капитализме, — хотя и упорно пытался это сделать, в течение 20 лет собирая экономическую статистику и изучая алгебру.
Таким образом, эти ключевые положения его экономической теории так и остались недоказанными гипотезами"
Степаныч➦kamakama• 22.03.25 02:35
Ленин никого, в т.ч. и ходаков не принимал, как и нынешний. Ходаки постановочная бутафория, как и у нынешнего
тем более, что его кретиническая теория прибавочной стоимости, противоречила его же "закону рынка"
НМ ★★➦Степаныч• 22.03.25 03:22
Главный вывод - что ишшо чуть-чуть, и коммунизьм наступит, причем НЕИЗБЕЖНО!
Пудрить мозги такой ахинеей можно было неграмотным рабочим в 1848 году, а через 175 лет это как-то совсем не канает... У Энгельса, если на то пошло, было на порядок больше умных мыслей, чем у его приятеля... Предприниматель все же, что предполагает чуть большее наличие здравого смысла, чем у недоучившегося философа, решившего вдруг стать "иканамистом", ничего не зная про реальную экономику.
kamakama ★➦Степаныч• 22.03.25 09:56
А в чем противоречила? Себестоимость сырья + себестоимость труда + налоги, аренда и прочее + прибыль = цена товара. Как явно следует из формулы, труд не в состоянии купить весь свой же товар в замкнутой системе, потому что прибыль остается у хозяина завода, которому физически не нужны ботинки, балки, еда в тех количествах, которые можно на эту прибыль купить. Значит, нужно продавать зарубеж лишний товар. Но к концу 19 века мир поделили и внешних рынков стало мало. Прибыль съежилась и наступила ПМВ - война за передел рынков. Как в 90е банды делили города. Что-то в экономике поменялось с тех пор? Формы да (добавили ВТО, перенос производств, полирнули экологическими нормами и прочее, в космос улетел рынок роскоши, потому что это хоть какой-то механизм изымать прибыль у верхних классов), а суть нет - сверхконцентрация капитала в одних руках и обнищание других, только другие теперь ходят не по улицам ваших городов, а по улицам Индии, Китая, Индонезии
kamakama ★➦Степаныч• 22.03.25 10:23
Чтоб далеко не ходить - вот он как есть, кризис перепроизводства. 100 лет назад молоко выливали в реки, чтоб не снижать цену, ничего не поменялось
https://www.forbes.ru/biznes/492956-pocemu-sobrannye-retejlerami-na-pererabotku-vesi-okazyvautsa-na-svalkah-afriki
НМ ★★➦kamakama• 22.03.25 12:06
Это в какой же тогда стране бывает такое, чтобы рабочий, производящий НЕЧТО на фабрике, мог на свою зарплату вот это производимое покупать в магазине, причем не один-два раза, а регулярно?
Я тут как-то написал комментарий насчет жены ресторанного повара, которая (в истории на анекдот.ру) заказывала на дом еду в его ресторане, которой потом кормила его:
"Давать жене деньги на то, чтобы она покупала тебе ужины в ресторане, где ты работаешь...
Это из серии "Русский бизнес: украсть ящик водки, продать за полцены, а деньги пропить"
Так ты в рамках ВСЕЙ экономики страны смотри, а не конкретной фабрики. Кто-то же должен делать это регулярно, иначе завод встает? Формула одна и та же. Прибыль есть у всех коммерческих предприятий? По хорошему да, иначе этим неинтересно заниматься. Куда идет прибыль у владельцев ВСЕХ производственных мощностей? Или на развитие производства или на дивиденды себе любимым как владельцам. Развитие производства подразумевает потенциально большую прибыль, но требует расширение рынков сбыта. А в замкнутой системе это имеет свой потолок, конкретно ограниченный населением, его покупательской способностью и потребностью.
Остановимся на способности - на оплату труда во всей экономике затрачено Х денег, это покупательная способность всего населения. Цены всех произведенных товаров, с учетом прибыли - Х + норма прибыли (пусть это 10% для простоты) + налоги и прочие накладные расходы. Значится, выкупить это все население не в состоянии на величину норму прибыли и величину допрасходов (грубо, точнее нужно считать с инфляцией, с арендой жилья населением и прочими расходами на услуги). Классическое перепроизводство, которое во времена Маркса решали колониальными войнами.
Прошло 100 лет. Что принципиально поменялось в этой схеме? Только то, что я указал. А, еще удобно чистить средний класс через биржу - дефолты, банкроты в кризисы. Вот верхушку чистить не получается, они все богатеют и богатеют, что ни делай