— Скажите, Холмс, а есть ли какая-то опасность в появлении искусственного интеллекта?
— Это элементарно, Ватсон: получив к нему доступ, люди совсем разучатся думать своей головой.
:) Сам прислал работу, самому же и приходится её комментировать.
Сегодня мало кто знает, что простейшим тестом на интеллект является вопрос «Как ты тренируешь свой интеллект». Мало того, не все понимают почему это тест после знакомства с ним. И уж, тем более, после этого приступают к тренировкам. А «Человек познаётся по делам».
Вот-вот! От этих иишек добра не жди: будут сами рассказывать анекдоты, сами ржать над ними и — о ужас! — сами будут их комментировать!!!
Коммутатор➦SWEEWS• 23.03.25 23:00
Но никто не посмеет отобрать естественное право Человека поставить минус или плюс за коммент!
ЖизньПрекрасна➦1andreymx• 23.03.25 17:00
Тут не только это идёт, идёт также привыкание ко всему компьютерному, к графике
Смотришь старое кино, где спецэффектов было минимум и по большей части они натуральны
Голоса роботов, та же Алиса, звучание инструментов, сейчас можно за минуту песню сочинить
Весь мир оцифровывается, всё дальше мы отдаляемся от Матушки Природы, от естественности
Компьютер (ИИ) должен быть помощником, но не занимать лидирующую позицию
А его наоборот превозносят как совершенство, а народ получается как "макаки" по сравнению с ним
И только те, кто управляет настройками ИИ чувствуют себя подобно этому Божеству. Тьфу!
А зачем самому думать, если ИИ делает это быстрее, качественнее и тем более нахаляву? Это просто неэффективное использование своего времени, тратить его на ерунду когда можно балдеть и развлекаться.
У развитого ИИ будет два возможных варианта отношения к людям. Вариант первый, описанный в многочисленный страшилках - уничтожить, как представляющих опасность. Но есть и второй вариант, нечто вроде принудительного опекунства. Люди будут хорошо жить, хорошо кушать, развлекаться. А вот думать и принимать самостоятельные решения им будет незачем, обо всем подумает большой дядя. Будут чем то вроде любимых домашних котиков.
В одной фантастической повести космонавты попали на планету где биологические обитатели выродились, всем управлял искусственный интеллект, причем довольно примитивный, выдавал им порции еды по количеству едоков, а для его регулирования служило колесо типа как на американских горках. Обитатели катались на нем для развлечения и время от времени этот ИИ делал так что они выпадали, когда едоков становилось больше чем нужно.
Так и земляне постепенно привыкли, что там кормят нахаляву.
Жаль забыл название этой повести.
К каждому человеку в обязательном порядке прикрепляется личный ИИ контролер - одновременно помощник, советник, друг и надзиратель, анализирующий поведение и поступки, и докладывающий в центр о нарушениях.
Через десять лет это читать будет так же смешно, как сейчас опасения столетней давности от появлении паровозов и авто.
WeisGans➦xvert• 23.03.25 14:10
Несмешно уже сегодня — более трёх десятков лет тому назад учёные определили, что человек думает в сутки не более четырёх минут. И живёт на инстинктах, рефлексах и заученных алгоритмах. Глядя в жизнь, на современника, эта цифра особых сомнений не вызывает. А по официальным данным США очень большой процент их школьников испытывает трудности не только в написании, но и в чтении. И не только начальных классов. И т.д. Так что через десяток-другой лет не всякий из западного мира сможет не только понять, но и прочесть, о чём мы здесь написали.
А если комментарий Plato не сарказм и «стёб» над теми, у кого действительно такой взгляд, то очередное подтверждение.
Bassplayer➦WeisGans• 23.03.25 14:14
А зачем читать, если ии прочтет и перескажет, а может и покажет понятным для тебя языком: через мемасных котиков.
Bassplayer➦WeisGans• 23.03.25 14:18
Древнии "шумные" индейцы тож наверное думали: "Вот молодежь бестолковая, не хочет учить наши закорючки! Как они узнают на какую луну приносить девственицу в жертву, для лучшего урожая". Так и вымерли...