Звучит конечно полным бредом - вот прямо откажи Екатерина, и остались бы американцы под Англией. Не надо настолько преувеличивать собственную значимость. Похоже на красивую сказочку.
Первая "делегация мятежников" появилась в Петербурге лишь в декабре 1780. К тому времени уже Война за Независимость подходила к концу (до разгрома англичан под Йокртауном оставалось примерно 9-10 месяцев).
А вот англичане, да, просили Россию послать 20,000 солдат в помощь. И даже обещали РИ остров Менорку, как компенсацию. Учитывая, что на самом пике (октябрь 1778-го) в колониях было примерно 52 тысячи британских солдат, это бы несомненно повлияло бы на ход военных действий. Британцы вообще часто использовали наёмников, например из Гессена. Другой вопрос, как перевести такое количество солдат единовременно. Таким флотом не обладали ни РИ, ни даже сама Британия, пожалуй.
"а раньше мы во все края
где надо и не надо
дарили лики, жития
в окладе, без оклада..."
Ох ты, забавно, я и не знал.
Лет 30 назад там кто-то, видимо, арендовал помещения и проводил курсы итальянского языка. Моя первая жена на них ходила и меня пыталась пристрастить))). Домишко был ободранный и внутри и снаружи, каким и сейчас остается.
Если история правдива, то я бы на месте Путина все это раскрутил на 500%, чтобы пиндосов рылом в историю макнуть. Сейчас как раз момент удобный)))
"Бургомистр: Это я вас позвал, дорогой Карл… Мне тут сообщили довольно странное известие… Даже не знаю, как и сказать. Ну… будто бы вы… объявили войну… Англии…
Мюнхгаузен (достав часы): Пока ещё нет. Война начнётся в четыре часа, если Англия не выполнит условий ультиматума. <…> Неделю тому назад я им выслал ультиматум!
Бургомистр (нервно). Кому «им»? Выражайтесь понятней!
Мюнхгаузен. Королю Георгу и парламенту. Я потребовал от них прекратить бессмысленную войну с североамериканскими колонистами и признать их независимость. Срок ультиматума истекает сегодня в шестнадцать ноль-ноль. Если мои условия не будут приняты, я начну войну!"
«Тот самый Мюнхгаузен» (Григорий Горин)
Очень забавно.
И, после этого, они говорят "англичанка гладит"...
А вот Ичкерию признали только пара левых стран.
kamakama ★➦Alexander_A• 24.03.25 13:36
Все гадят, физиология у государств такая, как у людей почти. Только кто-то это делает скрытно в кустах, кто-то на площади, а кто-то себе в штаны
Plato➦Alexander_A• 24.03.25 19:29
А какой реальный толк мог быть от признания Ичкерии, вступление в ядерную войну с РФ? Кому то оно надо и зачем? Эти ичкерийцы и в Бостоне скороварки умеют взрывать, да и в Лондоне могли бы.
Alexander_A ★➦Plato• 24.03.25 22:59
А какой реальный толк был Катьке-2 поддержать сепаратизм колонии в Америке?
Нагадить!
Это ж надо довести усадьбу до такого состояния! Правда дому моей бабки повезло еще меньше. А досовковое состояние этого терема задокументировано в журнале "Столица и усадьба" нашим двинским издателем Владимиром Крымовым.
Революцию в США иезуиты постарались. А в Питер приезжал по торговым делам Френсис Дану с 14летним мальчиком секретарем Джоном Адамсом и они жили там довольно долгое время.
kamakama ★➦edvins• 24.03.25 13:15
Там от родного дерева ничего нет. В лучшем случае с тех времен только фундамент - усадьба Пушкины в Пушгорах 3 или 4я по счету, стоящие на том мест. Остальное или сгорело или сгнило. Так что продавать можно было смело
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8C_%D0%A2%D0%B5%D1%81%D0%B5%D1%8F
НМ ★★➦kamakama• 24.03.25 16:52
Дерево - не дерево, но архитектура сооружения на фото - не позднее начала XX века (скорее даже 1920-е годы).
Даже в середине XIX века так не строили, особенно - для царей, что говорить о XVIII веке (вспомните Царицыно).
По стилистике да, больше похоже на модерн. Ну так перестраивать на одном фундаменте было довольно модно и заодно экономно
Тут пиндосам бруклинский мост продали.
Неужели я им этот сарайчик не впарю?
До революции в этом здании жил управляющий меднопрокатным и трубным заводом «Розенкранц»...
Сразу вспоминается пьеса Тома Стоппарда «Розенкранц и Гильденстерн мёртвы»
Ну, Стоппард оба имени все же взял из "Гамлета", а не сам придумал...
"Пьеса рассказывает о событиях, описанных в трагедии Уильяма Шекспира «Гамлет», с точки зрения двух второстепенных персонажей — придворных Розенкранца и Гильденстерна"
А мне, почему-то, вспоминаются Бутеноп и Глазенап.
А еще почему-то, сначала я написала "вспоминаюца".
Не так всё просто. Двух второстепенных персонажей Гамлет подставил, и их убили. В пьесе Шекспира много кто лишился жизни, но за некоторых мы переживаем, как за Офелию, некоторых пришили, как крыс, вроде Полония, за дело. А тут два парня, никому ничего плохого не сделали, а их походя отправили на тот свет, и дела никому нет, убили и убили. Помните, как фильм "Леон" начинается: киллер поубивал всех охранников чувака, а ему самому просто привет передал. Чем охранники провинились? Но зрителям пофиг, это расходный материал. Вот Стоппард и посвятил целую пьесу двум несчастным чуваками, которым просто не повезло - оказались не там и не тогда. И всё.
О, как. Американцы получили от нас карт-бланш на независимость.
Я навскидку могу назвать из местных авторов штук десять, которые сейчас на своих жопах последние волосы рвут от мысли, что они не додумались до такой трактовки)
kamakama ★➦Prtk• 24.03.25 13:17
Они еще не читали мозговзрывающее "Существует ли Индия?"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B9%D0%BD,_%D0%98%D0%BC%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%83%D0%B8%D0%BB