Ага, а потом 1940 год
Учитывая возросший уровень материального благосостояния трудящихся и значительные расходы Советского государства на строительство, оборудование и содержание непрерывно возрастающей сети средних и высших учебных заведений, Совет Народных Комиссаров СССР признаёт необходимым возложить часть расходов по обучению в средних школах и высших учебных заведениях СССР на самих трудящихся и в связи с этим постановляет:
1. Ввести с 1 сентября 1940 года в 8, 9, и 10 классах средних школ и высших учебных заведениях плату за обучение.
2. Установить для учащихся 8-10 классов средних школ следующие размеры платы за обучение:
а) в школах Москвы и Ленинграда, а также столичных городов союзных республик — 200 рублей в год;
б) во всех остальных городах, а также сёлах — 150 рублей в год.
Примечание. Указанную плату за обучение в 8-10 классах средних школ распространить на учащихся техникумов, педагогических училищ, сельскохозяйственных и других специальных средних заведений.
1. Установить следующие размеры платы за обучение в высших учебных заведениях СССР:
а) в высших учебных заведениях, находящихся в городах Москве и Ленинграде и столицах союзных республик, — 400 рублей в год;
б) в высших учебных заведениях, находящихся в других городах, — 300 рублей в год…
Каждый скучатель по сильной руке и вот этому всему
почему-то свято верит, что расстреливать будет он...
Он мечтает ощутить холод стали нагана рукой. А 9/10 придётся затылком. Да и "счастливчики" из 1/10 тоже в большинстве потом переходят поближе к стенке.
И соревнование с соседом, кто на кого донесет раньше. Проигравшего в концлагерь.
ловец выхухоля• 04.04.25 18:33
И криминальные ушлепки с тремя классами образования и садистскими наклонностями становятся новой элитой. Ой, о чем это я?
Евгения Гинзбург Крутой маршрут:
когда Таня была арестована, – а была она до ареста инструктором культпропа обкома, – рабочие той самой шахты, где и отец Тани работал и два брата, написали коллективное заявление. Дескать, знаем всю семью как облупленную. Станковские – рабочая династия, потомственные шахтеры. Татьяна все от Советской власти получила: образование, работу, квартиру – все. Ей, мол, никакого резона с контриками якшаться быть не может. Все равно что против себя самой идти. А работала она отлично. Ни дня ни ночи не было для нее, если по рабочему делу. Свыше пятидесяти подписей собрали. Ну и к Ивану Лукичу пошли. А он в это время уже секретарем райкома был.
– Да. Подписал. Ни на что не посмотрел. Он ведь мой крестный, в партию меня рекомендовал в двадцать втором. Взял он это заявление, подписал, да еще добавил сбоку: "Как в двадцать втором ручался, так и теперь ручаюсь".
– Какие люди! А потом?
– Потом посадили их всех до одного, кто подписывал. Ну, и Ивана Лукича тоже.
P.S.
– Что десять, что двадцать – одно и то же, – отмахивалась Таня в ответ на расспросы. – Никто столько сидеть не будет. Разберется партия. Не может этого быть. Ведь вот слетел же Ежов! И на других вредителей придет срок. Ведь это ясно, что вредители проникли в НКВД. Разоблачат их… А мы выйдем! Уже сейчас к нам относятся лучше, чем при Ежове. Он нас два года в одиночках держал, в крепости. А теперь мы на работу едем. Крайний Север осваивать… Значит, верят, что будем работать по совести.
(Чем отличается десятилетний срок от двадцатилетнего – это Таня почувствует в сорок седьмом, когда ее товарищи (из тех, кто выжил) один за другим будут уходить из лагеря на поселение. В лагере появятся новые люди – зэки военного периода. Среди них Таня, с ее неистребимыми, не убитыми ни тюрьмой, ни лагерем партийными повадками двадцатых – тридцатых годов, почувствует себя одинокой. А в сорок восьмом случится пожар на агробазе колымского совхоза Эльген. И Тане, работающей там заключенным агрономом, будет угрожать новый срок, новый суд, с обвинением в диверсии, в поджоге.
И в одну белесую ночь короткого колымского лета Таню Крупеник – карие очи, черные брови – найдут болтающейся в петле в одной из теплиц, где выращивают огурцы и помидоры для лагерного и совхозного начальства.
Отец народного артиста Евгения Весника был директором строительства Криворожстали:
«Несколько дней тому назад «гость» сказал моему заместителю: «Третью домну нужно ввести на полгода раньше». Тот ответил: «Зачем? Чтобы потом год доделывать? Сколько можно: косо, криво, лишь бы живо?» Гость обозвал его вредителем, и на следующее утро заместителя арестовали. »
В июне 1937 года отец уехал в Москву выручать своего арестованного заместителя. И не вернулся в Кривой Рог. Он был тоже арестован, позже расстрелян.
Если бы система не поощряла доносы, то хоть запишись.
Но так выращивали тупых, послушных и завистливых советских людей.
Да, если бы система не поощряла, не было бы ни инквизиции, ни "сентябрьских расправ", ни маккартизма.
Ой, это ж всё - не в СССР...
В СССР:
Ввелник➦anberg• 04.04.25 18:07
Те кто писал "доносы" считали, что посылают "сигналы".
Благородноые порывы, юноши бледного с взором горящим.!
Упц!!!
Пан хулиган➦anberg• 04.04.25 18:13
Важно не то какие законы принимались, а как они исполнялись. В СССР много что красиво писалось (и про власт рабочих и про то что уже советские граждане живут лучше всех на свете и т.п.), только очень редко в реальности оказывалось так же красиво. Толку-то если закон есть, а наказания нет, наоборот, можео улучшить жиличные условия или убрать неприятеля вовремя отправленным доносом.
Простите пожалуйста, а "тупые, послушные и завистливые" люди сейчас с Вами в одной комнате?
anberg ★➦Ввелник• 04.04.25 19:24
Откуда Вам знать - что они считали? Не судите обо всех по себе.
Или это Вам УПЦ нашептала?.., 😁
anberg ★➦Пан хулиган• 04.04.25 19:27
Вы, видимо, так уверены в своей правоте, что даже сами себе лайки ставите... 🤦😁😂
mitosSmitos ★➦anberg• 04.04.25 21:57
Да давно эта ваша сказка про доносы опровегнута.
Вопрос изучен. Арестовывали не по доносам, а по разнарядке и плану. Нет плана и команды- хоть испишись не дадут хода делу. А когда план есть- арестуют и без доноса. лишь бы план выполнить.
anberg ★➦mitosSmitos• 04.04.25 22:35
И кто изучал вопрос? На каких материалах? Где почитать итог изучения?
mitosSmitos ★➦anberg• 04.04.25 23:28
А что именно интересует?
Ну кроме как поругаться, и заявить о своём несогласии?
mitosSmitos ★➦anberg• 08.04.25 12:10
Вы, глубонеуважаемый, не спросили, а наехали в стиле: "А кто это сказал?" и "А Вы докажите!" и т.д.
Я переспросил, что именно интересует, просто чтобы дать вам шанс перевести разговор в конструктивное русло.
Но Вы выбрали дальнейшую конфронтацию. Не знаю, из каких убеждений вы тут защищаете миф о плохом народе написавшем кучу доносов. Но разубеждать Вас в этом мифе, когда вы ведетё себя столь агрессивно, я не собираюсь.
anberg ★➦mitosSmitos• 08.04.25 12:38
Я задал конкретные вопросы, желая получить на них конкретные ответы. Вы вместо этого зачем-то переспросили "А что именно интересует?", хотя - что именно - и было чётко прописано в моих изначальных вопросах. В моих комментариях не было никакой агрессии, ни желания поругаться.
Как я понимаю, ответить Вам толком просто нечего, но очень хочется сохранить хорошую мину при плохой игре. Поэтому Вы выбрали тактику "защита нападением". Она у всех демагогов, троллей и пустомель обычно состоит из трёх шагов:
- переход на личные оскорбления;
- нежелание что-либо говорить по теме якобы по вине оппонента;
- гордое прощание с намёком на своё превосходство в полемике.
Всё это Вы успешно продемонстрировали... 😁
mitosSmitos ★➦anberg• 08.04.25 12:49
Ага. "Задал конкретные вопросы" но при этом повторить эти самые "конкретные вопросы" - не может.
А на вполне вежливую просьбу уточнить, что именно интересует- истерично орёт, что "конкретные вопросы" задал.
С моей стороны я ситуацию вижу так:
Я вам дал кусочек информации, опровергающей ваше утверждение. Вы попытались меня спровоцировать на "доказательства", на что я отказался. Мне реально лень вас переубеждать.
Хотите верить в "плохой народ" - верьте
mitosSmitos ★➦anberg• 08.04.25 13:00
P.S. А насчёт моего утвреждения, что машина репрессий работала по плану, а не по доносам. Вот Вам кусочек из Вики со ссылкой на источник
"О. В. Хлевнюк пишет, что Политбюро разрешало проведение различных операций и утверждало приказы для НКВД. Деятельность «троек» регулировалась при помощи лимитов"
и там ещё далее по тексту про планы арестов.
Вы пытаетесь отрицать наличие у НКВД планов арестов и лимотов, спускаемых сверху?
anberg ★➦mitosSmitos• 08.04.25 19:11
Да, я задал три конкретных вопроса. Зачем мне их повторять? Вы не поняли с первого раза? Или не можете ещё раз перечитать мой комментарий с вопросами?
Никакой истерики и криков с моей стороны нет.
Вы не дали никакой информации, опровергающей моё утверждение, а просто сказали, что она есть. Я попросил эту информацию. Вы отказываетесь предоставить её, о чём и сами пишете. То есть, никакой инылрмации, подтверждающей Ваши слова, у Вас просто нет.
Чем заниматься всей этой писаниной, не проще бы Вам было просто дать ссылку на тот источник, где моя "сказка про доносы опровегнута.
Вопрос изучен."?
Но ссылаться Вам, похоже, не на что...
anberg ★➦mitosSmitos• 08.04.25 19:15
Дайте мне ссылку на эту страницу Вики, я туда зайду, авторизовавшись, и напишу, что угодно...
Кстати, где в Вашем комменте "со ссылкой на источник"?..
mitosSmitos ★➦anberg• 09.04.25 12:42
Ваши "три конретных вопроса".
"И кто изучал вопрос? На каких материалах? Где почитать итог изучения?" (с)
не что иное, как попытка присвоить доминирующую позицию в дискуссии, принуждая опонента приводить источники и что-то Вам доказывать.
В общем провокация, это а не "конкретные вопросы".
Вопросы намеренно сформулированы с целью заставить оппонента "побегать" в поисках "железных аргументов". Т.е. цель Ваша тут не получить ответ или что-либо обсудить, а занять доминрующую позицию в споре и не уступать.
Вестись на Вашу провокацию и бросаться искать источники и исторические исследования я не собираюсь. Хотя они на поверхности.
Мне, для того, чтобы понять, что "сказка про плохой народ, написавший кучу доносов" - это миф, достаточно просто сопоставить факты. Наличие у НКВД планов и лимитов арестов спускаемых сверху, чётко говорит о том, что доносы в этом деле играли второстепенную роль. Донос - лишь повод, а причина - наличие плана арестов.
mitosSmitos ★➦anberg• 09.04.25 12:49
Хотите почитать про роль доносов в большом терроре.
Вот например. Я быстро пробежал - роль доносов чётко опровергается.
"Доносы здесь были не нужны, сотрудники НКВД и так знали, на кого заводить дела. Доносчики в то время могли даже мешать."
Иногда происходили трагикомические случаи, когда бдительные граждане сами по пустякам доносили на сотрудников НКВД, что ломало тем карьеру.
https://republic.ru/posts/108149
Дальше можете самостоятельно найти ещё статьи просто забив в поисковик "роль доносов в большом терроре".
Эксперты чётко сходятся во мнении, что в основе был план, а не доносы.
anberg ★➦mitosSmitos• 09.04.25 13:16
Мои вопросы - это просто вопросы, а не всё то, что Вы выдумываете и третий день пишете, оправдывая отсутствие ответов...
anberg ★➦mitosSmitos• 09.04.25 13:49
То есть, Вы только сейчас "пробежались" в поисках подтверждения своей "воды", которую лили нескодко дней? 😁
Я по Вашей рекомендации тоже посмотрел инфу о "роли доносов":
"Доносительство и репрессии в 1937–1938
Прологом «большого террора» 1937–1938 гг. стали события после убийства С. М. Кирова 1 декабря 1934 года, когда весь Советский Союз фактически был поставлен в условия чрезвычайного положения. Зимой 1935 года начались аресты бывших оппозиционеров и противников советской власти, показательные судебные процессы, одновременно с этим партийно-государственным аппаратом была развернута мощная пропагандистская кампания, нацеленная на то, чтобы поиск и истребление «врагов народа» считались патриотическим долгом каждого гражданина. Репрессии 1937 года были санкционированы на самом высшем уровне партии и государства.
Не вдаваясь в исторические подробности, следует отметить, что типичным явлением того времени стало всеобщее доносительство. В письмах-доносах «бдительных граждан» отражалось их представление о том, какие люди должны попасть под уничтожение или изоляцию. Все, что отличало человека от «рабоче-крестьянской массы», рассматривалось как знак, свидетельствующий о враждебности. Это проявлялось также во время общественных мероприятий, собраний, конференций. Приведем несколько конкретных примеров.
В сентябре 1937 года в Новосибирске состоялась городская отчетно-выборная конференция комсомольской организации. Большая часть заседаний была посвящена разбору подрывной деятельности бывших товарищей, якобы разрушивших нормальную работу комсомольской организации. В выступлении одного из участников в качестве доказательства враждебной деятельности членов горкома ВЛКСМ Марьина и Титкова приводились следующие аргументы: «У меня нет данных, фактов, но чувствуется, что Титков и Марьин не наши люди. У них чувствовалась скрытность, когда за ними наблюдали, было видно, с какой хитрой и злобной улыбкой они слушали выступления руководящих работников края».
Как отмечают историки, частыми жертвами доносительства становились председатели колхозных ревизионных комиссий, вскрывавшие факты хищения колхозным руководством финансовых или материальных средств. В этом случае председатель колхоза своим обращением в НКВД упреждал обращение в судебно-следственные органы председателя ревизионной комиссии. А рядовые колхозники обращались с доносами в НКВД на своих односельчан из-за конфликтов на бытовой почве, а также на своих хозяйственных руководителей – председателей колхозов и особенно часто на бригадиров, своих непосредственных производственных начальников, которые нередко наказывали их штрафами за опоздания и невыход на работу, брак при посеве и уборке, ненадлежащий уход за скотом и т. д.
Характерным в этой связи является свидетельство бывшего бригадира колхоза им. Шмидта Топчихинского района А. З. Колтовских, осужденного 23 ноября 1937 года тройкой по обвинению во вредительстве к 10-летнему лагерному заключению. В своей жалобе на имя Верховного прокурора СССР с просьбой о пересмотре дела, датированной 12 августа 1939 года, он писал, что был арестован по доносу двух колхозников, которые неоднократно снимались правлением колхоза как недисциплинированные.
В конце 1937 года в школе № 22 Челябинска учителя физкультуры Короткова исключили из кандидатов в члены ВКП(б) по причине ареста родителей жены органами НКВД и за «неискренние признания своих ошибок», которые, по сути, сводились к одному: Коротков «не рассказал, кто такие родители жены». А учителя литературы и русского языка Челябинской средней школы № 1 имени Ф. Энгельса Г. И. Цырлину обвинили в недоносительстве на своего мужа.
Были и куда более комичные случаи подозрительности и сверхбдительности, такие как, например, произошедший в 1935 году в Омском сельхозинституте. Комсомолец Овчинников по неосторожности рассказал сокурсникам, что видел сон, в котором он управлял страной, а его помощниками были Зиновьев и Каменев. Коллеги-студенты, видимо, припомнив методы фрейдистского психоанализа, заподозрили, что в таком «контрреволюционном» сне отразились коварные замыслы Овчинникова. В итоге бдительные товарищи решили разоблачить его как врага народа и исключить из комсомола.
Таким образом, следует отметить, что доносы были неотъемлемой частью больших репрессий 1937–1938 годов, а эти самые репрессии в первую очередь коснулись обычных граждан."
https://topwar.ru/215240-o-donositelstve-repressijah-i-fenomene-1937-goda.html
А по Вашей ссылке, увы, я ничего прочитать не могу - ни через домашний, ни через мобильный интернет. Даже на сайт republic.ru не получается войти...
mitosSmitos ★➦anberg• 10.04.25 07:44
"Во-вторых, сталинский режим возложил ответственность за репрессии на рядовых граждан, клеветников и доносчиков, писавших заявления на честных людей. Некоторые из «клеветников» были показательно осуждены, а информация о таких судах помещена в центральной прессе. Тезис о «клеветниках» и «карьеристах» стал основой официального объяснения причин террора."
Первые серьезные сомнения по поводу доносов у историков появились в начале 1990-х годах, когда ненадолго открылся доступ к материалам следственных дел 1937–1938 годов. Выяснилось, что основой обвинительных материалов были признания, полученные во время следствия. При этом заявления и доносы как доказательство вины арестованного в следственных делах встречаются крайне редко.
https://dzen.ru/a/YY5OUF-zgFJKmIPi
mitosSmitos ★➦anberg• 10.04.25 07:53
Вот здесь более сдержано, но тоже чётко:
Еще один очень распространенный миф о репрессиях — «три (иногда говорят два, иногда — четыре) миллиона доносов». Активное написание доносов было частью всеобщей политической истерии — без всяких сомнений они сыграли свою роль в массовых арестах, однако гораздо больше людей арестовывали просто по спискам, по заранее составленным и заверенным «планам», где фигурировали все «неблагонадежные» граждане разных уровней.
Кроме того, многие доносы писались под колоссальным психологическим давлением — уже на стадии следствия люди оговаривали своих близких, очень часто перед ними стоял выбор между возможностью (чаще всего иллюзорной) личного выживания и необходимостью подписать бумагу против другого человека. Доносы — это часть другого, ключевого вопроса: о гражданской ответственности всего общества за государственный террор. Признание сопричастности многих людей к его проведению очень важно, однако считать репрессии чистой «инициативой снизу» также не следует
https://www.google.com/amp/s/meduza.io/amp/feature/2017/07/30/stydnye-voprosy-pro-1937-god
Хочется закончить фразу - "... и этот НКВДшник целится в тебя"