Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Анекдот №1517015

За что США собираются бомбить Иран? За желание персов иметь ядерное оружие.
Почему США готовы бомбить Иран? Потому что у персов нет ядерного оружия.
Не перепутайте.
+49
Проголосовало за – 272, против – 223
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
21 комментарий, показывать
сначала новые

Коммутатор07.04.25 18:20

― А как вы здесь живете?
— А здесь давным-давно никто не живет. Нас плюкане транклюкировали, пока мы на гастролях были.
— За что?
— За то, что мы их не успели.
— А вы их за что?
— Чтоб над головой не маячили!
— И все погибли?
— Конечно.

+0
ответить

Driver07.04.25 07:40

В Иране тебя убьют если неправильно оденешься. Не перепутай.

+2
ответить

Soma➦Driver07.04.25 13:10

не фантазируйте.

На юге Ирана есть даже нудистские пляжи - если прям так хочется, езжайте на Киш

+0
ответить

Clopodav06.04.25 20:48

Не надо весь Иран. Только четыре города...

+-1
ответить

Dimas 06.04.25 20:19

Главное не перепутать где они его применят.
Православие у них тож не особо в почёте

+-1
ответить

lehamockva06.04.25 16:40

И правильно: аятолл - ад!

+0
ответить

Квантовый механик06.04.25 15:15

Сидит хусит решает - плыть кораблям (в том числе военным США) вокруг Африки или не плыть.
Анекдот или не анекдот? Не перепутайте.

+8
ответить

Mutalov 06.04.25 14:49

У Вас очередность событий попутана, если я правильной Вас понял.
Это Трумэн создал ядерное оружие и ни о чем не стал ни с кем договариваться. Просто применил.
После этого всем стало ясно, что с ними могут и не договариваться, а просто применить.
Поэтому, никому не надо, чтобы у таких стран как Индия, Пакистан, КНДР, Иран, Австралия и прочих было ядерное оружие, но все понимают, что получить ядерный удар вполне реально.
Например потому, что ты недостаточно демократичен, или за то, что ты сионист, исламист, Натовская подстилка, путинист и т.д.

+-3
ответить

Plato06.04.25 13:24

Потому что умные вроде Кимов сначала обзаводятся этим самым ядерным оружием, а уже потом вступают в переговоры о его возможном ограничении когда-нибудь в будущем если рак на горе свистнет.
Да собственно не только Ким, и Голда Меир и Сталин и Мао сначала получали свое ЯО, а уже потом с позиции силы можно о чем-то договариваться и не договариваться, все равно уже поздно, фарш назад не провернешь.

Персы же стали сопли жевать, потом их пару раз опустили, наплевав на все подписанные дерьмократическими уёбками "договоры", не стоящие даже бумаги, и только теперь доперли, что сначала надо делать, а уж потом болтать.

+3
ответить

Тоник➦Plato06.04.25 16:05

... "все равно уже поздно, фарш назад не провернешь."...
Очень даже и провернешь. Осведомлённые люди, например, учредитель Единой России, сто раз говорят, что у РФ нет средств доставки ядерного оружия. И продолжаю это утверждать.

Сергей Каракаев (командующий РВСН всё-таки) тоже, как-то сказал, что ПЗ в ракетах нет. То есть, это кирпичи.
Минобороны ему поддакнуло. У них до сих пор на сайте написано, что ПЗ это "специальный носитель информации, доставляемый вместе с двумя книгами".
Гляньте, очень смешно.

Осталось добавить, что этот " Специальный носитель информации " доставляется припрыжку на мотоцикле по кочкам. Или как?

Фактически - ядерная кнопка - фейк.

+-3
ответить

Plato➦Тоник06.04.25 18:00

Дык пиздеть не мешки ворочать, дегенератам тем более, ну а те кто принимает решения считают что не фейк.

+3
ответить

Soma➦Тоник07.04.25 13:18

кхм...

прежде чем тиражировать - изучите вопрос. Естественно основная часть боезарядов находится в местах хранения - и у нас, и у США, и даже во Франциях-Британиях. Там тупо особый режим хранения, иначе получишь эффект "бани". Есть ограничение на число развернутых средств и мониторинг излучения, если кто то захочет установить специальные блоки

PS а вот кто что говорит, и что где написано... Израиль до сих пор говорит, что не имеет ЯО. фейк или как?

+1
ответить

Тоник➦Soma08.04.25 13:56

Есть приказ Верховного Главнокомандующего об изъятии полётных заданий из ракет.
Всё.
О чем речь, вообще?

У Израиля есть приказ Верховного? Нет.

+0
ответить

Тоник➦Plato08.04.25 14:25

Если бы это было бы не фейком, то уровень жизни был как в ядерной державе. Отношение - тоже. А в реальности что??

Как ядерная державка Пакистан, повсюду летают иностранные дроны и занимаются перепутыванием сборищ исламских террористов со стрельбой, с исламскими свадьбами со стрельбой.

Я, этот трэш спрогнозировал ещё 11 лет назад. Он начался.

+0
ответить

Soma➦Тоник08.04.25 15:03

и снова "кхм" - причем не один раз. Вы не совсем понимаете термины, которыми оперируете.

1. В ракете физически нет полетного задания. Оно вводится во внешний БИУС. т.ч. изъять его из ракеты, равно как и разместить туда физически не получится

2. ПЗ строго говоря вводится во время стартовой подготовки - в любой потенциально опасной стране мира, имеющей стратегическое ЯО
Для понимания сути ПЗ:
https://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details.htm?id=14607@morfDictionary
Цитирую
"П.з. рассчитывается средствами цифрового вычислительного комплекса боевого ракетного комплекса по целеуказаниям в процессе предстартовой подготовки после нажатия кнопки «пуск»."

3. Нулевые полетные задания с 1994 есть и у России, и у США и у Британии, и у Франции. Отдельно такое соглашение подписана между Россией и Китаем. т.е. между всеми странами, имеющие межконтинентальные средства поражения. Упоминание Израиля тут совершенно непонятно.

4. Время введения полетного задания порядка 15-30 секунд. т.ч. это скорее защита от случайного дурака, на возможность ответного удара это никак не влияет. т.ч. вывод "ПЗ в ракетах нет. То есть, это кирпичи" вызывает искреннее недоумение. ПЗ вводится почти мгновенно, относительно приведения стратегов в боевое состояние.

+0
ответить

Alexander_A 06.04.25 12:41

Если США не станут бомбить Иран, его будут бомбить НАТО.

+1
ответить

Kelder➦Alexander_A06.04.25 13:02

А есть принципиальная разница?

+1
ответить

Alexander_A ➦Kelder06.04.25 14:28

Это была цитата.
Не уловили?

+0
ответить

777➦Alexander_A06.04.25 15:22

Бомбилка не выросла.

+-1
ответить

Alexander_A ➦77706.04.25 16:10

Та ладно!
У Изи выросла, а у этих - нет?

+-1
ответить

Коммутатор➦Alexander_A07.04.25 18:13

То есть США спасают Иран.

+0
ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru