"Бархатные ручки"
Секретная добавка.
Тоже в чан.
Правда со стеклом.
В школе поварихи как обычно сперли мясо, а их мусора накрыли.
Так они мясо сбросили в котел с супом.
На выходе получился е@ейший борщ.
Ложка стояла. Минобороны не заинтересовалось. И так жрут, чо дают.
Megafanat➦AndM• 15.04.25 07:05
Видать у автора этого коммента не было детей школьного возраста. Если сходить в школьную столовую, то можно увидеть, что количество не съеденной еды, которая идёт в отходы может запросто превышать 50% от того, что приготовлено.
У меня только один вопрос - а без обсценной лексики совсем никак?
dobrovit ★➦Ursus_sp• 14.04.25 20:38
Без обсценной лексики экспрессивность рассказа обсценивается...))
Sugarray➦Ursus_sp• 14.04.25 22:07
Артем Лебедев же сказал - кому не нравится, идите на+++:)
Интересно, тот, кто эту шляпу сочинял, сам хоть раз бочку с металлом кантовал, ну хоть с люминием... Так и представляю, как через проходную хмыри за пазухой бочки прут, а рядом металл плавится, одно движение рукой и бочка в плавке...
Soma➦Митрич_77• 14.04.25 17:41
Там вообще вопрос на вопросе
1. Что такое "броненержавейка"? Какая бронесталь - С, П, Х... там хрома нужно больше или столько же, сколько никеля и марганца, а про хром указано вскользь. Как бронесталь без азота делали?
2. Откуда вообще столько неучтенного никеля?
3. У каждого легирующего элемента есть предел концентрации в плавке, больше просто не растворяется, пятнами пойдет
4. у каждой надсадки есть критический уровень - больше или меньше - и свойства будут как у Ст5, или наоборот хрупкость зашкалит. Причем для каждой еще и техпроцесс постобработки свой - закалка, отпуск, отжиг при своих условиях. Даже при идеальном составе с нарушенным техпроцессом на выходе будет говно, которое не ясно как обрабатывать
т.ч. звучит примерно на уровне метафизики, сотворения мышей из пыли )))
McAbel➦Митрич_77• 14.04.25 18:39
Был случай, со стекольного завода украли 1,5 тонны олова, воров не нашли. Так что, была бы заинтерессованность, красть могут миллиардами
Митрич_77➦McAbel• 14.04.25 20:55
Украсть можно и больше, не о том речь. Просто представьте физическую реализацию этого бреда... с закидыванием на бегу бочек в плавку...
хим. анализ, спектроскопию, рентгено-структурный анализ, металлографию в те годы ещё не знали...
Ну да, ну да, инженеры 100 лет рассчитывают, экспериментируют и всё напрасно, а сталевары раз и случайно чудо сварили. Всего-то мусора надо было добавить. Ну и прочий помог сильно. Видно это он сталеваров учил никель пиздить
Ну то что получилась действительно высококлассная сталь случайно - можно допустить. И если было бы желание, то могли бы и повторить - количество и состав варящейся стали был известен, количество добавленного никеля - известно, пусть и приблизительно. Момент добавления тоже известен. Т.е. при желании могли бы экспериментально повторить. Но скорее всего просто посчитали сколько туда никеля нужно вбухать и какова получится цена готовой стали, то отказались от этой затеи.
Bassplayer➦RealRet• 14.04.25 16:55
Куча все изобрели случайно, начиная, от пенициллина заканчивая микроволновкой. А там и сахарин, и рентгеновские лучи, и пресловутый тефлон...
RealRet ★➦Bassplayer• 14.04.25 17:11
В тех случаях случайно, потому что это конкретно никто не изобретал в тот момент и над ним не думал, получилось в качестве побочных эффектов от других исследований.
А вот разработка сплавов велась как раз активно и давно, так что тут случайность вряд ли могла сильно роль играть
Bassplayer➦RealRet• 14.04.25 23:45
Может "заварка" вышла не совсем по ингредиентам о которых заявил "экспериментатор", а может и технические характеристики не так хороши как на грят на анекдотах. Прям не знаю кому верить...
Ну давайте погордимся ворами, которые и никель и всю плавку загубили