Анекдот №1521360

Luctus➦Luctus• 30.04.25 20:41🇰🇿

Ёлы-палы. Не туда коммент. но раз уж написал... Есть знакомая, парень(а потом муж) живет только за счет ставок на российский футбол. смотрит все игры, все записывает. у него стопки тетрадей, с результатами игр, кто голы забивал и тд. Не бедствуют.

kamakama ★➦zavbaz• 30.04.25 20:44🇷🇺

Знаю я таких персонажей. Жопка в том, что одну игруху, в которую периодически игрался я сам, взяли и прикрыли. И вся эта раскачка повисла в воздухе. Менее жестокий вариант - введение таких балансных изменений, что теряется смысл продажи акков. Вплоть до банального бана покупателей-ботоводов

Bassplayer➦zavbaz• 30.04.25 21:40🇷🇺

Вообще-то я прокачиваю героев в онлайн играх, а таксую так, для души.

zavbaz➦kamakama• 30.04.25 21:48🇺🇦

Я сам как раз давно перестал играть в ММО когда понял что в любой момент лавочку могут прикрыть (и не важно пиратский это сервер или официальный) и все труды превратятся в тыквенную икру. Приблизительно во времена второй линейки каких-то там хроник ранних. Потом несколько раз подсаживался на что-то ещё и опять забивал. В основном начинал играть по просьбе друзей или женщины своей :)

Помимо продажи непосредственно акков которую технически трудно прикрыть - завязали на привязку не к игре а к учетке в магазине (стим и тд) - дык и целиком акк в магазине продают, можно продавать шмот, оказывать услуги - помощь в прокачке, прохождение квестов, помощь в самостоятельной добыче всяких редких вещей типа маунтов и шмоток если правилами запрещена передача между игроками и тд. Да и продаваны по разному получают свой товар - кто-то вручную 3-4 акка вручную качает потихоньку на нескольких компах или в мультиокнах/виртуалках а кто-то кастомным ботом качает сразу десятки акков 24/7 - у таких прибыль больше но и вычислить их легко и забанить. А того кто потихоньку и сравнительно честными методами - его и банить смысла нет.
А то что в конкретной игре начинают блочить или вводят неудобные для "бизнеса" механики - ваще не беда - игр нынче тысячи :) Что удивительно находятся люди готовые покупать пустой акк магазина с одной игрой самоиграйкой (idle игры которые раньше бы вовсе браузерками были) если он норм прокачен и там куча плюшек типа скинов и тд которые разрабы каждый месяц насыпают бесплатно. А с учетом того что игра самоиграйка и не требует много процессорного времени и крутой начинки можно в полуавтоматическом режиме (хоть круглосуточный автофарм который часто ВСТРОЕН в такие игры) хоть просто автозаход в игру каждые N часов для автоклика по кнопочкам для сбора халявы - можно настроить дешевый бу комп со скриптами (да хоть тот же аутоит) который будет сам всё делать требуя минимального контроля хоть в одной игре хоть одновременно в 5-10 (и более в зависимости от железа)
Да давно с этим борятся в тч запрещая в правилах подписки на игру, вводя механики мешающие обмену и тд. Но последние годы сделали наоборот - всё и так можно купить во встроенном шопе или аукционе (или у других игроков официально или напрямую у "хозяев" игры) - и вылилось это в необходимость постоянного доната чтобы хоть как-то нормально играть - фритуплей блинский :) Особенно на российских игровых сервисах. Я по большей части играл без доната и на западных серверах даже когда был доступен российский (много причин есть) - там с этим полегче если не считать гача игры которые такие изначально.

В общем тут как с любым бизнесом - законы меняются, товары меняются но даже в рамках закона можно зарабатывать на хлеб с икоркой (не кабачковой) если разбираться в бизнесе и много работать :)
Сам бы я такой фигнёй страдать не стал - для меня игрушки по прежнему способ релаксации и превращать это в тягостную работу желания нет. Да и вообще от онлайн игр давно отвалил - может повзрослел наконец :) Хотя есть и знакомый который до сих пор в Ультиму Онлайн рубится (года так с 97-98) у него уже и внучка есть а он всё играется :) там говорят тоже нынче полный фритуплей в самом плохом смысле этого слова.

zavbaz➦Bassplayer• 30.04.25 21:51🇺🇦

дада, ещё правлю вселенной а тут так в отпуск на Землю прилетел, уж очэн мнэ вашы дэвушк нравитса!
Нет, машины у того знакомого нет. За квартиру платит сам а не родители. Переодически устраивается на какие-то работы типа курьера но подолгу не работает - игрушки мешают работе а доказать работодателью что глаза красные от ночей за монитроам не всегда удаётся :)

Stephanie Louise Adrienne Friederike Mit➦zavbaz• 04.06.25 23:22🇷🇺

> Есть и знакомые фрилансеры которые на каждом проекте сшибают

Сколько у вас вообще знакомых фрилансеров?
Каждый из них "сшибает столько сколько их же коллеги не получают за год на окладе"?
Про ошибку выжившего слышали?

zavbaz➦Stephanie Louise Adrienne Friederike Mit• 05.06.25 00:21🇺🇦

Знакомых - близких пяток с которыми плотно общаюсь до сих пор, из бывших сотрудников/коллег - больше десяти с которыми общаюсь иногда. И аналогично больше десятка с которыми лично оффлайн я не знаком но которые проверены "в деле" и к которым уже я или мои знакомые по моему совету обращались неоднократно и соотвественно платили за работу.
Кто-то перешел на оклад, кто-то "заработал кучу бабок уехал жить в Таиланд купил там спортивный мотоцикл и разбился нахрен"(цитата)ну а кто-то действительно вполне себе безбедно живёт.
Фрилансеры бывают очень разные - и студенты которого никто брать на оклад не хочет и поэтому он вынужден через инет искать работу за котрую не факт что заплатят и спецы с послужным списком неплохим которым "надоело работать в Google" (вставьте вместо Google любую компанию с известным именем) и к которым заказчики обращаются сами и неоднократно. Большинство конечно болтаются между студентом и "богом профессии" ближе к студенту :)

Ошибка выжившего это не про мои слова так как я и НЕ утверждал что ВСЕ фрилансеры живут на тропических островах и работают оттуда попутно тиская мулаточек. НАОБОРОТ сначала был пример человека который как раз считай что фрилансит но при этом иногда в плохие периоды устраивается работать хоть куда-то :)

Bassplayer➦Denial• 30.04.25 13:27🇷🇺

Да, но есть юридические и обиходные понятия, и одно с другим путать, а тем более тыкать носом, ну такое себе.

Pierre Valenkoff ★➦Bassplayer• 30.04.25 16:44🇺🇸

Главное, чтобы сожители не путали.

cipolini➦Denial• 30.04.25 16:45🇩🇪

Брак не зарегистрированный в ЗАГСЕ это сожительство, не зависимо от венчания.

Бывает➦cipolini• 30.04.25 17:08🇺🇸

Т.е. до создания ЗАГСов все обвенчанные жили сожительством?

kamakama ★➦Бывает• 30.04.25 17:30🇷🇺

ЗАГС расшифровывается как запись актов гражданского состояния. При венчании, отпевании, крещении и причастии делалась запись в церковной книге до 1917 года, которая с успехом выполняла все то, что делает ЗАГС. Собственно, само понятие ЗАГСа возникло при большевиках и отделении церкви от государства

Бывает➦kamakama• 30.04.25 17:50🇺🇸

Понял. Копнём глубже. Каким образом производились записи в церковных книгах до Кирилла и Мефодия? А это уже в христианскую эпоху

kamakama ★➦Бывает• 30.04.25 18:03🇷🇺

На бересте. Только записывали тогда именитых вождей и князей. Челядь в деревне хозяин знал в лицо лично. А уж грамотных людей, способных писать на греческом - тогда было по пальцам пересчитать

mitosSmitos ★➦Бывает• 30.04.25 18:09🇳🇴

А давайте ещё глубже! Зачем в христианскую, если можно обсудить как браки регистрировались в дохристианскую эпоху?
Вы зачем-то зацеписись за Кирилла и Мефодия, изобретателей Кириллицы. До Кириллицы были другие виды письменности - глаголица, Латынь и Греческий, а до них другие. Вглубь веков до клинописи и египетских иероглифов.
Так что записывать прекрасно могли и до Кирилла и Мефодия. Вели-ли учёт венчаний на практике- это уже другой вопрос.
Да и обряд венчания присутствует не только в христианстве. Свадьба есть в большинстве культур.

Бывает➦mitosSmitos• 30.04.25 18:17🇺🇸

Можно и не копать глубже, но немного копнул - "Брак (замужество). В школьном этимологическом словаре русского языка объясняется образование слова «Брак» от старославянского глагола «брати» (брать замуж) с помощью суффикса -к. Все знают такое выражение - «брать в жены»." А в судейской практике для установления юридического факта Брака достаточно доказанного длительного совместного проживания и совместного ведения хозяйства мужчиной и женщиной (служебные и родственные отношения в счёт не берутся). Так что особой разницы между брачными отношениями и сожительством не вижу

Бывает➦kamakama• 30.04.25 18:27🇺🇸

Фиксация в памяти хозяина, как регистрация. Может быть... Ванька взял в жёны Маньку. Вот и весь Брак. И книг не надо

kamakama ★➦Бывает• 30.04.25 18:39🇷🇺

Э не. Тогда было обычное право. Свадьба как обряд - это пережиток тех времен, чтоб как можно большее количество людей в округе были свидетелями брака, чтоб не возникало вопросов где какое имущество и чьи дети. А всякие бумажки вести стали исключительно для тех случаев, когда купцы ездить стали между городами

Бывает➦kamakama• 30.04.25 18:51🇺🇸

Именно. "Свидетельство". А кто свидетельствует - нотариус, другие органы власти, церковь или свидетели - не суть важно

kamakama ★➦Бывает• 30.04.25 20:41🇷🇺

"Так что особой разницы между брачными отношениями и сожительством не вижу" - разница только имущественная и наследственная. А именно - какое имущество шло в приданое, какой был выкуп, какие дети законнорожденные и прочая сугубо материальные вещи.
Признание фактического брака судом имеет в корне своем глобальную проблему - определение конкретной даты и как следствие момента отсчета совместно нажитого имущества

Бывает➦kamakama• 30.04.25 21:40🇺🇸

Ну это уже можно рассматривать, как форму брачного контракта. Когда уже всё поделено ещё до развода. Взаимогаранированность от взаимоущерба. Сожителям такие взаимогарантии тоже обеспечиваются соответствующими нормами в праве. Правом суда государственного, человеческого или суда Божьего - по выбору сторон. Все три права имеют место быть. Во многих культурах вообще отсутствует какая-либо форма фиксации брачных отношений. Сошлись мужчина и женщина, живут вместе (ну и т.д), значит - муж и жена. Рабынь не касается. Там это не добровольно

Driver ★➦Denial• 30.04.25 22:12🇷🇺

Как ты затрахал своим этим комментарием... тебе быбы не дают даже в церковном браке?

думатель➦Pierre Valenkoff• 01.05.25 02:05🇺🇸

Когда я была студенткой, нас использовали в качестве бесплатной рабочей силы на переписи населения. Перепись велась со слов опрашиваемых, документов не просили. В итоге замужних женщин оказалось сильно больше, чем женатых мужчин.

Бывает• 01.05.25 02:12🇺🇸

Написал, подумал, стёр. Так мы (в обсуждениях) до браков с котиками и однополых браков дойдём. ХЗ. "Хочешь боком, хочешь раком - всё равно законным браком!". Везде разные Законы, Религии и их понимания . Тут уж кому где как..

Бывает➦думатель• 01.05.25 02:23🇺🇸

Тоже самое, но в профиль. 1988. На моём участке переписчика (центральный район, респектабельные семьи) оказалось порядка 30% безбрачных семей (признавались честно), с детьми и даже внуками. Соседи их считали мужем и женой. Прифигел тогда знатно

mitosSmitos ★➦Бывает• 01.05.25 08:53🇳🇴

Не видите? А я вижу.
Сожительство - это временно, пока что получше не повернётся.
Брак - это уже постоянно, с целью растить детей, и когда никуда уходить не собираешься.
На практике, конечно, и браки распадаются, и дети в сожительстве рождаются. В разные времена по разному это оформлялось юридически, но принципиальная разница именно такая. Сожительство преследует выгоду здесь и сейчас, а брак - это долгосрочный проект.

AleksandrN➦mitosSmitos• 01.05.25 09:15🇷🇺

Сожительство- это вовсе не поиск получше. Бывают разные обстоятельства.

AleksandrN➦Бывает• 01.05.25 09:21🇷🇺

>(признавались честно)
Люди нередко врут. Люди часто заблуждаются. Их ответы меняют "как лучше".

kamakama ★➦mitosSmitos• 01.05.25 09:52🇷🇺

Вообще нет. Брак является долгосрочным проектом, если в нем не предусмотрен развод или предусмотрен раздел имущества пропорционально источникам дохода или еще каким вменяемым и предсказуемым способом. Все остальное есть лотерея - когда один человек получает больше, чем вкладывает, а затем подает на развод, просто по желанию левой пятки. Без всяческих последствия для себя
И именно по этому люди состоятельные женится не желают. В лучшем случае на ровне и с ОЧЕНЬ детальным брачным контрактом

mitosSmitos ★➦kamakama• 01.05.25 09:59🇳🇴

А в браке и не предусмотрен развод - брак на неограниченный срок заключается. Развод - это уже чрезвычайные обстоятельства.

mitosSmitos ★➦AleksandrN• 01.05.25 10:01🇳🇴

Угу. Жертвой обстоятельств все любят прикидываться.

Бывает➦AleksandrN• 01.05.25 11:07🇺🇸

Может быть. Я - переписчик. Участие в Переписи - дело добровольное. Данные записывались со слов переписываемых. Документального подтверждения слов не требовалось. О чём мне могли соврать? О семейном положении (регистр/нерегистр)? А мне статистику менять зачем? 1988. Мы, переписчики, несли ответственность за правильность заполнения бланков и составление итогового отчёта по своему участку. Что там приукрашивать и зачем?

kamakama ★➦mitosSmitos• 01.05.25 11:17🇷🇺

"А в браке и не предусмотрен развод" в смысле? Откройте хоть гражданские кодексы любой худо-бедно развитой страны, хоть Тору, хоть Коран - везде предусмотрен целый раздел, посвященный разводу. Так что это пук в лужу. Это не чрезвычайные обстоятельства, это жизнь))))

Бывает➦mitosSmitos• 01.05.25 11:21🇺🇸

Это как раз мой случай, который "на практике": был женат два раза. Первый раз - с регистрацией, но детей не родили (мед.). Второй раз - без регистрации. Сын родился, вырастили. 16 лет ему было, когда с его мамой разошлись. Развод-без-развода. Отношения до сих пор тёплые

mitosSmitos ★➦kamakama• 02.05.25 10:03🇳🇴

Во всех названных вами культурах и странах брак заключается на неопределённый срок.
"В богатстве и бедности, горе и радости, пока смерть не разлучит нас".
Вы знаете какую-нибудь культуру где браки бы заключалась на ограниченый срок с обязательным разводом в конце? Где у нас брак на 3, 5, 10 лет, а потом принудительный развод?

kamakama ★➦mitosSmitos• 21.05.25 13:52🇷🇺

ЧУШЬ... Вы не понимаете разницы между словами "обязателен" и "предусмотрен"?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%82%D1%83%D0%B1%D0%B0 - это развод по канонам Торы
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%BB%D1%8F%D0%BA - а это по Корану

Вполне себе юридически обозначенные и четкие процедуры с правилами. А в христианстве есть такое?

mitosSmitos ★➦kamakama• 21.05.25 23:10🇳🇴

Понятно.
Вы пытаетесь выдать развод за норму на основе того, что условия развода где-то оговорены. Но это не делает его нормой.
Например, форс-мажорные обстоятельства прописывается во всех договорах- это не делает их нормой. Нормальное ведение бизнеса не подразумевает форс-мажоры типа катастроф, банкротства или смерти партнёров. Но в договорах прописывается, да, чтобы знать что делать в этих ситуациях.

kamakama ★➦mitosSmitos• 21.05.25 23:19🇷🇺

"в договорах прописывается, да, чтобы знать что делать в этих ситуациях" - вот и отлично. В нормальных сообществах такое есть, причем подробное, с обязанностями и правами. В христианстве "только смерть разлучит вас" - в монастырь, покормить мухоморами, утопить в пруду, несчастный случай на охоте. Так что цивилизованней?

Нормальное ведение бизнеса подразумевает механизм долей и раздела бизнеса в случае чего. Как можно убедиться, такое происходит гораздо чаще, чем одна любовь на всю жизнь

kamakama ★➦mitosSmitos• 21.05.25 23:22🇷🇺

А, еще рейдерский захват, когда жену или дочь похищают и все, с концами, или они сами убегают. А на семье позор, причем на всех женщинах особенно - замуж уже не выйдут. "Гордость и предубеждение", начало 19 века, вам в помощь

mitosSmitos ★➦kamakama• 22.05.25 12:23🇳🇴

Т.е. возвращаясь к теме нашей дискуссии, вы утверждаете, что брак является долгосрочным проектом только в христианской традиции. А в "нормальных обществах" предусмотрен развод и брак является не долгосрочным, а краткосрочным проектом. Правильно?

kamakama ★➦mitosSmitos• 22.05.25 12:40🇷🇺

В нормальных обществах (и в христианстве тоже, кстати) брак, это не про чувства и любовь (даже формально нет там никаких формулировок, только общий трындежь про уважение, понимание, воспитание детей в вере и прочий абстрактный бред), а про упорядочивание имущественных отношений между мужчиной, женщиной и их общими детьми. Но только христианство не подразумевает ситуации, что делать, если эти уважения, понимания и прочее куда-то пропало и люди не желают жить друг с другом.

2000 лет назад люди жили по 35-40 лет в среднем и на такие мелочи просто некогда было обращать внимание, жизнь кончится, потомство бы успеть вырастить до фертильного возраста. А сейчас это, мягко говоря, устарело, когда бабушками и прабабушками никого не удивишь

mitosSmitos ★➦kamakama• 22.05.25 15:26🇳🇴

Хорошо. Брак это не про чувства и любовь, а про упорядочивание имущественных отношений. Так вы ответьте, брак это долгосрочный или краткосрочный проект в вашем понимании?

kamakama ★➦mitosSmitos• 22.05.25 16:30🇷🇺

В теории - да. В практике - нет и это мнение человека, который сам пережил развод и насмотрелся на кризисы в других семьях. Просто потому, что раньше люди жили совместно в среднем лет 15-20 до смерти одного из супругов и это только хватало для выращивания потомства до зрелости, а не заниматься всякими там чувствами. Люди меняются со временем - мужик может спится, баба уйти в религию, появляются другие интересы и много чего еще, что лет 10 назад казалось несущественным

Брак по любви это изобретение последних лет 150ти

kamakama ★➦mitosSmitos• 22.05.25 19:17🇷🇺

Кстати, временные браки существуют))) В шиизме https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BA

И вообще, брак - не единственная, хоть и самая популярная схема распределения имущественных отношений между мужчинами и женщинами и их детьми https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BE_(%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4)#%D0%91%D1%80%D0%B0%D0%BA - у народа мосо такая

mitosSmitos ★➦kamakama• 22.05.25 19:51🇳🇴

Ну, т.е. в итоге мы с вами согласились, что брак- это долгосрочный проект?

kamakama ★➦mitosSmitos• 22.05.25 20:00🇷🇺

Я ж написал - в теории да, в практике нет. Любой долгосрочный проект должен иметь четкие условия, кто кому что должен и кто какое право имеет, в том числе и на пересмотр своего участия в проекте. Типовые шаблонные условия из Семейного Кодекса мягко говоря, неудовлетворительны из-за полного отсутствия конкретики. Вон, недавно суд во Франции вообще постановил, что секс в браке не нужен

Что непонятного? Вообще сами-то какой опыт имеете?

mitosSmitos ★➦kamakama• 23.05.25 09:11🇳🇴

"Чего непонятного?"
Я просто уточняю о чём вы со мной сейчас спорите. В теории да, на практике нет? Ну так я в первом же посте написал, что на практике по-разному бывает.
Вот мне и непонятного о чём вы спорите

P.S.
Опыт личный: 17 лет брака.
Расширенный опыт семьи - разнообразный. А что?