wasting the dawn ★• 01.05.25 20:14
Наша политика заключается в том, что необходимо изучать сильные стороны всех этнических групп и всех стран, а также изучать все действительно хорошее в политике, экономике, науке, технике, литературе и искусстве.Однако необходимо учиться аналитическому и критическому подходу, а не слепо, не копировать все подряд, а выполнять это механически.Конечно, не стоит изучать их недостатки.
Такого же отношения следует придерживаться и в отношении опыта Советского Союза и других социалистических стран.В прошлом некоторые из нас не знали о недостатках других людей, и мы также учились у них. Когда мы узнали, что они считают себя великими, они больше не захотели их. В результате они устроили язвительную перепалку и перевернули все вверх дном, как Король обезьян.Например, в прошлом некоторые люди говорили, что мы совершили принципиальную ошибку, потому что в Советском Союзе было Министерство кино и Бюро культуры, а у нас было Министерство культуры и Бюро кино.Они не ожидали, что в Советском Союзе скоро будет создано Министерство культуры, как и у нас.Некоторые люди вообще ничего не анализируют, а полностью полагаются на "ветер”.Северный ветер дует сегодня, он - фракция северного ветра, западный ветер дует завтра, он - фракция западного ветра, а потом северный ветер дует снова, он снова - фракция Северного ветра.У меня нет своего мнения, и я часто бросаюсь из одной крайности в другую.
Советский Союз, который раньше удерживал Сталина на высоте 10 000 футов, теперь сразу понизил его до 9000 футов под землей.Некоторые люди в нашей стране также последовали этому примеру.Центральное правительство считает, что Сталин на три пункта неправ и на семь пунктов достиг. В целом, он по-прежнему великий марксист. Согласно этому показателю, он написал "Исторический опыт о диктатуре пролетариата".Оценка Санкикаи более уместна.Сталин сделал что-то не так с Китаем.“Левый авантюризм Ван Мина на поздней стадии Второй отечественной войны за независимость и правый оппортунизм Ван Мина на ранней стадии антияпонской войны исходили от Сталина.Во время Освободительной войны революция впервые была запрещена, заявив, что в случае гражданской войны китайская нация окажется под угрозой уничтожения.Когда началась битва, мы сомневались.После того, как битва была выиграна, я заподозрил, что мы одержали победы в стиле Тито. Два года - 1949 и 1950-й - оказали на нас большое давление.Тем не менее, мы по-прежнему считаем, что он допустил трехочковую ошибку и набрал семь очков.Это просто.
Мы должны продолжать усердно изучать общественные науки, марксизм-ленинизм и те аспекты, в которых Сталин прав.То, чему мы хотим научиться, относится к универсальной истине, и обучение должно сочетаться с китайской действительностью.Было бы здорово, если бы каждое предложение, включая слова Маркса, приходилось копировать.Наша теория представляет собой сочетание универсальной истины марксизма-ленинизма и конкретной практики китайской революции.Некоторые люди в партии занимались догматизмом в течение определенного периода времени, когда мы критиковали эту вещь.Но сейчас они все еще есть.Будь то в академических кругах или в экономическом мире, существует догматизм.
О десяти основных взаимоотношениях
Мао Цзэдун
https://web.archive.org/web/20140917085359/http://news.xinhuanet.com/ziliao/2004-12/30/content_2393996.htm
Ну и как всегда :))) Кто же автор? Говорили это древние шумеры или нет? И интонация не та, и размер шрифта не тот, и отсутствуют первоисточники :)))
А как насчёт правильности этого утверждения?
Поэтому продолжайте мочить воробьёв и интеллигенцию, товарищи, план надёжный как швейцарские часы...
Я читал ге-то другую байку. Мао на 14 (?) съезде КПК якобы сказал, что после смерти Сталина в СССР произошла буржуазная революция и к власти пришли буржуа, прикрывающиеся партийными билетами. И далее по тексту "...Когда придёт время, все они сбросят маски, выбросят партбилеты и будут в открытую править своими уездами как феодалы и крепостники..."
Что мы на сегодняшний день и имеем.
А ещё есть книга Тито "Хрущевцы". Всё ещё не внесена в список экстремистской литературы...
Поэтому, рекомендую.
wasting the dawn ★➦Тоник• 01.05.25 15:00
- Посоветуй что-нибудь почитать.
- На вот держи списочек.
- Хорошие книжки, спасибо, где взял ?
- На сайте Минюста РФ, Федеральный список экстремистских материалов
Ну так их там сам Сталин собрал. Как он помер, они к власти пришли... Чего не так то?
Лаврентий Б➦Митрич_77• 01.05.25 20:13
Святая инквизиция тоже шла нести свет веры и любви. Вы понимаете, что если организация стает привлекательной, туда сразу лезут карьеристы и прощелыги. КПСС не исключение.
Митрич_77➦Лаврентий Б• 01.05.25 21:06
Если система в результате состоит из прощелыг и карьеристов - значит это изначально кривая система, с кривой кадровой политикой. И не важно, какие лозунги она декларировала на старте, кадры система комплектовала под свои реальные цели.
wasting the dawn ★• 01.05.25 14:23
По ЖЖ вдруг расползлась фальшивая цитата из Мао Цзэдуна.
Народ ведется, как дети просто. Восхищаются прозорливостью, радостно хлопают в ладоши, лозунги кричат.
Прямо хунвэйбины, уверовавшие в "самое красное солнышко"!
Вот этот фальшак:
"К власти на местах в СССР после 1953-го пришли националисты, карьеристы, взяточники. Покрываемые из Кремля. Когда придёт время, все они сбросят маски, выбросят партбилеты и будут в открытую править своими уездами как феодалы и крепостники..." (см., например, "Новый Китай", Пекин, 1964 г., N 12; "Российская Газета", 8 сентября 2004 г. "Материалы пленума и собрания ЦК КПК", Пекин, 5 марта 1993 г.; "Русский Вестник", 8 октября 2003 г.).
Это самый полный и самый смешной список источников. Покажите мне эту "Российскую газету" с цитатой из Мао и покажите мне эти "материалы собрания ЦК КПК".
Да, 5 марта 1993 года в Пекине действительно заседал очередной пленум, но представить , что в его материалах ( в 1993 году!!!) нашлось место для обличения советских феодалов....Это совсем китайцев не уважать надо.
Ссылки, кстати, даны так, что проверить их невозможно.
Что такое - "Новый Китай", Пекин, 1964, № 12. Книга? Журнал? Или марка китайского портвейна?
Простая проверка по собранию сочинений Мао показывает, что ничего подобного осенью 1964 года он не заявлял.
Более того - открою всем вам страшную тайну - Мао Цзэдун ни до осени, ни после осени 1964 года с такими пророчествами не выступал.
СЛОВО "КРЕМЛЬ" НЕ ВСТРЕЧАЕТСЯ В ЕГО РАБОТАХ НИ РАЗУ!!!
КСТАТИ, КАК И СЛОВО "ПАРТБИЛЕТ"-)
Тем более даже блондинкам ясно, что "Покрываемые из Кремля" - это явный лексический новодел.
https://igor-cooking.livejournal.com/364488.html
Всеядные, как свиньи. Кабы они просто говны охотно жрали, не беда. Но в них, как и в свиньях, частенькл просыпается хищник с жаждой свежей крови. Особенно вблизи слабого.
В самом Китае отношение к Мао неоднозначное.
В народе он популярен.
На уровне партии... наделал дел.
Он был великим революционером, но как управленец принес неисчислимые бедствия.
Ужасно другое - В НАРОДЕ ОН ВСЕ РАВНО ПОПУЛЯРЕН.
Поскольку сопоставлять законодательно запретили, количественный разрыв там, скорее всего существенный, несопоставимый. А вот вопрос лидерства...
Во время Мао Китай был нищим. Как только власти Китая отошли от Маоизма - сразу стал сверхдержавой.
mikololo➦Asngr• 01.05.25 16:27
Вследствие - не значит в результате. Маоизм ее маоизм, а когда Китай открыл страну для иностранного капитала - тогда и стал рости. Мог и при маоистах, но им религия не позволяла
Чушь. Китай начал становиться сверхдержавой, когда Киссинджер сформулировал принцип "Если хотите победить Россию, то надо дружить с Китаем и наоборот. Нельзя враждовать с обоими одновременно." Додружились до сегодня, что Россия от всех отбилась, а Китай стал реальной технической и технологической сверхдержавой. А количество завсегда выходит в качество. Принцип философии и он сработал. Теперь Трамп начал поворачивать киссинджеровский принцип обратно. Но поздно, если у Киссинджера получилось, то у Трампа уже не получится. Обама с Байденом ухряпали всё. Просто поздно и Китай это понимает, держась как можно ближе к нам. Всё таки ядерный зонтик России он не просто так.