Загадка
Независимый писатель –
не пассивный созерцатель,
а мессия, прорицатель
и отважный толкователь
человеческих коллизий.
Сам себе аллах, райком,
и судья, и военком,
он в сужденьях независим.
Мелким следствием сего стало то,
что от него
ничего и не зависит.
Феликс Ефимов
А в голову не приходит, что владелец прессы и есть сама пресса? Или в вашей картине мира пресса есть нечто отдельное от денег? Взрослые люди понимают значение слова "независимый" правильно. Независимая эта пресса от капризов правительства, и то весьма условно. А вот детишки малые и инфантилы великовозрастные понимают "независимая" как "что хочу, то и ворочу, а вы мне все поатите независимо от моих выходок". Но если прессу никто не покупает, в ней не публикуют рекламму , и это происходит не потому, что принят какой то очередной ограничивающий закон, а по свободному выбору, то именно и есть независимость - независимость выбора что я , как потребитель информации могу выбрать.
Независимая именно от правительства - скорее оппозиционная.
Независимая (в вашей трактовке) это аполитичная, которая вообще не касается этих тем. Например журнал "Рыболов"... В остальных случаях она все равно зависимая
Первый раз за долгое время за максика проголосовал. Теперь переживаю за него, ведь пришьют ему экстремизм, как пить дать.
Kuzyma ★➦Рязанский• 04.05.25 19:59
А зачем голосовать за автора? Здесь - не выборы. Голосуйте за работу!
Чувак фишка у том шоб преса была независима от власти.
И тада адин владелец мож писать адно другой другое. А гусударство хер их тронет. А люди пусь выбирают.
И ежли раньше шоб писать сваё нужно таки было малясь капиталу то щас блох можна задарма завесть.
Тоник➦Голос Арнора• 04.05.25 22:31
Ну и? Примеры где?
Хоть одно СМИ дало другую версию, скажем, крупнейшей авиакатастрофе в РФ на Синае?
На деле в Средиземном море, но это уже другая история.
Коммутатор➦Голос Арнора• 05.05.25 02:09
Ну, наконец-то! А то народ в аксиоматике путается.
wasting the dawn ★• 04.05.25 19:20
Независимые СМИ относится к любому Медиафайлы, например телевизор, газеты или Интернет-публикации на бесплатной основе влияния на правительство или корпоративные интересы. Этот термин имеет различное применение. Независимость является краеугольным принципом в рамках политики в области СМИ и свободы прессы, представляя собой "по существу оспариваемую концепцию". Концепция часто используется для обозначения, декларирования или заявления о независимости от государственного контроля, рыночных сил или условностей, и с её помощью медиаорганизации и отдельные лица утверждают свою легитимность и доверие к себе.[1]
В различных дискуссиях, например, о роли СМИ в авторитарных обществах или о значимости европейских общественных вещательных компаний или «альтернативной прессы», понятие независимости трактуется по-разному.[1] В международном развитии термин «независимые СМИ» используется для обозначения новых медиа, особенно в регионах, где практически нет СМИ. Дополнительноly, цифровые преобразования имеют тенденцию ставить под угрозу прессу как общее благо (с размыванием разницы между журналистикой и Реклама) технологической, политической и социальной динамикой, которую это приносит.[2] По этой причине другие нормы, такие как прозрачность и участие, могут считаться более актуальными.[3][4]
Исследования показали, что независимые СМИ играют важную роль в повышении подотчётности правительства и снижении уровня коррупции.[5][6][7][8][9][10]
https://en.wikipedia.org/wiki/Independent_media
kamakama ★➦wasting the dawn• 04.05.25 20:18
Много красивых слов и ни одного про то, как это сделать, используя среднестатистических мелочных и жадных людей))) Которые, собака, кушать хотят и желательно не только хлеб
Все верно, независимость прессы, как впрочем любого СМИ, выражается в том , что они независят от того, что мы о них думаем, что нам от них хочется слышать, видеть, знать. Насрать им, видетели.
"Советская Россия кончилась, Правды нет, остался Труд за 3 копейки."
kamakama ★➦Prtk• 04.05.25 18:48
ну слава богу, иностранная пресса хотя бы в этом честная и не пишет, что независимая))))
Упование на то, что где-то "у них" хоть в чём-то так же херово как и у нас - это сильно. Надёжный и мощный путь к процветанию.
kamakama ★➦Prtk• 04.05.25 19:37
"Критикуешь - предлагай". Пока независимых никто не придумал во всем мире, все получают денежки, а стало быть, от кого-то зависят. Вопрос только в том, насколько ты честен (если такое вообще понятие применимо к журналистике)
Мир, к сожалению, не сказочный и розовых единорогов не существует
Да, согласен, позиция беспроигрышная.
Запрещаешь в неугодных СМИ рекламу. Сажаешь людей за донаты этим СМИ. В общем, обрубаешь все механизмы здоровой обратной связи.
А потом рррраз - и "А где тут у нас независимые СМИ? А нету таких, вот так-то."
kamakama ★➦Prtk• 04.05.25 20:10
Понятно, оторвали от сиськи, кушать хочется, хныкаешь. Ну так публикуй список спонсоров, чтоб было понятно что к чему. Вот прям как в законе о лоббизме - я, ФИО, официально признаю, что выступаю для защиты интересов указанных лиц в таких-то органах власти. И все, вопросов нет https://help.nytimes.com/hc/en-us/articles/360004990014-List-of-affiliates
Ребята, мы, студенты журфака, ещё в начале 90-х этим вопросом задавались, когда пресса из-под партийно-советской "тирании" переходила в заботливые руки владельце заводов, газет, пароходов. То есть партия диктовала, что писать, а капиталисты - ни-ни?
ГенАндр➦Lenchik• 04.05.25 18:57
То есть вот это вы уже не проходили?
https://www.marxists.org/russkij/lenin/1905/09/part%20lit.htm
В теории какая-нибудь условная Вашингтон Пост живёт с рекламы. Рядом с ней живёт такая же Нью Йорк Таймс. Всем нужны читатели, чем больше читателей - тем дороже реклама.
Как только первая замарывается в продаже беспристрастности - вторая должна это выкопать, смачно рассказать, за счёт чего переманить к себе читателей.
Я удивлён, что на журфаке чего-то подобного не рассказывали.
* на истинность именно этой версии не претендую. Сам вижу что она примитивная
Нет, учебный план так быстро переписать не успели, только выкинули портреты Ленина и Маркса, а из передового нам декан рассказывал, как он здорово побывал в Италии))
wasting the dawn ★➦Prtk• 04.05.25 19:32
В январе 2025 года карикатуристка Энн Телнейс уволилась из The Washington Post и опубликовала пост в блоге под названием «Почему я ухожу из The Washington Post». [100] В нём Телнейс критикует газету за то, что она якобы отказалась публиковать карикатуру, критикующую отношения между американскими миллиардерами и президентом Дональдом Трампом. Телнейс назвала это решение «опасным для свободной прессы». Пост Телнейс в блоге и характер её карикатуры вызвали разговоры о том, что газета принадлежит Безосу.[101]
В феврале 2025 года Безос объявил, что в разделе мнений Post будут публиковаться только мнения, поддерживающие «личные свободы» и «свободные рынки», но Post не будет публиковать противоположные мнения. [102][103] Дэвид Шипли, редактор отдела мнений The Post, ушёл в отставку после того, как попытался убедить Джеффа Безоса пересмотреть новое направление.[103] В течение двух дней после объявления было сообщено, что более 75 000 цифровых подписчиков отменили свою подписку.[104] В марте Рут Маркус, колумнист и редактор отдела мнений The Washington Post, уволилась после 40 лет работы в организации, когда издатель газеты Уилл Льюис закрыл колонку, которую она вела и в которой критиковала новое направление.[105]
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Washington_Post
О, нынче так технарей учат. Понравилась учебная схемка, видимо)
Prtk➦wasting the dawn• 04.05.25 19:35
Мрак, конечно, не спорю.
Но навряд кто-то из них сел или стал инагентом. Или вынужден был сбежать из страны чтоб не сесть и стал инагентом.
В теории какая-нибудь условная Вашингтон Пост живёт с рекламы.
Извините за некоторую бесцеремонность.
Конечно же, да! Только с неё, родимой!
В википедию (и не только) Вы, безусловно, вхожи - не будем её лишний раз трогать. Но один штришок оттуда примем во внимание.
Только один.
В августе 2013 г.WP приобрёл некий Джеффри Безос за 250 млн. зелёных (чиста из любви к искусству), "пообещав в то же время, что не будет вмешиваться в работу издания так же активно, как управляет своим интернет-бизнесом".
Продолжать не буду. Имеющий уши... - далее всё по тексту.
"В теории.
Какая-нибудь.
Условная."
Мне это всё надо было жирным выделить, да?
ГенАндр➦ГенАндр• 04.05.25 20:09
...да и коллега, растрачивающий пух впустую, в 19.32 лишний раз, хоть и косвенно, но подтвердил бессмертие этой работы классика.
А декан - мудак. Ну или далеко глядящий.
kamakama ★➦Prtk• 04.05.25 20:15
"В теории " вот и живи в теории. На рекламу существуют районные газетки "из рук в ноги". А издания посерьезней живут на спонсорах, реклама для них аперитив. А для спонсоров это просто расходы, которые они несут как часть своей игры, политической и экономической
wasting the dawn ★➦Prtk• 04.05.25 20:22
Мужчина получил 16 лет тюрьмы за сожжение флага ЛГБТ
https://thepoliticalinsider.com/man-gets-16-years-in-prison-for-burning-lgbt-flag-american-flag-still-fair-game/
Ну давай вместе порадуемся (не теоретически) за те издания, которые "посерьёзней". Или пожюрим их - смотря к чему именно ты клонишь).
Что Вы, что Вы!
Или Вы не поняли, что курсив - это уже цитата?
Prtk➦wasting the dawn• 04.05.25 20:31
Опять мрак сплошной. Не совсем понимаю в контексте чего этот комментарий, но соглашусь что это какой-то трындец. Субъективно поступок вообще на тюрьму не тянет на мой взгляд.
В крайнем вашем комментарии курсива нет, так что не понимаю о чём речь.
Вы, я так понимаю, планируете копировать Глеба из рассказа "Срезал"? Если да - давайте я сразу сдамся и признаю вашу правоту - только уточните в чём именно).
wasting the dawn ★➦Prtk• 04.05.25 20:35
ну свобода слова, самовыражения, все такое, вот Вам и свобода, Вы же намекнули, что в РФ прижимают, кто что-то не то говорит...
Prtk➦wasting the dawn• 04.05.25 20:54
1. Всё-таки воровство и сжигание флага с параллельными угрозами сжечь бар и угрозами его посетителю - это как-то крутовато для, "самовыражения и всего такого". Хоть и последующий срок мне кажется чудовищным, но всё-таки пироман-гомофоб не очень органично смотрится в контексте обсуждения независимости прессы.
2.1. Если вы живёте в Америке и этим разговором поддерживаете моё недоумение по поводу душения прессы и вообще несправедливости жизни - я с вами всем сердцем. Этакая взаимная поддержка друг друга в этом сложном мире.
2.2. Если же вы всё это говорите с позиции "подумаешь в РФ прессу передушили - зато в Америке дети крыс едят", то я вам отвечу так: я гражданин РФ, а не Америки. Даже если они там в Америке все сдохнут во время единого общего обязательного гомосексуального полового акта - я не увижу в этом причины как-то пересмотреть свои взгляды на свою страну, на её проблемы и на элементы несправедливости в ней. Во всяком случае пока в России не появится закон об едином обязательном общем гомосексуальном половом акте... что, к сожалению, при нынешней страсти высматривать у соседей плохое вместо копирования хорошего имеет не нулевую вероятность.
Да боже сохрани. Макарыча не надо беспокоить.
Повторим устройство автомата ещё раз (нар.тв.).
В комменте за 19.57, используя курсив, процитировал Вас, дабы некоторым образом развить Вашу же драгоценную мысль.
Ещё надо как-то оправдываться или?..
А, это там где я для примера взял случайное название газеты. Перед ним написал "В теории какая-нибудь условная", а вы стали разбирать конкретно ту газету.
Потом я ещё раз акцентировал внимание на "В теории какая-нибудь условная", и теперь оказывается вы всё ещё находитесь на этапе разбирания той самой конкретной газеты?
Очень интересный подход к развитию мысли, аж добавить нечего).
wasting the dawn ★➦Prtk• 04.05.25 21:19
"на её проблемы и на элементы несправедливости в ней" - нет никакой несправедливости, каждый народ достоин своего правителя...
Prtk➦wasting the dawn• 04.05.25 21:33
Оуууу. С этим похабством даже спорить не буду. Тут всё: от нацизма и элитаризма до упрощения истории и снятия ответственности с конкретных виновных.
Фу.
wasting the dawn ★➦Prtk• 04.05.25 21:45
виновных назначат и привлекут, не волнуйтесь так...
Andreiiiii➦ГенАндр• 04.05.25 21:47
Закон об иноагентов РФ списан с американского. Птрк об этом, скорее всего не знает.
Andreiiiii➦Pierre Valenkoff• 04.05.25 21:52
Разумеется, один американский, другой -российский. И попробуй в штатах не объявить, на какие шиши работаешь - сразу прикроют нафинг.
Prtk➦Pierre Valenkoff• 04.05.25 21:53
Андрей красавчик. Заблочил мне возможность ему отвечать - и теперь геройски меня безответно обличает)
Оставлю чтоль здесь небольшую зарисовку на тему "Андреййййй и пиздлo: две стороны одной медали, два названия одной сущности, два имени одного человека")
Это широко распространенный афоризм, а не "your subjective opinion", госсспаде.
Да Вы не горячитесь. Понял я, понял нащОт афоризма.
Извините, что ответил не столь афористично, но по существу.
Понимаю, что у Вас сегодня выдался нелёгкий денёк.
Держитесь. Тут и не такое бывает.
Серьёзно, argumentum ad superbiam? Пфффф, ну что за детсадовская пошлость).
Ясно, почему этот чмoшник Андрей к вам так искренне потянулся).
"Будь проще, и люди к тебе потянутся" (С) - сказал человек, начавший пихать в переписку цитаты вместо хоть каких-нибудь аргументов)))
Дружище, переписывайся лучше с Андреем - вы с ним одного уровня сверхразумы).
И надеюсь тебе хватит такта не выказать здесь, что подобное сравнение тебя оскорбляет - Андрюха у нас душа ронимая)
"Цитаты пихать" не я начал. Я обычно пихаю другое.
На нашем поле к аргументам обычно факты прилагаются - от собеседника.
Таковых не наблюдаю.
И вправду, а где это спрятались факты в моём недоумении почему ты с лупой рассматриваешь несчастный Вашингтон Таймс, когда я трижды сказал что это название выбрано рандомно для примера).
И как это я, такой подлец, не умудрился напихать каких-нибудь фактов в эту нашу с тобой гениальную переписку) ай-яй-яй, ну какой я плохой собеседник)
За ""Цитаты пихать" не я начал. " тебе отдельный респект. Желаешь у Андрюхи его статус отобрать?)
Слышь, голубь. Мы с тобой когда портвейн в подворотне распивали, не помнишь?
А на практике Вашингтон Пост поддерживает только демократов...
т.е. она независима только от республиканцев )))
Ну если б было хотя бы так - уже нормально. Республиканцем тоже свою газету - и вот тебе паритет мнений.