История №1522342

ivanovbezshtanov➦Oli• 06.05.25 08:06

Домашним питомцам место в частном доме и на цепи

MasterIvanov ★★➦siux• 05.05.25 18:56

да вылечили суку, не переживайте

siux ★➦MasterIvanov• 05.05.25 19:35

Нет, не так немножко.
Есть собаки, и есть собачки.
Например, бельгийская овчарка - собака страшная. А вот немецкая - собачка.
Ну, и дедушек тоже по той же шкале
разделять нужно, я считаю.

MasterIvanov ★★➦siux• 06.05.25 00:38

Собаки разные и дедушки разные. Посмотрите на гипотетическую ситуацию глазами очень дряхлого старика: если на него наскочит молодой собакен, который рад каждому встречному, то такой собакен дедушку уронит. Перелом шейки бедра - это для очень пожилых людей приговор. И дедок это понимает. А мадам лет 40+ нет; у нее пока нет опыта жизни в дряхлости. Дед в курсе про поводки и прочее. Почему ему надо волноваться о том, что молодая и игривая собака, пусть даже совсем не агрессивная, может его опрокинуть?
Мадам же думает совсем о другом: "старый хрыч докопался до нее и ее питомицы, в которой она души не чает".
Дед не готов объяснять этой даме с собакой, что он еле ходит и если ее собака попытается ему лизнуть лицо, то он может умереть. Здоровая тетя это просто не поймет м ему не поверит.
Вывод: соблюдайте правила. Если с ними не согласны, идите в соответствующие органы и предлагайте их поменять. там, возможно, соответствующие эксперты вам все пояснят.

MasterIvanov ★★➦Anthony• 05.05.25 18:09

MasterIvanov ★★➦Michael Ashnin• 04.05.25 19:56

Реальный случай у нас в поселке лет семь назад: одна 42 или 46 летняя леди гуляла со своей собачкой средне-большого размера. Обе дамы вели себя крайне пристойно. На прохожих только поглядывали. Соседский дедушка, лет под 80, сделал дамам замечание, что, согласно местным правилам общежития, духовная связь между хозяином и питомцем не достаточна в общественном месте. Требуется поводок!
Одна из дам агрессивно заявила, что ее подружка “воспитанная леди» и их ментальная связь крепче физической. Дедок настаивал. Дамы все больше и больше нервничали, скандал разгорался. Дедушка был с богатым жизненным опытом. Он точно знал, почему морская пехота США не высаживалась в Нормандии и зачем парни из компании Кольт придумали «магнум». Когда обе дамы ему окончательно надоели, он вызвал скорую помощь и шерифа, а потом пристрелил одну суку и простелил ногу другой. Дедушка старый, ему все равно.

+0–ответить
MasterIvanov ★★➦MasterIvanov• 04.05.25 20:21

Smith & Wesson вроде магнум придумал а не Кольт

+0–ответить
MasterIvanov ★★➦MasterIvanov• 04.05.25 20:25

это я к чему - мы в ответе за тех, кого приручили

wasting the dawn ★➦John Freeman• 05.05.25 15:27

Stand-your-ground law
https://en.wikipedia.org/wiki/Stand-your-ground_law
Закон о самообороне, который иногда называют «красной линией» или законом о «праве не отступать», предусматривает, что люди могут применять смертоносную силу, если они обоснованно считают, что это необходимо для защиты от определённых насильственных преступлений (право на самооборону). Согласно такому закону, у людей нет обязанности отступать перед применением смертоносной силы в целях самообороны, если они находятся в месте, где находятся на законных основаниях.[1] Точные детали зависят от юрисдикции.

MasterIvanov ★★➦wasting the dawn• 05.05.25 14:37

Собака без поводка, проявляет агрессию, приблизилась к нему на расстояние менее 3 футов, рядом дети, их детские велосипеды валяются рядом, брошенные на дороге - полицейский действует по инструкции.

wasting the dawn ★➦MasterIvanov• 05.05.25 15:07

В этот момент полицейский из полиции Нью-Йорка убивает собаку выстрелом в упор в голову, хотя любимый питомец не нападал на него
https://www.dailymail.co.uk/news/article-3508779/NYPD-cop-shoots-dog-dead-single-gunshot-head-beloved-family-pet-not-attacking-him.html

John Freeman➦wasting the dawn• 05.05.25 15:21

Нет, он подождать должен пока его жрать начнут как у нас, сарказм... Все верно. и у нас так же бы

wasting the dawn ★➦wasting the dawn• 05.05.25 15:37

Золотистый ретривер был застрелен полицейским в штате Огайо, и драматические кадры с камеры наблюдения запечатлели этот противоречивый момент — по мере того, как растёт число требований уволить полицейского от семьи, потерявшей питомца.

На кадрах, снятых 2 июля, видно, как полицейский из Лорейна Эллиотт Палмер застрелил трёхлетнюю Дикси, а затем оставил собаку умирать на тротуаре.

Собака подбежала к офицеру, прибывшему на место происшествия, и, хотя она не выглядела агрессивной, она приближалась к Палмеру, когда тот открыл огонь.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-12271041/Shocking-moment-Ohio-cop-shoots-dead-golden-retriever-running-him.html

MasterIvanov ★★➦wasting the dawn• 05.05.25 16:16

Кто решил, что собака не выглядела агрессивной? Мы видим только самый конец истории, причем первые секунды даже без звука. Агрессию, еще до выстрела, проявляют хозяева собаки. Именно по-этому нет и звука и видео обрезано. Офицер, в первый раз, просто отгоняет собаку, но пес, видя агрессию своих хозяев возвращается. Так что все закономерно. В этой ситуации виноваты хозяева собаки, а не полицейские.
Если что, мне собакена очень жалко, а вот его хозяйку, которая, как она считает, получила моральное право на истерику - нет.

wasting the dawn ★➦MasterIvanov• 05.05.25 16:33

там выше еще один случай https://www.anekdot.ru/id/1522342/#c3079139

MasterIvanov ★★➦wasting the dawn• 05.05.25 16:39

Общественное место, собака без поводка, полицейский отступает от собаки, которая его преследует. Подпись к стоп-кадру: "..полиции Нью-Йорка застрелил собаку семьи, что, по всей видимости, было ничем не спровоцированным нападением". Точно провокации не было? Собака была на поводке? Полицейскому не пришлось спускаться вниз по лестнице?
Возможно, это заработок такой: натравить свою собаку на офицера полиции, чтобы он ее застрелил, а потом засудить полицейский департамент на кругленькую сумму.

RangerPCW ★➦MasterIvanov• 06.05.25 10:57

Это совсем не тот случай, когда надо старушку или ребенка защитить от своры злобных бродячих псов.
На видеозаписи прекрасно видно, что полицейский целенаправленно и профессионально провоцирует собаку, после чего хладнокровно ее убивает. Судя по истории, рассказанной в статье, это серийный убийца собак, прикрывающийся полицейским значком.

MasterIvanov ★★➦RangerPCW• 06.05.25 12:24

вы сейчас про какой случай? в Нью-Йорке?

MasterIvanov ★★➦Denial• 05.05.25 14:24

Был в российском районном суде. Судился с прокуратурой, но не об этом история. Мой адвокат, после заседания суда, был в тот день особо рассеян и положил ручку, принадлежащую суду к себе в портфель. Ручка была на веревочке. Мизансцена такая: на столе стоит портфель из которого торчит шнурок, прикрепленный к столу. Судья, молодой парень, увидев это, хохотнул и говорит:
- Уважаемый адвокат, похоже, похитил ручку, принадлежащую суду, но ему не стоит надеяться на то, что будет возбуждено уголовное дело в виду малоценности похищенного. Однако суд предлагает уважаемому адвокату добровольно вернуть похищенное имущество!

MasterIvanov ★★➦Denial• 05.05.25 14:30

А по поводу оружия - нужна культура обращения с оружием. Воспитанная из поколения в поколение. В США это есть, в России - нет, да и в Европе также. В Америке рассуждают по другому, законопослушные граждане, увидев, вооруженного преступника, пристрелят его, объединив усилия. Было множество случае, когда преступник доставал оружие в людном месте и тут же получал несколько пуль с разных сторон от вооруженных граждан.

kamakama ★➦MasterIvanov• 05.05.25 14:39

То есть применять оружие на поражение при отсутствии явной угрозы жизни и здоровью в общественном месте? Охуенно. Надеюсь, дедушку пристрелят из милосердия, когда он наступит на дорогу за пределами пешеходного перехода хоть на сантиметр или за парковку не заплатит. Это Закон!

MasterIvanov ★★➦kamakama• 05.05.25 14:54

агрессивная собака не на поводке - это явная угроза жизнью и здоровью

hop za za ★➦MasterIvanov• 05.05.25 14:55

Рекомендую быстро стереть этот комментарий и разместить завтра в разделе историй..

MasterIvanov ★★➦hop za za• 05.05.25 14:59

Да? Ну, давайте попробуем!

kamakama ★➦MasterIvanov• 05.05.25 15:20

Вах, тогда можно вступать в перепалку с любым амбалом на выходе из бара на тему - а почему он бухой тут ходит в субботу вечером и стрелять в него, как только он подвинет тебя с дороги, так?

А если этим амбалом будешь ты? ну там День Рожденье или свадьба родственников?

kamakama ★➦kamakama• 05.05.25 15:22

И твое поведение ПОКАЖЕТСЯ кому-то слишком агрессивным, а ты всего лишь споткнулся о ступеньку и нечаянно приблизился на 3 фута, громко ругаясь матом и взывая к чье-то матери? Скорее всего, того рабочего, который ступеньку криво приделал?

April19➦kamakama• 05.05.25 15:23

Если его пристрелят не из милосердия, а по любой другой причине, тоже будет неплохо.

Denial➦MasterIvanov• 05.05.25 15:43

Насчет культуры согласен. Но что уж говорить про нас, когда даже в США, стране с 200-летней практикой обращения с оружием, все чаще звучат голоса о запрете свободной продажи оружия. Статистика, увы, такова: в подавляющем большинстве случаев, когда стрелок посреди улицы открывает огонь, даже вооруженные граждане либо улепетывают со всех ног в панике, либо падают замертво, не успев достать оружие, выстрелить либо попасть в преступника - как я уже писал ранее, обычному, неподготовленному человеку невероятно трудно и зачастую невозможно нажать на курок. Преступника в итоге ликвидирует полиция либо спецназ. Повторюсь, в подавляющем большинстве случаев.

MasterIvanov ★★➦Denial• 05.05.25 15:51

Статистику в студию, Как там - есть ложь, есть большая ложь и есть статистика! Смотрел статистику NRA - там все по другому. Особенно в южных штатах

MasterIvanov ★★➦kamakama• 05.05.25 16:25

за меня уже все написали

wasting the dawn ★➦John Freeman• 05.05.25 15:27

Stand-your-ground law
https://en.wikipedia.org/wiki/Stand-your-ground_law
Закон о самообороне, который иногда называют «красной линией» или законом о «праве не отступать», предусматривает, что люди могут применять смертоносную силу, если они обоснованно считают, что это необходимо для защиты от определённых насильственных преступлений (право на самооборону). Согласно такому закону, у людей нет обязанности отступать перед применением смертоносной силы в целях самообороны, если они находятся в месте, где находятся на законных основаниях.[1] Точные детали зависят от юрисдикции.

kamakama ★➦MasterIvanov• 05.05.25 16:33

Большая просьба - побольше шатайтесь по субботам по барам. Проверьте наличие красной линии на себе и то, как вы сами выглядите в глазах окружающих - обычным выпившим мужчиной или агрессивным алкашом. Будете удивлены, особенно, если на пути попадутся женщины. Им часто что-то кажется

kamakama ★➦MasterIvanov• 05.05.25 16:36

Хотя оставим это. Давайте на тему харрасмента поговорим. Ведь в обоих случаях человек сам анализирует, подвергается он внешнему влиянию или нет, так? Представим, что некоторой женщине ПОКАЗАЛОСЬ, что на нее вроде как ПОХОТЛИВО посмотрели и она решила засудить/полить перцем/пристрелить (нужное подчеркунть). Она же права, да?

MasterIvanov ★★➦kamakama• 05.05.25 16:44

Есть четкие маркеры, прописанные в законе: собака на поводке или нет, женщину или мужчину трогают без ее/его согласия за интимные места или нет. И уж потом начинается разговор, что кому показалось.
Не выдумывайте гипотетические ситуации: уже всё прописано задолго до вас и проверено на практике.

MasterIvanov ★★➦kamakama• 05.05.25 16:50

На людей алкоголь действует по разному: кто-то становится радостным, кто-то агрессивным; агрессивным, действительно, лучше не напиваться в общественных местах в одиночку. На меня алкоголь действует как снотворное - я иду спать.

kamakama ★➦MasterIvanov• 05.05.25 17:09

Никого не волнует, что вы думаете про себя. Важно, что думают окружающие в лице дедка

В этой ситуации вы выступаете в роли хозяйки собаки - никто не знает, что вы не буйный алкаш и даже раздумывать над этим не будет. Просто вы выглядите угрожающе (без поводка, да). Значит, совершенно законно сделать вам пару дырок в ногах. Ситуация совершенно зеркальная и не гипотетическая, а реальная

kamakama ★➦MasterIvanov• 05.05.25 18:47

Я пока описанную в оригинале историю вижу так - сидела баба на скамейке, никого не трогала. Рядом сидела или лежала собака, никого не трогала. Внезапно до нее докопался дед-мимокрокодил, начал повышать голос на бабу, возможно размахивать руками. Собаке это не понравилось и она начала лаять или рычать. Дед достал ствол и пристрелил собаку, хотя ни на него, ни на окружающих собака не кидалась - следы укуса есть?

Вопрос - иди он мимо, все было бы иначе? да. Дед совершал осознанную агрессию по собственной инициативе

MasterIvanov ★★➦kamakama• 05.05.25 18:54

примерно так и было, но баба агрессию поддержала.
Если бы сказала: "Сорри, сейчас возьму собаку на поводок" - то дедок сэкономил бы пару баксов на патроны.

kamakama ★➦MasterIvanov• 05.05.25 19:17

Агрессию поддержала КАК? Сказала - фас, возьми его? Это одно.
Сказала - дед, иди отсюда, делать больше нечего, отстань от животного - совершенно другое. И да, в школе (в обычной российской) учили как обращаться с собаками - не бегать, не кричать, руками не махать. Дедок тупой и это не знает?

MasterIvanov ★★➦kamakama• 05.05.25 19:23

Человек, в отличии от собаки, имеет право законно находиться в общественном месте без поводка и у него, согласно законам, не может быть хозяина. Рабство в России отменили в 1723 году, в Британии в 1837, а в США в 1863.
А собак конституционными правами пока не наделили.

kamakama ★➦MasterIvanov• 05.05.25 19:24

Еще раз - походи бухой около баров, поскандаль, называй всех проходящих педиками. Получи пару раз в морду, просто потому, что кому-то это не понравился - это будет законно же, они почувствовали опасность и агрессию. Может быть, тогда дойдет, о чем я тут пишу?

MasterIvanov ★★➦kamakama• 05.05.25 19:28

Не взяла собаку на поводок или за ошейник, то есть не выполнила требования закона. Приведу аналогию, если я на вас наведу Colt 1911, а вы попросите его убрать и на вас ствол не направлять, а я это не сделаю и даже начну вас уговаривать, что пистолет не заряжен, но при этом ствол пистолета будет целиться вам в переносицу, то что вы будете делать? Может мне нравиться гулять по поселку и целиться в прохожих из разряженного пистолета или винтовки.

MasterIvanov ★★➦kamakama• 05.05.25 19:35

Свобода слова - могу всех называть так, как хочу, главное, сказать, что это мое оценочное суждение, а не факт. А вот бить никого нельзя. Да и никто и не будет: я же тоже могу дырок наделать.
Как говориться: "Господь Бог создал людей, а полковник Кольт сделал их равными!"

Степаныч➦MasterIvanov• 05.05.25 19:51

ОБОСНОВАННО!

Степаныч➦kamakama• 05.05.25 19:59

До него не дойдет, этого только застрелить

MasterIvanov ★★➦Степаныч• 05.05.25 21:37

взаимно

SuperZanuda➦kamakama• 06.05.25 01:25

Да валить нужно было деда сразу!

MasterIvanov ★★➦Пан хулиган• 05.05.25 14:12

Пане хулиган, проблема не в том, что дама, например, забыла поводок, а в том, что она начала доказывать свое право быть выше закона. А ПЕРЕД ЗАКОНОМ ВСЕ РАВНЫ. И дедок защищал не столько своё, мало уже кому нужное тело, сколько тот образ жизни, за который он умирал молодым на Иводзиме. Кстати, дедушке ничего не было. И даже револьвер вернули после того, как дело закрыли.
А по поводу моих домашних: приведу пример. Несу покупки из машины на кухню, недалеко, всего то гараж пройти. бутылка с вином вдруг начинает выскальзывать из рук.
Говорю ребенку: "Хватай бутылку!"
Тот наклоняется, протягивает руку и тут же отдергивает обратно. До 21 года ему трогать алкоголь запрещено. Таков Закон.

kamakama ★➦MasterIvanov• 05.05.25 14:26

"Тот наклоняется, протягивает руку и тут же отдергивает обратно. До 21 года ему трогать алкоголь запрещено. Таков Закон.", такс, значится, протирать ему венку перед уколом, прыщи на коже и одеколон пшикать на себя - тоже нельзя? Это он знает? Тем более, одеколон в руки в магазине брать - харам?

MasterIvanov ★★➦kamakama• 05.05.25 14:50

Не передергивайте, акцизный алкоголь с медицинским препаратом не путайте: разный юридический статус

kamakama ★➦MasterIvanov• 05.05.25 15:05

О, ребенку это тоже объяснили - что такое акцизный товар и особенности налогового исчисления? Кстати, он вполне вероятно откроет годам к 16, что на питкость одеколона наличие акциза не влияет. Видел несколько раз, как у сверхстрогих родителей крышу у детей сносило начисто. Именно по этой причине

MasterIvanov ★★➦kamakama• 05.05.25 15:48

конечно, ребенок знает, чем отличается алкоголь в бутылке от дезинфицирующего средства

Пан хулиган➦MasterIvanov• 05.05.25 16:06

То есть если он схватил бутылку, сосед имел право пристрелить его? Закон же нарушен?

Законы это отлично, но наказаывать должны тоже по закону и те кому законом дано такое право, а не все подряд.

>> Кстати, дедушке ничего не было. И даже револьвер вернули после того, как дело закрыли.

Вот не верю, если дама на дедушку собаку спустила или зашла на его собственность и уходить не захотела - могли квалифицировать как самозащиту, но просто за спор открыть огонь - не верю. И дама не засудила дедушку за огнестрельное ранение и потерю трудоспособности на пару миллионов? Это точно Америка? Можете какие-то ссылки на эту историю в любой прессе?

MaxMind➦MasterIvanov• 05.05.25 16:11

Я поражаюсь размерам тараканов в голове у членов вашей семьи. Кстати, закона, запрещающего трогать бутылки с алкоголем до 21 года, нет.

MasterIvanov ★★➦Пан хулиган• 05.05.25 16:23

Наказание должно быть соразмерно с преступлением. Вы, пожалуйста, прекращение преступного деяния с наказанием не путайте. Верить или не верить - ваше право; ничего доказывать не собираюсь. Можете сами погуглить. Проявите смекалку - данных у вас предостаточно

MasterIvanov ★★➦MaxMind• 05.05.25 16:57

Это не только тараканы нашей семьи - это тараканы в законе. Про то, что нет закона, уверены? А уставы Университетов? Правила проживания в общежитиях студентов до 21 года? И, пожалуйста, не придирайтесь, к слову закон, суть, Вы, надеюсь, уловили.

Степаныч➦Пан хулиган• 05.05.25 20:01

да он считает, его только застрелить

Степаныч➦MaxMind• 05.05.25 20:11

тараканы видимо у главы семьи. Пацан сделал верно - попытка лечить тараканов. Но там уже не тараканы, а громадные, жирные крысы

Степаныч➦MaxMind• 05.05.25 20:12

Любой закон можно извратить до противоположного смысла

Степаныч➦MasterIvanov• 05.05.25 20:14

в общежитиях!!!

Trumpcard➦MasterIvanov• 05.05.25 20:57

Так он бутылку трогает, а не алкоголь. Запрещено приобретать и употреблять

MaxMind➦MasterIvanov• 05.05.25 21:09

> Про то, что нет закона, уверены? А уставы Университетов? Правила проживания в общежитиях студентов до 21 года?

Разумеется я уверен. Есть ограничения на употребрение алкоголя до N лет, есть запрет на продажу алкоголя лицам до N лет, но трогать бутылки с алкоголем до N лет - такого бреда я ещё не видел. Скиньте ссылку на то, чем вы руководствуетесь.

MasterIvanov ★★➦MaxMind• 05.05.25 21:39

Сами погуглите уж. Все есть в интернете про политику нулевой толерантности к алкоголю и наркотикам в университетах юга США

Лешак38➦Пан хулиган• 06.05.25 01:28

Судя по тексту, собака к развязке как минимум лаяла на старика, что свидетелями могло быть оценено как напала на старика. Потому дедушке ничего не было. Собака может быть орудием в руках хозяина, если вы подстрелите угрожающего вам человека с пистолетом в руках, вам даже у нас ничего не будет.если оружие зарегистрировано.