Россия отвоевала земли, построила города, дороги, заводы и фабрики, создала КазССР размером с западную Европу. Для казахов? Мне кажется, что нет. Россия это для себя делала, росла и крепла. А когда ослабла, то потеряла это. А казахам повезло. Получили свое государство почти за просто так, без войн и страданий. Естественно казахи ревностно относятся к соседу, который может прийти опять за своим. Для этого столицу переносят, все переименовывают, города, улицы, растят новые поколения на новой истории. Мне кажется это все логично. Это защита. А как это называть и почему кому то это обидно - это дело десятое. России сама виновата, что порастеряла то, что было с таким трудом накоплено поколениями.
Насколько я помню, сначала казахи нападали на караваны русских купцов, идущих в Среднюю Азию, и их "замирили". Но вскоре стали жаловаться казахи, что они больше никого не грабят, а южные соседи грабят их. Тогда пришлось и тех "замирить". Процесс шёл, пока русскому царю не надоело, и он приказал очередным "немирным" выписать люлей, но в Россию не брать. Однако лихой командир их захватил, за что был наказан.
Но это было очень давно, а вот товарищ Сталин, которому восстановили барельеф в московском метро, в начале 30-х приказал провести раскулачивание и кочевых казахов посадить в колхозы. После чего в Казахстане осталась треть населения: кто не сбежал в Монголию (чему препятствовали отряды на границе), померли от голода. По оценкам, умерло около 7 миллионов человек, были часто случаи каннибализма. Читайте: Валерий Федорович Михайлов, «Хроника великого джута».
Население республик ассоциировало власть с русскими, так что сами понимаете.
Я не извиняюсь перед казахами, потому что и мои предки в начале 30-х и в 46-47 чудом выжили, хотя были русские и жили в Пятигорске.
Даже Гитлер, готовясь к войне, иногда приостанавливал программы милитаризации, чтоб не понижать уровень жизни немцев, а этот Вожьд тупо загубил миллионы людей, а нормальную армию так и не сделал, о чём говорит соотношение потерь в войну.
Всё, что вы можете, это устроить срач среди профанов.
John Freeman➦Опять Я• 17.05.25 12:13
Ну это уже классический вброс, потому что это тот самый голодомор и есть.
И это не разовое и не на год два, 8 из 10 годов тридцатых был голод. Масштабнее всего в США но они весело статистику закрыли , не какие то там пропанандоны это дело разбирали, а американцы, и не один и не раз.
Так что нытье да.
Я вообще не националист, и очень хорошо отношусь ко всем нациям, а к русским вообще у меня особенно теплое отношение. Историю я знаю отлично и всегда за правду без ее искажения в угоду времени и политических взглядов. Я кыргыз, живу и работаю у себя на родине, но когда приезжаю в Москву, то отношения местного населения к себе просто ужасное. Иногда, легче просто общаться на английском тогда видишь более уважительное отношение к себе, когда в ресторане или в любом другом месте начинаешь говорить на русском который я знаю в совершенстве то просто или игнор или пренебрежительное фу. Национализм в первую очередь присуще русским людям и смотря на вас другие начинают вести себя по отношению к русским так же. Это просто реакция на ваше же поведение!
Оби Ван Киноби ★★★➦Nurchik• 17.05.25 07:40
А что с узбеками не поделили в 1990-х годах?
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%88%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%82%D0%B8%D1%8F_1990_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0
Nurchik➦Оби Ван Киноби• 17.05.25 09:04
А при чем тут это, да был конфликт в 90-м и еще 2010, но разобрались, сейчас все нормально.
Оби Ван Киноби ★★★➦Nurchik• 17.05.25 10:12
А при том что в чужом глазу песчинку видишь, в чужом не видишь и бревна. В 90-е годы русскоязычное население в Киргизии тоже притесняли, был национализм
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5
Оби Ван Киноби ★★★➦Оби Ван Киноби• 17.05.25 10:13
В своем не видишь и бревна, хотел написать.
John Freeman➦Nurchik• 17.05.25 12:17
Путаешь стороны. Такой национализм это не национализм даже , это врождённая боязнь всего незнакомого и нового, и в такой лёгкой степени оно не выше этикета.
Национализм меньшинств вот сильный и постоянно подпитывается и взаимным выше, и внешними силами, и основное - те, кто создают диаспоры итд далеко не хорошие люди и цели основные обычно вне политики чисто торговля криминалом.
А знаешь в чем прикол основной? Это все относится к любой большой стране в раскладе приехали понаехи и сделали диаспоры. В том числе и к нашим в США например.
Nurchik➦Оби Ван Киноби• 17.05.25 12:47
Это миф, русское население в Кыргызстане ни в 90-х не сейчас не притесняли и не притесняют. Приезжайте, посмотрите! Да для, госслужбы надо знать кыргызский язык, но это и логично. Представьте, что депутат или какой то чиновник в РФ, не говорит по русский, это просто бред. В сфере бизнеса или оказания услуг русскоговорящие население свободно обходится русским языком. Русскоговорящие население в 90-х уезжало боясь неизвестности, но многие вернулись.
Nurchik➦Оби Ван Киноби• 17.05.25 19:33
Еще один маленький P.S. не мы и не Казахстан пописывали Беловежское соглашение. ВАШ президент отказался от союза. Так, что нам надо было бегать за Вами. ВАШ президент отказался от того, что было достигнуто вашими предками.
Автор ты долбоеб. Завоевали у кокандуев и отдали казахам, что за хуйню за написал?
Оби Ван Киноби ★★★➦azamatjon• 17.05.25 07:17
Специально написал так, чтобы ты тут высрался:)
А какое вы имеете отношение к тем русским солдатам, которые воевали там в 19-м веке? Если те русские солдаты были тогда молодцы, а сейчас вы - уроды, то казахи должны к вам относиться так, как будто молодцы - вы? Странная логика, не находите ли?
К чужим подвигам любое говно хочет примазаться.
John Freeman➦Гвоздодёр• 17.05.25 12:18
Если так оценивать, то текущие поколения в РФ ну ты понял кто после даже миллениалов, а вот у соседей - тупо гопники которых учить можно только пиздюлями
Много бываю в Казахстане, много там друзей. Ни одного плохого человека среди моих знакомых нет. К России все относятся толерантно, в основном доброжелательно. Георгиевская ленточка не приветствуется, да. В каждом народе есть и хорошие, и не очень люди. А такие высеры, как пост выше, больше говорят об умственных способностях их авторов.
Я это так представляю, что в разных комнатах сидят боты, сочиняющие контент ненависти между народами. В одной комнате платят ботам за продвижение русского патриотизма, в другой - за имитацию казахского (киргизского, узбекского). Вот они потом друг на друга и ссылаются. Источник денег при этом один и тот же может быть. А кто такую хуйню бесплатно сочиняет, те просто не в себе.
"..нормальный казах должен.." - ну вот представь, что тебе, идеальному человеку, рандомный американец начнёт говорить что ты должен делать как нормальный русский. А ты тут говоришь целой нации. Без сопливых казахи разберутся, кто что должен.
Почитал комменты: "казахи не люди" - и никто не возразил. Проблема не в наличии пидарасов - они в каждой нации есть в определённых количествах, а в том, что в нашем обществе они начинают составлять моральное большинство, по крайней мере в выражении своих мыслей вслух. Постепенно такое мышление нормализуется через телевизор. Я по миру поездил, такого нигде нет.
И вспомнил случай, пишу по памяти, кто нагуглит - поправит в деталях: несколько лет назад в Казахстане на предприятие начальником назначили менеджера из России. А он привык к российскому стилю - на совещаниях можно крыть заместителей последними словами, и никто не возразит. Все терпят. В Казахстане у него такой стиль не пошёл. Когда он на простых рабочих начал орать и назвал их стадом баранов, они возмутились, предприятие забастовало, рабочие отбили его у охраны и несильно побили. И заставили извиниться за свои слова. Отказались они соглашаться, что равны баранам, хотя сам начальник сказал. Таким образом, разница в менталитете существенная. То же к народам Кавказа относится: там где русский промолчит, они молчать не станут.
А так, нет плохих и хороших народов, есть плохие и хорошие люди.
atanewtion➦andreydv1• 16.05.25 20:52
Плюс от меня, и я полностью согласен, что люди бывают разными в разных нациях. А вот статейка о том как нехорошие казахи выживали русских в 90-е6 года. Маленькая цитата оттуда:
Во времена СССР русские вместе с другими европейскими народами составляли в Казахстане абсолютное большинство — до 70%. Причем до конца 1980-х численность русских в республике неизменно продолжала расти. Однако на 1 января 2020 года при общем населении в стране 18.632.169 человек на этнических русских пришлось уже всего лишь 18,85% населения.
Ну и ссылка на эту статью:
https://svpressa.ru/society/article/267452/
andreydv1 ★★★➦atanewtion• 16.05.25 21:02
Откровенной лжи в этой статье мало, за исключением главной мысли о том, что идёт выдавливание русских из Казахстана - в основном тенденциозная подборка мнений. Нет такого как тенденции. Единичные дураки могут ляпнуть, но тенденции нет. Они понимают, какой у них неспокойный и большой сосед под боком, поэтому стараются не портить с ним отношения. Да и специалисты ценятся на инженерных должностях независимо от нации. Начальство в основном казахи, да, но не исключительно. Абсолютного правила нет. Да, много русских уехало после развала СССР из Казахстана в Россию, но их и в Америку из России много уехало. Человек ищет где лучше. А случаев выдавливания больше в других республиках было. У меня отец до сих пор там живёт. Ярый путинист, кстати) сколько его ни уговаривал в Россию переехать - ни в какую.
atanewtion➦andreydv1• 16.05.25 21:47
Скорее всего вы правы. Ниже я привел ссылку, подтверждающую, что в Казахстане прямо сейчас идет вполне откровенная фальсификация истории, приблизительно как это было на Украине, начиная с 90-х годов. И, чем это закончилось, вроде бы общеизвестно. На всякий случай дублирую эту ссылку про казахского Напыль-хана (якобы это настоящее имя Наполеона):
https://pikabu.ru/story/yumor_yumorom_a_ved_znayu_lyudey_kotoryie_v_takoy_bred_veryat_na_polnom_sereze_12555464?utm_source=linkshare&utm_medium=sharing
Pierre Valenkoff ★➦atanewtion• 16.05.25 22:55
Ага, мемасик с Пикабу - это мощный аргумент!
Оби Ван Киноби ★★★➦andreydv1• 17.05.25 00:12
Основной смысл этой копипасты в том, сколько Россия сделала для народа Казахстана, для государства Казахстана. Это вы не будете отрицать? Тут ни в коем случае не утверждается, что все казахи плохие. Тут говорится, что среди каждого народа есть люди не помнящие родства и не ценящие добро, что им когда-то сделали.
Гвоздодёр➦Оби Ван Киноби• 17.05.25 00:16
Может быть стоить, наконец, осознать, что Россия - не перманентно хорошая, а что у неё тоже говна в истории навалом и руки по локоть в крови?
Оби Ван Киноби ★★★➦Гвоздодёр• 17.05.25 07:16
Ну назови фиалковые, одуванчиковые страны, которые в древности и средние века не занимались насилием. Может напомнить про освоение США и великое переселение индейцев, когда погибли миллионы человек? Ермак, например, осваивал Сибирь очень гуманно, без причины и оказания сопротивления, никакого насилия не было.
Pierre Valenkoff ★➦Оби Ван Киноби• 17.05.25 07:25
Вы бы не щеголяли своим незнанием истории:
Ермак при помощи пищалей и пушек разогнал конницу мурзы Епанчи и приказал разграбить и сжечь юрты. Остальной путь по реке Туре сопровождался по большей части таким же разорением расположенных по берегам татарских селений. Затем 1 августа казаки без особых затруднений взяли городок Чинги-Туру (Тюмень). Здесь было взято множество сокровищ: серебро, золото и сибирские меха...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сибирский_поход_Ермака
Опять Я➦atanewtion• 17.05.25 11:20
А наглую фальсификацию истории в России вы не заметили? И с каких пор она идёт?
Сейчас историки пишут, что даже "Повесть временных лет" - тоже политический заказ тогдашней элиты.
John Freeman➦andreydv1• 17.05.25 12:19
В менталитете да, но они то были баранами и останутся.. Это другая тема.
atanewtion➦Опять Я• 17.05.25 15:54
Совершенно верно. По поводу фальсификации истории (в том числе и российской) я бы наверное смог бы написать многотомник, перещеголяв по объему "Войну и мир". В частности российская история грубо фальсифицирована вплоть до конца 18 века, когда был разгромлен Пугачев.
И с каких пор она идёт?
С самого начала, когда была изобретена письменность. Кстати, когда это было? Если скажу, то никто не поверит.
atanewtion➦Pierre Valenkoff• 17.05.25 15:58
Пьер, вы так и не ответили, когда было вырыто Черное море? Попутно возникает еще пара вопросов: когда и кем было вырыто Средиземное море? Каспийское? И т.д.
> И нормальный казах должен
Не были бы вы так любезны предоставить ГОСТ нормального казаха, а также сколько и кому он должен?
Pierre Valenkoff ★➦Random• 16.05.25 18:47
Кстати, о нормальном русском даже спрашивать неприлично :-)
Vovanavsegda ★★• 16.05.25 15:09
На мой взгляд минимальным злом для казахов было тусовать с Россией. Что вполне себе отражает однажды сказанное:
"У Казахстана прекрасное будущее, так как к казахскому уму добавляется
русское трудолюбие…".
Из речи президента Нурсултана Назарбаева
Vovanavsegda ★★• 16.05.25 15:08
Для завоевать казаха надо его сначала найти. А степь бескрайняя. Задолбаешься.
Предположим нашли. И что? Заставить работать на себя аутентичного казаха занятие бесперспективное. Поэтому кому сдалось захватывать этот народ мне к примеру непонятно.
MarikaB➦Vovanavsegda• 16.05.25 16:28
Довелось мне как-то в СА отслужить. Нет, не в отрядах Рэма, а в Советской Армии. Много чего я там узнал про свою Родину, широкую и необъятную. Например, один казашок рассказал о том, как они до армии развлекались в своей Казахской ССР: втроем вломились в общагу, в комнету к двум девчушкам. Казашку не тронули, а русскую изнасиловали. И, перед уходом, насрали ей на голову - это уже мой сослуживец лично отличился.
Я тогда промолчал, но про себя усвоил - казахи не люди. Впрочем, были и армяне, азербайджанцы, чечены с ингушами... Везде один паттерн поведения: пока чурка один, это нормальный человек. Где же их собирается больше одного, там впору применять огнемёт.
Судя по твоим рассказам, Вова, ты в молодости имел деловые отношения с казахами. Наверняка можешь нам рассказать о своих впечатлениях о этом народе?
Vovanavsegda ★★➦MarikaB• 16.05.25 19:09
Казахи замечательный народ. Впрочем как и киргизы, и немцы, и непальцы, и аборигены озера Титикака, и .....
Сейчас ляпну банальность, что мне не свойственно - Мразь национальности не имеет. Уроды встречаются везде.
John Freeman➦Vovanavsegda• 17.05.25 12:20
Ты и описал зачем их соседям они. В расход, только земля нужна тому же Китаю
Nurchik➦MarikaB• 17.05.25 20:29
А почему ты в морду не дал этому казаху, какой ты национальности не был, когда мужик хвастаться о том, что совершил такой поступок, это не мужик. На месте этой девушки могла быть твоя сестра, молдованка, грузинка, армянка без разницы.
MarikaB➦Nurchik• 19.05.25 13:58
Нурчик, у нас "черная" часть была. Это как кофе, где белые люди это пенка сверху. Основная масса была с Средней Азии. И они знали, что они сильнее. У меня до сих пор правый глаз глючит от того, что один азербайджанец мне кулачком его погладил - да так, что только через неделю в госпитале глаз открылся.
Так что бить казашонка при таких вводных я не рискнул. Да и сейчас не рискнул бы.
а казахов спросили прежде чем освобождать? может они предпочли бы быть завоеванными близким им по вере и крове Кокандом, а не русскими
kamakama ★➦Volodjaz• 16.05.25 15:19
А в какой местности в середине 19 века кого-то о чем-то спрашивали? Ну там всяких негров, индусов, малайцев, арабов, яванцев?
Pierre Valenkoff ★➦kamakama• 16.05.25 22:52
То есть русские освободители вели себя точно так же, как злопные западные колонизаторы?
kamakama ★➦Pierre Valenkoff• 17.05.25 00:06
Ну почему же, было несколько отличий
1) Никакого насильственного крещения (привет, испанцам) со сносом всяких святилищ и идолов, если только на местах перегибы. Иначе традиционные верования б не сохранились))
2) При сохранении лояльности - оставление местной знати их власти и владений. А уж совсем уникальным было то, что высшая знать включалась в дворянскую систему империи (Юсуповы, Багратионы, Чавчавадзе и много кто еще, все роды Польши и Финляндии с Прибалтикой). Даже бухарскому эмиру оставили его владения фактически. Много знаете индусов герцогов и графов Британской империи? Если лояльность не сохранялась, то воюйте, но дальше на общих основаниях.
kamakama ★➦Pierre Valenkoff• 17.05.25 00:14
Пьеро, я еще раз спрашиваю - в какой местности тогда была демократия, плебисцит, выборы равные и всеобщие? В целом в мире? В Исландии или на Мэне если только, но и там - только для избранных, а уж никак не для всех. Если только старосту на селе выбирали
Volodjaz➦kamakama• 18.05.25 13:40
Ну так и не надо п.здеть про освобождение казахов от кокандского ига. и то на то что колонизаторами кличут обижаться не надо
kamakama ★➦Volodjaz• 18.05.25 18:46
Никто не обижается) Называйте как хотите. У казахов был династический кризис https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%83%D1%85%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B6%D0%B0 со всеми вытекающими последствиями. Так что стабилизации власти народ был рад, просто потому что проблем стало меньше. Коканд в этом точно заинтересован не был
Ща тебе тут за голодомор накидают, любимая тема Соросовского отребья. Часто на ютубе стримы стал встречать, про то, что русские истребили 4 млн казахов и если бы не русские, их было бы сейчас 60 млн. Только вот последние 30 лет голодомора нет и в их правительстве нет русских, а у них только узбеков прибывает. Накачка ненавистью круто работает оказывается, незря народ одебиливают
Накачка ненавистью идет от таких педорасов как ты.. и не только в контексте этой истории (кстати которая мне нравится)
Ну пидор тут только ты, хотя не только. Я бы молчал в тряпочку, если бы лично постоянно не натыкался на стримы казахов, которые эту тему голодомора качают без устали. Можно конечно делать вид что всё ок, но это тоже не поможет. К примеру в Казахстане открыли памятник пособникам нацистов "туркестанского легиона". Шажки идут в очень конкретную сторону, что конечно не отменяет того факта, что сами Казахи отличные отзывчивые люди, но больное меньшинство свое дело делает, пока большинство молчит.
Кстати, за пидора извиняюсь,хотя это всего лишь ответка, и да, история отличная, такое в школе нужно преподавать. Просто буквально вчера наткнулся на 2 стрима русофобских от казахов (правда писали, что один казах из Литвы вещает) и меня это видимо весьма выбесило.
Pierre Valenkoff ★➦Sharm• 16.05.25 18:44
> за голодомор накидают
То есть вы Голодомор не отрицаете, просто не любите, когда о нём вспоминают?
kamakama ★➦Pierre Valenkoff• 16.05.25 18:55
Голод - был конечно. Он и до революции был регулярно. Только он был по всей стране, а не в ее конкретных местах. Иногда в разные годы, но вот прям стабильные урожаи стали после реализации советской программы по насаждению лесополос, строительства каналов и водохранилищ. Резкоконтинентальный климат он такой. Зацвело и заморозки - нет яблок и вишенок. Нет дождя - сгорел хлеб. Дожди льют - все гниет на корню. Суховей - все сохнет на корню
kamakama ★➦Pierre Valenkoff• 16.05.25 19:32
Да, и вот еще что. Прям согласно программе пролетариат был ведущим классом, а остальные, какие остались - нет. Это и интеллигенция, и крестьянство, и остатки купечества в виде НЭПманов. Они стали обслуживающими классами. Хорошо это или нет - вопрос другой. Лично мне не видно большой разницы между умирающими от голода крестьянами в 1930е годы и умирающих от голода в трущобах чернорабочими в 1900е - в обоих случаях нехорошо. Просто проигравшие и победители поменялись местами
Sharm➦Pierre Valenkoff• 16.05.25 21:55
А русские не жили тогда в Казахстане и также от голодомора не страдали? Исключительно геноцид Казахов? Я не люблю, когда свои текущие проблемы списывают на искажение истории. Все хорошее мы забудем, а весь негатив вытащим, позиция класс, прям ух страна попрёт вперед с таким мышлением)))
Sharm➦Pierre Valenkoff• 16.05.25 22:14
Русские немцам за 10ки миллионов погибших ничего не предъявляют, немцы даже пищать не должны, а они снова танки шлют и лезут не в свое дело и ничего, нормально к немцам относимся. А Казахам столько всего сделали и оказывается мы их хотели изжить. Так хотели, что у них появилась своя огромная страна с кучей полезных ископаемых, которые правда уже успешно Запад окучивает на льготных условиях, но про это Казахи не хотят говорить, удобнее ведь русских обвинить.
Pierre Valenkoff ★➦Sharm• 16.05.25 22:46
Русские жили в городах, а от голода умирали селяне.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Голод_в_Казахстане_(1932—1933)
Pierre Valenkoff ★➦Sharm• 16.05.25 22:49
> Казахам столько всего сделали и оказывается мы их хотели изжить. Так хотели, что у них появилась своя огромная страна с кучей полезных ископаемых
Лично вы какое отношение имеете к казахам и их полезным ископаемым? Просто интересуюсь.
Sharm➦Pierre Valenkoff• 16.05.25 22:58
Отец жил в Казахстане, немало потрудился на эту страну кстати. А какое отношения нынешние казахи имеют к жертвам голодомора? Просто интересуюсь.
Pierre Valenkoff ★➦Sharm• 16.05.25 23:00
Они их потомки. И историю помнят. И украинцы помнят. И финны, и поляки, и далее по карте мира.
Sharm➦Pierre Valenkoff• 16.05.25 23:03
Оу, Википедия, светоч знаний))) А почему русским предъявляют за голодомор, а не грузину Джугашвили? Он ведь страной руководил в эти годы. Может правильней с грузинов спросить?)
Pierre Valenkoff ★➦Sharm• 16.05.25 23:20
Организаторов Голодомора в Казахстане и Украине Сталин расстрелял.
Gardarike➦Pierre Valenkoff• 16.05.25 23:23
Давай, Петя, вспомним.. что ты об этом знаешь из TikTok? Только попытайся быть умным..
Sharm➦Pierre Valenkoff• 16.05.25 23:23
Как помнят историю Украинцы это мы в курсе, зачетный анекдот))) Киев, мать городов русских)))
Sharm➦Pierre Valenkoff• 16.05.25 23:30
Вон оно чО Михалыч...А Украинцы меня учат, что Сталин оббирал и запрещал даже колоски собирать. А у тебя оказывается он расстреливал, кто запрещал.. Кому верить то?)))
Pierre Valenkoff ★➦Sharm• 16.05.25 23:36
И запрещал, и расстреливал...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_о_трёх_колосках
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сталинские_расстрельные_списки
kamakama ★➦Pierre Valenkoff• 16.05.25 23:38
"Организаторов Голодомора в Казахстане и Украине Сталин расстрелял." а в Поволжье? Ну так, для полноты картины?
Sharm➦Pierre Valenkoff• 16.05.25 23:51
А кто указ то давал, чтобы забирать урожай и скот?)) Просто по ходу были самодуры, которые перестарались. Явно же неина ровном песте без указа Сталина изымали)) Список расстрельный то русские кстати для Сталина подготовили, если верить вики) Как то нелогично, если хотели Казахов (Украинцев и прочих) изжить, своих же за это расстреливать) В общем история это не твое, и не мое, живи адекватно в настоящем и не ищи причин неудач в прошлом и да прибудет с тобой тогда счастье)) Вики еще та помойка, хотя идея ее создания шикарная была
kamakama ★➦Sharm• 17.05.25 00:10
Да коммунистам было пофиг на национальность, они классово мыслили. Нужна была ликвидация сельской буржуазии, которые имели возможность влиять на продовольственный рынок и тем самым подрывать продовольственное снабжение пролетариата в городах, все помнили про голод в ПМВ. Изъяли и ликвидировали, остались колхозы. Казахи, украинцы, русские - пофиг, классовая борьба, не национальная
korovino2004 ★➦Pierre Valenkoff• 17.05.25 12:32
Мы отрицаем не всесоюзный голод, а то, что его, якобы, ОРГАНИЗОВАЛИ СПЕЦИАЛЬНО с целью ГЕНОЦИДА.
Pierre Valenkoff ★➦korovino2004• 17.05.25 20:18
> якобы, ОРГАНИЗОВАЛИ СПЕЦИАЛЬНО с целью ГЕНОЦИДА
Специально - нет, и геноцид - нет, просто выгребли зерно из амбаров и отобрали овец. И люди умирали от голода.
Sharm➦Pierre Valenkoff• 19.05.25 09:01
Дятел, еще раз повторю. Страна была СССР, куча республик в ней и во власти Грузин, который и принимал все знаковые решения. Так какого хрена русские то виноваты? Доставалось всем, кому-то больше, кому-то меньше. И то, что Казахстан добровольно вполне себе воевал против немцев после Голодомора, говорит о том,что это была явно не оккупация Казахстана. К тому же никто не знает истинного числа жертв голодомора и есть все предпосылки, что число не хило так накручено Вики, для разогрева таких вот валенков как ты.
Старый как дерьмо мамонта• 16.05.25 14:17
Никаких казахов до революции не было. После революции в казаков переименовали киргиз-кайсаков, и только потом, когда лютая животная ненависть к настоящим казакам евреев-революционеров поутихла, киргиз-кайсаков ещё раз переименовали, из казаков в казахов.
Кстати, манкуртов в природе не было, это мифические персонажи одного казахского советского писателя, которого срочно ввели в школьную программу прямо перед экзаменами в первой половине ещё 1970-х годов. То есть пропаганде казахского национализма полвека, и чему мы после этого удивляемся?
Зачем клевещешь? Гундяев ведь сказал: "Россия уникальная страна - никогда ни на кого не нападала".
Передергивать не надо. Свастика тоже считалась хорошим и добрым символом. Важен не символ как таковой, а что конкретный человек в конкретном высказывании с этим символом связывает.
А, ничего нового. Постколониальный синдром - половина Африки и Азии перерисовывают границы, прочерченные 150 лет назад без особого перерыва. Вон, у индусов с паками спросите
Минимум половину такой хни на казахских сайтах пишут рогули. Впрочем, долбанутых казахов тоже немало.
Как и долбанутых в любом другом народе. Был полгода назад в Казахстане, впервые. Приветливые люди, легко переходят на русский язык, когда обращаешься. Но в парке аттракционщик сначала посадит на карусель местного ребенка, только потом приезжего. И я не знаю, хорошо это или плохо. Но однозначно плохо, когда приезжая мать начинает орать, что она в очереди первой тут стояла.
Mutalov ★➦Alekos• 16.05.25 14:11
Вы в своём уме? Это плохо конечно. Это вообще недопустимо.
А приезжая мать имеет полное право сказать, что она в очереди стоялал.
И не важно приезжая она или нет.
Shura T➦Alekos• 16.05.25 23:14
И почему же это плохо, если приезжая мать возмутится таким произволом?