Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

История №1524612

Внесу и свои 5 копеек в серию историй с мигрантами.

Я к ним отношусь не то что с любовью - но и без нелюбви в стиле "аж кушать не могу". То есть не только бить не планирую, но даже на тотальных депортациях не настаиваю.
Потому как главная проблема не в них, а в тех, кто их сюда привозит. И кто получает с них доход, перекладывая все издержки частью на нашу страну в целом, а частью на каждого из нас в отдельности.

И эти "привозящие" - отнюдь не мигранты.
Вот простейший пример. Небольшая управляющая компания, которой нужно 20 дворников.
Директор может нанять местных. Найдутся, не сомневайтесь. Кто бы что не писал про "утонете в мусоре" - нет, и раньше не тонули, и сейчас не утонем. В крайнем случае приедут из ближайших районов и деревень - платить им надо примерно столько же, с жильем проблемы почти те же (ну сделать им общагу чуть покомфортнее).
Но - лично самому директору это невыгодно. Потому как начисляя мигранту зарплату в 100т.р. - минимум треть (а то и половину) он у него забирает. В свой карман. То есть, с каждого - от 30т.р. до 50 т.р. в месяц. А их, напомню, 20 работников. То есть от 600т.р. до 1млн. в месяц он себе уже имеет.
А в других сферах - другие дополнительные плюсы. Скажем, если на стройке упал и разбился Вася Пупкин - застройщика порвут. Сначала приостановкой стройки, проверками, вопросами "Официально ли он трудоустроен? Было ли у него образование? Прошел ли все инструктажи по технике безопасности? Кто ответственный за ТБ? итд". А потом штрафами и сроками. А вот если несчастный случай произошел с мигрантом - директор идет к главе диаспоры и решает все неофициально (и недорого, по сравнению с первым вариантом). "Был человек - и нет, уехал наверно".

Причем без минусов лично для директора.
Потому как имея с него доход - все расходы этот директор перекладывает на нас с вами.
Именно из нашего бюджета мигранту платятся пособия. В построенные на наши деньги больницы он идет лечиться, в построенные за наши деньги школы от отдает своих детей, по построенным за наши деньги дорогам он ходит.
Ну и нападать (согласитесь, случается) он будет не на директора с охраной, а на симпатичную девушку, которая себя не защитит.
А возразит мигрант - директор в лучшем случае его просто без оплаты выкинет (естественно, присвоив ее полностью). В худшем - организует депортацию (придется потратиться, но появляется воспитательный эффект для оставшихся).
А вот Вася Пупкин даже из глухой деревни - такого не позволит.
Ну и кто директору выгоднее?

А теперь прикинем недавно описанный на этом сайте вариант "а если мы все соберемся и уедем?".
Лично я вижу тут три аспекта.
Первый - местный. Директора, который лишается сверхдоходов. Но - работу с него все равно требуют, жалобы пишут, проверки приходят. Так что придется ему затянуть поясок, отложить покупку N-ной по счету квартиры (мерседеса, бриллиантов любовнице итд) и все же начать нанимать своих сограждан и платить им нормальную зарплату. Короче, переживет.
Второй - логическое развитие первого. Директор начинает задумываться - а нужны ли мне все 20 дворников? Ведь 21 век на дворе - есть куча специализированной техники, мини-трактора, уличные пылесосы. Может, лучше вложиться в 3-4 единицы спецтехники? Чтобы работали 4 спеца на технике, пара дворников (на всякий случай) - итого 6 человек? Это же экономия, есть повод себе премию выписать (хоть и не лимон в месяц, но тоже хлеб).
И вот тут то становится понятно, почему в условной Южной Корее или Швейцарии стерильная чистота - и никаких толп непонятных личностей. Там давно так сделано. Хотелось бы, чтобы и у нас так было.
Ну и третий уровень. В масштабах страны. Эти же трактора и прочая техника массово понадобятся? Значит, возникает спрос. Да, поначалу все по "параллельному импорту" повезут. Но увидев перспективы - и внутри страны производства построят (это не авиастроение и даже не автомобили, там все проще намного). А это - новые предприятия, рабочие места, занятость своих сограждан, налоги в бюджет итд итп.
Разве плохо?

Вот только на первом этапе условный директор недополучит немалые деньги.
Вот за них (а не за права мигрантов) он и бъется.
Вот так и возникают на этом сайте написанные на идеальном русском языке слезливые истории про сверхтрудолюбивого и честного мигранта и нехороших местных, которые его оскорбляют, третируют и вообще жизни не дают.
+249
Проголосовало за – 307, против – 58
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
26 комментариев, показывать
сначала новые

siux 19.05.25 20:01

Ну и ахинея.
Разложенная по полочкам и
подтвержденная плчти нормальной человеческой логикой - что
никоим образом не мешает ей
оставаться ахинеей.

Автор, не в обиду: на кухне все мы
Архимеды, а вот на площади не хотим с неграмотным ментом связаться.

+0
ответить

siux ➦siux19.05.25 20:19

Во, "минус" мне тута же...

Не помню вот, у кого из классиков был
описан персонаж, составлявший прожекты по спасению и последующему
справедливому обустройству Отечества.

+0
ответить

Янги19.05.25 19:56

Мигранты. Уже второй раз за этот год волнует эта тема наших читателей.
Рыба ищет где глубже, человек ищет где лучше. Люди с иным разрезом глаз и цветом кожи привлекают внимание. Это так. Но вот, а было ли в истори нашей родины обратное человеческое движение? Было. Я не беру во внимание эвакуацию пром. пр-тий с его работниками во время войны. Я хочу обратить ваше внимание на книгу "Ташкент город хлебный". Ладно, пусть автор сочинил её. Но ведь она на реальных событиях основана, Моя бабушка по матери попала в Ср. Азию вот таким же путём. Семья от голода поехала спасаться туда. Дед, сколько я знаю, жил в селе в Чимкентской обл. Оттуда призвали служить в армию во Владивосток. Вернулся после дмб. А с началом войны опять был призван и отправлен на фронт. Там в Азии достаточно русских названий в сельской местности - Вановка, Бурное, Обручёвка и т.д.
Ведь что-то же двигало людей на перемену места жительства?
Может мигранты заняли ваше рабочее место? Да вроде никто на это место и не зарился. А тогда о чём ваше волнение?

+2
ответить

VladKZ➦Янги19.05.25 20:07

Эти еще потом "а че так дорого?" говорят.. типа мигрантов не любим - но и цены хотим малые.

+1
ответить

Агасфер 19.05.25 15:57

1) Я не знаю, воруют ли директора УК, и какой там оклад у дворников. Зато я знаю, что в Подмосковье оклад школьной уборщицы - порядка 8 тысяч. Чтобы вышло терпимо, уборщицы берут по 5 ставок (и это означает, что вместо постоянной чистоты выходит регулярная), но все равно ставки уборщиц не заняты по школам, вместо 4 уборщиц по 5 ставок работает 1-2.
И не может директор оклад поднять, оклады спускают с региона.

А почему не заняты ставки уборщиц мигрантами? Ну, подозреваю, потому что прием на работу лиц без гражданства РФ в муниципальные организации зарегулирован так, что проще годами искать уборщицу с гражданством РФ, чем нанимать мигрантов. По крайней мере, на школах объявления висят "ищем уборщиц с гражданством РФ".

2) А расскажите нам, зачем нанимают мигрантов те фирмы, где директора=владельцы? А в небольших фирмах чаще всего именно так и есть. Чай, взносы с ФОТ регрессивные, установить себе зарплату в миллион выйдет менее накладно, чем тот же миллион с дворников собирать.

+2
ответить

javs ➦Агасфер19.05.25 19:35

/ в Подмосковье оклад школьной уборщицы - порядка 8 тысяч. / так минимальная зарплата в Московской области с 1 января 2025 года установлена в размере 23 000 рублей? и не могут законно сделать оклад меньше минимальной зарплаты

+0
ответить

HY 19.05.25 15:53

Есть еще один нюанс - директор тоже делиться с кем надо, а не все себе в карман складывает. Так что ищите корни проблемы намного выше.

+5
ответить

HY ➦HY19.05.25 15:53

*делится

+0
ответить

trollkart19.05.25 14:55

Автор всё написал в общем верно. Только один немаловажный нюанс забыл.
Все эти "минимум треть (а то и половину) он у него забирает"(с) или "идет к главе диаспоры и решает все неофициально"(с) возможны ТОЛЬКО в том случае, если мигранта привозят нелегально. То есть он находится на территории России незаконно и в любой момент может быть депортирован по щелчку пальца в одну секунду. Тут да, его можно трясти как угодно - человек просто не имеет возможности ответить в законном поле. Причём надо понимать, что эта незаконность пребывания имеет и обратную сторону - мигрант может "нападать ... на симпатичную девушку, которая себя не защитит"(с) в общем-то безнаказанно - как можно искать в Москве того, кто по всем документам в Ташкенте или Бишкеке?
Поэтому начинать надо вовсе не с директоров. Начинать надо с адекватной миграционной политики. Если дворник-таджик въедет, трудоустроится и будет работать легально - никаких откатов с него у директора не выйдет. А дворнику будет стрёмно нарушать закон, потому что ему будет что терять.

+7
ответить

MarikaB19.05.25 14:46

Я не про мигрантов, меня спецтехника задела.
А она дорогая! Даже просто трактор купить уже дорого выходит. А навесы на него еще...

+0
ответить

znick19.05.25 14:41

Нужно как Москве. На получение московских льгот там нужно прожить 15 лет( может цифра другая но близкая)
Или как в Норвегии. Там покруче будет с гастарбайтерами.

+0
ответить

Michael196919.05.25 14:23

Вы, господа, рассматриваете мигрантов исключительно как рабочую силу, семьи пусть не привозят, никаких детей с собой и т.д. При этом совершенно не хотите смотреть на них как на источник населения.

Хорошо известно, что для поддержания численности населения на одну женщину должно приходиться 2,1 ребёнка, в этом случае численность населения будет более или менее стабильной. Такого показателя нет ни в одной европейской стране. Совсем. Поэтому единственный способ не терять численность населения - принимать мигрантов (чем опасно снижение численности население - отдельная тема). Временно приезжающие гастарбайтеры численность населения не увеличат. А раз так, то нужна политика ассимиляции. А её как раз и нет. Зато есть очень много попыток препятствования ассимиляции, например, не знаешь русский - не будешь учиться в школе. В результате мы получим этнические подростковые уличные банды, нападающие на наших детей, которые ходят в школы - мы же не позволяет им ходить в школу, они не оказываются в языковой среде, так в школу и не пойдут. В армию, кстати, они тоже не пойдут, гражданства у них не будет

+-6
ответить

znick➦Michael196919.05.25 14:36

Не 2,1 а больше. На семью 2,7 детей

+1
ответить

robin1➦Michael196919.05.25 15:46

Ну так выручите русский и приезжайте, кто препятствует

+0
ответить

robin1➦robin119.05.25 15:46

*выучите

+0
ответить

cipolini➦znick19.05.25 16:09

На семью 2,7 на женщину 2,1 это никак не противоречит друг другу...

+1
ответить

Nrz8gt➦robin119.05.25 17:40

Приезжать они будут все равно. Просто этот запрет обернется этническими гетто с хорошо организованной преступностью, такой что беспорядки в Париже покажутся детским лепетом. Странно что законотворцы этого не понимают.

Важно ведь не только чтобы закон хорошо звучал, а чтоб еще и работал. Вот у Горбачева что там получилось с трезвостью?

+4
ответить

Faritych19.05.25 13:55

немного идеализированно, но близко к корню проблемы. с одной стороны, государство позволяет мигрантам приезжать целыми семьями и увеличивать социальную нагрузку, с другой - не делает условия, чтобы бизнесу было более выгодно нанимать местных жителей, ну или невыгодно нанимать мигрантов в таком количестве, как сейчас... системного подхода и политики нет, то затянут гайки, то отпустят -(

+8
ответить

Batis ★★19.05.25 13:51

Я таки не понял, как получилось, что все эти бывшие республики, которые по их заявлениям кормили Союз, после гос. переворота не могут обеспечить даже себя?

+6
ответить

Johny8319.05.25 13:39

показать комментарий

Очередной дятел спихивает проблему на владельцев бизнеса? Это старые сказки. Бизнес это про зарабатывание денег, а не про социальную помощь. А с мигрантами вся проблема в отсутствии фашизма у нас. Если полиция не будет обращать внимание на преступления в отношении мигрантов, если чиновники не будут брать у них документы, если врачи не будут лечить, а учителя учить, то и проблем с мигрантами не будет

+-12
ответить

kamakama 19.05.25 13:29

А что до ограничений, то все гораздо проще - без права получения гражданства, на ограниченный срок и без права привозить родственников. Все. По такой схеме работают и Залив и продвинутые государства Азии типа Сингапура и Малайзии

+8
ответить

kamakama 19.05.25 13:26

"условной Южной Корее или Швейцарии стерильная чистота - и никаких толп непонятных личностей" забавно, но в качестве альтернативы для трудовой миграции в Узбекистане рассматривают страны Залива (ну это понятно, одна вера) и как раз Южную Корею. Интересно, где же они, если автор их там не видел?
https://www.gazeta.uz/ru/2024/02/05/south-korea/

+1
ответить

Observer2020➦kamakama19.05.25 18:12

В Швейцарии, к вашему сведению, процент иммигрантов выше чем в Германии.

Просто там другие иммигранты.

на 8 млн населения 1 млн в сумме французов, немцев, итальянцев и португальцев. Плюс 100 тыс косовских албанцев. Ну и 40 тыс. эритрийцев - их принимали как кубинцев в штатах, по факту приезда.

Дешевая рабочая сила в основном работает в приграничных городах. Приезжают в магазин на работу утром, вечером к себе во Францию, Италию, Германию.

Те албанцы, которых я видел, уже швейцарцы. Переселились во время югославских войн как беженцы. Отличаются только именем.

+1
ответить

kamakama ➦Observer202019.05.25 18:42

Может быть. Думаю, что в Швейцарии чисто статистически граждане ЕС мигрантами не считаются или идут в отдельной категории. Тем более мигрантами не считаются "маятники", которые каждый день пересекают границу

+0
ответить

Driver19.05.25 12:22

Всё так и есть. Про схемы с зп дворников с 90х годов пишут...

+7
ответить

Topor19.05.25 12:21

Вооот. Этот господин с языка снял что мигранты не проблема, а следствие выгоды для тех кто их сюда тащит. Вот им и надо сделать невыгодным тащить сюда иностранцев.

+7
ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru