Если умные люди перестанут предохраняться, они автоматически перейдут в категорию идиотов.
Тогда их станет меньше в ПРОЦЕНТНОМ СООТНОШЕНИИ, а не вообще меньше, гуманитарный ты наш
Хуета. Их станет меньше в абсолютном соотношении, т.к. умными будет занято больше "слотов деторождения", а в сумме их больше не станет. Заряженная умным человеком женщина не может размножиться с тупым в течение года.
Каких "слотов деторождения", Дед Мороз? Ба, неси таблетки. Дед опять опнулся
Сдавали уже нобелевские лауреаты свою сперму в Банк спермы, организовенный в Штатах, гениальность не наследовалась.
Да из без этого множество фактов в мире накоплено о генетической ненаследуемости интеллекта.
Читают ли голосующие что-либо еще помимо сайта анекдотов?
В семье от взрослых детям передаётся культура, это тоже очень важно.
Да, какие-то паттерны (модели поведения) закладываются в детстве примерно лет до 7, но далее ребенок развивается самостоятельно. Культура разная как на всей планете, так и способна меняться внутри одного человека. Даже то, что закладывается родителями до 7 лет можно "переписать" долгими годами присутствия в другой среде. Эта тема минимум на диссертацию :)
barhudar➦Novarg• 25.05.25 06:15
Паттерны закладываются ещё в пренатальный период. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B7%D0%B8%D0%BC%D0%B0_1944_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0_(%D0%9D%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%8B)
Ряд статистических исследований говорит об удвоенном риске развития шизофрении, а также о повышенной частоте шизотипического расстройства и врождённых дефектов нервной системы у детей, выношенных в период Голодной зимы 1944 года в Нидерландах [6][7]
Novarg➦barhudar• 25.05.25 10:20
Речь шла о поведенческих конструктах, сформированных в результате контакта с внешней средой. Если бы каждый был таким настойчивым как Вы, потому что его матушка пила овечье молоко при беременности, то жизнь всех людей резко изменилась. (шутка)
Передается, хули... Просто не со 100% вероятностью. И не надо про детей гениев. Гении берут себе очень красивую и очень глупую девушку, потому что могут это сделать.
Kelavrik_0➦Novarg• 25.05.25 12:21
Кстати, сомнительный тезис. Способности к интеллекту обязаны наследоваться. Иначе просто не сформировался бы наш вид, то есть человек разумный. А сам интеллект зависит от наследственности и обучения.
barhudar➦Novarg• 25.05.25 16:16
Я не стану шутить над способностями человека, мать которого голодала или повергалась другим тяжелым стрессам во время его вынашивания.
Судя по Вашим словам , вы приверженец бихевиоризма. Ошибка бихевиористов в игнорировании внутренних состояний и процессов в человеке и в фокусировании только на влиянии внешних воздействий.
Джон Уотсон, отец бихевиоризма, утверждал :
«Дайте мне дюжину здоровых, хорошо развитых младенцев и мой собственный мир, в котором я буду их воспитывать, и я гарантирую, что возьму любого наугад и обучу его, чтобы он стал любым специалистом по моему выбору — врачом, юристом, художником, купцом и, да, даже нищим и вором, независимо от его талантов, наклонностей»
Бихевиоризм был столь популярным 100 лет назад, что Д. Уотсона выбрали президентом Американской психологической ассоциации.
Но через 5 лет после этого его выгнали из всех постов… за плохое поведение. Что-то не срослось в его теории.
Позднее он получил работу в рекламной индустрии.
Soma➦Kelavrik_0• 26.05.25 11:11
Потенциал развития зависит от генов примерно на 5%. т.ч. можно конечно и говорить "наследуется", но в реальности это только 1/20, все остальное это реализация обучения, индивидуального развития
Kelavrik_0➦Soma• 26.05.25 11:22
Как оценивать эти проценты? На сколько процентов работа телефона зависит от наличия симки, от наличия мобильной связи и наконец от оплаты? Все условия необходимы.
Soma➦Kelavrik_0• 26.05.25 14:27
Конечно необходимо знать все.
Даже у двух близнецов, формально живущих в сходных условиях итог реализации потенциала сильно отличается, часто даже полярно
Kelavrik_0➦Soma• 26.05.25 14:52
У однояйцевых близнецов всё в общем то похоже. Но в общем то вопрос, насколько в этом надо разбираться.
Soma➦Kelavrik_0• 26.05.25 15:37
Похоже только если оставались в одинаковых условиях и не включается "подростковый бунт". Реально похожими чаще всего остаются мальчики, продолжающие жить а одном регионе
Раньше очень плотно изучались случаи с разводами, когда близнецы разъезжались в разные регионы. Тогда в итоге иногда даже их рост расходился на несколько см.
Потенциал вещь хорошая, но он в общем ничего не решает. На потенциале можно взять быстрый старт, но упереться в потолок, когда прогресс возможен только при старании. И вот тогда практически всегда вперед вырываются люди среднего потенциала в данной области, но которые просто привыкли добиваться результата старанием.
Ведь им изначально не давалось просто, а потому и нет неоправданно завышенных ожиданий, только оценка результата старания.
Kelavrik_0➦Soma• 26.05.25 17:33
Надо искать статью, в которой сравнивали. Вернее монографию. Но потерял ссылку при переустановке системы.
Умный на то он и умный чтобы понимать когда надо предохраняться а когда нет. И советы всяких идиотов на эту тему он слушать не будет :)
Plato Во времена Дарвина 10 детей не редкость. Да и забыли вы упомянуть что хотя и было десять детей, трое умерли в раннем возрасте.
Как мы знаем, природа отдыхает на детях гениев. Гениям - полный запрет на размножение. Если существует обратное действие, то долбоёбам нужно запретить продавать презервативы и делать аборты.
На детях отдыхает а на внуках уже нет - полный запрет = потеря полезных генов и размножаться будут одни дураки?
Так по настоящему умные и не предохраняются зря: у Чарльза Дарвина было 10 детей, у Павла Дурова вообще не одна сотня. Ну а если у кого-то нет детей, значит его гены не нужны человечеству.
Это сработало бы, но учитывая численный перевес, скорее будет отстрел идиотами последних умных, после чего ничто не будет омрачать существование оставшихся в живых.
Сегодня самый лучший день
Пусть реют флаги над полками
Сегодня самый лучший день
Сегодня — битва с дураками
Как много лет любой из нас
От них терпел и боль и муки
Но вышло время — пробил час
И мы себе развяжем руки
Друзьям раздайте по ружью
Ведь храбрецы средь них найдутся
Друзьям раздайте по ружью
И дураки переведутся
<где-то здесь идёт длинный рок-проигрыш, символизирующий долгую войну>
Когда последний враг упал
Труба победу проиграла
Лишь в этот миг я осознал
Насколько нас осталось мало
© Народный и Заслуженный иноагент СССР и РФ.
К сожалению иноагент. Хотя было время, что пел на Красной площади за Путина.Из-за чего он стал врагом Родины?
Кто Вам сказал, что он стал врагом Родины? Это Вам по телевизору сказали или "Вы сами до этого додумались?"
;)
Pierre Valenkoff ★➦Ts• 25.05.25 04:21
И даже песни:
https://www.anekdot.ru/id/1410553/#c2549711
Megafanat➦Коммутатор• 25.05.25 12:25
"Сегодня — битва с дураками"
Как сказал другой поэт: "всяк другого мнит уродом несмотря что сам урод".
Ни разу не встречал человека который бы считал себя дураком, зато встречал людей которые готовы предоставить список дураков которых они знают.
Kelavrik_0➦Коммутатор• 25.05.25 12:36
Меня никогда не оставляло ощущение, что в этой битве дураки бьются с дураками. Притом каждая сторона считает себя умной.
Люди с высшим образованием рожают меньше, кстати, статистика....
коэффициент IQ в среднем по планете падает.
Bassplayer➦mikololo• 24.05.25 16:08
Так если с низким яку рожают много, а с большим - мало, так не удивительно, что падает по планете. Этому и посвящен пост.
mikololo➦Bassplayer• 24.05.25 16:17
Заставить умных рожать больше невозможно - они в отличие от тупых умеют считать свои деньги.
zavbaz➦mikololo• 24.05.25 17:29
Баянчик - количество разума на планете не меняется а вот население растёт :)
Novarg➦mikololo• 24.05.25 22:25
Интеллект - это краткосрочная эволюционная мутация. Если на всём промежутке времени она больше ни у кого не появилась, то вероятнее всего, что в долгосроке это не перспективно. Отсюда и тенденции у людей на планете.
mikololo➦Novarg• 26.05.25 01:18
После того как он появился у наших предков, все остальное с интеллектом было бы истреблено потому что угрожало выживанию. Собственно с кроманьонца и и всякими
mikololo➦mikololo• 26.05.25 01:20
Собственно у кроманьонцев с неандертальцами и тем же флоресским человеком были тёрки, закончившиеся для последних печально. Всмысле, победили наши, Австралия тоже наш по итогу.