Все новостные ленты под копирку растащили одну и ту же новость, хотя вполне очевидно, что это обычная утка.
❌ 1. Ложное утверждение: "Стартап официально признан банкротом"
Реальность: Компания не ликвидирована, а подала заявление о защите от банкротства в мае 2025 года. Это процедура реструктуризации, а не окончательное закрытие. Решение вызвано арестом $37 млн на счетах со стороны кредитора Viola Credit, что парализовало операции в Великобритании, США, ОАЭ, Сингапуре и Индии. Новое руководство пытается спасти часть бизнеса.
❌ 2. Ложное утверждение: "О работе людей вместо ИИ стало известно только сейчас"
Реальность: Скандал о подмене ИИ индийскими программистами раскрыт ещё в 2019 году расследованием The Wall Street Journal.
Несмотря на разоблачение, компания продолжила привлекать инвестиции и достигла статуса "единорога" ($1.3 млрд оценки). Таким образом, факт мошенничества не являлся секретом для инвесторов последние 6 лет.
❌ 3. Ложное Утверждение: "Компания не вызывала подозрений 8 лет"
Реальность: Схема была системной и преднамеренной.
Основатель Сачин Дев Дуггал открыто говорил о "человеко-ассистированном ИИ", 82% кода писали сотрудники в Индии.
✅ Что соответствует действительности:
Сумма инвестиций — $445 млн от Microsoft, SoftBank, Qatar Investment Authority. Финансовые махинации — компания завышала доходы для привлечения средств.
Вывод.
Новость содержит фактические ошибки в ключевых аспектах: статусе компании, времени раскрытия мошенничества и причинах краха. BuilderAI – это не история о "внезапном разоблачении ИИ-аферы, приведшей к мгновенному банкротству". Это история о долгой игре в "бумажного тигра": годами притворялись перед клиентами ИИ (хотя инвесторы знали правду), привлекали гигантские инвестиции, а теперь их "карточный домик" рухнул не из-за скандала с "Наташей", а из-за финансовых дыр и ареста счетов.
Одна маленькая деталь - индусы таки использовали ИИ.
ИИ способен создавать код, но создать сложную программу которая бы работала без ошибок с первого раза - нет. Поэтому нужен погромист который бы просил ИИ написать требуемое по частям, клеил эти кусочки кода и решал (опять же с помощью ИИ) ошибки.
Понятно что такому погромиста не нужно глубоких знаний, ему нужно принципиально понимать как все работает чтобы знать где изменить пару переменных.
Вот этим те индусы и занимались.
Понятно что это быстрее чем вручную набирать код, а учитывая что всякие дипсики бесплатны - абсурдно утверждать что эти индусы не пользовались ИИ.
Поэтому будет это компания которая притворяется ИИ а на деле является кучей индусов которые копипейстят ИИ или компания перестанет притворяется и просто будет позиционироваться как инжуский разработчик (и те же индусы будут заниматься тем же) - цена продукта от этого не изменится.