Точно, и они придумали все эти дешёвые рассказки про сотворение мира за неделю для отвода глаз! А правды мы так никогда и не узнаем.
Если нечто НИКАК себя не проявляет, то это, скорее всего, ничто, будь то всемогущество или какая-либо иная субстанция.
Пример чего-то всемогущего которое себя никак и никогда не проявляло привести сможете? Или хотя бы определение такого примера?
Я так понимаю ваша песчинка в огороды религий? Ну для них сотворение мира и спасение человечества (обычно несколько раз - от потопа, от гнева самого себя и тд) вполне достаточные проявления всемогучести чтобы потом почивать на лаврах и никому ничего не доказывать:)
zavbaz➦makgreg13• 31.05.25 23:53
Напротив мне кажется шутку заминисули как раз не фанатики а очень даже трезвомыслящие люди которые как и я заметили логические даже не дыры а дырыщи в этом утверждении. А определение упомянутое "поскольку всемогущее, по определению, может вообще себя никак не проявлять" мы так и не услышали, видимо потому что и оно себя никак не проявляет так как не существует?
А насчет науки - а что сильно себя проявляет темная материя и темная энергия? Да мы можем вроде как увидеть что они на что-то более заметное нашим приборам влияют но это косвенное наблюдение = предположение, гипотеза.
Да и по велению божьему столько всего сильно заметного происходило - например религиозные войны, переселение народов, казни еретиков, жертвоприношения - ещё как проявляет :)
Так что "богов нет" а вот на человеческую историю они нехило так влияли и продолжают влиять.
Или какие-нибудь Тау-лептоны? Хотя с лептонами все просто - в коллайдере одно шмякают об другое - если как следует этого шутника шмякнуть палкой по голове то он и во всемогущих сущест поверит а не поверить так продолжать шмякать с усиливающейся мощностью пока не поверит (в коллайдерах тоже не с первого столкновения и не с полпинка новые частицы обнаруживаются).
makgreg13➦zavbaz• 01.06.25 08:44
Религиозные войны - детище вполне конкретных людей и никакого отношения к доказательству существования "всемогущего" по-моему не имеют :). Юмор, опять таки на мой сугубо личный взгляд, этого поста как раз таки основан на логических несостыковках характерных для религиозных фанатиков ищущих во всём руку бога(в самом широком смысле)
zavbaz➦makgreg13• 01.06.25 13:21
Ну повторюсь чтобы смеяться над чужими логическими несостыковками в логике самонр шутника их как раз быть не должно.
Конкретные люди частенько вполне конкретно заявляли что им бог явился и благословил на это дельце. Жрецы призывающие резать неверных тоже подобным обычно страдают. Они уверены на 100% и их паства тоже уверена им не нужно ничего доказывать (вопрос веры) а вот если вы попытаетесь то можете стать очередной жертвой :)
Именно подобные вопросики заставляют фанатиков искать доказательства а это опасно - не находя их они обвиняют вопрошающего еретиком и тянут на костёр. При этом их точка зрения никак не изменится - сам факт что еретик хорошо горит явно доказывает что ад его заждался а боженька с улыбкой смотнт сверху и одобрямс.
Отношение к тому что является проявлением Бога это тоже сугубо личный взгляд каждого конкретного человека плюс ещё есть официальная трактовка церкви про чудеса и тд. Как я уже сказал как раз для верующего сомневаться в проявлениях Бога это нонсенс..
Люди считающие что они блин приверженцы науки притом не официальной - мол официальная лжет, сторонники палеоконтакта, плоской а то и полой земли, всякие антиваксеры и праноеды - по крайней мере в спорах и в упертости и непринятии здравых аргументов - ничуть не лучше религиозных фанатиков по крайней мере тут в интернете :)