demontag➦Clopodav• 08.06.25 04:22
Гугл конечно, он вообще туповатый. То ли дело Яндекс, тот может голосом синхронно переводить! Но он меня раздражает))
Итого.
Народные гонители/пофигъ чаво,опус прочли,и,ничтоже сумявшись, назначили крайнего.
Т-800.
SkyNet, не гони, не подсовывай устаревшее железо.
Человеки требуют перемен!
Так эт чё?
Название известной комбинации из трёх пальцев не от
растения произошло, что ли?
skeptik_zanuda• 07.06.25 15:56
Интересно - какая версия ИИ, написала этот, с позволения сказать, опус? Ну или каким переводчиком переводили?
Прочитать и подправить текст, конечно так долго, надо быстрее вывалить на сайт, а то читатели разбегутся
Ну, народ пошёл...
Я комменты посмотрел и скажу так: спасибо тебе,
искусственный интеллект, коли ты взаправду существуешь.
Ведь это ж теперь, благодаря тебе, люди уверовали в то, что каждый из них
охрененно умён, и никто из их числа не может какой-нибудь фигни накосорезить.
Так что, товарищи шизофреники, алкоголики и второгодники - хреначьте чё попало.
А если выйдет какой косяк, то виноват будет робот.
Есть совершенно определенные лингвистические паттерны, которые позволяют четко определить ИИ-авторство текстов от ранних моделей (ранними я считаю все до AGI, пока что).
Это можно обойти, если их знать и/или уметь выстроить промпт, и/или итеративно обучить локальную модель, и/или вручную отредактировать текст, но для этого требуется видеть и вычленять эти паттерны. Я так сделал с историей от «Ашнина», например.
Коридор уверенности определил бы в 80% на этом этапе.
Вы меня извините, но я вижу очень много непонятных слов и аббревиатур.
Хоть я и понимаю, что Вы просто хотели мне помочь, я не уверен, что Вы - не ИИ.
(Так, кажется, сейчас сокращают электроников и рэсси)
Ну, что вы докопались? Булавки были с алмазными наконечниками, выполненными в виде свёрел... Тайна раскрыта. )
А распущенными они были из-за чрезмерного употребления не по основному назначению
"Гениева, в долгах у друга за 15 долларов и сверление" – это тупость автора, продукт ИИ или неумный перевод без редактирования?
Булавка 200 лет не меняется, а хотят чтобы буханка поменялась! Вот они двойные стандарты: все забугорское - классика и дань обычаям, а все родное - гниль и помойка...
Как-то неприятно задевает, что он был американцем. Был бы русским - поставил бы плюс. А так - минус. Чтобы автор не выпендривался и не занимался пропагандой. Хорошо, хоть не написал, что изобретатель булавки - еврей.
ИИшница :) Я до сих пор не понимаю, как натренированный мозг с легкостью отличает ИИ-текст от обычного, но я даю зуб, что это сгенерировал ИИ.
edvins➦Паровоз__• 07.06.25 18:23
ИИ пишет в любой категории, но пока тонкий юмор ему не дается. Потому что впитывает с анекдот.ру.
Старый как дерьмо мамонта➦Random• 07.06.25 20:19
Это не ИИ, а машинный перевод, сделанный очень плохим машинным переводчиком.
Random➦Старый как дерьмо мамонта• 07.06.25 22:38
Да нет, почему же. Текст норм, но акценты не там, странные конструкции кое-где, но сам текст гладкий (слишком гладкий). ИИ с минимальной чебышевской уверенностью в 67%. Максимум пока что дам 80%. Очень лень идти в источник. Я вообще-то за это деньги беру ))
Старый как дерьмо мамонта➦Tio Marcos• 07.06.25 20:17
Это другая булавка, иголка с шариком вместо ушка. И она действительно напоминает булаву в миниатюре.
Дочитал до "...которые предотвратили бы случайное сверление...".
Контрол+цэ -> контрол+вэ?