А отличать мужчину от женщины входит в должностные обязанности главы МОК?
finnn ★➦Alexander_A• 24.06.25 14:40
Пока соревнования делятся на мужские и женские, такое умение не помешает.
Alexander_A ★➦finnn• 24.06.25 15:50
А документов не достаточно?
Нужно исследовать усы, лапы и хвост?
finnn ★➦Alexander_A• 24.06.25 16:32
На свете появились государства, где достаточно заявить, что позиционируешь себя другим полом, и тебе выдадут соответствующий документ. Так что усы и хвост стоит исследовать.
VadM➦Alexander_A• 24.06.25 21:20
Не нравится мужики в женском боксе, плавании и т.д. Я Вас возможно удивлю, но биологически женщины и мужчины отличаются друг от друга. И никакими гормонами это не изменить. Но самое главное в том, что мужчины в женских дисциплинах это просто новый вид жульничества. Причем даже похлеще "терапевтических" исключений для норвежских лыжников-"астматиков" и американских теннисисток и гимнасток
Alexander_A ★➦VadM• 24.06.25 21:35
"мужчины в женских дисциплинах это просто новый вид жульничества"
Хочу видеть, как Вы победите 12-летнюю гимнастку.
Жульничайте! Слабо?
Хочу видеть Вас на ринге с профессиональной боксёршей?
Жульничайте! Слабо?
Michael Ashnin ★★★➦VadM• 25.06.25 01:44
Мой любимый аргумент— ХУ в женском спорте — масса.
Но что-то ничего не слышно про ХХ — в мужском спорте.
Soma➦Alexander_A• 25.06.25 12:33
"Достаточно ли документов?"
Ответ простой и вроде как однозначный. Если гаишник остановит ребенка, который даст ему документы, по которым он как бы взрослый, должно ли гайцу этого быть достаточно, чтоб поверить ребенку-водителю на слово?
1. Если человеку просто для формальности - достаточно какого то документа,
2. Если серьезно подходит к своей работе, то за дополнительную проверку его никто не упрекнет (спортсменов то все равно регулярно проверяют - и планово, и внепланово),
3. А вот если даже есть документы, которые ставят под сомнение достоверность других документов, а проверяющий это расхождение упорно игнорирует даже без перепроверки - то это вообще однозначно преступление.
А самый интересный вопрос даже в другом - а в МОК кого то посадят за первичный подлог документов, или все спустят в треп СМИ, типа "кто то был прав, кто то нет, и какие все подлые"?
Soma➦Alexander_A• 26.06.25 12:02
А не было замены. Просто МОК сказал - раз у организации есть с нашей терки, мы притворимся, что и про пробы у той организации не знаем. Не будем их перепроверять, не будем повторно брать для устранения сомнений - просто поверим на слово.
Если лезть в конспирологию, возможно со стороны МОК это чисто коммерческий аспект - при жареной теме больше ажиотаж, больше прибыль. Опять же, часть таких же жуликов получится перетянуть из федерации, или шантажом разрыва отношений получить контроль над этой федерацией - а это снова деньги.