Анекдот №1536461

Kelder➦zavbaz• 25.07.25 22:27🇮🇱

А до него динозавры бродили.

zavbaz➦Kelder• 25.07.25 22:32🇺🇦

Как бы не была уверена моя внучка но динозавров я все же не застал.

Рысь ★★★➦zavbaz• 25.07.25 22:42🇺🇦

Динозавр?)

Старый как дерьмо мамонта➦zavbaz• 25.07.25 23:11🇷🇺

Застали. С точки зрения современной науки птицы это выжившие динозавры.

zavbaz➦Старый как дерьмо мамонта• 25.07.25 23:29🇺🇦

Снова пересказ статеек из дзена. С точки зрения современной науки птицы это не динозавры а возможно ПОТОМКИ динозавров. Ни одного вида птиц ВЫЖИВШЕГО со времен когда бродили динозавры не осталось.
А "выживший динозавр" и прочая околонаучная ересь это к Несси. Которая кстати не является динозавром тк предполагается что она сохранившийся плезиозавр (не является динозавром хотя и звучит похоже, это отряд вымерших пресмыкающихся). Ну тут у нас любят вещать что пресмыкающиеся и динозавры это одно и тоже, но мы же говорим "С точки зрения современной науки".

Вопрос их происхождения вызывает споры среди палеонтологов до сих пор. Прямые предки современных птиц так и не найдены, а оперение и способность к полёту неоднократно возникали у разных животных мезозойской эры в том числе у разных родов динозавров которые не относятся к предполагаемым предкам птиц (например манирапторы или целурозавры)и не летали да и не были похожи на птиц вовсе. 

Kelder➦zavbaz• 26.07.25 11:26🇮🇱

Несси на самом деле тоже ересь дикая. Любые плезиозавры либо давно бы вымерли, либо были бы обнаружены. Или предполагается что там одиночное бессмертное существо? Но это уже точно не к науке)

zavbaz➦Kelder• 26.07.25 12:13🇺🇦

Вот именно потому что ересь я её и ввернул :) чуть большая ересь и не такая околонаучная как "С точки зрения современной науки птицы это выжившие динозавры". Видимо тоже бессмертные?

Если несерьёзно то в киношках уже не раз была показана подводная пещера где она прячется и яйца откладывает. Хотя опять же считается что плезиозавры были живородящими. Ну правда не икринки же они откладывали.