Иван Иванович Гонзалес• 01.08.25 17:45
Макс, ну ё, вот от тебя всё-таки ожидал фактчекинг. Не Пушкин это
Рифма "опыт - Европы" - это, разумеется, Пушкин, бру-га-га :-))))
Такое можно подумать, только не прочитав НИ ЕДИНОГО СТИХОТВОРЕНИЯ Александра Сергеевича.
flieger1961➦НМ• 01.08.25 12:04
Если ищешь рифму на «Европа», то спроси у Бутенопа.
К. Прутков
А.С. Пушкин
"Рифм в русском языке слишком мало. Одна вызывает другую. Пламень непременно тащит за собою камень. Из-за чувства выглядывает непременно искусство. Кому не надоели любовь и кровь, трудной и чудной, верной и лицемерной, и проч"
Пушкин не только не слишком придерживался точных рифм, но иногда вообще обрывал строки (неполная кольцевая рифма), нарушая строй. а иногда и выдумывал словоформы, произвольно искажал ударения... т.ч. с точки зрения графоманов он "вообще не умел писать"
Навскидку:
1.
В глуши, во мраке заточенья
Тянулись тихо дни мои
Без божества, без вдохновенья,
Без слез, без жизни, без любви.
Пушкинская рифма "мои- любви" ничем не лучше "опыт-Европы".
2.1
"Я к вам пишу — чего же боле?
Что я могу еще сказать?
Теперь, я знаю, в вашей воле
Меня презреньем наказать.
Но вы, к моей несчастной доле
Хоть каплю жалости храня,
Вы не оставите меня."
2.2.
"Любви, надежды, тихой славы
Недолго нежил нас обман,
Исчезли юные забавы,
Как сон, как утренний туман;
Но в нас горит еще желанье,
Под гнетом власти роковой
Нетерпеливою душой
Отчизны внемлем призыванье."
========================
Классический пример
"Так думал молодой повеса,
Летя в пыли на почтовЫх,
Всевышней волею Зевеса
Наследник всех своих родных."
"В глагольную рифму" писали многие, а мастерство Пушкина в том, что он жертвовал точным канонам в пользу образности изложения.
Старый как дерьмо мамонта• 01.08.25 00:52
Пушкин создал современный русский язык, легализовав лютый русско-французский суржик. Так что чья бы корова мычала.
Конечно, “наше все” умел выдать хлесткую пощечину Западу и многие его строки действительно можно назвать пророческими, но такого стихотворения он все-таки не писал. Его автор – поэтесса Елена Лаврентьева. Кстати, этому тексту она дала характерное название: “Так называемой галицкой элите”.
Кто она такая и где живет сейчас?
Родилась в Омской области, деревня Ермаковка. Поступила в Карагандинский пединститут на историко-филологический факультет, но с третьего курса перевелась в Донецкий пединститут. У нее на Донбассе брат работал шахтером и она решила перебраться к нему поближе. Страна была одна, махнуть из Казахстана на Украину труда не составляло...
https://litinteres.ru/notpushkin/
Это - подражение Пушкину, а не Пушкин. Проверяется просто - заходите во флибусту, в любое полное собрание сочинений, там будет 3-5 томов с отдельными стихами. И ищете на странице. Я вот только что проверил. Нет такого. Если есть - ссылочку в студию!
Да и не написал бы Пушкин так дерьмово, прямо скажем. Смысла-то, в тогдашнем контексте - просто нет. Это что-ли, о тех князьях, которые во времена войны 12 года продолжали жить на Ривьере? И кто у них господин, простите? То есть, они там местных погоняют туда-сюда, нанимают их слугами и секретарями - десятками, а он им - быдло, свист плетей? И кто их прощал или не прощал? О ком вообще речь? Конкретно, по именам? И чтобы было столько, чтобы стоили о такой группе писать!
И полностью противоречит всей его программе. Вот всю жизнь боролся против славянофилов - и вдруг такое отчаянное славянофильство, да?
И слова использованы неправильно. В словаре слов Пушкина - такой тоже есть, нет слова быдло. Оно вошло и в русский-то язык позднее. Слово - европейское, польское, кстати.
То есть - подделка, и очень некачественная.
Гробы то ладно! Вы ж при этом
Перепилили пол бюджета!
Pax Slavica➦hauska• 01.08.25 03:01
Тогда скажите кто и чей бюджет перепилил, а то тут пол триллиона евро не понятно куда делись и откуда взялись.
Лакеи вечные Европы!
Эх! Жалко, что почил Андропов!
hauska➦Mike Rotchburnz• 31.07.25 20:47
показать комментарийА что ж так рифма примитивна?
Ужель в мозгу не креативно?
Mike Rotchburnz➦hauska• 31.07.25 21:07
Твои ж задроченные рифмы
Сложней двоичных логарифмов
Pierre Valenkoff ★• 31.07.25 19:09
В психиатрии это называется "патологическая лживость". Это не ругательство, это синдром такой: человеку безразлично, правда это или нет. И он оправдывается, мол, "зато смешно" или "почему бы нет"...
Andreiiiii➦Pierre Valenkoff• 31.07.25 20:26
показать комментарийЧто ж вы так реагируете на правду о себе? И неважно, это Пушкин или нет.
Pax Slavica➦Pierre Valenkoff• 01.08.25 03:02
Это была вводная к Бродскому там где «с богом, орлы, казаки…». Сейчас Максим выдаст.
НМ ★★➦Pierre Valenkoff• 01.08.25 04:45
"безразлично, правда это или нет" - так это относится к авторам 50% историй на анекдотах.
Сколько-то историй просто-напросто выдумано искусственным интеллектом.
Сколько-то - выдумано "естественным интеллектом", но многие их истории - очень далеки от реальности...
Pierre Valenkoff ★➦НМ• 01.08.25 15:02
> "безразлично, правда это или нет" - так это относится к авторам 50% историй на анекдотах.
По моим оценкам, тоже примерно у половины авторов и трудолюбивых копипастеров Ан.ру, увы, отсутствует интерес к реальности.
> Сколько-то - выдумано "естественным интеллектом", но многие их истории - очень далеки от реальности.
Сочинение историй - это обычная человеческая деятельность, литература, это нормально. Плохо, когда обманывают, подделывают, мошенничают. Например, Пушкина или Оруэлла (недавно было тут) ставят авторами того, что что они не писали. То есть выдумкой подменяют реальность. Например, смешивают их: и коренное стихотворение, и Пушкин - реальны по отдельности, но их соединение - обман.
> Сколько-то историй просто-напросто выдумано искусственным интеллектом.
ИИ делает то, что ему велели.
Pierre Valenkoff ★➦НМ• 01.08.25 17:33
Вон, сегодня опять враньё:
https://www.anekdot.ru/id/1537701/#c3143120
Камерер, опять г...вно на вентилятор вбросил успешно, и похохатывает.
Хватит постить давно разоблаченные фейки, камер!
Данное стихотворения в Рунете встречается в одном из блогов на портале газеты «Завтра» от 4.10.2005, где произведение приписано некоей Елене Лаврентьевой из города Донецка. У Лаврентьевой есть своя страничка на сайте «Стихи.ру», из которой можно узнать, что она — член Союза писателей СССР с 1971 года. Искомое стихотворение написано ей 23 октября 2003 года и вошло в её печатный сборник 2006 года.
Некто Леша ★★★★★• 31.07.25 17:01
показать комментарийЗапомните, поклонники Европы:
От вас им надобны горбы и жопы,
Опустошенные от вас поля
Бегите ж к ним, как крысы с корабля
Который уже продан за гроши
Что б вас тут не осталось ни души!
Эту стилизацию под Пушкина я написал лично, сейчас. Но живи он в наши дни, вполне возможно что и сам бы написал примерно то же самое, только лучше.
Mike Rotchburnz➦Некто Леша• 31.07.25 17:41
Запомни, Шариков, не о тебе пою
Неинтересен твой убогий па́сквиль
Не смей личину надевать мою
И на Европу лаять в этой маске!
/А.С. Пушкин/
akibe➦Некто Леша• 01.08.25 09:13
Пей Лёха!
... Молодой человек, с Вами все ясно. Играйте в пинг-понг, Гена!”
akibe➦Pax Slavica• 01.08.25 09:14
как раз наоборот, не хочется даже задевать.
"Шел домой со школы, задел плевок на заборе. Уж сколько лет прошло, плевка того давно уж нет, но ощущения.. остались"
Некто Леша ★★★★★➦Pax Slavica• 01.08.25 10:11
Так минусеры все как на подбор с фриканутыми никами. Вот часть списка:
идущий_на_хер
не делай это
тупой
полный уебан
хуй пизда и джигурда
идущий к реке
срущий у реки
666
Настоящий паноптикум ценителей демократии! Чем больше таких сваливает, тем воздух чище.
Mike Rotchburnz• 31.07.25 16:41
И буду долго тем любезен я народу
Что Камерера сразу нахуй посылал
Что в свой жестокий век унизил я урода
И смачно в грязь его втоптал.
Andreiiiii➦Mike Rotchburnz• 31.07.25 18:34
показать комментарийВ вас сразу видно цивилизованного евроурода.
Andreiiiii➦Mike Rotchburnz• 31.07.25 20:24
показать комментарийНазывать себя воробьем в навозе - это очень самокритично с вашей стороны.
Delta➦Mike Rotchburnz• 31.07.25 20:24
Глаголом жжешь,
Умы тревожишь!
Камерера и Ко -
Ты на помойку сносишь 🤣🤣🤣
ABRASIVE➦Andreiiiii• 31.07.25 21:40
"Кто, как обзывается, тот так и называется."
Так говорил СКАЗОЧНЫЙ.
Молоток, Дрюня, усвоил!
Andreiiiii➦ABRASIVE• 31.07.25 23:20
Неужели вы так обиделись на эти милые стишки, что даже упустили возможность промолчать?
Delta➦Andreiiiii• 01.08.25 08:26
Паства крамерера подключилась, всякие там вовы-не-навсегда и им подобные, спасать братушку по разуму 🤣🤣🤣
Andreiiiii➦Delta• 01.08.25 10:37
Еще один упустил возможность промолчать. Что же вас всех корежит-то от этого стишка?
Pasha Turetskiy➦Andreiiiii• 01.08.25 17:10
Корежит не от стишка. Стишок - обычное рифмоплетство какой то бесталанной тетки. Корежит от пропагандонов, которые свои убогие мыслишки хотят приписать великому поэту, хотя тот же Максик и плевка Александра Сергеевича не стоит!
Andreiiiii➦Pasha Turetskiy• 01.08.25 17:44
То есть вы себя, всяких дельтов и прочих валенкоффых с розенкранцами пропагандонами не считаете?
Pasha Turetskiy➦Andreiiiii• 02.08.25 11:25
Уважаемый я всю свою сознательную жизнь пропагандирую логику, здравый смысл и приверженность моральным установкам (общечеловеческим).
Пропагандонами я называю тех, кто с помощью лжи, подлогов, грязных приемчиков информационной войны зарабатывает на пропаганде (любой!}. Сюда же я отношу людей творческих профессий, которые с помощью пропаганды хотят увеличить свои доходы.
Насколько я знаю, мсье Valenkoff также не относится в вышеописанной категории.
Andreiiiii➦Pasha Turetskiy• 02.08.25 14:58
А ваши посты и большая часть сообщений "мсье валенкоффа" говорят обратное.
Pasha Turetskiy➦Andreiiiii• 02.08.25 15:07
Абсолютно голословное утверждение. Можете привести примеры с ложью и подлогом? Если нет, то попрошу воздержаться от клеветы.
Andreiiiii➦Pasha Turetskiy• 02.08.25 17:58
Ваше утверждение насчет 80% нищих в России на основе данных росстата - это и ложь, и подлог одновременно.
Andreiiiii➦Pasha Turetskiy• 02.08.25 21:38
Нет, ложь в ваших заявлениях о данных росстата.
Pasha Turetskiy➦Andreiiiii• 03.08.25 08:27
Мои заявления на основе каких то данных, это мои личные выводы, к которым я пришел. И эти выводы по определению не могут быть ложью или подлогом - я же не выдаю их за мнение Пушкина . Если Вы этого не понимаете, то разговоры с Вами бесполезны, т.к. Вы не имеете понятия об элементарных вещах.
Andreiiiii➦Pasha Turetskiy• 03.08.25 10:33
Привели бы исходные данные, а потом прокомментировали - было бы нормально, а тут выводы без исходных данных. И эти ваши "личные выводы" как раз и есть подлог. Как там БиБиСи говорит, "мы не лгали, а добросовестно заблуждались". Поздравляю вас, господин соврамши.
Извините за повтор, но становиться актуальным для всех людоведов и правдолюбцев. Здесь и сейчас.
old man➦Derrick• 31.07.25 16:10
Извините за наивность - вы всему верите что написано В Интернете? И готовы "не жалея живота своего" сраться с Крамером из-за мема (В контексте интернета, мем - это чаще всего юмористическое изображение, видео, фрагмент текста или фраза, которые быстро распространяются среди пользователей сети, часто в различных вариациях (с))? Вы не забыли про чувство юмора, иронию?
Derrick➦old man• 31.07.25 16:50
Ну коли уж вы копируете, то и я скопирую.
Простите, я несколько не понимаю, что именно вы хотите сказать. Что Каммерер (будем называть его для краткости так) не соврал? Так он, очевидно, соврал. Что врать хорошо? Так нет, нехорошо.
И да, если мем - это юмористическое изображение, то это не мем. Это пропаганда.
old man➦Derrick• 31.07.25 17:03
Проще написать антисоветская деятельность - ст.58***. Автор есть, текст есть, картинка есть - мешай как ты хочешь. Но нет - это другое. Не прошёл проверку на соответствие политике Партии и Правительства :((
"А из зала кричат - давай подробности...(с)"
Ну, извините, не попал. Думал, что это сай, где можно нести всякую чепуху без опасений получить ярлык антисоветчика (?) Был неправ
Derrick➦old man• 31.07.25 17:32
Сами придумали, сами обиделись. Ну-ну.
В данной картинке нет юмора. Она не смешная, понимаете? Если вам в ней что-то смешно, то у вас весьма специфическое чувство юмора.
Поэтому это не мем. Это пропаганда.
Что до вранья, вы так и не ответили, что же вы хотели сказать.
Я вполне согласен с текстом. Однако не надо приписывать этот текст Александру Сергеевичу. Он явно его не писал.
В этом все люди, подобные Максиму Крамереру. Постить голые фейки прикрываясь именами великих. Пушкин писал более интересно.
Derrick➦sam158• 31.07.25 15:43
Причем эти подобные не понимают, что своими действиями только подчеркивают фейковость позиции. Если она не фейковая, то ее Пушкину приписывать не обязательно.
расчёт только на то, что "в милиции разберутся кто из нас холоп" (С)
Удивительное дело... Почему то ругают автора вполне достойного стиха за использование слово "быдло". Никаких других замечаний к самому стиху нет.
Но почему то никто не критиковал одного выродка Богомолова за его спектакль "Борис Годунов" с его субтитром на реквизите "Народ - тупое быдло"
Тогда эта мразь отмазалась, что это его "творческая интерпретация слов Пушкина". И как то не припомню возмещений
Упомянутого Вами "кадра" я не видел, и того, что он писал - тоже не видел. Если то, что написали Вы, соответствует реальности, то тогда с этим Богомоловым всё ясно.
Но в данном случае речь о конкретном тексте, под которым поставили конкретное имя, которое явно к этому тексту не имеет никакого отношения. То есть подлог в целом налицо.
Насчёт того, что "никаких других замечаний к самому стиху нет" - это Вы погорячились. Замечания есть.
Ругают не автора. Автор выразил свою позицию, можно с ней соглашаться или нет, но автор на нее право имеет.
Ругают того, кто пытается выдать эти стихи за произведение Пушкина.
Кстати, если этот стих вполне достойный - зачем его Пушкину-то приписывают?
Да, это уже конструктивно. Автор сама никогда не выдавала за Пушкина, за нее это сделали другие лет через 10 после публикации стиха.
Зачем делали подлог... Прием стар как мир. Если написать "И как сказал великий хххххххххххх", дальше можно писать что угодно, все будут восхищаться. К слову, прием международно-универсальный. В том же фильме "Шоссе 60" "специалисты" хвалили картины, и тут же ругали их же, когда их выдавали за репродукции.
Вот и получается, что кто то для "усиления эффекта" выдал за Пушкина, а остальные подхватили. Причем кто то просто "за компанию", а кто то из-за стиля реально посчитал это его произведением, т.к. элементы схожести конечно присутствуют
Ругать и непосредственно Макса за это?... Ну, разве что за непроверку фактов - он то не сам это от себя пишет, а просто копипастит пользователя жж the_naive_man от 2014г. Вот к тому уже можно и претензии предъявлять (более раннего вроде как сходу не видно)
https://the-naive-man.livejournal.com/73127.html?es=1
По поводу подлога забавность ситуации как раз в том, что наличие подлога показывает неаргументированность позиции. Если приходится пытаться подтвердить ее авторитетом Пушкина - значит, позиция слабая.
Что до Каммерера, то он на лжи пойман уже неоднократно. Если он настолько туп, что не способен распознать два очевидно лживых "мема" за сегодняшний день - ну, сам виноват, я буду считать его умным лгуном, а не тупым, как валенок.
А вот в этот то и суть моего несогласия с вашей позицией.
Со стороны the_naive_man в 2014 почти наверняка подлог, а вот со стороны Макса скорее всего просто ошибка - он копипастит пачками. Заметьте, кто именно минусует меня, и все встанет на свои места. 3 из них я ловил именно на откровенном подлоге, а не просто на "ошибках" )))
В чем отличие ошибки от подлога? Самое главное - мотив. Покажу на примере
1. "Картина Репина Приплыли" - ошибка. Потому, что для обычного человека это не влияет на саму картину и никак не влияет на творчество Репина. Конечно кто то может попытаться использовать ошибку и в целях выгоды - продавая одно от имени "другого автора". Увы, тут люди так и остаются "мартышками с бусами", которым важна не шапка, а красивая этикетка "от трусов" на этой шапке. Но все же те, кто может позвоить себе покупку дорогих картин конечно же на такое не поведутся, воспользуются экспертами. т.ч. это все же ошибка без какого то умысла.
2. "Вот был бы тогда ВТБ" - а вот это уже подлог, где голословное утверждение призвано принести выгоду. Доходные дома и кассы займа были давно - если бы Чичиков не в кассе бы брал, а в ВТБ, меняло ли это что то?
Другой пример - вчера была история про "Сашу Медвидь", в котором упоминался пароход "Маршал Конев" в 80-х годах. При том, что он был распилен в 1947, и явно речь о современном нефтерудовозе. Естественно это не "подлог", а просто ошибка, которя не имела никакого мотива, просто невнимательность при перепосте.
Возвращаясь к теме. Пушкин это или нет - это как то улучшает или ухудшает стих? А приносит ли Максу приписывание стиха Пушкину какую то выгоду?
Отмечу, в 2014 почти наверняка был подлог, там получаемая выгода очевидна. Правда не так однозначно, кто именно использовал - ради усиления аргументации антимайданщикам, или ради усиления ненависти к Пушкину (тогда как раз сносили памятники).
Мы любим Пушкина за другое:
"А шутку не могу придумать я другую,
Как только отослать Толстого к хую."
"Мы любим Пушкина за другое..." - и много этих "вас"? Или это Вы о себе так скромно - "мы", в смысле "мы, Николай второй"?
Эти графоманство никакого отношения Пушкину не имеет! Это вирши некоей Елены Лаврентьевой из города Донецка...
Mike Rotchburnz• 31.07.25 14:44
А чат ГПТ говорит, что Пушкин вот так пишет:
Цепями вольны мы?
Старик-народ, ты вечно спишь,
Ты в цепь обвился, будто вышел
Из чрева тьмы — и вновь туда
Стремишься с кротостью раба.
Ты сам кнута боишься, брат,
И сам же куешь новый кат.
Ты златом мзды венчаешь ложь,
А правде шепчешь: “Ну, не трожь…”
Свободы зов — тебе пустяк,
Ты любишь трон, ты чтешь палачей,
Ты веришь в страх, и в блеск, и в знак,
А духа свет тебе ничей.
Зачем ты царственность клянешь,
Коль сам идешь к ней на поклон?
Зачем ты стонешь и бежишь,
Но сам же строишь свой заслон?
О Русь! Твой сын не раб природный,
А духом вольный, пламенный —
Но ты глушишь его бесплодный
Призыв… и гибнешь срамный ты.
old man➦Mike Rotchburnz• 31.07.25 15:31
sam158• 31.07.25 15:19
В этом все люди, подобные Максиму Крамереру. Постить голые фейки прикрываясь именами великих. Пушкин писал более интересно.
Mike Rotchburnz➦old man• 31.07.25 15:55
Как писал Пушкин в 1836 году,
И буду долго тем любезен я народу
Что Камерера сразу нахуй посылал
Что в свой жестокий век унизил я урода
И смачно в грязь его втоптал.
Pasha Turetskiy• 31.07.25 14:32
Максим совсем поиздержался интеллектуально ))). Постит фейки 20 летней давности...
wpaulk➦Pasha Turetskiy• 31.07.25 15:37
Тут на сайте вообще, как я заметил, постить по сто раз одно и то же - в порядке вещей. Видимо, люди так себе рейтинг делают, что ли, не знаю. Выглядит довольно убого.
А это о чём?
"О чем шумите вы, народные витии?
Зачем анафемой грозите вы России?
Что возмутило вас? волнения Литвы?
Оставьте: это спор славян между собою,
Домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою,
Вопрос, которого не разрешите вы.
Уже давно между собою
Враждуют эти племена;
Не раз клонилась под грозою
То их, то наша сторона.
Кто устоит в неравном споре:
Кичливый лях, иль верный росс?
Славянские ль ручьи сольются в русском море?
Оно ль иссякнет? вот вопрос.
Оставьте нас: вы не читали
Сии кровавые скрижали;
Вам непонятна, вам чужда
Сия семейная вражда;
Для вас безмолвны Кремль и Прага;
Бессмысленно прельщает вас
Борьбы отчаянной отвага —
И ненавидите вы нас…
За что ж? ответствуйте: за то ли,
Что на развалинах пылающей Москвы
Мы не признали наглой воли
Того, под кем дрожали вы?
За то ль, что в бездну повалили
Мы тяготеющий над царствами кумир
И нашей кровью искупили
Европы вольность, честь и мир?..
Вы грозны на словах — попробуйте на деле!
Иль старый богатырь, покойный на постеле,
Не в силах завинтить свой измаильский штык?
Иль русского царя уже бессильно слово?
Иль нам с Европой спорить ново?
Иль русский от побед отвык?
Иль мало нас? Или от Перми до Тавриды,
От финских хладных скал до пламенной Колхиды,
От потрясенного Кремля
До стен недвижного Китая,
Стальной щетиною сверкая,
Не встанет русская земля?..
Так высылайте ж к нам, витии,
Своих озлобленных сынов:
Есть место им в полях России,
Среди нечуждых им гробов.
1831 г." (с)
Не, ну, обычная история )). Как говорил В.И.Ленин - В Интенете верить нельзя никому...
Ну и вопрос знатокам-правдолюбцам - по содержанию, сути и смыслу стихотворения замечания есть?
wpaulk➦old man• 31.07.25 14:23
Просто не надо приписывать Пушкину то, чего он не писал. Тем более - с таким лексиконом. Сие есть марание памяти Пушкина, а отнюдь не "доблесть" в изложении настоящего.
old man➦wpaulk• 31.07.25 14:37
Это не марание, а подражание Пушкину. Распространённый в литературе метод. Автор указан ранее. ИМХО - неплохо получилось. Если, у вас лично, получиться что-то лучше, с большим удовольствием оценим....
wpaulk➦old man• 31.07.25 14:54
По отзывам сведущих в литературе вообще и в поэзии в частности людей, у меня получается много лучше. Но здесь такая помойка, что давать ссылки на свои ресурсы не вижу смысла.
old man➦wpaulk• 31.07.25 15:24
"-Где у нас прокурор? -В 6-й палате, где раньше Наполеон был. -Идите, идите. -Мы Вас вылечим." (С)
wpaulk➦old man• 31.07.25 15:31
Как говорил Жванецкий: "Мы овладеваем новым стилем спора: спор, переходящий с голословных утверждений на личность партнёра".
Начали мы с того, что я заметил, что не надо приписывать имя Пушкина под подобным текстом. А закончили Вы тем, что явно решили перейти на мою личность, пусть и не в буквальной форме, но это легко читается.
Ну и ладно, я переживу )
Derrick➦old man• 31.07.25 15:32
Подражание - это когда указывают имя настоящего автора. Когда подписывают это фамилией и инициалами Пушкина - это именно марание.
Посему автор стихотворения - подражатель. Человек, создавший картинку и Каммерер, ее разместивший - маратели.
Подражание по стилю получилось неплохо, а по сути - бред, поток мутного сознания.
old man➦Derrick• 31.07.25 15:44
old man➦Миндербиндер• 31.07.25 13:33
Одно из самых ранних сохранившихся упоминаний стихотворения в Рунете встречается в одном из блогов на портале газеты «Завтра» от 4 октября 2005 года, где произведение приписано некоей Елене Лаврентьевой из города Донецка. (c)
Ну а кто приписал это стихотворение Пушкину - это не к автору. Ищите и обрящете
old man➦wpaulk• 31.07.25 15:51
Такому красивому и талантливому мальчику нечего делать на "такой помойке"(врое так было)
Derrick➦old man• 31.07.25 15:57
Здесь и сейчас Пушкину его приписал некто под псевдонимом Максим Каммерер. О чем, собственно, и разговор. Да-да, написать стихотворение можно один раз, а приписывать его Пушкину - многократно.
К Елене Лаврентьевой у меня претензий нет. Ее позиция, конечно, идиотская, но она имеет на нее право.
old man➦Derrick• 31.07.25 16:10
Извините за наивность - вы всему верите что написано В Интернете? И готовы "не жалея живота" своего" сраться с Крамером из-за мема (В контексте интернета, мем - это чаще всего юмористическое изображение, видео, фрагмент текста или фраза, которые быстро распространяются среди пользователей сети, часто в различных вариациях (с))?
Derrick➦old man• 31.07.25 16:42
Простите, я несколько не понимаю, что именно вы хотите сказать. Что Каммерер (будем называть его для краткости так) не соврал? Так он, очевидно, соврал. Что врать хорошо? Так нет, нехорошо.
И да, если мем - это юмористическое изображение, то это не мем. Это пропаганда.
old man➦Миндербиндер• 31.07.25 13:33
Одно из самых ранних сохранившихся упоминаний стихотворения в Рунете встречается в одном из блогов на портале газеты «Завтра» от 4 октября 2005 года, где произведение приписано некоей Елене Лаврентьевой из города Донецка. (c)
Нужно быть современным быдлом, чтобы не понимать, что Пушкин никогда не мог употребить в своей поэзии слово "быдло".
Разумеется не Пушкин. Стиль его (те же мостики 5-6 и 13-14 строк и зависшая 11 строка), а смысловая структуры скорее Тютчева, т.ч. автор не только пишет, но и хорошо знает теорию, стилевую базу.
Впрочем, это не отрицает факта, что написано действительно хорошо - достаточно, чтоб поверхностно даже путали с Пушкиным
твоя торжественная рожа, на бабье гузно так похожа
а вот так мог написать
Хм. Второй мем от Каммерера за сегодня - и опять пиздеж.
Интересно, что будет дальше.
wpaulk➦Derrick• 31.07.25 13:14
Быдло всегда меряет по себе, и поэтому не понимает, что Пушкин никогда не мог написать слово "быдло".
Serge3leo➦Derrick• 31.07.25 13:35
показать комментарийКаммерера охаять может каждый, а понять, увы... мозгов не хватает, наверное 😉
Derrick➦Serge3leo• 31.07.25 13:45
Действительно, надо иметь очень специальные мозги, чтобы понять, зачем так глупо лгать. Если у вас такие есть - соучувствую.
Alexander_A ★➦Serge3leo• 31.07.25 15:32
Отчего же, все всё прекрасно понимают.
Это такой патриотизм. От Макса.
Это ведь просто! Чтобы стоять высоко, вовсе не обязательно взобраться на вершину. Можно закопать окружающих.
Alexander_A ★➦Derrick• 31.07.25 15:33
У меня - специфические.
Обосрав Вас, я стану самым чистым.
Всё просто.
Serge3leo➦Derrick• 31.07.25 16:18
Эк, оно ж Вам мозги завернуло, расслабьтесь... Вспомните незабвенную классику, может какое-никакое понимание снизойдёт...
Лев Толстой очень любил детей. Однажды он шел по Тверскому бульвару и увидел впереди Пушкина. "Конечно, это уже не ребёнок, это уже подросток, - подумал Лев Толстой...
...главное не в том, каков был Иисус, плох ли, хорош ли, а в том, что Иисуса-то этого, как личности, вовсе не существовало на свете...
В общем, дай Вам Бог здоровья, и что б никаких «русских женщин, комсомолок» или, в крайнем случае, что б вапгу голову не спёрли всякие тёмные силы...