Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

История №1540707

Без сомнения, продажа в 1867 году Аляски за смехотворные 7 миллионов долларов — не самая удачная коммерческая сделка из всех, когда-либо заключённых правителями Российской империи. В учебниках истории приводят несколько причин, почему Александр II на неё согласился, и почему опытнейший канцлер Александр Михайлович Горчаков не стал его переубеждать. Однако существует ещё одна причина, и связана она с женщиной.
С 1863 года в казённой квартире государственного канцлера всё чаще стала появляться прелестная Надин Акинфова и даже исполнять роль хозяйки на вечерах, устраиваемых вдовцом Горчаковым. Александр Михайлович приходился Акинфовой дальним родственником по мужу, помещику Владимирской губернии. Надин, заскучавшая в провинции, оставила надоевшего мужа и двух маленьких дочек и перебралась в Петербург. Горчаков представлял молодую женщину как свою племянницу, был страстно в неё влюблён и даже подумывал о женитьбе, что приводило в ужас его взрослых сыновей и вызывало понимающие улыбки у знакомых. Петербургское общество считало Акинфову чуть ли не одалиской, её нигде не принимали. Горчаков принялся добиваться для «племянницы» развода с мужем, что в те времена было делом непростым, а тут вдруг оказалось и вовсе невыполнимым – препятствия чинились на самом высоком уровне. Всё дело в том, что героем романа очаровательной Надин был вовсе не старый канцлер, а молодой герцог Николай Лейхтенбергский, внук Николая I. Это к нему пробиралась Надин по ночам, надев густую вуаль. Разумеется, мать герцога, великая княгиня Мария Николаевна, была против вопиющего мезальянса, но, несмотря на сильнейшее противодействие царской фамилии, любовникам удалось уехать из России и заключить брак.
Как водится, влюблённый канцлер узнал обо всём последним. Удар был настолько силён, что Горчаков на некоторое время отошёл от дел, и продажа Аляски состоялась без его участия...
+-48
Проголосовало за – 35, против – 83
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
8 комментариев, показывать
сначала новые

Koshiku18.08.25 01:16

Отдельная интересная деталь. Продажу Аляски считали выгодным делом при царе, не писали в крупные проколы царского режима большевики, и так до самого Карибского кризиса. И вот только тогда задумались: а зачем вообще было возиться с этой Кубой, вот не продали бы при царе Аляску - сейчас бы там ракеты разместили и случись что - ка-ак жахнули, весь мир в труху.

И немедленно пошли разговоры о том, что зря продали, и вообще не продали, а в аренду сдали, а американцы нас надули, и денег мы не получили, и ещё тысяча легенд, основным мотивом которых было "Аляска должна была быть нашей".

+7
ответить

НМ ★★➦Koshiku18.08.25 05:01

Гм... Вы на глобус давно смотрели?
Расстояние от Анкориджа до столицы США лишь на 15% ближе, чем от Москвы, и на 8% ближе, чем, скажем, от Бреста. Про Польшу и ГДР вообще молчу.
От Гаваны до Белого Дома - раза в 4 ближе, чем от Анкориджа.
А трепотня насчет "аренды", что "продешевили" - ну, выросло поколение, которое не знало толком ни истории, ни географии. Грешным делом, я сам про "золотую лихорадку" помнил, конечно, но только недавно осознал, что основная часть того "лихорадочного" золота найдена была все же на территории нынешней Канады, а вовсе не Аляски. Поскольку границы были абсолютно прозрачные, жители США (и огромное число приезжих из других стран) приезжали за золотом в Канаду ЧЕРЕЗ Аляску. С 1890 по 1900 год население Аляски выросло ВДВОЕ - с 30 тыс до 60 тыс. (а после окончания золотой лихорадки опять начало падать).

+2
ответить

Koshiku➦НМ18.08.25 05:31

Всё это замечательно, НО кто что-то говорит о столице США? Разговор всегда был про возможность в принципе долететь. С Кубы размещённые на ней поначалу Р-5 тоже долетали максимум до Южной Каролины - от какого-нибудь Врангеля как раз дотянули бы до Сиэтла. Дальше были Р-12 и Р-14, последние с южной оконечности Аляски уже и до Вашингтона дотягивались. Но это всё разговоры в пользу бедных - реально же люди, которые слушали и повторяли истории о "не продали, а сдали в аренду", тоже на глобус не особо смотрели, для них важно было, что "это в Америке, там всё близко", Аляска там, Вашингтон - это ж как отсюда до райцентра, не то что Куба - остров у чёрта на рогах.

А насчёт золотой лихорадки - ну, золото на Аляске добывают до сих пор, бизнес тяжёлый, рискованный, вахтовый (потому что работать можно только летом), но вполне доходный. Причём довольно далеко от Юкона - Фербенкс ещё туда-сюда, а Ном - и вовсе на другом конце Аляски.

+3
ответить

НМ ★★➦Koshiku18.08.25 16:07

Так глубоко в психологию советского генштаба 1960-х я не вдавался :-).
Сейчас на Аляске добывают лишь сравнительно малую часть золота США, большая часть американского - из Невады.
В любом случае, Канада добывает сейчас больше золота, чем США, но тоже основная часть их золотодобычи - уже НЕ на Юконе, а в Онтарио и Квебеке...

+0
ответить

Koshiku➦НМ18.08.25 17:05

Так это и не Генштаб, это местечковые измыслы. Генштаб как раз, полагаю, достанься ему Аляска в наследство от царского режима, плевался бы дальше, чем матерился - натуральный чемодан без ручки, ещё и с сухопутной границей с недружественной Канадой. Подобные истории сами собой как грибы вырастают там, где простые люди совместно читают или слушают новости.

А по поводу объёмов - на Аляске всё ещё можно добывать золото открытым способом, так что туда тянет мелких золотоискателей (мелких - не в смысле одинокий герой с ситом, но группы до 10-15 человек с драгой и несколькими единицами техники), что и позволило поднять добычу до нынешних 3-5 тонн в год (всё ещё меньше, чем невадские 25 тонн в год, но уже заметный объём).

+0
ответить

Семен Спокойный17.08.25 18:26

Американцы ее покупать не хотели. Чтоб захотгели, росс. уполномоченный потратил 120 тыс. на взятки. Ну и 17 штук отстегнул себе.

+1
ответить

НМ ★★17.08.25 16:41

Как уже осто...бенили эти "смехотворные 7 млн долларов"...
Эти "смехотворные 7 млн долларов" (вообще-то - 7,2 млн) равнялись на тот момент 11 362 481 руб. 94 коп. Весь бюджет Российской Империи в 1867 году составил 443 млн 850 тыс 171 рубль и 2 3/4 коп.
Т.е. продажа Аляски принесла России дополнительные 2,5% ее бюджета.
Сегодня бюджет России - 40 триллионов рублей, т.е. это примерно как сейчас бы нам кто-то "добавил" 1 триллион рублей (т.е. 10 млрд долларов). Российско-американская компания ("пользователь" Аляски) в течение десятилетий была "планово-убыточной" и требовала от правительства ежегодных дотаций от 200 тыс. до полумиллиона рублей.
Напомню, что тогда золото на Аляске еще не было обнаружено, нефть и газ тем более не добывались.
В условиях острейшего дефицита бюджета России после Крымской войны, когда государство было вынуждено брать миллионные займы за границей под приличные проценты, появление в казне лишних 11 млн руб. (плюс прекращение обременительных выплат на содержание Аляски) Россией не могло быть воспринято иначе, как с восторгом.
В то же время, США вынуждены были затратить на содержание Аляски в первые 10 лет после ее покупки дополнительно более 13 млн долларов, что вызывало в те годы постоянные перепалки в Конгрессе.
Только после начала "золотой лихорадки" Аляска начала приносить США какой-то минимальный доход.
Кстати, по поводу "золотой лихорадки" (1890-е годы, т.е. более чем через 25 лет после продажи Аляски Россией) - хочу напомнить, что основные залежи золота все-таки были найдены в районе Клондайка, а это - КАНАДА, т.е. - территория Британской Империи, а никак не США.
Сравнительно немного (по сравнению с Канадой) золота было найдено и на Аляске, но Аляска, в основном, "поднялась" в те годы на подвозе прибывающих морем десятков тысяч старателей "до канадской границы" и снабжении их едой, инвентарем, и т.п.

+10
ответить

trollkart17.08.25 14:38

--продажа в 1867 году Аляски за смехотворные 7 миллионов долларов — не самая удачная коммерческая сделка из всех, когда-либо заключённых правителями Российской империи--
это если вы послезнанием XXI века располагаете
в середине XIX века это выглядело совсем иначе. Что уникального могла дать России Аляска? Да в общем-то ничего. Зато она многого требовала - начиная с зерна и заканчивая военно-морским флотом для защиты. Поэтому продажа в общем и целом была шагом оправданным.

+10
ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru