Удачи Вам!
Пройдёт и это.
Но если вернётся жена …
Не удивляйтесь.
Если что я не могу этого знать.
Я бы отпустил.
Как тут уже несколько раз замечали, добро делается не в надежде на отдачу, а просто так, естественно и для себя. В таком раскладе оно не является подвигом. Кстати, возможно, и для Бога тоже. То есть вот сидит такой бизнесмен и делит деньги с партнером, и вот так ему хочется обворовать его, прямо сил нет. Руки трясутся. Но тут вспомнил о Боге и из последних сил выдал тому все до копеечки. Ну да, подвиг совершил. Разумно ожидать, что зачтется, либо на этом свете, либо хотя бы на том.
А если платить ровно положенное для него естественное дело, то оно и не считается. Никто же не отплатит тебе за то, что ты дышишь.
Кстати, быть атеистом такому человеку как раз проще. Вроде живешь, как сам себе установил, все делаешь, как надо, стыдиться нечего, потом раз, и умер, хорошо. А Бог-то неисповедим. Мало ли по какой статье в ад определит. Может, какой старушке в давке на ногу наступил и не извинился, или на жену чужую посмотрел с вожделением.
А еще мне понравилось выражение от одного блогера: тебе сказали, что ты не подходишь? Значит, это был мусор в твоей жизни, хорошо, что сам ушёл, не пришлось паковать и выносить
Я помню, по молодости, был коллега, он все жаловался, что все женщины - корыстные. Я приняла всерьез, что ему плохо одному и сказала, что моя подруга тоже одинокая, и хотела бы познакомиться. Он попросил ее фотку. И сказал: "неееет, такая страшила мне не нужна, такую я всегда могу найти". Сам он был очень хорош, первый парень на всем производстве. А подружка эта, моя - не страшила, конечно, обычная. Потом она вышла замуж и до сих пор добросовестная жена, и даже приняла обратно мужа, который уходил к молодой, потом вернулся. Есть такие верные жены. Это я к чему: а сколько таких, простых женщин вы отвергли, прежде чем найти свою жену, по какому критерию Вы выбирали? Может, по красоте, может, по престижности? Ну что ж, она Вам все это давала какое то время....
Не моё, делай добро и бросай его в воду. Означает что не стоит ждать в ответ добра, дай бог чтобы злом не заплатили.
Чего ж тут непонятного.
Даже сын остался на стороге отца.
Не надо лезть в чужие отношения, там слишком большая энергия.
Явный косяк женщины.
Ну а Феликсу нелегко, раз в общий чат выложил.
Я бы поостерёгся анализировать чужую личную жизнь
Дамы.
А я вот не верю! Не верю, что, если у людей всё хорошо в отношениях, жена вот так ушла и забрала по максимуму. Значит обида должна быть сильная. Ну не бывает просто так: всё хорошо сегодня, а завтра я всё заберу и уйду. Что-то мужчина недоговаривает.
Ipse➦Anastasia• 12.10.25 03:55
ПРивет гулящим девкам от ещё одной - в этом смысл твоего поста? И да, я понимаю, что девка сама по себе загулять не может, ей такой же мужик в пару нужен. А потом идут обратно с понурым видом и непонятно на что надеясь...
Anthony➦Anastasia• 12.10.25 09:03
Да-да-да, конечно так не бывает/Sarcasm
Сидит дамочка, лет 32-42, дома, скучает и вдруг осознаёт: "Я- достойна большего", собственно этого достаточно, для отжатия у мужа по-максимуму.
Svetozar➦Anastasia• 12.10.25 10:23
Возможно Вы правы.
За женщину разве не …
Кто же хранит семью?
Понятно что оба.
В закономерные регулярные кризисы.
Жека 77➦Anastasia• 12.10.25 10:51
Бывает. Можно любой пустяк раздуть при желании до невообразимых размеров. И делают это как раз женщины. В большинстве случаев руками юристов. Но запускают механизм именно женщины. И им конечно хотелось бы чтобы этих пустяков не было, но это невозможно.
Минус, что так своими принципами раскидываешься. Вера - это вопрос неразумности. Сам прикинь: Христос торгашей из храма гонял, а они теперь плотно обосновались с верха до низу. Ну, и т.д.. Хочется заблуждаться - тогда уж вперед в дианетику или сатанизм ЛаВея. Всё более современно и адекватно. А так
.. Вера в людей - самое большое заблуждение. Сам верю. Дурак, бл...
Сын здоров, спасибо жизни!
Сын понимает тебя, огромное спасибо жизни!
Руки ноги двигаются? Можешь написать связный текст на сайт, спасибо жизни за сохранённое здоровье!
Есть хоть и странные , но люди которые что то отвечают на твой текст, спасибо сложившимся возможностям в жизни!
Я ещё за еду благодарю , про себя чаще, но с детства. За одежду, за учителей, за образование, за то что сегодня не попал в автокатастрофу.
Это правда может дать эйфорию, надо дозировать.
Для этого и придуманы духовные пути.
Не религии, а совсем совсем другое.
Веры, духовные пути, осознанный контакт с бесконечностью , неизвестностью , любовью, парадоксальностью, сильной наполненной добротой, тишиной от счастья…
Атеизм такой же путь, как и другие , чуть более честный чем многие, но духовный путь.
Ты не первый идёшь и не последний таким путём, старшие помогут, а если поймёшь младших, ты вообще мудрец.
И сын то уже тебя понимает, значит ты на сколько то процентов мудрый и сильный человек.
Только факты.
Toptblzko➦Svetozar• 12.10.25 04:52
Вы, скорее всего, агностик, а не атеист.
Многие люди попадаются на одну и ту же удочку: делают для других, живут для других и даже отрывают от себя, при этом ждут ответного или хотя бы благодарности. Здесь лечение простое - осознать, что награду ты уже получил. Сразу. В виде удовольствия, хорошего самочувствия и здоровья. Да и просто потому, что по-другому не может поступить человек порядочный.
Svetozar➦Toptblzko• 12.10.25 09:50
Агностик, графоман, резонёр, мегаломан, подменяющий понятия тупица без чуства юмора.
Малогоамотный предатель самой светлой и справедливой родины, пишущий с недопустимыми для читающего ошибками.
Правда это для тупого и пьяного читающего.
Но вобщем да.
Это всё обо мне😇🧐🙈🤓🧐🤪🥸😈
Светозаре Николаевиче Булгакове.
С порядочностью согласен.
Вы очень правильны, А значит и правы.
Львы.
Жизнь цепочка расставаний.
Расстался с другом, хорошо что не перед смертью.
Бросила жена, хорошо что не умерла на руках.
Ну а Бог не спросит «верил ты в меня или нет» , он по любому зачтёт каждую мысль не то что действие.
К тому же он не чей то, а ровно такой каким Вы его способны представить.
Если вы научного склада, то он создатель всех физических и химических констант.
Ответку на действия он даёт при жизни, а после будет ровно то во что Вы лично верите.
Выбор Ваш.
Многие верующие , как раз не верят в загробную жизнь.
Это нормально.
Многие тысячелетия как минимум.
😉 чё грустить о прошлом? Жизнь это сегодня.
Марк Аврелий Антонин: "Когда тебя возмутит чье-либо бесстыдство, тотчас же спроси себя: «Возможно ли, чтобы в мире не было людей без стыда?» Нет, невозможно. Не требуй невозможного. Ведь и этот человек один из тех людей без стыда, которые необходимо должны быть в мире. Этот же вопрос пусть будет у тебя наготове и по отношению к человеку вероломному и ко всякому совершающему какой-нибудь проступок. Если ты будешь помнить, что люди такого рода не могут не существовать, то будешь благосклоннее к каждому из них в отдельности. Полезно также тотчас же подумать о том, какую добродетель сообщила природа человеку против подобных проступков. Ведь против неблагодарности она в качестве противоядия сообщила нам кротость, против других пороков – какую-нибудь способность. Вообще тебе дана возможность вразумлять заблудших: ибо всякий прегрешающий уклоняется от своей цели и блуждает. Но терпишь ли ты вред? Ты не найдешь ни одного из тех, на кого ты так негодуешь, кто своими действиями мог бы сделать твою душу худшей, а в ней-то и коренится все вредное и злое для тебя. Что дурного или необычного в том, если необразованный человек поступает как таковой? Подумай, не следует ли тебе винить самого себя в том, что ты не ждал от такого человека такого рода проступков. Ведь разум побуждал тебя к размышлению о том, что подобные проступки весьма вероятны со стороны этого человека, и тем не менее по своей забывчивости удивляешься, если он совершил проступок. Важнее всего, однако, при жалобах на чье-либо вероломство или неблагодарность обращать взор на самого себя. Ведь несомненно же, что ты заблуждался, если верил в возможность верности со стороны человека такого склада, или же, оказывая благодеяние, не отрешался от всяких соображений и не черпал удовлетворения в самом своем поступке. Если ты сделал добро человеку, что остается тебе еще желать? Разве недостаточно того, что ты совершил что-либо согласно своей природе, но ты требуешь еще награды за это? Это все равно, как если бы глаз потребовал бы платы за то, что он видит, или ноги за то, что они ходят. Подобно тому, как эти члены созданы для определенного назначения, выполнив которое сообразно своему строению они почитают себя удовлетворенными, точно так же и человек, рожденный, чтобы творить добро, сделавши какое-нибудь доброе дело или как-либо иначе поспособствовавши общему благу, выполняет тем свое назначение и должен считать себя удовлетворенным."
Болтабай➦Barssn• 12.10.25 01:09
Нельзя ли суть покороче? Здесь не философский семинар и не духовная семинария.
Нет, нельзя. Замечательный текст.
Вы же не думаете, что ваши краткие тезисы убеждают тех, кто ранее думал иначе?
Даже при том, что я с вами во многом согласен, ваш способ ведения дискуссии неконструктивен.
Простым утверждением вы не увеличиваете число своих сторонников, с вами согласятся только те, кто и ранее был на вашей стороне.
А те кто был противником или нейтралом к вам не придут.
Вы скажете- мне нет дела до них. И именно это, нежелание продвигать свою, пусть трижды правильную точку зрения , и есть главный недостаток, даже вред, вашей позиции.
Не лезьте с ответом на вопрос, который Вам не задавали. И не занимайтесь оценками меня. Продолжите- блокирну.
Говорят, люди, если делают кому-то добро, то и в ответ получают добро. По такому принципу строится человеческое общество, ты мне –– я тебе.
Так что ожидать благодарность за свои хорошие поступки –– естественно.
При этом, история про Иисуса и самаритянина (10 штук прокаженных, 10 штук излеченных, 90% обрадовались и забыли даже спасибо сказать) очень иллюстративна в отношении способности человека быть благодарным.
При этом –– способность отдавать без каких бы то ни было условий и надежд на будущее является, возможно, единственным критерием "хорошести" человека в плане справедливости и доброты. При этом отдавать не излишки, а отдавать то, что нужно самому, т.е. мучиться жабой, но все же отдать, –– и забыть.
Друзья в бизнесе –– это че за хрень? Бизнес подразумевает извлечение выгоды, дружба подразумевает самоотдачу, в том числе.
Насчет жены –– что ж, хорошее не бросают. Что-то было не по ней, и жаль, что вы не знаете. что именно.
Насчет же верующих –– сдается мне, таковыми вы называете суеверных, которые делают "добрые дела" на всякий случай, мало ли, что там, дальше-то.
wasting the dawn ★➦Лайф• 11.10.25 23:37
общество строится по законам, чего в законе нету, того не стоит выдумывать...
Болтабай➦wasting the dawn• 12.10.25 01:08
Как насчет религиозного фундамента в строительстве общества, культуры, обычаев и т.д.?
Есть два существенно разных подхода к свершению дорых дел.
Подход 1: Ты кормишь голодного и говоришь ему: "Ешь на здоровье!"
Подход 2: Ты кормишь голодного и говоришь ему: "Ешь и помни!"
Второй из подходов я называю "Благотворительность крючком".
Болтабай➦wasting the dawn• 11.10.25 23:33
Такого подхода к свершению добрых дел нет.
Есть третий, более сложный: Ты кормишь голодного и говоришь ему: "Ешь на здоровье!", а затем даешь ему удочку с крючком и обучаешь ею пользоваться.
Снимаю шляпу перед осуществляющими такой подход.
wasting the dawn ★➦Болтабай• 11.10.25 23:39
есть, это доброта по отношению к себе, голодный пусть поработает для разнообразия...
Болтабай➦wasting the dawn• 11.10.25 23:45
"Благотворителю" с таким подходом остается пожелать достижения наивысших результатов- пожертвовать себя самому себе.
wasillew➦Болтабай• 12.10.25 00:22
Да тут история не про благотворительность, а про совместные дела, поддержку близких.
Болтабай➦wasillew• 12.10.25 00:42
В истории нет принципиальных моментов, связанных именно с "совместные дела, поддержку близких". Да и что определять как "совместные дела, поддержку близких", а что нет, это большой вопрос. Попробуйте применить такое разграничение к современной мировой обстановке.
В истории- неполучение ответного добра, а "совместные дела, поддержку близких"- непринципиальные детали.
Anthony➦Болтабай• 12.10.25 20:55
Есть ещё четвёртый: ты кормишь голодного и говоришь ему "ешь на здоровье", а ответ слышишь: " А чего, на икру денег не хватило?" или ещё хуже "ПНХ, ишь, благодетель нашёлся!"
Болтабай➦Anthony• 12.10.25 22:37
Не наводите тень на плетень: По действию делающего добро это полностью эквивалентно вышеописанному подходу 1.
Приписывание реакции со стороны принимающего добро самому способу в корне неверно.
Фильтруйте базар, я тупость не приемлю.
Те, кто делает хорошее и не делает плохого для других - хороший человек. Эти хорошиие люди могут делать хорошее как инвестиции или бескорыстно. В последнем случае они бессеребрянники, святые или идеальные. В первом - даже у самых крутых бизнесменов-атеистов не все инвестиции приносят доход. Обижаются дети, а взрослые атеисты продолжают совершать хорошие поступки и не совешать плохие. Удачных Вам будущих инвестиций!
Вы, уважаемый Феликс, хотите, чтобы ваши добрые дела, ваша честность были вознаграждены. То есть, как уже упомянули выше, вы - корыстны даже в бескорыстных делах.
"Добро наказуемо." - слышали?
Если хотите жить в гармонии, как святой человек, делайте добро и ни в коем случае не ожидайте какой-либо благодарности. Добро уходит во Вселенную и оно вернётся. Или не вернётся. Но только не через того человека, которого Вы облагодетельствовали. Скорее даже наоборот, такие люди начинают чувствовать себя в долгу появляется стеснение, чувство унижения и в итоге начинают ненавидеть благодетеля, особенно слишком правильного.
Помните:
Вы делаете добро ДЛЯ СЕБЯ.
Вы останетесь честным ДЛЯ СЕБЯ.
Вы любите жену, не изменяете ей, не потому, что за это кто-то похвалит, а ДЛЯ СЕБЯ.
Соломон Маркович ★• 11.10.25 19:27
Как говаривал мой друг Курбан - На жопу не надейся, аозьмет да обосрется!)
А думал ли автор о справедливости, когда присваивал прибавочную стоимость, созданную работниками его бизнеса?
А на это есть концепция партнёрства, идущая из протестантизма: капиталист и рабочий - партнёры по бизнесу и каждый получает свою (справедливую) часть. И вообще это несправедливо только в рамках марксизма, а в рамках адамасмитовства - очень даже справедливо.
Но главное, всё-таки автор не о справедливости, он о том, что за его добро никто ему не благодарен.
Вы из тех, кто считает, что организация и инвестиции ничего не стоят? Знаю таких, кто думает, что рабочий работает на станке хозяина, а хозяин берет себе слишком много. Это тупая позиция от небольшого ума и лечится легко.
Сделайте свое производство. Дав больше рабочим, вы сможете переманить себе самых лучших рабочих, вы будете отдавать им справедливую цену за их труд или даже советоваться - сколько отдать и кому. Мы живем при капитализме, где не ограничивают вашу свободу по оплате труда.
Вот только такие балаболы чаще всего заканчиваются на болтовне. Но я бы понаблюдал за таким предприятием... представляю, как каждый месяц при разной выручке, садятся в кружок и считают - сколько надо кому заплатить, с учетом будущих расходов на рост предприятия, во сколько оплатить труд уборщиц и как не присвоить себе лишнее от ее труда. Прямо жажду увидеть реальную формулу успеха. Пусть даже небольшого предприятия - человек на 20, с бухгалтером, уборщицей, админом, отделом сбыта... так, чтобы все получали достойную зарплату, а владелец предприятия не получал излишек от их труда. Дайте такую формулу счастья для всех.
"Вы из тех, кто считает, что организация и инвестиции ничего не стоят?"
Нет, из тех, кто считает, что это всё входит в себестоимость. А речь - про прибавочную стоимость.
"Формула счастья" уже была. Лет 40 назад. Даже почти рабочая, оставалось только её немного допилить. Но, увы. Теперь мы, действительно, живём при капитализме.
Вы явно не математик, нельзя с одной формулой решать разные уравнения.
Даже в СССР платили одинаковые зарплаты, а не по тому, кто сколько приносит прибавочной стоимости - это была уравниловка, а не формула счастья. За счет одних предприятий и рабочих жили другие. Не важно как хорошо ты работаешь - зарплата и распределение средств были равными, ну может иногда за выполнение плана подкидывали премию... строго регламентированную премию, а не от прибавочной стоимости. Сейчас - идите, расскажите Газпрому, что ваше малое предприятие работает в убыток, но вам надо платить зарплату, значит оно должно поделиться... не работает формула и не работала
Э...какой махровый, вульгарный, я бы сказал ленинский марксизм.
Был у меня в детстве период, когда я пытался прививать персоналу желание заботиться о предприятии, участвовать в его развитии, быть дольщиками и т.п.
Все закончилось после первой же трудности. 90% людей считают справедливым участие в разделе прибавочной стоимости, что бы этим термином не называлось в каждом конкретном случае.
Так что по ответственности и доход.
Стоп, что там вы включили в себестоимость? Да вы батенька не марксист нифига. Так, левачок-популист.
А риски уголовного преследования, риски применения необоснованного комплаэнса, политические риски, коммуникация с силовиками всех сортов? Это, стало быть в себестоимость не входит. А вы пооросите рабочего стать поручителем по кредиту предприятия, пусть даже он станет трижды акционером. Посмотрим куда вас пошлют.
Это потому, что при социалистической экономике нет прибавочной стоимости. Товар или услуга реализуется по себестоимости. Оплата труда, естественно, включена в себестоимость, в т.ч. - доля премиального фонда, да и социальные обязательства предприятия (жильё, пионерлагеря, детсады, медсанчасть и т.д.), кстати, тоже.
Дамским кокетством несет от концовки истории: "Так вот я думаю: хорошо верующему – он надеется, что добрые дела ему зачтутся на том свете, что Бог его поощрит, а обидчиков накажет по-справедливости. Бедному атеисту нечего надеяться на это. Обидно...".
Добродетель и корыстолюбие несовместимы. Это разные мировозрения. Большинство взаимоотноший строятся на доверии и в них вечно есть и добро и зло, и преданность и коварство, высокое и низменное. И вот тут находится человек, весь в белой добродетели, и весь обгаженный своими ближними. И в обиде за то, что на том свете ему его добрые деяния не зачтутся, потому как он в тот свет не верит.
Как-то не по-мужски это. Принимай удары судьбы и бейся за лучшую жизнь. Это мужская планида. Мужиков, в отличие от женщин, рождается с большим запасом в плане сохранения популяции.
Ну, или поплачься в сиську. Поищи такую, есть женщины, которые любят женоподобных мужчин.
Прочитала Ваши все прошлые истории ( не все конечно, я читаю внимательно), поставила плюсики ( вы же не для этого пишете?), и, хочу сказать вам: Феликс, я вас обожаю.
Вы с такой теплотой пишете о животных…
Да, животные людей не предают.
Крепко- крепко жму руку.
Нигде нет правды и люди дерьмо и на бога нет надежды.
Ты прав, так и есть.
А сюда написал, чтобы поржали?
Какой то Вы неправильный атеист. :)
Доброта это качество от бесконечности и парадоксальности,
и в Вас она сквозит и льётся.
Сегодня обидно, завтра обернётся счастьем.
А парадоксальность и есть по некоторому упрощению бог.
Кого любишь любом случае надо отпускать.
Гарантированно.
Dns_t➦Svetozar• 11.10.25 23:48
Как интересно Вы пишете. Не часто встречается такая глубина суждений, и с опытом в жизни. Классно, спасибо!
Svetozar➦Dns_t• 12.10.25 00:48
Постепенно приходит. И силы и время написать и мотивация.
Здесь очень добрые люди. Многие выдерживают даже явные глупости с нашей писательской стороны.
Спасибо что видите суть.
Это дано не каждому, это очень хороший признак по уровню развития интеллекта.
А я тут из весьма средних, на сайте несколько лет всего. Есть люди намного покруче в писательском искусстве и в глубине жизненного опыта. Вот Леонид Хлыновский например, и юмора много и смысла.
Мне нравится. Рысь ещё очень добрая женщина. Женщин у нас очень мало, все гениальные, но занятЫе конечно.
Вобщем спасибо за тёплые слова!❤️
Виталий Гинзбург, как закоренелый атеист, признавался что порой завидует верующим, рассчитывающим на загробную жизнь.
Скажу Вам как атеист атеисту.
Если сделали кому добро - не ждите от человека ответного добра. Просто забудьте про это. И продолжайте быть самим собой.
И помните, что человек слаб в борьбе с самим собой.
Это касается и Вашей жены и Вашего друга.
Друга Вы подвергли испытанием жадностью.
Он не сдюжил.
А жена Вас просто разлюбила. Пусть будет счастлива.
Ну и самое главное - как-то не по-мужски жаловаться на свою нелегкую судьбу.
Тем более, что судя по тексту у Вас есть голова на плечах.