но чтобы накрутить ботами, боты должны платить деньги за доступ к музыке?
Надо думать, что это вовсе не из-за качества музыки, которая хлам и там, и там, а просто в формальном нарушении какого-то закона.
Роботы слушали музыку роботов, но вмешались люди. Дискриминация и 6арушение прав роботов.
Если говнари хавали и нахваливали, то в чем преступление? Нужно детали посмотреть
ГенАндр➦комментатор• 16.10.25 20:26
(пугливо озираясь) Ну, всё. Будем теперь тут шарахаться...
10 миллионов которые заберут или один фиг в тюрьме он ими пользоваться не сможет, в итоге "заработал" он только 60 лет....
В то время как те кому можно воруют миллиарды.... ВОт в этом проблема людей - видят что воруют и вместо того чтобы починить это начинают воровать сами. А воры не любят когда воруют у них.
Миндербиндер➦evengerova• 17.10.25 00:00
В накрутке ботами, судя по всему. Если, конечно, весь текст не выдуман тем самым ИИ
Дирижабль ★➦Миндербиндер• 17.10.25 09:48
Это странно. Журналюги во всём мире ботами накручивают, и хоть бы что. Наверное, ему вменили нарушение авторских прав ИИ, у которого он не получил согласие на публикации.
Миндербиндер➦Дирижабль• 17.10.25 10:19
Что накручивают журналюги?
И у ИИ насколько мне известно авторских прав нет.
Дирижабль ★➦Миндербиндер• 18.10.25 13:09
Журналисты, как известно, широко используют при написании статей ИИ. А вторая фраза моего поста написана для коллег с чувством юмора.
Миндербиндер➦Миндербиндер• 16.10.25 14:04
Вернее так: не враньё, но преднамеренное введение в заблуждение.
Вот я давно заподозрил, что на ideer тексты "нечеловеческие"...
Куда бы обратиться?!