Генетические опыты по выведению человека разумного на малой группе мартышек?
Svetozar➦irrazionalle• 29.10.25 08:38
Картинка с уж очень однотипными лицами.
Хоть бы разных эмоций нарисовали.
Как минимум поржать.
Ну не клоны же они были.
moyaelectronnka• 28.10.25 15:04
С таким узким "бутылочным горлышком" ухо любого человека должно приживаться к ноге любого другого человека.
Как у гепардов, где все особи - ближайшие родственники.
Ложь, пизд@ж и провокация.
Реальность такова, что эта группа сапиенсов скрещивалась с другими видами людей, существовавшими в то время. Сами по себе они не смогли бы размножится в таком количестве.
Некто Леша ★★★★★➦irrazionalle• 28.10.25 23:39
Могли. Миллионы лабораторных мышей происходят от единственной пары, и никаких наследственных заболеваний, потому что исходная пара случилась здоровая. Там закрепили идентичный генетический состав имбридингом на несколько поколений, понаблюдали и решили - вот лучшая линия, можно запускать в серию!
При формировании исходной человеческой малой популяции роль селекционеров сыграли вероятно хищники в виде какого-нибудь саблезубого тигра или медведя, сопоставимого по размеру, превосходящего в силе, умеющего лазать по деревьям и скалам, разрывать норы и входы в пещеры, проникать внутрь, так что человеку спастись от них было негде, кроме как при опасности нырнуть в воду и уплыть куда-нибудь подальше.
Эти хищники плавать умеют тоже, но не любят, потому что у них шерсть после этого долго сохнет. Уникальное отличие человека - по меркам животного мира он почти безволос, высыхает за минуту. Лысее его из млекопитающих только заведомо водные киты, дельфины и бегемоты. Сопоставимы по волосяному покрову слоны и свиньи, часто чередующие сушу и воду. Но с кожей без шерсти при температуре 36.5 весьма энергозатратно.
Так что исходный ареал человечества - это где-то возле экватора, деревья или скалы, нависшие над обширными теплыми водами со спокойной водой, зона коралловых рифов или большое озеро в этих широтах. Причина распространения на север - отопление жилья, то есть достаточно высокая сообразительность и предусмотрительность в разведении огня, заготовке топлива. Скрещивания с дальними родственниками в виде неандертальцев по пути вероятно случались, но это только порча породы - больше шерсти, толще кости, меньше мозг, это элементарно мешало плавать.
Это стало актуальным в очень северных местах, где особо не поплаваешь, а вот крепость костей в схватках с крупными хищниками необходима. Неандертальские гены, отвечающие за скелет, в таких природных средах закрепились, их отчетливо видно по Валуеву. Да и у меня запястья гораздо шире, чем у нормальных людей, а при плавании на спине на поверхности остаются только ноздри.
irrazionalle➦Svetozar• 29.10.25 01:01
Не будет. Гипотеза происхождения рас до сих пор спорна.
irrazionalle➦Некто Леша• 29.10.25 01:05
Не совсем, Алексей. Гипотеза происхождения рас до сих пор спорна. Закрепление в фенотипе особенностей каждой из них за период времени 70-80 тысяч лет - сомнительно. Единственным подходящим объяснением является тот факт, что от эректусы расселились по планете 2 миллиона лет назад, что позволило за это время приобрести фенотипические черты, характерные для их мест обитания.
Вот только теперь задайтесь вопросом, по какой причине сапиенсов было всего чуть более тысячи?
Svetozar➦irrazionalle• 29.10.25 08:15
Кому гипотеза, а кто и правду знает.
Только она не из приятных.
Чем темнее кожа тем люди более мирные и неприхотливые.
Но не до полной инверсии, конечно, известной нам арийской, нихт оф коаз.
Больше играет воспитиние и применение образования на практике.
Шутка в том что было это настоль давно что уже не доказать.
Митохондриальные ДНК вообще говорят о буквально десятках выживших.
Вот уж точно сложно поверить!
Я не верю.
Вообще думаю при любой катастрофе люди сохранялись в разных точках по планете миллионами гнездовий.
Ну мельчали конечно, что логично, но до одной популяции врядли доходило.
Не верю.
Вроде эти митохондриальные ДНК от женщин только передаются?
Или и это миф?
irrazionalle➦Svetozar• 29.10.25 14:35
Митохондриальные ДНК да, от самок, в основном. По ним и судят. Ну вот украли неандертальцы самку homo sapiens и давай с ней размножаться. Можно ли считать это распространением вида, если в результате этого появляется потомство, способное к воспроизводству? Вероятно да. Но тогда и вопрос происхождения вида нужно рассматривать в другой плоскости. Почему гены homo sapiens при скрещивании всегда доминантны? Почему мтДНК митохондриальной Евы, жившей 200 тысяч лет назад есть у всех людей?
Svetozar➦irrazionalle• 29.10.25 17:45
Я вижу несколько вариантов ответов по доминантности генов, но вот эта Ева 200000 лет назад это никуда кроме как в теорию палеоконтакта не уложить.
Либо уж совсем надо признавать случайную случайность среди эволюции вирусов и появление митохондрий от , кажись, цианобактерий…
Теоритически и это возможно, но куда как веселее палеоконтакт с «богами», а то так и останемся одни в огромном чёрном космосе тюрю поглощать.
Да и прилетавшие могут быть нашей же цивилизацией предидущих волн, так что никакой мистики.
Вот если мы самые первые тогда конечно песец нам. Мы ж дурные ё моё. Сколько войн впустую, сколько технологий забыли.
И пещеры и мегалиты есть каких повторить не можем.
Тогда можно начинать грустить и даже депрессовать.
Мы дураки реально.
Некто Леша ★★★★★➦irrazionalle• 29.10.25 20:46
Я склонен думать, что сапиенсов в какой-то начальный момент было всего двое. И что они были противоположного пола. Может быть, близкие родственники. В общем, какая-то удачная редкая мутация у них закрепилась, а дальше они пошли скрещиваться хоть с питекантропами, хоть с неандертальцами. В какой-то момент сапиенсов стало чуть больше тысячи, но вообще говоря это была вероятно очень гладкая плавная кривая вплоть до конца последнего оледенения 12 тыс. лет. назад., когда их могло на старте быть хоть миллион.
Впрочем, возможный сценарий - эректусы размножились повсеместно, и как водится в таких случаях, их всех скосил какой-то летальный вирус. Уцелела тысяча, у которых устойчивость к вирусу совпала с какими-то приметами по фенотипу. Например, у них не было шерсти, по которой распространялись переносчики, вши и блохи.
Вот что улыбнуло, когда почитал про эректуса:
*В Восточной Азии обитали два подвида: более примитивные яванские питекантропы из Индонезии и более прогрессивные синантропы из Китая
Сколько лет прошло, а китайцы остались более прогрессивны, чем индонезийцы :)
Некто Леша ★★★★★➦irrazionalle• 29.10.25 21:48
Почитав про эректуса в вики, понял, что для науки происхождение человека остается скорее областью догадок. Причем некоторые из них вызывают улыбку:
*эректусы могли заниматься рыбалкой, чаще всего ловя рыбу голыми руками.
Вот кто и с чего решил, что именно голыми руками? Эректусы разводили огонь, пользовались каменными орудиями, сообща охотились на крупных животных, а сплести обычную сеть у них мозгов не хватило? Острый гарпун заточить из обычной палки? Запруживать небольшую речку, потом спускать запруду через решетку из кольев?
Но ученым нужны доказательства! Они нашли каменные орудия, следы огня и обгоревших костей, особенно много в пещерах. Отсюда выводы. В реальности человеку плавающему гораздо сподручнее ловить рыбу, пользуясь инструментами недолговечными, из лиан, прутиков и волокон растений. А прямо он ходил возможно от пляжа к пляжу, и спал свисая с дерева на гамаке над водой, чтобы в случае опасности нырнуть и уплыть подальше. Никаких ископаемых следов такого образа жизни быть не могло.
irrazionalle➦Некто Леша• 30.10.25 10:34
Продолжая про китайцев.
Долгое время считалось, что синантропы были немножечко недоразвитые, потому что не находили каменные орудия труда. Не сразу до ученых дошло, что при наличии бамбука делать каменный нож бессмысленно. Бамбуковый ни разу не хуже. Но вот найти древние виды этого инструмента - невозможно. Сгнивает.
Моя точка зрения такова, что точка происхождение всех видов хомо - Африка. Но волн расселения было минимум 3 и даже, возможно, 4.
0) Австралопитеки - еще больше обезьяны, конкурирующие с другими приматами в районе 3-4 миллионов лет назад
1) Хабилисы, которые вполне себе уже могли быть доминирующим видом на планете - около 2 миллионов лет назад
2) Эректусы, которые освоили новые методы добычи пищи, превратившись из просто умных обезьян в протолюдей примерно от 1,5 до 0,5 миллиона лет
3) Сапиенсы - а вот с их происхождением все очень и очень туманно.
Во первых, очень небольшой и при этом предельно размытый срок появления 0,2 - 0,07 млн лет назад. Во-вторых вот это самое "бутылочное горлышко", как будто это был не естественный, а искусственный отбор. И в-третьих - подавляюще доминантные гены, которые при скрещивании всегда давали жизнеспособное потомство именно сапиенсов. А то, что скрещивание было - это очевидно. Пусть и недоказуемо.
Некто Леша ★★★★★➦irrazionalle• 31.10.25 00:59
Бессмысленность каменных орудий при наличии бамбука - эврика! Кажется, я нашел ключ к происхождению нашего вида.
Еще раньше читал, что от античных греческих построек на Черном море почти ничего не осталось, потому что греки предпочитали жить у берега, а уровень моря то подымался, то опускался на несколько метров. Так что все их строения и пирсы были перемолоты волнами в песок.
Если бы не их обычай строить каменные храмы на возвышениях и затонувшие триремы, найденные уже в наше время аквалангистами, ничто бы не указывало на том, что древние греки тут когда-то жили. И это колебания уровня моря всего за три тысячи ближайших лет относительно стабильного тепличного периода.
Теперь возьмем раннюю историю сапиенса, которая прошла через несколько ледниковых периодов. Уровень Мирового океана подымался и опускался на 80-120 метров.
И вот вообразим себе мир 100-200 тыс. лет назад, когда из населявших всю сушу Старого Света эректусов вдруг выделилось небольшое племя людей, ничем от нас неотличимых ни генетически, ни внешне, кроме более развитой мускулатуры, ловкости, скорости реакции, остроты зрения, слуха и обоняния, интуиции и сметки, воспитанных чисто внешними обстоятельствами - кто их не имел, просто не выживал и не успевал вырастить потомство.
И вот эти совершенные исходные люди - чем они выделились из множества остальных эректусов?
1. У тех были феноменально толстые черепа при росте, примерно совпадающем с сапиенсом. Очевидно, их естественный отбор был в сторону, что чем толще и прочнее череп, тем лучше. Возможно, это было связано с промежуточной ролью человека и эректуса в пищевой цепочке - для крупных хищников они были просто бегающий завтрак и необычный объект. Главное их блюдо было крупное травоядное животное, у которого почти всегда длинная шея, чтобы удобно было тянуться за травой или листвой, не двигая тело. Атака на такое животное - прыжком впиться в горло. Кровь хлещет, сознание и сопротивление жертвы мгновенно прекращаются, хищник приступает к трапезе.
Эректус для этой стандартной методы сплошная проблема. Шея короткая, а как набычится - вообще не достать. Остается раскусывать череп.
Если вместо него попытаться откусить другую конечность, разодрать когтями грудь или живот, тут же обнаруживались неприятные сюрпризы - эректус был вооружен. Остро заточенным камнем-ножом или острой палкой. Запросто мог выколоть глаз, вонзить в сердце или горло самому хищнику. Так что сразу схватить всю его голову в пасть и раскусить было самым эффективным способом атаки.
Любопытно, что медведица, разбуженная из берлоги и напавшая на Льва Толстого, действовала именно так. Она содрала с него скальп и попыталась прокусить череп. Все другие варианты выглядели для нее проблематично - на графе была шуба. А хомо эректус, раз уж у него хватило ума разводить огонь и обтачивать каменные орудия, наверняка выходил в рискованные места закутавшись в шкуры, как в панцирь. Скорее всего додумался и до кожаного шлема.
Так что эволюция эректуса пошла по пути грецкого ореха - чем толще череп, тем больше шансов, что не раскусят.
А вот для плавучести это плохо. Да и густая шерсть, покрывавшая эректуса, долго сохла при выходе из воды. Вода испарялась, ему становилось холодно. Любая речка на его пути была просто неприятным препятствием. Иногда проходимым, порою гибельным. Вряд ли он вообще умел плавать, но и научившись, лез в воду как на тяжкое испытание по жизненно важной необходимости. Громада воды в виде озера, моря или океана его просто пугала, держался лесов и саванн.
Но вот какое-то племя научилось не просто плавать, а нырять с высоты за добычей. Восточная Африка - это сплошной пояс коралловых рифов на тысячи километров, а сам континент довольно круто спадает к океану с высоты около 2 км. Скалы и деревья, нависшие над водой, с них видно лежащих на дне моллюсков - частая черта пейзажа. Далеко не везде, но и первых людей было немного. Селились там, где это есть, в максимальной безопасности. Явятся прочие эректусы или крупные хищники - их видно издалека. Всегда можно уплыть в другое место, отсидеться на острове или торчащей из воды скале.
Но и море полно опасностей! Толстый череп и мохнатая шкура в нем только помехи. Человек, плавающий легко и ловко, как рыба или дельфин, по конституции должны к ним быть ближе. Каждый безволосый, тонкокостый, глубоко ныряющий подросток, сумевший выжить среди акул и принести уйму моллюсков, становился более завидным женихом, чем какой-то орк, не сующийся в воду вовсе.
Так могло продолжаться хоть несколько сот тысяч лет. Эректусам неинтересно соваться в места, где обитают сапиенсы. Сапиенсам неинтересно жить вдали от моря и коралловых рифов. И те и другие немногочисленны, жизнь их полна опасностей. Вот и придерживались каждый своей ниши. Но от эректусов суши остались скелеты, ДНК, орудия, росписи в пещерах, могили, обглоданные кости животных. А у сапиенсов перепад уровня моря в десятки метров, никаких потребностей в каменных орудиях и судах, в каменных храмах на возвышении, и значит почти никаких следов. Явились как черт из табакерки, внезапно расплодившись повсюду.
irrazionalle➦Некто Леша• 31.10.25 10:12
Интересный рассказ, но не совсем бьющийся с реальными фактами )
Некто Леша ★★★★★➦irrazionalle• 01.11.25 00:43
Вот интересно, какие реальные факты противоречат этой гипотезе? Если первые сапиенсы жили прямо возле моря несколько десятков или сотен тыс лет назад, обычный прибой вкупе со штормами, цунами и переменами самого уровня океана давно стер в порошок все их сооружения, орудия и кости, если их не сожрала прочая биота. Материал строений и орудий - явно дерево, лианы, прутья, иногда обточенные кости животных для каких-нибудь наконечников.
Но пока сапиенсов было мало, а легкой добычи вокруг много, даже этого не требовалось - нырнул, поднял раковину с моллюском, вскарабкался - выпил яйцо, наелся фруктов, орехов и улиток. Для разделки и потребления такой пищи не требуется никаких инструментов, никакой варки или жарки, и значит никакого огня - самой природой нам даны ногти, зубы и желудок, чтобы всё это раскупорить, ободрать от кожуры, съесть и переварить. Все необходимые нам аминокислоты, витамины и так далее в этом наборе содержатся без всякой цивилизации.
Но требуется очень много сообразительности, наблюдательности, ловкости и подвижности, чтобы всё это добыть свежим и спелым раньше конкурентов, и при этом уцелеть самому.
И вот в этом я вижу главную разницу между гоминидами суши и моря.
Чтобы уцелеть в какой-нибудь саванне или в лесу, хорошо было поселиться в неприступной пещере, вооружиться каменными изделиями, выходить на охоту закутанным в шкуры, а для их выделки и кройки тоже удобен камень. Место это должно быть повыше и подальше от воды, чтобы обзор местности был и припасы чтобы не сгнили. Найти или высечь в скале такое место непросто, поэтому они были стабильны, населены десятками и сотнями лет. Образовывались груды костей со следами огня и разделки, свалки пришедших в негодность орудий.
То есть это место, идеально созданное для археологов, высшей степени сохранности артефактов. ДНК, производственные механизмы изготовления шкур, диета, быт - всё научно определяемо и доказуемо.
Теперь смотрим ситуацию противоположную - люди живут прямо над морем на небольшом обрыве, чтобы удобно было нырять с высоты 5-10 метров, а крупному хищнику подпрыгнуть с земли невозможно. Образ жизни - вертикальная охота. Область плавания - чтобы со скалы было видно соплеменникам издали, не плывет ли акула. Глубина плавания - судя по нынешнему спорту, метров на 100, но в большинстве случаев моллюски залегают гораздо мельче. Рыбалка - только если поднадоели моллюски. При отливе легко вырыть яму-ловушку с кольями или перегородить ими участок возвратного течения. Чтобы крупная рыба прибыла в прилив и была согнана в ловушку групповыми усилиями отлично плавающего племени.
То есть такой образ жизни не нуждается в цивилизации в принципе. Пловцу и ныряльщику за устрицами, гребешками и трепангами любая одежда, любая палка в руке только помеха. Он как дельфин - всё нужное с собой.
При этом дельфин тоже обладает развитым интеллектом, такое же млекопитающее, способно издавать тысячи осмысленных звуковых сигналов, включая имена всех сородичей, охотится командой. Но наука об этом узнала только к концу XX века, когда были изобретены сонары на частотах выше пределов слышимости человеческого уха, и кто-то из ученых полез в воду.
Мне приятно думать и писать за эту тему, потому что самые счастливые дни своей жизни я провел, ныряя со скал или катера, подбирая гребешков со дна, просто наблюдая подводную жизнь в коралловых рифах. Это состояние полета и невесомости, азартной охоты за деликатесом или за зрелищем.
Хлеба и зрелищ! - как формулу счастья это сформулировали еще римляне. Но зачем печь хлеб, когда можно капнуть сока с только что сорванного лимона на только что выловленную устрицу? Разве это зрелище, сидеть в потной толпе и наблюдать, как гладиаторы режут друг друга, носятся колесницы наперегонки или актеры изображают драмы? Подводный мир до сих пор гораздо красивее, причудливей и разнообразнее, мы его изгои, но нам дарована способность на 1-5 мин затаить дыхание, а потом легко вынырнуть, отдышаться и погрузиться снова.
Для жизни на суше такие скиллы нужны разве на то, чтобы не дышать в смердящей уборной. Они явно излишние для повседневной жизни. Но если человеку наших дней даровать здоровье, много денег и свободного времени в отпуск, если он вообще умеет плавать, куда он направится? Разумеется, на море в южные широты, в коралловые рифы, поплавать в маске с трубкой или аквалангом. Но если человек абориген этих широт, у него отличная дыхалка и подводное зрение сформированы с детства, в этих инвалидных приспособлениях он не нуждается. С любой скалы или дерева над водой дно отчетливо просматривается в солнечный день при отсутствии волн на 5-15 метров. Коралловые рифы гасят волны, воды в них чисты, и высот на глубинами предостаточно. То есть человеку его наземное зрение пригодилось для подводной охоты, состоящей в сущности из ныряния с высоты, плавания и карабканья.
И вот вообразим, что этот первый сапиенс расплодился настолько, что всей 5-тысячекилометровой полосы рифов вдоль побережья Восточной Африки ему стало не хватать. Моллюсков стало мало, людей много. Куда деваться?
Охота в воде полна ежедневных опасностей, выживали немногие, и чтобы размножиться до такой стадии исчерпания ареала, возможно потребовались несколько тысяч лет в особо благоприятный термальный максимум между ледниковыми периодами. Такой максимум, единственный сравнимый с нашим по продолжительности и температуре, был около 200 тыс. лет. назад.
И вот вообразим себе эдакого Ихтиандра, внешне похожего на нынешнего тайца, индонезийца, вьетнамца, южного прибрежного китайца или даже японца - абсолютно безволосое тело, худо растут даже усы и борода. Сухощавое тело, тонкие легкие кости. Для воды это самое то, но вот он вылез глубоко в сушу. А там обитают орки такие-то - тупые, мохнатые, могучие, ширококостные и отлично вооруженные.
В таком окружении первый сапиенс был закупорен в свой курортный ареал обитания, как пафосная блондинка в пределах МКАДа и пятизвездочного отеля снаружи - чуть сунься в сторону, сплошные фрустрации, может не подействовать золотая карточка, отрубиться Интернет, подвалить гопники, так и нефиг туда соваться.
По сравнению с Интернетом и золотой карточкой, вкус свежих морепродуктов гораздо лучше, особенно если ты добыл их своими руками и в процессе изрядно проголодался. Вместо ныряния со скал переключиться на забой буйволов, выпас баранов, битвы со львами и разделку вонючих туш? Да ну его нафиг! Конкуренты эректусы и ранее сбежавшие бандиты сапиенсы в этом гораздо способнее, а их мулаты и метисы вообще непобедимы.
Последующие сапиенсы, пригодные для расселения на суше повсеместно, вышли в этом стиле. Помохнатее и потолще в костях в северных широтах и в горах, а в прибрежном экваториальном поясе остались примерно те же.
Забавный есть случай Канарских островов - благословенный климат для прибрежной жизни, но аборигены поселились там высоко на вулкане и к морю спускались редко. Дел по хозяйству много, вода мокрая и холодная, кость тяжелая, шерсть потом долго сохнет, того и гляди утопнешь - ну и чего туда соваться к этому морю?
irrazionalle➦Некто Леша• 01.11.25 09:45
Два факта. Пещеры южной оконечности Африки и ныряльщики за жемчугом на Филиппинах.
В первых находят орудия труда и следы огня, а вторые могут задерживать дыхание более, чем на 3 минуты, что смертельно для обычного человека. Но не смотря на свой полуводный образ жизни уже многие тысячелетия, так и не стали видом людей, который бы отрастил перепонки и жабры ;-)
Для изменения вида нужна не эволюция, а мутация. А вот чем она была вызвана ... это никому неизвестно.
Некто Леша ★★★★★➦irrazionalle• 02.11.25 03:36
Спасибо, но оба факта не противоречат моей гипотезе:
Если пещеры южной оконечности Африки находились в оптимальном месте, прямо над водой на высоте метров 5-15, что удобно для ныряния, но безопасно от штормов и прыжков хищников снизу, то колебания уровня океана за прошедшие с тех пор несколько оледенений давно бы уничтожили и следы огня, и орудия труда. Первых сапиенсов по определению было мало, так что они разумеется занимали самые удобные места, где для пропитания вполне достаточно моллюсков, яиц и орехов, собираемых вручную и перевариваемых без варки. Так что чем ближе место по рельефу и дистанции до берега к самому удобному для первых поселений, тем больше вероятность, что оно было впоследствии начисто уничтожено морем.
Южная оконечность Африки - это уже зона с отчетливо сезонным климатом, довольно прохладными зимами. Для жизни в пещере и огонь, и шкуры с мехом в таком климате весьма актуальны. А для выделки шкур и добычи топлива необходимы каменные инструменты. И за моллюсками круглый год не поныряешь, надо придумать себе другое занятие на зиму. Я уверен, что первые сапиенсы появились на экваторе, где все способствует частому плаванию. Там постоянно наиболее комфортная для нас температура воды - градусов 27-28 для активного движения, 30-35 для приятного расслабона в мелкой лагуне в солнечный день. Все опасности чисто логические - откуда крадется акула или наземный хищник, где прячутся моллюски, не надвигается ли шторм, как не разбиться о подводный камень при нырянии, какую скалу выбрать на сегодня для ночлега, как повесить гамак на свежих лианах, чтобы он не свалился. Никакие заботы о холоде и жаре не отвлекают от этих размышлений и хлопот, человек в своей естественной среде обитания в голом виде.
Те сапиенсы, которые добрались до пролива Африки с Антарктидой - это уже далекие праправнуки первых. Пришли, когда все остальные 5-7 тыс км побережья восточного берега ближе к экватору были уже заняты. То есть возможно через несколько десятков тысяч лет. И уже скрестившись с эректусами для лучшей мохнатости и крепкокостности.
2. А зачем жабры человеку, способному минуту находиться под водой, вообще не замечая задержки дыхания, 2-3 минуты если особо приспичит? Самые изобильные моллюски лежат на мелководье, куда лучше всего достает солнечный свет и кислород, растворенный прибоем. Наша природная тренированная дыхательная выдержка лучше всего подходит для этого диапазона. 2-3 секунды глубокого погружения с высокой скалы, потом спокойная гребля руками и ногами вниз к намеченной цели, замеченной еще со скалы. Для этого не понадобилась даже эволюции с наземной оптики хрусталика на подводную. Основное наведение сверху, после погружения цель становится в несколько раз ближе.
Я здесь пишу не как палеотеоретик - сам нанырялся со скал вволю и за раковинами, и за монетами, брошенными на дно просто в игровых целях.
Перепонки тут тоже нелепы, потому что ныряние-плавание занимают всего несколько минут, а вот забраться обратно на скалу - это уже альпинизм, весьма опасное занятие, в котором 20 отдельных пальцев на руках и ногах очень кстати.
Если в образовании первого сапиенса из эректуса была мощная мутация, то скорее всего он родился почти лысый весь, кроме головы, паха и подмышек, каковым мы знаем его до сих пор. Отрок стал посмешищем для соплеменников, с отчаяния полез в воду и первым научился плавать, что ранее считалось в этих кругах невозможным. Добыл уйму моллюсков и научил плавать все племя. Стал великим пророком и спасителем от голода, племя освоило новую среду обитания, в которой чем жених безволосее, тем быстрее он будет сохнуть на берегу и чаще плавать.
Еще более реальна версия, что однажды племя могучих эректусов изрядно вооружилось и запаслось припасами на разведку, отбилось от осаждающих львов и осмелилось спуститься с африканского высокогорного плато к морю в районе экватора. Когда припасы были съедены, чисто с голодухи какой-то храбрец решился, полез в воду по колено и принес оттуда слизняка в раковине. Тут же сожрал, заявил что это очень вкусно, и выжил!
С тех пор так и повелось - сначала по колено, потом по пояс, по грудь, где-то нырнуть с крупного камня потребовалось - глубина с головой, но смельчак надеялся вернуться с добычей по дну пешком, задержав дыхание. Нырнул, вот новое открытие - тело потом само всплывает!
Освоить плавание, ныряние с 10-метровой вышки на глубину метра в три, задержку дыхания и осмысленные маневры под водой в поисках добычи хотя бы с минуту метров пять - в наши дни вполне посильная задача даже для изнеженного горожанина вроде меня, причем с тяжелой широкой костью. Когда я плавая на спине, над водой остаются только ноздри. Что никак не мешает долгому плаванию в спокойной воде. В рифах часто выдаются часы и даже дни подряд, укромные бухты, где вода спокойна абсолютно. Там и зарождалось постепенно первое плавающее человечество, причем зарождалось в буквальном смысле - сексом заниматься в теплой лагуне на свежем морском воздухе куда приятнее, чем в пещере. С первой минуты этого открытия традиционные эректусы были обречены. Самые крутые парни и дерзкие девицы из них решили жить только на море.
irrazionalle➦Некто Леша• 02.11.25 05:11
Ваша основная гипотеза о том, что освоение мелководья и навыков плавания/ныряния было ключевым, постепенным и комфортным этапом в эволюции и расселении человека, — крайне интересна и заслуживает внимания.